FantLab ru

Лорел Гамильтон «Запретный плод»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.50
Голосов:
606
Моя оценка:
-

подробнее

Запретный плод

Guilty Pleasures

Роман, год; цикл «Анита Блейк»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 37
Аннотация:

Два года назад Верховный Суд принял решение, запретившее убийство вампиров только за то, что они — вампиры. Теперь лишать их существования можно только по приговору суда. Но кто-то вновь начинает убивать вампиров, а полиция ведет расследование с прохладцей. Мастер вампиров города обращается за помощью к наиболее компетентному специалисту — Аните Блейк, среди вампиров называемой Истребительницей. Но Анита вампиров недолюбливает, и это взаимно — свое прозвище она получила из-за тех четырнадцати вампиров, которых упокоила навсегда...

Входит в:


Номинации на премии:


номинант
Премия Геффена / Geffen Award, 2005 // Переводная книга фэнтези (США)


Издания: ВСЕ (8)

Запретный плод
2000 г.
Запретный плод. Смеющийся труп
2004 г.
Запретный плод
2005 г.
Запретный плод. Мика
2007 г.
Запретный плод
2010 г.
Запретный плод
2011 г.

Издания на иностранных языках:

Guilty Pleasures
1993 г.
(английский)
Guilty Pleasures
2002 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2010 г.

Очень занимательно порой знакомиться с произведениями, которые знамениты на весь мир, но при этом так неравнозначно оцениваются и воспринимаются читателями. Причем, если стороны противников и поклонников примерно равны, то прочитать подобное произведение стоит даже для интереса: на какой стороне окажешься ты.

Но первую книгу про Аниту Блейк я прочитал конечно же не только для этого. Иначе тратить совсем немаленькую сумму на совсем не объёмную книгу было бы несколько поспешно и ошибочно. А прочитал именно потому, что сериал про Истребительницу можно назвать мировым фантастико-мистическим бестселлером. И поэтому в таких случаях хочется иногда быть причастным, ну или хотя бы быть в курсе.

И вот сумма потрачена, книга прочитана. И воспринята и оценена она мною совсем неоднозначно. чего и следовало ожидать. Но самое главное, что хочется сказать для тех кто ещё не читал. Да и для тех, кто читал и уже поставил свою непоколебимую оценку и вынес свой строгий вердикт. Я совсем не жалею о знакомстве с этим романом. И это самое главное. А причины этому есть.

Во-первых, это конечно читабельность и лёгкость восприятия. Пусть немного сумбурно, пусть кое-где нелогично выстроена канва повествования, но чтение на одном дыхании если и не говорит о писательском мастерстве, то о лёгкости пера (равняется выражению «лёгкая рука») говорит совершенно точно.

Во-вторых, сюжет книги пусть и не обладает большой свежестью, но увлекательность тоже имеет большое значение. Мне при чтении реально было интересно узнать не только, чем это всё закончится, но и то, как это всё будет развиваться. А развитие не заставляет себя долго ждать и даже некое вступление в начале книги, которое и вступлением-то назвать нельзя, вводит читателя в курс дело совсем даже не плавно-постепенно-издалека с описаниями природы, погоды, характерных черт альтернативного мира и внешности главной героини и знакомства с окружающими её. Скорее это резкое погружение без прелюдий. И что странно: возникает эффект восприимчивости, зрительно-визуальный эффект и понимаешь вдруг, что чувствуешь себя в этом мире совсем не чужим.

В третьих. Не знаю, как там в остальных книгах, я их не читал, но в этой книге какое-либо присутствие феминизма не так уж и заметно. Учитывая, что автор женщина, главная героиня тоже женщина и повествование ведётся от первого лица. Воспринимается всё очень даже нормально и так как надо. Можно привести в пример Буджолд с двумя её приквелами к основным книгам про Форкосигана. Там главная героиня женщина и несмотря на её боевитость и внутренний стержень, чувствуется в ней женская сущность и женское предназначение. Как и в Аните Блейк. Здесь тоже сила в женской слабости и стоизм в современном мире, в окружении мужчин, каждый из которых по своему неотразим. Я здесь феминизма не заметил. А заметил только хороший женский образ от автора женщины, ничем не завуалированный, тем более этого и не надо. А можно вспомнить Урсулу Ле Гуин. В её некоторых романах этого всего побольше. Но при этом нет оснований считать это недостатком или же чем-то нарочитым — воспринимается как хорошая классика.

Теперь о недостатках! Как я уже говорил, это сумбурность. Немного не хватило роману цельности. Немного не хватило качества в построении мира. Мы вместе с главной героиней находимся в довольно небольшой локальной зоне целого альтернативного мира. И вот эту зону действия можно было бы сделать более объёмной, более реальной. Без пространственных прорех, из которых то и дело выпрыгивают как чёртик из коробочки всё новые персонажи, которые характеризуются всего несколькими словами, словно они играют эпизодические роли, но при этом остаются в действии романа надолго или же насовсем. Вот лично у меня в героях мужского пола возникла настоящая путаница. Единственный хороший образ — это Эдуард. Вот он-то описан так, словно является мужским идеалом если не самой писательницы, то уж главной героини это точно :-)

И главный недостаток. Отсутствие смысловой нагрузки. Нескончаемое действие без каких либо принципов и идеалов. Перечислено множество одноликих сект и движений. За вампиров, против вампиров. Чем они отличаются, в чём их характерные особенности — остаётся неизвестным. Или же организация, в которой состоит Анита. Непонятно, как она возникла, какая её связь с законом (почему Анита всё время боится полиции, если можно понять, что она тоже как-то хотя бы касательно относится к представителям закона и имеет лицензии?). Непонятно, где во всём этом правительство. Но это так, к слову.

И ещё. Неестественная сверхвыносливость главной героини. Вот она укушенная, вот простреленная, вот после драки, после нападения целой команды профессионалов убийц или бессмертных убийц с нечеловеческой силой. После всех этих событий она всегда спокойно возвращается домой, несколько часов спит, просыпается свежей и всего лишь поцарапанной, затем снова вооружается и снова едет на задание. Чудеса! Из-за этого вся история воспринимается как комикс и напоминает что-то схожее с трилогией про Блейда.

И всё же неплохой роман. Много эмоций, много какой-то человечности. Скучно не становится. И сожаления о зря потраченном времени не возникает.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 октября 2013 г.

Вампиры, оборотни и прочие сверхъестественные существа испокон веков жили рядом с людьми, однако только в конце двадцатого века они «вышли на свет»: их существование признано официально и управляется не только принятыми среди этих рас законами, но и государственной юрисдикцией, так что можно не сомневаться — вампир-преступник получит по заслугам. Расследованиями их преступлений и исполнением наказаний занимаются федеральные маршалы, одним из которых и является главная героиня «Запретного плода» — бесстрашная Анита Блейк, получившая среди вампиров прозвище Истребительница.

«Запретный плод» в своем роде уникален. Среди его несомненных достоинств — оригинальный мир, в котором нежить существует бок о бок с людьми и по людским законам. Вампиры и оборотни теперь не только питаются человеческой кровью и плотью, но и в буквальном смысле делают деньги на людях: открывают свои клубы и бары, ведут бизнес, даже основывают собственную религию.

Еще одно достоинство романа — собственно главная героиня. Первым своим появлением Анита производит весьма приятное впечатление. Сильная, самодостаточная, принципиальная и при всем этом не чуждая самоиронии и не лишенная недостатков. Практически икона феминистического фэнтези. Жаль только, что в дальнейших книгах цикла Анита постепенно теряет принципиальность и самоиронию и превращается во все то, что сама же и ненавидела в первых книгах. Обидно, что Гамильтон не смогла выдержать всю серию в одном ключе.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 июня 2009 г.

Уложить весь отзыв на этот роман Гамильтон можно было бы в одну строчку: такую книгу могла бы написать Дарья Донцова, если бы вдруг решила создать роман в жанре вампирского крутого детектива, разбавив его своей «фирменной иронией».

Вообще, конечно, «Запретный плод» — чушь редкая. Но чушь того типа, что если будет у тебя на полке стоять десять романов этого цикла — рано или поздно все десять одолеешь, ибо написано легко, с юморком, динамично, читается быстро, мозги вентилирует, а общий налет глупости и пошлости найдет свое отражение лишь в итоговой оценке и последующих комментариях.

Гамильтон, конечно, молодец — ее не интересует ни композиция, ни образы героев, она просто вываливает на читателя ворох своих фантазий на тему. Если читатель попадает в унисон с этими фантазиями — удовольствие от чтения гарантировано. Если нет — извините, то не автора вина...

Вампиры в представлении Лорел Гамильтон все как один писаные красавцы, каждый из которых будет тщательно описан вплоть до мельчайшего завитка на длинных шелковистых волосах — и это, конечно, изрядно утомляет. Детектив тоже, в общем, никудышный, главубийца вычисляется страниц за сто до того, как на него выходит главсыщица.

Зато — иногда появляются забавные шуточки и по-настоящему хлесткие обороты. Зато — иногда пробивается атмосфера настоящего хоррора.

Впрочем, этих два «зато» не выводят книгу на сколько-нибудь приличный уровень. Но если мне вдруг случайным образом в руки попадет продолжение цикла, скорее всего, денек-другой я ему тоже уделю...

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 мая 2010 г.

Первые глав десять — а неплохая фантазия у автора

Начиная с десятой — да и стеб отменный над «ужастиками»

С двадцать седьмой — ... и зачем я это читаю? время тратить некуда?

После тридцать пятой — когда же это закончится...................

Хорошо, что это «произведение» коротко..... Файл с книгой — deleted

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2010 г.

Вообще-то вампиры не совсем моя тема, но этот цикл мне понравился. Прочитала все (в том числе и еще не изданное на русском). Нравится динаммичный насыщенный сюжет, легкий язык и интересный мир.

Меня не особо смутила вторая часть цикла (с плане эротики), но я не люблю, когда в книгах нет подтекста (ну типа люби ближнего своего, морали то есть). А здесь его нет.

И еще мне совсем не понравились феминистские настроения в книге — может в Америке это актуально, но не верится мне в это.

В-общем почитать интересно и времени действительно не жалко, но это развлекательная литература, для мозга, никак не для души.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 мая 2009 г.

Типично американское произведение, в котором героиня «самая-самая», в смысле — крутая и сексапильная. А ещё жадина неимоверная! Ну всех мужиков под себя подгребла, всех отымела. А кто «иметься» не согласился, того пристрелила без лишних слов. Мужики в произведене силой характера и убеждения на (руку главной героине) не отличаются, храбростью тоже. Оно и понятно, каждому жить охота! А тутошняя баба, «шо говорится» веников не вяжет, — сразу делает гробы. Во имя жизни и развития метофизических способностей все герои мужского пола, и спят, и спят, и спят ... с Черной Анькой. ПО три-четыре «неживчика» за один раз.

От книги к книге все больше и больше тупого животного траха (ну про оборотней же песня!) и не менее тупых (переводчики, может, виноваты?) разговоров о мировом маштабе происхожящего в спалнье. Ну никак иначе нельзя, героиня не виновата! Просто так кормится. Не шлюха, так сказать, а жертва — на любовном поприще, во имя покоя в светлом американском городижке.

Самое печальное, что в первых двух книгах у Аниты есть характер и сила, убеждения, есть колорит.. И все выливается в «пшик», в ничто, оставляя по себе впечатление, как будто увидел классную конфетку, рот разявил, куснул ...а там дерьмо. Серия «Аниты» наглядный пример того, что нельзя из-за комерческих соображений писать, если писать нечего. От произведения к произведению приключения все круче, героиня все непопедимее. А читать — все ленивее. Произведение должно нести какую-то мысль, как не банально — какую -то мораль. А здесь читать можно только наблюдая, как происходит падение и регресс человеческой души. От охотника со злом, в перевоплощение Зла. Впрочем, для американских произведений это свойственно. Отсутствие глубины, отрицание добра. Хочешь выжить, наплюй на все, стань злым. Если такая мораль близка, серия про Черную Аньку для вас — то самое.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 июля 2012 г.

Невероятная серия! Как раз сейчас ее читаю, так что готов поделиться свежими впечатлениями:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Во-первых — это параллельный мир, не воспринимайте его как Землю, вампиры легально пьют кровь, оборотничество — болезнь, колдуны и маги легально торгуют своей силой ...

Во-вторых — очень много паранормальных существ: вампиры, оборотни всех мастей, наги, ламии, драконы, волшебники, колдуны и некроманты, существуют вместе в США, подчиняясь (или не очень) гражданским законам этой «богом благословенной земли».

В-третьих — наша главная героиня — маг-некромант потрясающей силы, хотя поначалу не умеет ей пользоваться, но ведомая кармой и полной безысходностью учится ей владеть, параллельно подниманию зомби Анита «подрабатывает» легальным истребителем вампиров ...

В-четвертых — наша ГГ — возлюбленная вампира, затем его «слуга-человек», получает от своего «господина» очень каверзные способности, кои совершенно не облегчают ей жизнь, хотя конечно делают ее очень насыщенной ...

В-пятых — в этой серии просто нереальное количество «постельных сцен», в том числе и не традиционных, хотя многие из них и не в постели, описанных очень подробно и с пристрастием, постепенно у Аниты собирается «Гарем» из более чем 10 мужчин (что наводит мысли о состоянии личной жизни писателя), впервые услышал такое выражение как «случайный секс» (в смысле не специально, так вышло*)), так что не рекомендую к прочтению лицам младше 16 лет ...

В-шестых — очень много сцен насилия и убийств, очень реалистичные описания мест преступления и обследований трупов, людям со слабой психикой тоже лучше не читать ...

В-седьмых — самая лучшая «вампирская» сага которую я читал! Очень реалистично, очень захватывающе, очень интригующе!

Обобщение: если вам 16 лет и более, если у вас крепкая психика и эмоции под контролем, а книги про вампиров вам очень нравятся — значит эта книга для вас! Моя оценка — 10!

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 июня 2018 г.

Есть мальчик, который выжил, а есть аниматор, который просто хочет спать. По большому счету это глубоко трагическая история женщины, пределом мечтаний которой является сон в собственной кроватке, в то время как её отвлекают какой-то ерундой и заставляют двигаться по сюжету в посвященной ей же книге! На протяжении романа Анита героически сопротивляется попыткам окружающих заставить её сделать хотя бы что-нибудь и, учитывая, что в какой-то момент убийца, которого по идее ей необходимо было найти, не выдерживает и лично приходит к ней, чтобы рассказать всю свою подноготную, можно уверенно сказать: наша бравая героиня выходит из этой схватки победителем! В какой-то степени «Запретный плод» даже стал для меня открытием, потому что мне сложно вспомнить другой такой роман, в котором едва ли не половина книги уходит на то, чтобы организовать наконец для протагонистки мотивацию для деятельности.

Аниматоры, чтоб вы знали, это люди, которые поднимают мертвецов из могил. А наша героиня по совместительству еще занимается на добровольной основе уничтожением вампиров, совершивших преступление – по задумке не абы как, а при наличии ордера из суда. И согласитесь, ведь это так логично со стороны вампиров, обращаться к человеку, зарекомендовавшему себя как истребителю их собратьев, с целью расследовать таинственные убийства вампиров?

Одним словом, «логика и продуманность» прут изо всех щелей. Гамильтон начинает роман с любопытной задумки: в её мире вампиры открыто заявили о своем существовании, но дальше данная идея развивается от слова никак. Мир разваливается по частям, стоит только начать задуматься как функционируют и взаимодействуют его элементы: какова роль закона, как регулируются отношения между живыми, мертвыми и «полумертвыми», как сосуществуют вампиры и люди и многое другое.

Что касается сюжета, то он по идее должен иметь детективный уклон – с такой-то завязкой. Да не тут то было: Анита занимается чем угодно, только не решением поставленной перед ней задачи. Знаете, как в качественном детективе разрозненные кусочки мозаики встают на свои места, отдельные моменты обретают смысл и ты наконец видишь картинку полностью? Хороший автор еще оставляет для пытливого читателя возможность самостоятельно решить загадку, если тот будет внимательно следить за ходом сюжета и сумеет правильно интерпретировать все подсказки. А у Гамильтон в момент, когда мы наконец понимаем, кто стоял за убийствами, всё наоборот разваливается, превращаясь в еще большую мешанину, что была ранее; о том, чтобы догадаться о решении загадки не может быть и речи, потому что даже сама героиня приходит к верному ответу не путем логических умозаключений, а… честно говоря, я до сих пор не знаю как. Судя по всему по велению левой пятки или каких-то своих тараканов, мыслительный процесс в этом явно участия не принимает.

Стоит наверное отметить также и персонажей. В центре всего действа, разумеется, блистает Анита «Пойду Посплю» Блейк – исключительно самовлюбленная, эгоистичная девица, ненавидящая всё живое и прогрессивное. Человек, которые без особых душевных терзаний позволят стереть подруге память, оставляя её в неведении о грозящей ей угрозе, не раз и не два подвергает опасности окружающих, предпочитая не предоставлять им жизненно необходимую информацию или отказываясь идти в полицию, когда для этого есть все предпосылки, поджимающая хвост перед превосходящим её по силе противником, предпочитая нападать с обвинениями исключительно на тех, кто слабее, доводит до истерики случайного свидетеля, обманом проникая в её дом, – и это только за первую треть романа. А еще приготовьтесь к куче персонажей, по новому в каждой главе, большинство из которых появиться только для того, чтобы исчезнуть без возврата. Приготовьтесь, к постоянному восхвалению Аниты окружающими – в этой книге даже враги поносят её так, что их слова звучат как комплименты, в то время как примитивные потуги Аниты сострить или оскорбить кого-то вызывают необоснованные взрывы ярости и негодования у её оппонентов. Приготовьтесь к карикатурным картонным злодеям, которые творят зло просто потому что они злые. Серьезно, приготовьтесь, потому что это будет больно.

Об этой книге еще много что можно было бы сказать, но я напоследок только расскажу небольшую историю. Посвящается она некой Айрис Дженсен, несчастной девушке, которая покончила с собой только для того, чтобы избежать домогательств со стороны своего отца. Казалось бы, конец истории – но нет. С помощью аниматоров папаша несчастной поднял дочь в виде зомби, чтобы добиться от неё прощения. И вот сюрприз, так и не получил. Но и это не все: отец не позволил уложить дочь обратно в могилу и на протяжении следующих семи лет несчастная служила ему «живым» напоминанием о собственных грехах. А теперь повторюсь: бедная девушка, предпочла смерть, только чтобы сбежать от насильника-отца; после чего девушку обратили в зомби и не только не посади её мерзкого папашу, но позволили держать у себя дочь, которую он довел до суицида – а зомби в этой вселенной способны чувствовать, переживать эмоции, страх и ужас. Эта история получила настолько широкую огласку, что стала некой легендой в кругу аниматоров. И нет, этой несчастной никто не помог, об этой истории становится известно случайно и судя по всему о судьбе Айрис Дженсен мы так больше ничего и не узнаем. И я думаю, что это всё, что вам стоит знать об Аните Блейк, этике аниматоров и юридических законах в этой вселенной, чтобы сделать о них выводы.

Так что напоследок мой вам совет. Если в один ужасный день вы обнаружите себя во вселенной Аниты Блейк, то позаботьтесь заранее о том, чтобы после смерти вас кремировали. Вампиры далеко не самое страшное, что может с вами случиться.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 апреля 2011 г.

Этот цикл из серии необъяснимых вещей. Герои стандартные, любовь кончено же вечная, вампиры красавцы, а Анита просто воплощение всех сексуальных фантазий мужчин нашего века (и вампиров всех времен). Однако, при всей своей банальности книга читается легко, правда так же легко и забывается. Хотя читаю весь цикл, давлюсь, пропускаю страницы, но читаю, потому что интересно, черт побери!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 января 2009 г.

Согласна с тем, что первые книги интереснее по сюжету, чем последующие... Чем дальше читаешь, тем больше Анита превращаеться в «темную фейри» из паралельного сюжета книг Гамильтон. А так же как и там появляються «разрывы» в свойствах и отдельных делах разных героев.

Возможно если бы я не читала с первой до последней книги подряд (за Новогодние праздники), я бы подобных спотыканий по сюжету не почувствовала, а так... заметно:glasses:

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 июня 2017 г.

И какой только чуши не читал я по молодости. Этот цикл был мной начат на волне увлечения вселенной «Упыри: Балаган», и окончил я его на первой же книге (чем, судя по другим отзывам, оказал себе большую услугу, избавившись от лицезрения порнографических фантазий авторши).

Как детектив с элементами мистики книга написана на среднем уровне. Но что меня сразу же отвернуло от последующих произведений, так это нелогичность местного мира. Вампиры, оборотни и прочие мифические твари открыто живут среди людей, а людям на это почему-то почти все равно. Борьба с распоясавшейся нечистью отчего-то удел одиночек вроде главной героини и ее знакомых. Правительственные, частные, религиозные и прочие организации по контролю и исследованию упырей и прочих должны были бы произрасти во множестве как грибы после обильного дождя, по тысячам причин, от банальной безопасности (в том числе и самой нечисти, погромы в наше якобы цивилизованное время никто не отменял) до исследовательских целей. Но героиня и ее окружение существуют в каком-то сферическом вакууме и со всем разбираются сами.

В итоге имеем проходной дамский детективчик с элементами мистики и полным наплевательством к проработке мира.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 июня 2016 г.

Я не могу припомнить за последнее время книги, к которой отнеслась бы с большим предубеждением, чем к этой. И мне, как ни странно, вполне понравилось. Как-то тяжело писать рецензию именно как о литературном произведении. Потому что это натуральное кино. Ну типа «Блейда» там, или «Баффи» (даже больше подходит).

Итак, действие происходит в мире, где вампиры признаны полноценными, пусть и слегка дохлыми, членами общества. Как они дошли до такой жизни автор не уточняет, мне интересно было бы почитать, как этот социум человеческо-вампирский функционирует, но автор подробностями не балует (это кино же, помните?). Сюжет завязан на том, что кто-то (или что-то) некое количество вампиров покрошил в капусту (кровавые подробности в изобилии). Главная героиня — по книге «аниматор», а по сути некромант, работает поднимателем зомби, а на досуге занимается упокоением кровососущих. Ну вы догадались, она и будет выяснять, кто же натворил гнусностей. Детективной составляющей автор не балует (это не просто кино, а конкретно боевик), героиня «расследует» дело по принципу «ввяжемся в драку и разберемся». Мне понравилась сама Анита — вполне себе живой персонаж. Она не идет в подвал под тревожную музыку, готовит пути отступления, не тупит посреди драки. При этом не супервумен: боится, устает, чего-то не умеет, и еще некоторые моменты нормальных человеческих и даже чисто женских качеств. Понятное дело, глубоких мыслей, сопереживания и катарсиса от данной книги ждать не стоит. Ну да на мой взгляд, идти в кино на вампирский боевик, и говорить, что артхаус лучше — это странно. Так и здесь.

В общем, легкое чтение, бодрое действие и не слишком плоско — зачет, но не фонтан. От продолжения серии воздержусь, слишком много для меня кроваво-сексуальной коннотации.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 августа 2007 г.

Любопытная книга. Написано с ненавязчивым юмором и с какой-то... мягкостью что-ли. Вампиры живут бок о бок с людьми, кушают, когда им вздумается, имеют клубы развлечений. Не бывать этому! В главной героине ожидала увидеть сходство с героиней телесериала про вампиров — Баффи, но ничего подобного не заметила.

В целом читается довольно легко и интересно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 мая 2018 г.

Первая книга в цикле — не самая любимая, но достойная. Нет, тут вы не найдете философских размышлений, давних вопросов о смысле жизни или моральных дилемм. Оно и хорошо. Иногда такие книги — самое оно, чтобы отвлечься от реальности и погрузиться в мир, который захватывает с первых строк.

Каждый раз, когда бывает грустно, я берусь за Аниту. Отвлекает она. Как хорошее кино. Возможно, тут свою роль играет ностальгия, не знаю. Но перечитывала я ее несколько раз. Легкие книги легко забывается. Пожалуй, в этом их преимущество. Можно открыть для себя заново и, воспринимая какие-то моменты не так, как прежде, можно узнавать много нового о себе.

Стоит начать с минусов, хотя в подобных книжках не слишком уж и концентрируешься на литературной ценности. Скорее на ощущениях, которые они приносят, на их способности отвлекать (все же я убеждена, что такие книги для этого и существует, и в этом, впрочем, и заключается их главная ценность, уникальная в своем роде).

Итак, из минусов:

1. Неатмосферно. Невкусненько, я бы сказала. Помните Макса Фрая? Кто-то утверждает, что его мир — плоский, деталей мало, и он будто бы не совсем настоящий. Так вот, на мой взгляд, по сравнению с Лорел Гамильтон у Фрая очень даже вкусный мир. Атмосферный. Свежий. Гамильтон уделяет миру мало деталей. А зря. Ведь наброски, которые мы видим, вполне себе интересны. Их бы обрисовать, объем придать, жизнь вдохнуть. Получилось бы объедение!

2. «Анита-стальные яйца». Не исключаю, что чувствуется это не с первой книги, но у меня уже сложилось определенное общее впечатление. Сказал мне как-то один мой друг-книголюб, что проблема женских Авторов в том, что их героини — неженки и лапули, которых все спасают, в которых все влюбляются, а они и не делают ничего. Мол, лучше уж стальная баба, чем такая главная героиня, больше похожая на домашнюю орхидею. Так вот, Анита — не лапуля. Совсем не лапуля. Ну вообще. И даже слишком. Я как бы не против женской силы, выносливости, воли и т.д. и т.п., но на фоне этой пуленепробиваемой Аниты все мужики серии... блекнут. Нет, ну, может, в пятнадцать и интересно читать, что баба всем фору даст, но потом как-то задаешься вопросом: а что с мужиками-то не так? Жан-Клод — знатный интриган, особо не делал ничего, но Аниту отлично для своих целей использовал. А она и рада. А все почему? Тщеславная она девчонка, тщеславная. И все бы хорошо, но дальше все лишь обостряется (дальше — это книге к десятой, но тем ни менее). Жан-Клод становится мягким, даже Ричард как-то сдувается. Да что уж там! Сам Эдуард пасует (хотя Эдуарду, честно говоря, влюбленность его к лицу)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не бойтесь, не к Аните

Другие минусы тоже присутствуют, но развиваются они к концу первой десятки серии, поэтому тут их озвучивать не будем.

Из плюсов:

1. Профессиональные описания. Оружия, мест преступления, даже одежды. Хорошо.

2. Главная героиня. И некромант, и охотник на вампиров, и просто мировая баба. Да любая девчонка представит себя на ее месте. А парням, в свою очередь, не будет скучно читать о ней, потому что обладает она отнюдь не феминными свойствами (или не только), на сопли-слюни не отвлекается, дело свое мировое делает.

3. Нечисть. Интересная тут нечисть. Бизнес строит, бабки на туристах делает. Вполне в духе времени.

4. Действие. Много драк, беготни, расследований и всякого экшна. Динамичное повествование, что всегда подкупает.

5. Интрижки. Маааленькие такие интрижки, еще почти незаметные. Но мы-то знаем, что к чему.

6. Отсутствие ахов-вздохов, соплей и порнухи. Ну это пока, конечно, но тем ни менее. Романтики по минимуму, эротики по минимуму. Именно столько, сколько нужно в данном жанре. Иногда хочется больше. С лихвой Автор это больше в дальнейших книгах воплотила, где-то перебрала. Сильно перебрала. Но в первой книге в этом аспекте претензий нет.

7. Мораль есть. Смешно? Возможно. Но тут четко понимаешь, кто свой, кто чужой. Болеешь за героев. Отвращения к ним не испытываешь. На злодеев злишься. Сопереживаешь. В духе классического фэнтези.

И последнее, самое главное — просто интересно. Читать интересно, не заморачиваясь. Книга погружает в себя. И, как я уже говорила, тем она и ценна. Первая часть серии прекрасно вписывается в жанр, хочется читать продолжение.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 октября 2016 г.

О романе можно сказать следующее

1. Роман прежде всего все таки женский (хотя и читабелен для мужчин), в первой книге цикла акцент на эротику в общем скорее угадывается, чем виден и чтению это не мешает

2. Книга очень глубоко описывает мир где рядом с людьми живет магия и магические существа

3. Вампиры тут стильные

4. Я не берусь утверждать точно, но кажется книга в очень большой степени лежит в основе таких фильмов(сериала) о вампирах как Сумерки, Блейд, Другой мир, True Blood. Это не значит, что события или мир совпадает но стилистика очень и очень та самая.

Первую книгу серии я бы очень рекомендовал к прочтению хотя бы потому, что это классика

Ну и вообще вампиры стильные, оборотни брутальны, главная героиня крута, харизматична и вообще молодец.

Читать ли серию дальше зависит от личных предпочтений и того как зайдет первая книга. Но повторюсь, первую очень рекомендую попробовать прочитать.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх