Стивен Кинг «Мёртвая зона»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои
- Возраст читателя: Любой
Джон Смит после получения травмы головы обретает способность получать информацию о событиях прошлого и будущего. Для выполнения своего долга, необычные способности приведут его к драматическим, а подчас детективным ситуациям…
Впервые на русском: журнал «Иностранная литература» №№ 1-3 1984 г. Перевод: О Васильева, С Таска.
Входит в:
— условный цикл «Касл-Рок»
— условный цикл «Судьба Иерусалима» > Упоминания в других произведениях Стивена Кинга
— журнал «Иностранная литература № 1, 1984», 1984 г.
— журнал «Иностранная литература № 3, 1984», 1984 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Балрог / Balrog Awards, 1980 // Роман | |
 номинант |
Всемирная премия фэнтези / World Fantasy Award, 1980 // Роман | |
 номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1999 // Хоррор (США) |
Экранизации:
— «Мёртвая зона» / «The Dead Zone» 1983, США, реж: Дэвид Кроненберг
— «Мёртвая зона» / «Stephen King's Dead Zone» 2002, США, Канада, реж: Джеймс Хэд, Джефри Леви, Майкл Робисан
- /языки:
- русский (23), английский (3), шведский (1), украинский (2)
- /тип:
- книги (27), периодика (2)
- /перевод:
- В. Антонов (6), О. Васильев (11), В. Митрофанов (1), В. Ракуленко (1), С. Таск (10), Дж. Хофсо (1)
1987 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2021 г.
Периодика:
1984 г.
1984 г.
Издания на иностранных языках:
1979 г.
1988 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
elent, 27 августа 2006 г.
Не понравилось. Слишком затянуто и мало действия. И все так пессимистично.
[ 10 ]
donsera, 4 мая 2015 г.
Кинга обожаю с самой первой книжки — «Необходимые вещи» резко порвала шаблон, что все америкосы дураки и очень толстые.
С не меньшим удовольствием читаю не только романы, но и предисловия автора и вообще все его «не художественные» биографичные вещи, типа « Как писать книги».
Self made man в самом прекрасном смысле этого слова. Мудрый, терпимый к людям, ироничный, глубокий, с потрясающим чувством юмора и самоиронии. Мастер.
Кстати, это не самый любимый его роман, и об этом он не раз упоминал. Хотя лично мне он кажется великолепным. И экранизация очень даже приличная.
Вот, сижу и думаю, если бы вернуться в 86-й с винтовкой в руках и попасть на один пленум с горбачевым и ельциным? А также чубайсом с чубайсятами и далее по списку, много их, — смог бы я так же?
И что было бы потом? Вдруг, все повернулось бы еще хуже? Или наоборот, отрылась бы дверь совсем в другое качественное будущее?Чего НЕ УВИДЕЛ хороший парень Джонни после того, как Грег Стилсон был уничтожен?
Наверное, жутко, что такие мысли приходят в голову. Но Кинг — он такой, заставляет человека вывернуть душу наизнанку. Хотя бы перед самим собой.
Ставлю десятку.
[ 3 ]
BlackDm, 30 июля 2013 г.
Хочу начать с того , что Кинг сумел написать замечательное произведение , и иногда я не понимаю людей , которые говорят , что роман уж очень занудный. Отличный сюжет, хорошо описанные герои , судьбам которых заставляет сопереживать книга. На мой взгляд книга получилась на твердую 5 , но как всегда , думаю многие прояитавшие заметили, что у многих авторов есть такая болезнь. К примеру всю книгу события развиваются чуть медленнее обычного, Кинг описывает каждую деталь, каждую каплю, пока не остается последние 50-70 страниц . И тут начинается , такое ощущение будто роман начинает пролетать галопом, ведь за последние 50 страниц происходит больше событий , чем за весь роман. И еще концовка слегка взбесила меня