Джон Френч «Талларн. Броненосец»

1) Полковник-лоялист Корд. Чтобы понять причину происходящего, он уходит в самоволку, и хотя на тот момент у экипажей его танков воздуха и топлива остается на 16 часов, они неделями колесят по поверхности планеты. В конце, когда Корд приближается очень близко к ответу, его танк переворачивается, и он так ничего и не узнает. При удалении его сюжетной линии не изменилось бы ничего.

2) Эмиссар Хоруса Луперкаля, Аргонис. У него с поиском ответа получается гораздо лучше.

3) Дредноут Хренд, которого Пертурабо попросил найти то, что нужно Железным Воинам. Вот только дредноут страдает от ПТСР, и читатель будет страдать вместе с ним, постоянно перечитывая давние воспоминания Хренда о его последних минутах, которыми то и дело прерываются его недавние воспоминания о диалоге с Пертурабо.

Сюжетных линий эмиссара Хоруса и дредноута было бы вполне достаточно для понимания истинной причины войны на Талларне. Это значительно сократило бы текст без потери содержания.

История имперской ассасинки-ванус — еще один пример ненужной сюжетной линии. Предоставленная сама себе и ведущая охоту за оперативником Альфа Легиона Яленом, она и сама сознает, что растеряна. Ее действия хаотичны, ее основную цель устранил другой, хотя ради вау-эффекта автор вытащил из широких штанин еще двух Яленов, и ей пришлось ловить одного из них на приманку в виде нее самой и надеяться, что отключение передатчика из перевернувшегося танка полковника Корда устранит и третьего Ялена, который тоже может быть в этом танке. С учетом смерти персонажа и наличием в цикле «Ересь Хоруса» целой книги о таких же раздолбаях из Оффицио Ассасинорум, стоила ли эта сюжетная линия потраченных на нее страниц? Не лучше ли было оставить шпионаж Аргонису, ведь он тоже занимался им, но при этом преуспел?