Романтически-рефлексивная фэнтезятина в духе 90-х. Врожденную «антелихентность» не спрячешь даже за откровенно неглубоким приключенческим сюжетом. Тут тебе и сложные отношения между Творцом и Творением (что будет, если мир, созданный писателем, отвергнет его?) Тут тебе и целомудренная любовь, отношение к женщине как к святыне (видимо, Корепанова крайне достала дешевая эротика тех времен, и он решил сказать вслух, КАК об этом на деле писать надо. Сейчас-то, конечно, никого не удивишь отсутствием постельных сцен -- но это сейчас. В 96-м такое было -- просто бальзам на душу).

Немного поверхностно показанное средневековье (ну, зАмки, к-рые даже не описаны толком... Ну, коварный карлик... бандиты-«метатели».... Ну и что, черт побери?) Но тогда -- да: тогда мы, уставшие от эпигонов Толкина и Говарда, хотели именно такого средневековья. Не прописанного подробно. Не особо красочного; скупого и безыскусного. Потому что главное в книге -- ЛЮДИ, а не антураж. Какими бы «вкусными» ни были декорации миров у Нортон, Муркока и Маккефри -- эта пышность и «красивость» изрядно приелись. Именно потому, что _всего_ лишь_ декорации.

А еще здесь есть советский быт (с приставкой «пост») -- обычный дворик, бабушки на лавочке, неторопливая житейская рутина... И -- на ее фоне -- умирающий старик-писатель. Который вложил душу в свой мир, дал ему жизнь -- но потерял собственную. Грустный финал? Нет, -- скорее неоднозначный. Ни хеппи-энд (ведь «кони несли Грона и Рению все вперед; все ближе был Искалор«!) Но и не трагедия. Мораль в духе «жить надо здесь и сейчас, не надеясь на чудеса». Одобряю целиком и полностью.

Короче, вещи, которые никогда не стареют. В отличие от. 8-)

Спасибо автору за хорошую книгу.

Когда автор возвращается к своему произведению, это называется сиквел. Когда к нему же возвращается кто-то еще, это называется фанфик :)

«Станция Солярис» как раз и попадает под это несерьезное название. «Фанфик». Но одно дело — строчить километрами фанфики про Гарри Поттера и компанию, выдумывая новые приключения, и совсем другое — попытаться написать что-то достойное по такому сложному во всех планах произведению, как «Солярис». Удалось ли это Корепанову?

На мой взгляд — скорее да, чем нет. По крайней мере атмосфера станции Солярис, заданная Лемом Корепанову удалась. Повесть так же насыщена психологическими вывертами персонажей, как и у Лема. Никуда не пропала и атмосфера тайны живого океана.

Однако результат описанного эксперимента после прочтения повести вызывает крайнее недоумение. На мой взгляд тут случился чудовищный логический ляп. Сложно описать его, адски не заспойлерив содержание. Но я попробую. :)

В повести из-за этого мы увидели не ничтожность человечества по сравнению с огромной живой, разумной планетой, не гипотезу непознаваемости Океана человеком, а результат шизофрении этой самой планеты. Причем шизофрении в буйной форме, опасной для окружающих.

Конечно можно списать это на время написания повести — то самое потерянное десятилетие, наложившееся на традиционные стоны «русской интеллигенции» — ах мы все плохие и с нашим рылом да в калашный ряд, да почему ж нам по мордасам-то никто не даст...

Однако эффект получается забавный. Обратный желаемому, поскольку по большому счету по мордасам-то давать не за что. Разве что в приступе шизофрении. Ну как-то так...

А если отвлечься от этого досадного эпизода, то повесть удалась, да. Не скажу, что сам Лем написал бы также, задумай он, хммм... сиквел :) Однако написано на уровне весьма неплохом, жалеть о потраченном на чтение времени не пришлось.

Всегда интересно, когда редактор журнала -- сам писатель. Предполагается, что просматривая каждый день присланный «самотёк», он будет свободен от тоскливых штампов и банальных идей, потому что видит их мегабайтами. Что же мы имеем?

Мы имеем скучную историю о путешествиях в глубинах Марса. Герои романа американцы, целых четыре штуки. Почему не русские -- не понятно. Судя по умопромрачительным нанотехнологиям, на которые постоянно намекается в романе, дело происходит лет через 50 после нашего времени. За это время многое могло измениться. Всё-таки это фантастика!

Космонавты, виноват, астронавты (американцы ведь!) рассуждают о любимых игрушках бульварной прессы: проклятии фараона, Бермудском треугольнике, Стоунхендже, египетских и американских пирамидах и, конечно, Марсианском сфинксе, внутре которого и происходит движение. Все они загадочным образом оказываются связанными с Марсом.

Особую пикантность чтиву придаёт тайная миссия экспедиции -- вывезти золото, найденное на красной планете. Мысль о том, что цена драгметалла, привезённого с Марса несопоставима со стоимостью самой экспедиции, судя по всему, не приходит автору в голову.

Быть может, всё это буйство фантазии и разрешится каким-то удивительным фейерверком во втором томе, но я об этом не узнаю. Не буду читать потому что. Оценка 5. Не за роман, за журнал.

Героическое фэнтези с претензией на оригинальность. Только вот идее дальнейшей самостоятельной жизни некогда созданных литературных миров и героев на самом деле уже, как минимум, лет сто. Вспомните хотя бы написанный в 1942 году прекрасный рассказ Эдмонда Гамильтона «Невероятный мир».

Ну, а собственно повествование с его командой героев, сражениями с врагами и судьбоносной целью поисков получилось вообще практически выписанной под копирку с сотни других таких же книг. А если к этому еще и добавить не очень интересный язык и стиль повествования и совершенно неживых, картонных героев, то понятно, что особый энтузиазм у читателя эта вещь вряд ли вызовет.

Тем более, что и финал романа автору тоже не удался — практически ни на один из вопросов, возникших у читателя по ходу чтения, ответа заключительные страницы книги так и не дали: кто такая эта Асканта, откуда и зачем это ее вино, что за гроб (или его голограмма) и зачем висел в башне замка.... Вопросов тысячи.... В общем, красивости через край, а вот логичного завершенного сюжета — 0.0%. Графоманство, не графоманство, но где-то совсем близко :).

90% книги — обыкновенное, не блещущее новизной идей или оригинальным стилем изложения, героическое фэнтэзи. ГГ — предсказуемый и типичный благородный наемник, спутники его тоже не удивят. У них есть далекая и труднодостижимая цель, их преследуют противники, на их пути препятствия. Противников нужно перебить, ловушки преодолеть, и читатель ни секунды не сомневается, что так и будет. Магии как таковой в романе нет, интересных противников тоже. Битва с драконом так вообще навевает дремоту. Очевидно, автор и сам это осознавал, поэтому пошел на отчаянные меры. Он добавил в мир произведения самого себя, а на последних страницах так вообще привязал фэнтезийный мир к реальному. Дало ли это должный эффект? Вряд ли. Но по крайней мере роман запомнился и не оказался непроходимо скучен. Можно разочек прочесть.

При беглом анализе этот микрорассказ кажется очень даже неплохим. Воспользовавшись технологией создания произведения, когда две противопоставленные вещи, их качества, закономерности – в данном случае это наука и религия – меняются местами, автор пытается доказать далеко не новую мысль о догматичности науки. Если ему это и не удается, то задуматься, по-крайней мере, он заставляет.

На этом, в принципе, можно было бы и закончить отзыв, если бы не злоупотребление Корепановым логическим формализмом в пользу религии. Именно поэтому копнем несколько глубже, и перейдем, как иногда пишет в своих рецензиях Радий Радутный, от меда к дегтю, которого достаточно собралось в пресловутой бочке.

Во-первых, в смысловом контексте вся эта история представляет собой откровенный софизм, логический выверт, последующие выводы из которого носят чисто внешний характер. Объясняю: несмотря на то, что главная мысль произведения, так сказать, «читается», доказательная база при этом не только поверхостна, она, мягко говоря, надумана, поскольку переставляя местами науку и религию, Корепанов взаимозаменяет и исконно им присущие атрибуты (или качества). Наука приобретает черты религиозной закоснелости и нетерпимости, а религия – некую наукообразность. Таким образом автором сознательно подтасовывается главное: в отличие от религии наука не претендует на абсолютную истину – она всегда находится в поиске.

Во-вторых, в эстетическом плане тема подана достаточно грубо, если не сказать вульгарно. Где тонкость, изящество мысли Жака Дерриды, который, разрабатывая языковый и текстуальный постструктурализм, красиво доказал неизбежную риторичность и художественность выражения мыслей, в т. ч. и в науке, и тем самым указал на ее субъективность и последующую мифологизированность? а если брать примеры в фантастической литературе – то где оригинальность в сюжете и персонажах, такая же, как, допустим, в рассказах Мартина «Песчаные короли» и «Крест и дракон» на темы создателя и религии? В такой теме одними «собирательными» образами сыт не будешь.

И все же я поставлю достаточно высокий балл «Следам», поскольку это произведение невольно может привести к весьма интересным размышлениям – только исключительно во внерелигиозном смысле — о небезошибочной но совершенствующейся науке вообще, или о некоторых незыблемых физических категориях, которые, возможно, искажают реальность, — в частности.

Попытка написать эссе о неумолимой судьбе. Именно попытка, а не полноценное произведение. Потому как у автора не получилось нормально реализовать свою задумку. «Серый человек» вышел каким-то искусственным и неживым, словно наркотический «глюк». Понять его суть не получается, потому что автор никаких намеков не дает. Я думаю, что в этом образе заключен тот самый рок, который довлеет над каждым из нас. Встречи с ним избежать нельзя, как нельзя избавиться от собственной тени. Но герой рассказа настолько туп, что неспособен понять эту простую истину. Он не прислушивается к многочисленным предупреждениям, не думает головой и идет вперед, словно мамонт на убой. Не думаю, что такой образ покажется кому-то правдивым. Поэтому вполне логично и то, что читатель не поверит в его раскаяние, а последний его поступок может и вовсе показаться обычным сумасшествием.

------------

РЕЗЮМЕ: попытка показать противостояние человека и его совести в образной форме. Со всеми фатальными последствиями, естественно.

История почти приключенческая и весьма увлекательная, но, что удивительно, одновременно и философская, размышляющая над тем, что же все-таки из себя представляет человек.

И, увы, навевающая очень и очень грустные мысли о том, что мы, несмотря на все усилия просветителей и воспитателей, все еще не так сильно отличаемся от животных — удовлетвори наши простейшие потребности и мы уже всем довольны.

Интрига повести довольно проста и оригинальностью не блещет — инопланетяне на тарелочках похищают сравнительно большую группу людей, наших современников. И..., вот тут-то фантазия автора начинает идти своим, оригинальным путем, заставляя читателя не только увлеченно следить за действием, но и задумываться.... Взгляд автора на человеческую сущность получился довольно пессимистичным, но, может быть, в чем-то он и прав?

По большому счету повесть представляет собой некий «литературный венигрет» — здесь и хроника нескольких дней жизни сотрудника областного печатного издания, и некая полудетективная составляющая, и наброски нескольких коротеньких фантастических произведений, и традиционное поругивание советской власти. Естественно, не осталась без внимания и чернобыльская катастрофа, тем более, что автор сам живет на Украине. И, конечно же, уже традиционный для творчества Корепанова вопрос: «Почему новые поколения должны расплачиваться за грехи родителей?».

Впечатление от такого многообразия тем и постоянного перескакивания автора с одного на другое не самые лучшие, но надо отдать ему должное — скомпоновал он свой «венигрет» совсем неплохо и вещь получилась вполне читабельной. Тем более, что еще и позволяет читателю еще раз вспомнить ту удивительную жизнь нашей страны в начале 90-х — со всеми этими экстрасенсами, НЛО и прочей пеной....

Основная же, как бы апокалиптическая, история повести с детьми Звезды Полыни оставляет двойственное впечатление — с одной стороны есть в ней что-то такое, мрачно-завораживающее, а с другой — наивная какая-то вся эта история, хороший участковый во ней в два счета разобрался бы....

Очень даже неплохой рассказ. В каждом человеке сидит три человека: то, как он сам себя оценивает; то, как его оценивают другие и то, что он есть на самом деле. Самый страшный — это третий, который сродни демону, если его выпустить на волю. И порой простое зеркало, позволяет ему вырваться на волю... Господа, не ищите свою истину, она не так уж и хороша, как нам кажется, носите маску, а лучше много масок, сообразно дням и часам времени.

Конечно, при желании можно найти здесь фантастику... Однако, это чисто советский рассказ на психолого-бытовую тему: как обычные люди погрязли в повседневности. В менеджменте даже специальный термин придумали «Белка в колесе» — бег по кругу ежедневных бытовых проблем, которые никогда не кончаются. Написано очень точно и я не думаю, что сегодня хоть что-нибудь изменилось. За одним исключением, раньше дефицитом были товары, сегодня дефицит деньги. И, если раньше мужчины не умели доставать товары, то сегодня они не умеют доставать деньги. А психология осталась прежней... советской, особенно у женщин.

Есть такая игра, взобраться на песчаную гору за деньги. И желающих хоть отбавляй. Однако после прочтения первых страниц ты уже понимаешь, чем закончится рассказ. А это уже не так интересно, и даже психологическая проблема напарников не спасает от шаблонности произведение. Нужна какая-то фишка, оригинальный сюжетный поворот, чтобы увлечь читателя.

Детектив из будущего. Круто, но сущностей наверчено свыше необходимого... И уж совсем жутко, что в качестве маньяка-убийцы выступает Дьявол. Делать ему больше нечего, что ли?

Во второй части мотания двух сыщиков по Преддверию, химеры и прочие Вергилии... Ничего не разъяснилось, а наоборот, затуманилось. «И не уловишь взглядом, как безо всякого труда заходит ум за разум».

Не очень внятная притча с налётом мистики о никчёмной жизни неприятного человека. В жанре короткой притчи нужно или бить без промаха или вообще не браться за это дело. Автору следовало пойти по второму пути. Потому что получилась абсолютная серость.

Почему полностью видеть можно только ужасы. Почему не красоту? Ну а грех самоубийства еще в библии осужден. Мрачно, тяжело и скучно. Стоило обретать истинное зрение, что бы себе вены резать и на встречу с мертвыми торопиться?

Прочел, ощущение, как у kkk72 — «странноватое» и «тяжелое». Правда, как и сон, быстро забывается. Описания не впечатлили. А насчет того, что нечего, мол, лезть, куда не звали — ну, так это же в человеческой природе — приходишь на новое место сам по себе — а вдруг там хорошо? Или, напротив, счастлив, что повезло унести ноги. Так что мораль на меня впечатления тоже не произвела.

Привлек же меня к этому рассказу отзыв Sawwin'а. И вправду «рассказец очень короткий», но боюсь, это его единственное достоинство.

Похоже, над диспетчерами Высшего круга есть кто-то еще и этот кто-то тоже иногда в туалет выходит...

Повесть, тоже, очень актуальна для нашего времени (на сей раз я говорю абсолютно всерьёз)... «Поколение, выбирающее не Тагора, а «Пепси»... Выбор — остаться в мире «сияющих вершин коммунизма» или вернуться домой... Эх... Почаще бы такие вещи издавались и переиздавались

»...И третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек. Имя сей звезде — Полынь. И третья часть вод сделалась полынью. И многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки...» Так написано в «Апокалипсисе» — первом литературном описании Конца Света. А что будет, если кто-то сумеет повторить тот самый «трубный глас», что спровоцировал сие масштабное действо? Поскольку ангелов было семеро и каждый из них запускал в действие строго определенное бедствие, его суть заключалась не в волшебной трубе, а в мелодии конкретного «гласа». Именно ее ноты совершенно случайно попали в руки студента музучилища Славика Тихомирова. И он решил опробовать их на своей трубе... Завязка неплохая, ибо обещает много неожиданностей. Но автор, к сожалению, ограничивает ее в масштабах, искусственно занижая эффект действия на одном-единственном человеке. По моему, совершенно зря! Ведь Апокалипсис — это синоним глобальной катастрофы. Он не может быть локальным, микроскопическим. От этого напрямую страдает его значимость, а значит, и эмоциональное воздействие самой истории. Вот и вышло в итоге нечто непонятное — не глобальный «бадабум», а всего лишь какой-то наркотический «глюк»... Уж воспитанник-то комсомола точно поставил бы перед собой более масштабные цели.

------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как семь нот, предвещающие Конец Света, помогли решить одну семейную проблему. Это всё равно, как волшебной палочкой гвозди забивать.

Задело. Очень задело. Я тоже не совсем был удовлетворен концовкой знаменитого романа Лема. Но как то не думал о продолжении. Ну полетят герои из прошлого опять в космос, да и пусть летят. А вот что будет с Землей? Какой будет мир когда они опять вернутся? А они вернутся.

Но Алексей взглянул совсем с другой стороны. А все ли захотят вернутся? У всех ли хватит сил увидеть вновь изменившуюся Землю? Новый мир принять не так то просто. Может лучше вернувшись к звездам остаться там? Если ты не нужен дома...

Замысел романа (впрочем, роман — это громко сказано, всего чуть более полутора сотен страниц) совсем неплох: множество миров, где влачат жалкое существование постепенно вымирающие остатки человечества, и герой, пытающийся уяснить: «Кто виноват?» и «Что делать?». Такую историю трудно написать неинтересно и автор не подкачал — получилось и динамично, и увлекательно. Да и финал у Корепанова идеологически совершенно правильный:

И все бы хорошо и складно, да вот бросаются в глаза многочисленные логические неувязки и неправдоподобия. И главная из них — почему перед людьми скрывается причина, по которой они оказались в других мирах, почему Стражами пресекаются малейшие попытки воспоминаний и разговоров о прародине Земле? Объяснение только одно — устрани эти нелепости и весь сюжет сразу развалится....

В общем, нелепиц и несоответствий масса, но при всем при этом читается роман бойко и без эдакого неприятия написанного. И финал достаточно неожиданный и эффектный. Может быть и с натягом, но 7.

К сожалению рассказ можно и нужно разделить на две части. Первая, вторичная, но идея насчет атлантов интересна и оригинальна, ироничная. Вторая часть, концовка, когда ирония перешла в ерничанье над всем и вся, в том числе и над читателем. Нельзя так, мы не виноваты, что у вас было плохое настроение.

Казалось бы совсем простая игра — прятки, а как сумел автор показать, что может измениться с течением времени и развитием технологии и уровнем образованности детей наших детей. Сегодня похоже дети даже не знают такую игру. По крайней мер я ни разу не видел, чтобы они играли во что-нибудь кроме мобильных телефонов и ай-падов.

Просто потрясающая идея о неземных охотниках. Наверное, и текстовое воплощение вполне хорошее. Но, не в моем вкусе. Не люблю, когда текст передает дословно бред сумасшедшего, бессвязные фразы, недооформленные мысли, путаницу чувств и видений... Наверное, с профессиональной точки зрения, это писателю-художнику интересно, полезно, руку набить в письме... Но, мне, как читателю, рационалисту, любителю классического и понятного текста, равно, как и художественного изображения человека, а не черного квадрата, важны мои эмоции. Одним словом на любителя модернизма, хотя идея...

Вполне оригинальная идея о возможности взглянуть на Землю сотни, а то и тысячу лет назад, хотя с научной точки зрения, похоже, здесь концы с концами не сходятся. Ну, да бог с ними. А вот текст рассказа мне не понравился. Сюжет в целом неплохой. Вор у вора дубинку спер. Но уж очень повествовательным получился рассказ, словно кто-то рассказывает о событии, а не описывается шаг за шагом его совершение в виде диалогов и поступков. А это уже не увлекает.

В целом вполне хороший рассказ, психологический, атмосферный и в то же время глубоко философский. Жаль, что автор всю эту психологию и философию практически не осветил, а сделал упор на боевые моменты. Мол, читатель, это твоя проблема, развивай, определяй и думай: что же такое Эльсинор?.. Хотя концовка хороша.

Читатель должен помнить закон борьбы двух противоположностей. А потому результат всегда будет одинаков. Достичь конечной цели невозможно, в том числе и коммунизма, ибо только движение к цели есть способ выживания. Достижение цели — это регресс, болото, гибель. Кроме того, автор уж очень хорошо вскрыл мечты руководства СССР и их продолжателей по завоеванию мирового господства, ибо история подтверждает их мечты делами.

Идея рассказа довольно оригинальна: прибор, позволяющий детально вспомнить какой-то момент своего прошлого. Однако, если бы это было полезно для человека природа наделила бы его великолепной памятью. Но, она наоборот создала память очень дырявой, когда человек все забывает, и плохое, и хорошее. Вспомните классический опыт. Если животному вживить электроды, то оно постоянно нажимать кнопку удовольствия, пока не погибнет от голода. Рассказ интересен, но читается как-то тяжело, возможно влияние тяжелой атмосферы самого описываемого события.

Проблема взаимоотношений родители и дети была во все времена. Будет она и в будущем. И даже там, где компьютеры займут все внимание человека. Автор поднял проблему, но не дал решения, ведь дети отомстят своим родителям очень жестоко. Жаль, что автор в рассказе смешал виртуальную и реальную реальность, а в итоге потерялась проблема отцов и детей.

Шутливый рассказ, вся соль которого, как становится ясным уже с первых строк, будет понятна только в самом конце произведения.

И пока автор нудно описывает, как главный герой, т.е. диспетчер, рулит своими подопечными, читатель не торопясь размышляет — кем же это он там может управлять? Наконец, вот и финал: ага, людьми он управляет..... Ну что ж, вариант не хуже других, хотя до сих пор все еще не смешно и не интересно. А, так этот ангел-хранитель еще и ногу подвернул? Растяпа, других оберегает, а сам.... И опять скорее грустно, чем смешно — юмор примитивный, рассказ уже кончился, а читатель ничего интересного для себя так и не получил....

В своё время этот роман очень рекомендовал к прочтению родной брат и хороший друг. Несколько раз начинал читать, но странице на 30-40 бросал, не шло. Спустя несколько лет таки взялся за прочтение, причём с твёрдым намерением прочитать целиком. В конце концов, стало интересно, чем же подкупила брата и друга это небольшое произведение.

Прочитал. Не в восторге. Вполне заурядное фэнтези с неплохой, но, как кажется, плохо проработанной идеей. Да и язык повествования не сказать, что на диво хорош. В общем, если охарактеризовать роман одним словом, то слово «нормально» наиболее точно характеризует произведение.

Наверное автору приятно вспомнить свое мальчишеское детство. И у меня было детство, и двор тоже, хотя совсем не похожий на описанный. Но я почему-то не вижу никаких достоинств в этом воспоминании. И фигура «спрятавшегося» во времени мальчика просто нелепа. Опять-таки хорошо, что так коротко.

Похоже на отголосок Кастанеды. Автор видимо последнего не читал.

Очень информативная вещь, одна из первых, прочитанный мной — в области литературного творчества. Действительно винегрет — обо всем понемногу и вперемешку, но толково и нужно.

Когда начинал читать — был уверен, что в книге речь о наших эмигрантах в дальнем зарубежье (название реки навело на эту мысль).

Потом понял, что это совершенно фантастический мир... Впрочем, не совершенно :wink2: При всей его «не-нашести» и мистических Стражах, охраняющих пределы параллельных миров — здесь присутствуют совершенно реалистично выписанные: «родная милиция» (и все её зверства при ней); плюс бездушная толпа, нетерпимая к выделяющимся из неё талантам, и готовая сжечь женщину только за то, что она танцует; да плюс ещё люди, которые готовы поверить любому (лже?)пророку, лишь бы вывел из серых будней... Миры не наши — но насколько же это всё «про нас»...

Впрочем, главный герой всё-таки попадает и в наш мир. Но вот что там его ждёт... Вряд ли такое уж «радужное» будущее...

Книга очень серьёзная, умная, и к прочтению рекомендуется всячески :wink2:

Странноватый рассказ. Осталось тяжелое впечатление. Есть что-то жутковатое в идее окружающих нас невидимых кошмаров. С главной идеей — нечего лезть туда, куда не просят — вполне согласен.

Довольно редкая для фантастики постановка вопроса. И Тема — не из заезженных. И легкий флер Крапивина — вишенкой на торте.

Хотя с логичностью сюжета — не всё в порядке, корявоватости — имеют место быть.

И тем не менее, уважаемый потенциальный читатель — вполне достойный комплект итоговых эмоций. Раздражения от очередного недоразумения — не будет, уверяю тебя

Закос под юмористическую притчу не удался. Если автор, конечно, вообще её задумывал. Читая такое мне постоянно хочется сказать, мол, возможно, автор заложил какой-то офигенно глубокий потаённый смысл, философию и юмор, но я их не рассмотрел, потому считаю данную писанину полной фигнёй без единого атрибута хорошей истории.

После «У каждого своя кровь» Квашенкина и «Рассвет наконец наступил» Чуманова (а я в такой последовательности слушал «Модель для сборки»), вещей, по-моему, довольно слабых, это уже вполне неплохо. Рассказ короткий, и уже в самом начале чувствовалось, что он из рода тех, в которых «решает» концовка, в которых эта концовка даёт всему другой цвет, другой смысл, а не только объясняет, что происходит. Так и вышло. Мне чем-то напомнило «Бюро корректировки» Дика, только тут

Конечно, рассказ предупреждение, мол придет время и Бог накажет грешников. Кратко и предупредительно, похоже автор верит в Бога и пытается спасти людей. Тем более, что в предыдущем рассказе он вообще назвал себя спасителем человечества. Не думаю, что Бог поможет, человек вышел из под его контроля и ему, Богу, впору думать о своем спасении. Ноне нет веры, есть повод выпить водки в честь праздника. Вчера, как раз было рождество, славно отметили.

И название рассказа очень удачное и тема вполне оригинальная и сюжет неплохой. Написано интересно, увлекательно, загадочно и читается. И, если сначала с иронией в голове, то в конце, даже страшно становится. И вот здесь обрыв текста вполне уместен. Здесь за писателя додумывать не надо. Готовиться надо, ибо это только пролог...

Вполне оригинальный рассказ на тему светлого будущего, когда человечество победило смерть, болезни и построило один город, который охватил всю Землю. На эту тему написан уже не один десяток рассказов и, как это не парадоксально, все они получают очень высокие оценки. Ибо эта тема близка нам всем, выгляните из окна своего 15-го этажа, выйдите на асфальтовую мостовую, попробуйте найти деревце в этом каменном лабиринте, упадите на асфальт и никто не остановится... Ибо мы верим в это будущее, так как ежедневно видим его вокруг себя. И становится... нет, не страшно... привычно...

Мрачное предсказание, мрачная атмосфера, испорченное настроение... Нет не люблю я чернуху, в смысле о черных потусторонних силах, особенно в моем возрасте. Одним словом на любителя мрачной литературы, нет, ужасов здесь нет.

Реинкарнация. Этой теме я еще не встречал произведений, посвященных. Хотя может и есть. Я не встречал. Но идея очень даже неплохая и сюжетное решение вполне интересное. Хотя элементы концовки уже где-то встречались. Я заменю тебя товарищ и продолжу твою мысль. Написано неплохо, интересно, рассказ читается.

Судьба. О, сколько в этом слове для человека переплелось. Что есть судьба? Что есть человек? И как они связаны? Ответ прямой в рассказе. Но можно было бы и жестче, веселее, ибо здесь уж очень текст тяжелый, нет легкости, а так вполне идея интересная.

Итак есть идея: что такое сфинск? Автор предложил отгадку, на этом рассказ окончился. Идея интересна, хотя вторична, но слишком коротко, без героев практически, а вполне мог получиться этакий космический боевичок.

А мне очень НЕ понравился роман. По сравнению с манерой повествования тех же Дьяченок, проработанностью идеи... туфта. Вообще скажу, что данный автор очень зауряден. Четыре книги его пробовала читать и все четыре как на подбор- ни манерности, ни новизны, ни большого ума, уж если совсем между нами. До сих пор не могу понять, почему один знакомый говорил прочесть ВОТ ЭТО в свободное время.

Средненький рассказ о жизни человека в близком будущем, когда все меньше времени и желания остается на обычное общение, а все существование переходит в виртуальную реальность. В начале рассказа я ожидал повествования о приключениях благородного рыцаря, приехавшего спасать прекрасную принцессу. И вдруг резко оказывается, что это всего лишь очередная компьютерная игра, которая к тому же может нанести реальный вред здоровью. Да и концовка оказалась очень рваной. Резкое выдергивание из сюжета, разбивание диска с игрой родителями мальчика, все это приводит к тому, что ребенок начинает ненавидеть своих родителей, не очень-то сильно это и скрывая. Не понимаю я такой прозы. :glasses:

Совершенно неинтересная идея — и уж совсем чудовищное воплощение...Создалось впечатление, что автор очень торопился хоть что-то в сборник написать, раз уж место пообещали.

Обязательная корепановская мораль в этом рассказе оказалась притянута за уши и не слишком соотносится с первой частью. Зато сама первая часть... Вот почему не бросаю читать Корепанова, что, пусть нечасто, но встречаются у него отличные фразы: «Лес был дремуч и угрюм, и не было в нем автослесарей...», или «пусть Оккам бреется своей бритвой, а мы и сами с усами». Славненько...