fantlab ru

Все отзывы на произведения Евгения Щепетнова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  10  ] +

Евгений Щепетнов «Истринский цикл»

Махновец, 22 июля 2015 г. 22:39

Как говорил один герой: «Залог успеха в журналистике – трои буквы «С»: Спорт, Секс, Смерть.»

Ну что ж. Хавайте не обляпайтесь.

Со спортом все понятно: Забег за всевластием очень увлекает.

Смерть. Смерть – это, можно сказать, второе имя ГГ. Особо пикантны сцены пыток и каннибализма.

Секс. «Любовная» линия развивается по законам немецкого кино, последовательно, от миссионерской позы в кровати и до групповухи во всяких экзотических местах. В общем, соски твердеют, жезлы вздымаются, а лоно трепещет (спасибо что не анус). Отдельное спасибо за нормальную (некоторые говорят — традиционную) ориентацию главных героев.

Сюжеты автор заворачивает лихо, пишет легко, но застарелый подростковый спермотоксикоз накладывает отпечаток буквально на каждое произведение автора.

П.С. Кстати! Я не против, иногда, похавать. С голодухи (ТАКОЕ «блюдо» можно только хавать). В макдональдсе или другой забегаловке. Но постоянно употреблять ТАКОЕ?! Или желудок заболит, или мозг прокиснет...

п.п.с. Отзыв повторяется? Какой сюжет такой и отзыв!

Оценка: 4
– [  10  ] +

Евгений Щепетнов «Слава»

MarchingCat, 10 апреля 2015 г. 20:49

Да — трешак. Голимый. Тупо развлекалово убить время. Но — будем объективны. И такая литература тоже нужна и даже в ней свои градации качества. Всё познаётся в сравнении, не забыли?

Мне вот днями подсунули схожую по сути книгу Вячеслава Курицына «Матадор на луне». Схожую — тоже типа шедевр «на игровом поле жёлтой прессы». Так, даже собирая всю волю в кулак, больше пяти страниц в сутки осилить не получается.

А вот эта лёгкая, непринуждённая, ерундистика Щепетнова затягивает. И это лучший показатель качества тупо развлекательной книжки.

Да, оглядываясь назад, жаль времени, убитого на этот цикл. Но пока читал — не отпускало, желание знать «а чем же всё это закончится» — не отпускало, хотя чем всё это закончится я сам же предсказал ещё в своём отзыве на второй роман цикла )

Вот как такое оценивать? Двойной шкалы не предусмотрено. Объективно, как научно-фантастическое произведение, как Литературу, мало кто даже 5/10 поставит. Но как бульварное чтиво — очень хорошо.

Я ставлю оценку циклу 6/10. Исходя из того, что постоянно вижу как всяких попаданцев, ничуть не выше по качеству, оценивают, меж тем, гораздо выше. А трешак Щепетнова вполне читабельный.

PS

Смотрю на жанровый классификатор и вижу, что кто-то ставит категорию «возраст читателя» — не только для взрослых. Что, всё что тут есть про секс, включая межвидовый, а так же горы отрубленных голов и выпущенных кишок, можно читать в любом возрасте?

Оценка: 6
– [  10  ] +

Евгений Щепетнов «Истринский цикл»

fantaction, 8 апреля 2015 г. 14:04

Проверено, мины есть. Трах-мины, гарем-мины, мартисью-мины, сказка-мины ... Книги должны называться «Как увеличить член, Истринская система». Как это автор прошляпил такую бизнес-идею (смайл-недоумение). Думаете это шутка такая, про должное название? Нисколько, гг увеличивает на 3 см, так написано. Но судя по «скромным» запросам, на самом деле там было минимум 20, да что это я, все 50 и к гадалке не ходите. И все это сиськи-масиськи, э-м, систематически это все, чуть ли не остановиться негде, чтобы не вступить. Магия основана на увеличении, э-м, нет, такую бизнес-идею автор опять упустил. Хотя магический узел увеличивает и увеличивает. Магия основана на желании, просто пожелай и вот оно готово. По щучьему велению, по моему хотению. Такое вот детство.

Захотел архимагистра убить на экзамене, бах ему воздушным кулаком, и нет там архи-шмархи. И следом мастеру боя ручки-то обломал. И мастер еще благодарил, спасибо мол, что не убил. Перед экзаменом скачал все знания по магии у другого магистра, эх лепота, а не учеба. Одно светлое пятно есть, разговаривающие динозавры. Нет два, когда его доступа к магии лишают в подвале ящеролюдей или в ошейнике раба, это дает укорот мартисью и более-менее интересно. А в остальном экшен-то есть, но без укорота вот такой вот детский, одним махом семерых побивахом.

Оценка: 4
– [  10  ] +

Евгений Щепетнов «Слава. Наследник»

SkelerON, 24 ноября 2013 г. 17:57

О да, великий и непобедимый Славян, обладатель живого мегакорабля и супер пупер тела стал еще круче, в очередной раз. Это просто смешно читать, как и без того крутому герою автор придумывает подлянки с которыми ГГ справляется лениво поведя бровью и при этом становится еще непобедимей, попутно в сто-какой то там раз спасая свою родную планету и все человечество. Женька, помойму пора уже твоем альтер-эго героически погибнуть в очередной раз спася всех нас от злых инопланетян или какого ни будь первородного космического зла. Хватит уже корчить из себя крепкого орешка, завершай эту череду недоразумений про мега клона Брюса Вилиса. Напиши уже что ни будь не столь пафосное, парнографическое и мегакрутое. Придумай уже ГГ который к концу книги оказывается еще в большей заднице чем в начале своего пути. У которого раны не затягиваются чудесным образом, а пальцы на ногах не отрастают заново если их отрубили. К которому приходит птица обломинго каждый раз когда он собирается от...ть красивую телку. И которому может навалять обычный среднестатистичский бомж. Давай уже, начинай писать про нормальных парней, а не клонов супермена.

Оценка: 1
– [  10  ] +

Евгений Щепетнов «Нищий»

vvmonahov, 21 июля 2013 г. 18:30

Крайне убогое произведение — язык на уровне школьного сочинения, сюжет — набор штампов про попаданцев. Все сюжетные ходы просчитываются заранее — так что за сюжет 1 балл (за то, что хоть убогий, но есть). Ни единой свежей мысли в романе не обнаруживается — так что 1 балл за умение стандартно скомбинировать стандартные штампы. Никаких чувств в читателе герои не пробуждают — так что 1 балл. Итого 3 балла.

Если бы не ужасный язык, особенно в первой половине книги, можно было бы использовать как книгу на одно прочтение — про приключения очередного крутого героя-попаданца в магическом мире средневековья. А так — жалко потраченного времени. Откровенная графомания. Как, похоже, вообще все произведения данного автора, штампуемые одно за другим.

Оценка: 3
– [  10  ] +

Евгений Щепетнов «Истринский цикл»

tumanvip, 24 марта 2013 г. 13:46

Прочитал всю серию! Считаю себя героем :) 4 книги может и не много, но как обычно есть НО.

Я честно говоря даже сейчас не понимаю, как я мог прочитать всё :)

История начинается как обычно, попал в другой мир, все стало хорошо, я теперь маг.

А дальше...75% книг состоит из совокупления ГГ со своими женщинами. Автор строит мир, в котором все подчиняется похоти. Что тут говорить, если главным злом в этом мире является храм кровавых оргий.

Да собственно и все. Вся история сводится к тому, что ГГ просто как всемогущий маг делает что хочет и решает все проблемы.

Как бы то ни было, даже тут автор не смог нормально завершить свою историю...победить всех за последнюю треть 4-й книги, а главное зло так и вообще за 5 страниц.

Ценность книг нулевая, посыла никакого нет, просто фантазии на тему я могу все.

Оценка: 4
– [  9  ] +

Евгений Щепетнов «1972»

bobsum, 19 июля 2022 г. 15:08

Невыносимо мерзкие ватные откровения заставляют считать автора идиотом с деменцией. А когда идиот с деменцией верит телевизору больше, чем себе, — это страшно и отвратительно. Плюс мания величия...

Оценка: 1
– [  9  ] +

Евгений Щепетнов «1972. ГКЧП»

КИРА-КИРА, 25 июля 2021 г. 10:59

Уж если сам автор, извините, Карпов повторил, что «мои знания о будущем растаяли в вихре перемен», считаю, что начальная цель достигнута. СССР спасен. И моя цель достигнута. Поспорив весной прошлого года, что это можно прочитать, я выиграла. Без удовольствия. Дальнейшее тешение щепетневского эго считаю бессмысленным. Он там собрался изобрести интернет, скупить мир, сделать из собственной крови эликсир жизни. И полететь завоевывать Кассиопею. Или стать президентом США. Все равно, читать не собираюсь. Как и ничего больше из Щепетнева. Скучно. Примитивно. Неряшливо.

Оценка всей опупеи — 3. Сколь долго она бы еще не продолжалась.

Что насчет 10 книги? Пик маразма. Оценка 2. Перечислять многочисленные фактологические ошибки не буду. Наверняка, далеко не все и заметила. Скажу о действе. Карпов продолжает путаться в своих женщинах. Бывших, действующих и виртуальных. Ладно, автор их регулярно отстреливает. Собирается присвоить книги Аберкромби. Ликвидируя идиотски спланированное и идиотски описанное покушение на глав СССР и США, начинает раздаривать бессмертие. И смертельно достали мантры «я — секс-машина», «я — оружие», «я — мессия».

Аминь.

Оценка: 2
– [  9  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Родина»

КИРА-КИРА, 26 апреля 2021 г. 13:02

Вкратце, что нового. Шелепин и Семичастных спасают СССР, в чем Карпов им помогает. Работает над созданием спецподразделений «Омега» и «Альфа». Или «Альфа» и «Омега». Оба – для отпора заговора, зреющего «в недрах партии».

На фоне работ по спасению, на второй план уходит самолюбование литературной гениальностью. Но пару раз автор не удерживается: «Завидуйте, хейтеры будущего! Писайте кипятком, кидайтесь прошлогодним дерьмом! Да, я умею писать быстро и хорошо!».

Еще пару раз его альтер эго выглядит человечным. Когда поет перед ветеранами ВОВ песни «Любэ». И когда умирает любимая женщина. Правда, то она любимая, то другая...

И под финал, еще один жирнейший ляпсус. Оказывается, портал в настоящее открывается ежегодно. То есть, всех предыдущих роялей не хватило. Зато мне портала оказалось достаточно, чтобы убить все благодушное настроение от быстрого прочтения безвредной, по идее, книги.

Оценка: 3
– [  9  ] +

Евгений Щепетнов «Слава. Гладиатор поневоле»

belshaman, 26 октября 2020 г. 11:49

О боже мой! Я таки дочита «это» до конца!! Господин Щепетнов пишет со скоростью в среднем около 8 книг в год. Если писать так как Щепетнов с длительными и смачными описаниями секса и рассуждениями о том, что мудрая женщина она завсегда даст мужику любовницу иметь или двух, а лучше трех то можно в принципе и по 10 книг в год выдавать. Потому как ахинея. Один только «ген шлюхи» вызывает дикий хохот. Автор явно порнушки пересмотрел. С его точки зрения шлюха это не профессия, шлюха это когда баба мужиков сильно любит и до секса охоча. Так это нимфоманка называется. Ну а у мужика ген не шлюхи наверное а «ген шлюха» я так понимаю. Но автору некогда вникать в такие тонкости.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ему срочно надо смачную сцену группового изнасилования описать. И главное героиня потом весело и не принужденно сношается с главным героем как будто ничего и не случилось. Как будто ее только что не оттянули колхозом! Все это разумеется «геном шлюхи» объясняется.
Это такие книжки для толчка хороши. Прочитал страничку, вырвал, подтерся. Она хотя бы позволит на туалетной бумаге сэкономить.

Оценка: 1
– [  9  ] +

Евгений Щепетнов «Слава»

alexis69, 30 октября 2018 г. 10:55

Не трогайте дети — это кака.

Нормально отношусь к крови и сексу. И наличие этих компонентов (если уместно) никак не влияет на оценку.

Здесь иное.

Графомания в квадрате.

Ощущение, что автор использовал мозг только для придумывания сюжета.

В общем, не выдержал и сломался на четвертом томе.

Оценка: 1
– [  9  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

kavarkad, 4 ноября 2017 г. 15:37

Роялисто...

Вот деревенский парниша, которого всё время чморили и использовали в качестве раба. Какой у него будет хараткер? Воинственный и независимый? Ну-ну... Нет, в деревне он ещё ведёт себя как забитый с проблесками воли, но когда попадает в город... превращается в мачо без страха и упрёка. Что за бред?

И ещё, он же крестьянин, ладно магия (она его типа ведёт), но драка? С чего бы ему уметь драться, так чтобы бить мастеров, а?

И позже, он даже ещё не закончив учёбку поднимается на 2 звания, став сержантом. Ой, блин...

Парад роялей — зафиксирован.

И сюжет как черепеха. Он только в армию поступил и в ней обучается. И не сказать, что она про армейские будни, т.к. всё очень куцо.

Нечитаемо.

Оценка: 2
– [  9  ] +

Евгений Щепетнов «Истринский цикл»

Aleyash, 4 августа 2016 г. 00:51

Прочитал. Все четыре. Как? — не пойму. Зачем? — тоже не догоняю. Про секс в книгах и упоминать не буду. Хотя если бы выбросить весь мусор и скомпоновать в 1 небольшой романчик, то была бы средняя по уровню книга про попаданцев. Но это... «Слов нет. Одни мысли».

Оценка: 3
– [  9  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

Feanor Ajwen, 30 июля 2014 г. 11:18

Неплохой роман в жанре героического фэнтези, не шедевр, но крепкий середнячок. Удивительно, что на этот раз автор обошёлся без «попаданцев».

Главный герой — мальчик, найденный рядом с обломками корабля враждебных северян. Всё детство его угнетают, потом он обретает магические способности и спасаясь от преследования уходит в армию, в корпус морской пехоты.

Хорошая приключенческая составляющая. Сюжет развивается динамично. Язык написания неплохой, хотя встречаются корявые фразы и предложения. Главный герой с каждой страницей становится всё круче и круче, иногда размышляет о смысле жизни и справедливости. В финале гибнет несколько персонажей. В произведении обычные фэнтезийные расы даже не упоминаются. Из магических созданий присутствуют только демоны. Присутствует специфический авторский юмор.

В этой книге, по сравнению с «ранним» творчеством Щепетнова, гораздо меньше разврата, порнографии, грязи и фекалий (редакторы постарались).

Оценка: 8
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «Михаил Карпов»

hanhanhan, 19 октября 2022 г. 16:14

Ядрёная смесь подросткового максимализма со старческим ворчанием, вышедшая из под пера обиженного всем миром и недооценённого АВТОРА. Нет, не так: ГЕНИЯ.

Оценка: нет
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Возвращение»

hanty, 25 мая 2022 г. 17:01

Автор удивляет нас, в который уже раз. Он утверждает, что знает значение слова «синопсис», более того якобы обязуется им пользоваться. На самом деле в одном абзаце герой может пить и не пить, курить и не курить, иметь или не иметь. Я так понимаю автор сломал свою расчёску, которую я ему посоветовал в предыдущем отзыве и, наконец, воспользовался помощью специалистов. Медицина творит чудеса и явно пересадила автору мозг рыбки, чтобы увеличить время запоминания информации, теперь, после проведения неуспешной операции, иногда противоречия встречаются на следующей странице или, в моменты просветления, через несколько страниц. Такие старания автора одобряю. Но лучше бы он изучил понятия блок-схема и электронная таблица. И посылает автор своих читателей не от лица ГГ, а от лица секретарши через 1/5 книги, молодец старается разнообразить.

Итак (синопсис), ГГ принудительно вернули в СССР, тут же он начинает ныть какой он крутой и недооценённый и лучше рулить СССР из США (спрашивается, а что его не устраивало в 2018-м?), выясняется что в СССР Кремль говно, автомобили говно, но боржч хорош (не переживайте за орфографию автор считает себя Пушкиным и вправе придумывать новые понятные только ему слова, ничтожное и сумняшееся). В СССР оказывается ущемляли трудящихся и рабочих, лгали обо всём (о чём именно умалчивается), карьеру сделать было нельзя (бедный ты, несчастный, пациент лоботомии), придумать ничего не могут, поэтому воруют все телепередачи.

Я могу понять, что автор смешивает с пахучей субстанцией всех и вся вокруг, уже и Тарковский у него фигня, терплю рояли и гитары, но логика должна же быть, например, зачем к Раневской пришли, одновременно, Высоцкий и Золотухин 1 апреля, как их пустили в закрытую зону элитки, пришли бы к ГГ, вопросов нет, а тут… а тут его подруга похожа на Варлей и Турман одновременно, ну ладно, автор художник, он так видит. КВН он не любит, скорее всего потому что КВН признан опасным для НАТО? Спаситель СССР, Мессия, чего уж тут. Наш ГИ (гуру иглоукалывания), т.е. ГГ думает, что в Китае НЭП и СССР он явно поможет. Ух, ты автор знает наверняка, что Сталина отравили ядом в стакане! Ну вот и дождались, автор наехал на Каддафи, зачем непонятно, я на середине седьмой книги уже вижу очередь из оскорблённых автором мертвецов понимаю, что на живых его бы не хватило (ведь, Путину Слава, со слов автора).

Раз автор их так часто вспоминает, рекомендую к прочтению Солженицину, Пастернаку и Бродскому, причём надеюсь, что они ему ответят.

Оценка: 1
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Союз нерушимый...»

КИРА-КИРА, 27 июня 2021 г. 10:32

Одна из самых отвратненьких частей опупеи. В сюжетном плане не происходит почти ничего. Разве что, Карпову неизвестные вороги простреливают череп. Но это, как и предшествующие события, не более чем эпизод. Самый интересный и почти самый краткий.

Кроме того, Карпов жеманно жалуется на усталость.

Объявляет себя Мессией (именно с большой буквы).

Растаптывает в пыль Стругацких уже очно.

Все остальное посвящено сексу и мыслям о нем. Какой-то уж совсем болезненный период переживал автор, работая над книгой.

Оценка: 3
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Перекрёсток судеб»

belshaman, 19 мая 2021 г. 14:02

Буду очень короток — чушь собачья. Жаль потраченного времени.

Оценка: 1
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Возвращение»

КИРА-КИРА, 16 февраля 2021 г. 11:41

Читать эпопею изрядно надоело. Но спор есть спор((( Так что, пришлось осилить очередной опус. Который, к счастью, чуть короче предыдущих.

В основном, все по-старому. Кривой местами язык, самовосхваление альфа-самца, рвущиеся сквозь шкуру главгера мечты автора… Нового только возвращение в первую локацию. В СССР. Соответственно, семейное бытоустроение, перемежающееся в предыдущих трех книгах перманентным отстрелом негров, здесь разбавлено регулярными встречами с новыми главами Союза.

Из очередных высот, взятых Карповым, музыкальные способности. Даже Высоцкий с Богословским их признают. Только помнится, пару томов назад сам Карпов сознавался, что ни голоса, ни слуха, ни чувства ритма не имеет. Но, да бог с ним. Фантастику же читаем. Поняв, что эти способности обязаны проявиться, Карпов вспоминает, что воровать нехорошо. Но почти сразу с криком «От большого немножко – не воровство, а дележка!» принимается составлять плейлист. В диапазоне от «Мельницы» до «Любэ». Немногим позже он утешается так: «Я не собираюсь на них наживаться! Это только для компании…». Что бы через десяток страниц согласиться записать и свой сольный диск, и сольный диск своей секретарши.

Ладно, мысль о моноколесе у него лишь мелькнула. Уж его-то, колесо это, только известные мне россияне-попаданцы раза три уже придумывали раньше времени.

Но искать новые пути не в духе автора. Поэтому его альтер-эго с надрывом открывает Высоцкому всю правду, истерично обзывает того трусом и предлагает единственный возможный путь не сдохнуть. Запереться на месяц у него на даче и изнурительно занимаясь спортом изгнать все вредные привычки. Не первый наш попаданец, спасающий таким образом Высокого, не так ли?

В целом, несомненный плюс один. Новые власти приступили к спасению СССР.

Поэтому, и из жалости к себе – 4. Из жалости, и потому что Карпова раза три пробивает на надрывные речи о патриотизме.

Оценка: 4
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

Kovanik, 7 ноября 2020 г. 16:32

Сказать, что роялисто — ничего не сказать. Здесь просто концертный оркестр из роялей на протяжении всей книги!

Сюжет крайне незамысловат. Деревенский дурачок, практически раб, которого всей деревней ненавидели и обижали, находит древний артефакт, который внезапно наделяет его нехилими способностями, превращая в черного мага-демонолога. И вот уже недавний дурашка, подавшись в город и записавшись в армию, голыми руками отбивается от мечника, походя получает расположение начальства, крушит врагов направо и налево, гребет деньги. Да еще на шею ему кидается и буквально женит на себе красотка. Действия героев частенько не поддаются логике. В особенности, упомянутую красотку просто хотелось приложить чем-нибудь тяжелым. Ну как так-то?!!! Бегала за мужиком, шантажировала его, наговорила фиг знает чего начальству, втравила в разборки с родителями, завалилась к нему домой и сказала, что теперь будет жить с ним. На месте героя я бы просто выгнала бы дуру к чертям собачьим, а он её полюбил! Ну да ладно, на вкус и цвет, как говорится...

В общем и целом, наивно и роялисто. Но надо отдать должное, написано неплохим языком, читается легко. Но на продолжение меня уже не хватит.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «Мечта идиота»

ЫМК, 10 августа 2020 г. 13:18

Девиз книги — «если идиоту дать сверхспособности, то использовать он их будет как идиот». Если такой идиот по жизни ничего кроме убийства не умеет — значит будет море крови. Ну, а что бы умные люди не завалили такого «главного героя» на первых трех страницах книги, надо сделать его спецназовцем, а все действие книги должно развиваться на рояльной фабрике. В жизни, на такого «сверхгероя» устроили бы охоту все спецслужбы мира, как только он засветился. А засветился он знатно. Сначала дома, потом на Багамах... в общем, никакие деньги бы не помогли. Разве что, в алтайской тайге мог отсидеться, да и то вряд ли.... поэтому рояли, рояли и еще раз рояли...

Сюжет книги можно пересказать в двух словах — украл много денег, когда понял, что вот вот попадется — убил тех, у кого деньги украл. Потом снова убил тех, кто узнал про деньги, потом запугал тех, кто узнал про деньги. Потом стало скучно быть простым миллиардером и начал убивать всех, кто не подходит под его критерии морали.

Согласен с предыдущим оратором. Чтиво достаточно ущербное. Как по мне, так уже пора вводить новый жанр в классификатор: «Мечты диванных экспертов о всемогуществе...».

Зато живенько так... стрельба, трупы, пытки, тонны баксов и евро в коробках из-под ксерокса, знойные красотки, секс и снова по кругу...

Оценка: 6
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «1971»

КИРА-КИРА, 23 марта 2020 г. 13:52

Прочла, как и mputnik, лишь в силу определенных непреодолимых обстоятельств. Две книги подряд. И если первую проглядывала по диагонали, соглашаясь со всеми критиками, то вторая моментами даже заинтересовала.

Правда, поначалу «1971» от своего предшественника отличался не сильно. Сплошное я-я-я ухаря-попаданца так же переходило все границы. Настолько он круче всех окружающих. Круче во всем. И если абсолютная память штука благоприобретенная, то физическим и прочим спецназовским и интеллектуальным превосходством он кичится с небывалой детской радостью. Как десятиклассник, попинавший от души всю начальную школу разом.

При этом он не забывает посетовать на отсутствие вайфая, кондиционера и трех сотен телеканалов. А как только проговаривается про «вкусные пельмени по ГОСТу», сразу спохватывается и добавляет, что «не стоит идеализировать это время». Как же, вдруг некий юный поклонник (хотя в их наличии у Щепетнева я сомневаюсь) подумает, что в СССР было хорошо жить? Лучше, чем сейчас.

Но затем у автора заканчивается яд, а у героя апломб. И начинается нормальное попаданчество по спасению СССР. не самое блестящее. Но ине самое бездарное. С привычным количество ляпов. С привычным «среднелитературным» русским. С предсказуемой незавершенностью.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «День непослушания»

amlobin, 24 декабря 2019 г. 20:56

Очередная вариация постапокалипсиса, главными героями которого являются подростки. Сам сюжет достаточно прост и вторичен: город Саратов, лето, жара, вирус, убивающий взрослых и многочисленные подростковые банды разной степени отмороженности. Есть хороший ГГ, есть его антагонист — садист-АУЕшник. Много секса, довольно жесткого, очень много насилия. Есть мутанты, куда же без них? Общий смысл — Катастрофа освобождает от налета цивилизации и стимулирует самые низменные инстинкты, но все равно нужно оставаться людьми, иначе выжить невозможно. Как-то так.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «Мечта идиота»

mputnik, 9 декабря 2019 г. 18:57

Ущербное какое-то чтиво. Порченное. По сумме признаков — точно не от Бога, но... и особой ненависти к роду человеческому — тоже не шибко выпячивается. Скорее — «обида на несправедливость устройства Бытия». Ну, это — не новость. На обиженных, как говорится, воду возят. Сентенции сей («...зачем столько Зла в этом мире, Кто и зачем его создавал с такой неправильной изначальной установкой...») — столько же лет, сколько и человечеству. Ежели отсчитывать от неприятности, приключившейся с Каином и Авелем.

Мысль-то авторская — проста: «...Убить всех злодеев, да и все дела, не мы такие, жизнь — такая...». Да только... быдлячья мысль-то. Особо впечатлила «мудрость» ...убивать можно только для дела или по службе...». Н-да. Вы-со-ка-я философия.

Хотя.., если без этих высоких материй, если «...не мудрствовать лукаво, а внимать лишь инстинктам и примитивным потребностям...», то — как бы и читабельно. Динамично, увлекательно, сочные кровавые подробности, мстя злодеям — ужасна и поучительна (типа «...а ты — не воруй...»). В конце-то концов, а что — прощать этих мздоимцев, убивцев и прочих негодяев? Таки, а... с какой стати-то? Но, а тогда... как же — Доброта, Милосердие, Благодать...

Короче — Ущербное какое-то чтиво. Порченное

Оценка: 5
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «Инь-ян. Красные крылья»

mputnik, 4 ноября 2019 г. 15:51

Все та же быдлячья философия: «убей сам или убьют тебя», «близкие тебя ослабляют, так тебя легче убить», «вокруг одни скоты, они развлекаются, глядя как мы убиваем друг друга». У Автора это что-то вроде мании. Или — застарелой обиды, детской психологической травмы. Но я повторюсь: текст — довольно примитивный в литературном отношении, и претензиям Автора на некое «полотно живописания абсолютного Зла» — сбыться не суждено. Оные проявления оной ненависти к человечеству — не пугают и не подавляют, отнюдь. Раздражают и отвлекают.

Отвлекают от восприятия довольно миленького боевичка, сделанного с усердием и любовью к делу — ну, за исключением оных закидонов в область греховности данного нам бытия.

Всего понемножку: единоборств, эротики, мелодрамы, магических выкрутасов и прочего, что положено в этом поджанре. И ещё раз повторюсь: под пивко с сухариками — просто прелесть. Рекомендую, уважаемый потенциальный любитель пивка. И сухариков. И — фантазийного чтива, вполне с оными сочетающегося

Оценка: 5
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «Тот, кто ходит сам по себе»

Denver_inc, 9 июля 2017 г. 16:28

Жил-был ленивый программер — любитель пива и сисег. И вот в один прекрасный день, его стервушка-женушка сбросила это, пьяное в жопу чмо с балкона энного этажа прямо на кузов авто своего любовника. Но! Пьяные сисадмины просто так не умирают, они превращаются в демонов-котов, живущих в параллельном магическом мире.

Далее начинается почти стандартная история фэнтезийного попаданца — подслушал, научился, обрёл супер способности, спас принцессу, обрёл супер врагов, опять спас принцессу, поучаствовал в тайном заговоре и... И тут, Слава редактору, первая книга закончилась. Наимудрейший, наверное человек, этот редактор Я подозреваю, что его тоже, как и меня очень сильно бесили эти псевдофилософские рассуждения программиста, находящегося в теле кота. Они мне напоминали выдержки из форумных срачей. Нет, я иногда могу полистать подобные холивары минут пятнадцать, ну — от силы двадцать, если сам в них участвую. Но читать подобное на протяжении нескольких дней?! O! М-да, месье знает толк в извращениях. В итоге, лавочка закрылась до конца рабочего дня, или выражаясь литературным языком — «книга оборвалась на самом интересном месте». Оставив читателя задавать самому себе вопросы: «Что это было? Где намёк на концовку хотя бы одной из десятков сюжетных линий, начатых автором? Зачем я вообще открывал ЭТО? Неужели я должен читать продолжение?!

И таки да... Если читатель найдёт в себе силы заглянуть в пролог следующего романа, там, на первых десяти страницах можно будет узнать, то, что автор из-за своего словоблудия забыл сказать в первой книге, а именно — чем всё закончилось и как всё получилось (*вот бы сразу так).

Оценка: 5/10

P.S. Продолжение гораздо лучше: Там и тема сисег расскрыта более основательно, и даны объяснения кто такой теперь Петя на самом деле, и почему он может захватывать чужие тела, и самое главное — там почти нет рассуждений «от имени кота» Бррр...

Оценка: 5
– [  8  ] +

Евгений Щепетнов «Монах»

SurikenTSD, 18 сентября 2014 г. 00:38

В общем и целом цикл неплохой. Сюжетная линия достаточно динамичная, хотя иногда и повторяется. Что радует, так это то, что мир хоть и не без изъянов, однако автор его не описывает в черно-белом виде, мол, вот империя зла — в ней все хреново и убого, а вот империя без зла — там и церковь есть и инквизиция, и жители в ней блюют орхидеями и пукают мыльными пузырями (как я изначально ожидал).

Если опираться на сюжет, то книгу без сомнения читать очень интересно. Читается достаточно легко, местами проскальзывает кривизна слога, но в целом все как минимум приемлемо. Смущают каламбуры типа «курносый нос» и подобное.

Но вот за что я ставлю жирнющий минус автору, так это за диалоги (извечная проблема произведений любого формата). Очень часто они звучат невероятно неправдоподобно и до жути нелепо. Так, как общаются между собой положительные герои... Я не знаю, может быть у меня семья такая исключительная, состоящая из бесчувственных людей, но с тех пор как моя сестра, а затем и я достигли возраста этак 10-12 лет, в семье между собой в обычных разговорах мы не вставляли слова типа «мой миленький» и прочие уси-пуси типа уменьшительно-ласкательных чуть ли не через слово (да, никаких няш-мяш!). Так могут общаться, имхо, только книжные персонажи (да и то в сугубо интимной обстановке), над диалогами которых автор долго не раздумывал, а просто накатал, чтобы они соответствовали сюжету и даже не посмотрел, как они выглядят в целом. Опять же, когда автор преподносит героям разом сразу несколько важных сюжетных новостей, его персонажи общаются на уровне «задал 3 животрепещущих вопроса, сделал 1-2 утверждения, задал еще 1 вопрос — получил в ответ пару утверждений, получил ответы на ранее заданные вопросы, тут же сам получил вопрос». Так в обычном общении валом информация не передается. И уж тем более в диалоге две реплики не могут содержать одновременно столько разных утверждений и вопросов на разные темы, а так же ответов на другие вопросы. Информация передается постепенно, блин, в формате «рассказал, что хотел, получил уточняющий вопрос, дал ответ». А персонажи автора, создается порой ощущение, общаются как будто-бы zip-архивами, содержащими в себе по 10 текстовых документов на разные темы.

Так что, если вы читаете не ради красивого слова, а ради того, чтобы познать чужую фантазию, открыть для себя новый интересный, хоть и немного мрачный, мир, узнать судьбу персонажей и процесс их становления, то это книги с чистой совестью можно рекомендовать к прочтению (если вы устойчивы к иногда тупо составленным диалогам).

Оценка: 6
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

Северина, 15 марта 2023 г. 11:50

Приобрела книгу, поверив отзывам на Литресе и Фантлабе. Сюжет понравился: главный герой «сбросит оковы и пойдет вперед, туда, где его ждет радость и счастье». История бесправного несчастного найдёныша, которому суждено стать кем-то там великим.

Герою, может, и суждено, а вот мне узнать о его подвигах уже не придётся. С меня хватило первых пяти глав. И больше не могу себе позволить тратить время на столь пошлый примитив. К сожалению, язык и стиль романа, что называется, ниже плинтуса. Написано неровно, нелогично, небрежно. Обилие тире, к месту и не к месту. Чаще, не к месту. Про вопиющую неправдоподобность событий и говорить нечего.

Не могу даже назвать «Неда» простенькой сказкой для чтения в электричке. И особенно не рекомендую читать это сочинение подросткам. Не из-за кровавых или эротических сцен. А исключительно из-за примитивного стиля изложения. Не стОит портить себе вкус и зрение.

«То, что идти через мост нельзя — это само собой ясно. Парни будут его ждать и возможно — не с голыми руками». Ночной кошмар филолога!

Возможно, приключения будут захватывающими, а персонажи разноплановыми. Вероятно, 17 лет подряд беспощадно избиваемый, постоянно голодающий пастушонок добьётся власти и богатства, и мстя его будет страшна. Но дочитывать сей роман — это совершать преступление перед мировой литературой.

Автор (или авторы)), выпуская в свет это произведение, проявил максимум неуважения к своему будущему читателю. Один балл ставлю за сюжет, второй за красивые имена и названия.

Оценка: 2
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Ботаник»

Helge Apfelwein, 22 октября 2022 г. 15:31

Вот чем мне нравится Щепетнов, так это способностью удовлетворить любые низкосортные литературные запросы любого прыщавого подростка. Любые фантазии. Тут тебе и послушные рабыни неземной красоты, и особы королевских кровей... И все просто без ума от главного героя. ... А главный герой тоже молодец.. только прикидывается тефтелем. А сам не признанный мастер.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Монах»

belshaman, 28 мая 2021 г. 15:26

Слабо. Как всегда у данного автора. Сочнее всего выходят сцены секса. Обычная для этого автора тяга к молоденьким. Обычный для этого автора супергерой. И как обычно для этого автора если вы читали одну его книгу, то вы читали их все.

Оценка: 1
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Миссия»

КИРА-КИРА, 17 января 2021 г. 12:30

Чего-то нового, в сравнении с предыдущими книгами, нет. Карпов продолжает свой «национальный» спорт – истребление североамериканских негров и заявляет что исправил «все косяки» Роулинг.

Особо навязчивой и неуклюжей становится реклама щепетневской серии «Нед». Не читала и читать не буду, но уверена, что «необычно и гораздо интереснее, чем у Толкиена» это не про нее.

В целом, сериал все больше являет собой неотредактированный словесный понос. Три-четыре однокоренных, а то и просто повторяющихся слов в одной фразе, взаимоисключающие утверждения подряд, вещевой анахронизм…

Относительно приличен только приключенческий сюжет. Да пару раз упоминающийся патриотизм. Плюс конкретного тома, завершение американской эпопеи. Сократить, отредактировать, выкинув секс, которого уже откровенно перебор, и авторское эго, которого перебор с первой книги. Глядишь, вышла бы повесть, более-менее годная для большинства детишек среднего школьного возраста.

Оценка: 3
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Охотник»

s-iron, 23 ноября 2020 г. 12:00

Наверное, худший «цикл» автора. Такое ощущение, что он собрал все черновики про мага-нагибателя и как-то объединил в условно один сюжет с помощью своих сексуальных фантазий. На почве последних ему следовало бы сходить к психиатру. На фоне нелогичности сюжетных линий и поведения практически всех персонажей торчит огромный возбужденный фалос. Наверное, процентов 30 всего объёма книг занимают сексуальные фантазии ГГ (автора) или сам трах. Автор почему-то уверен, что не может быть счастья, если тебя не сопровождает гарем красавиц-малолеток. Весьма странная тяга к 16-18 летним. Более-менее нормальной можно считать только первую книгу, в которой ГГ постепенно становится крутым правдоискателем, хотя скорее, мстителем.

Ладно, автор имеет определенные психические проблемы, но как такое берут издательства?

Оценка: 1
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Слава»

belshaman, 26 октября 2020 г. 11:54

Поскольку читал всю серию разом то оставлю и отзыв про всю серию. Это редчайшая ахинея помноженная на комплексы автора. Лютый трэш. По этой серии кстати не плохое бы порно вышло. С сюжетом мать его! Никогда не читайте эти книги! И не тратьте свои кровные ни на одну книгу этого автора. Просто пройдите мимо.

Оценка: 1
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Михаил Карпов»

Peter VY, 10 сентября 2020 г. 22:12

По началу очень понравилось просто читать. Ну как — приятное легкое динамичное чтение у Автора все нормально с фантазией. Немного напрягали разные моменты — но прощал за интересно. Но потихонечку стало накапливаться сначала легкое раздражение отдельными эпизодами, а потом все больше и больше стало самолюбование ГГ самим собой постоянные длинные рассуждения на тему его Великого и Гениального. Причем в качестве написанного ГГ использовал ранее реально написанного Неда. И в конце концов это вылилось в то что ГГ начинает смешивать с грязью (как плохих писателей и антисоветчиков рядом с ним великим ) Стругацких потом долго и с подробностями фантазирует как он занимался сексом с Алферовой (причем изобразил ее как женщину легкого поведения которая сама настырно легла под ГГ) и учил мастерству Абдулова ....

-Где г. Щепетнов и где Стругатские!!!

-Алферова это не лит. придуманный персонаж или давно умерший — это живой реальный человек, замужняя женщина воспитавшая троих детей.

Мне стало стыдно .... за себя, что я раньше не бросил читать и позволил себе дотащиться до этой помойки.

На эмоциях хотел поставить 1 но потом победил эмоции поставил то что эта серия заслужила как литературное произведение. Веть в концеконцов я прочитал не один и не два тома и наверно бы и дальше периодически плевался но читал бы дальше но тут ....вырвало.

За Стругацких и Алферову Автора много и сильно «покритиковали». Чуть позже по тексту он сдал назад в своих оценках Стругацких. А насчет Алферовой — надеюсь у Автора хватит ума и зачатков порядочности, то бы эту мерзость совсем убрать из книг т.е пока это все в электроном виде.

И еще мне жаль. Если бы не гипертрофированное чувство собственного величия Автора — была бы неплохая приключенческая серия про попаданца в стиле Мери Сью.

Оценка: 4
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «1970»

webstranger, 28 июля 2020 г. 23:04

При том, что я любитель исторических попаданцев вообще и спасателей СССР вчастности, серию домучить не смог... точнее бросил на первом томе. И язык не ужасен и колорит времени какой-никакой есть и типичный бред про то как в СССР было хорошо и стало плохо меня обычно не особо смущает.. и даже типичные штампы повторяющиеся из серии в серию обычно не убивают интерес. однако тут заскучал, причём как-то сразу ещё пока герой долго тупил по поводу не шутят ли над ним или таки он попал.

толи фальшивое морализаторство

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
фальшвое это например верный однолюб пошёл трахатся начиная с персонала психушки куда его упекли почти сразу по попаданию. не из моего ханжества,к гаремам попаданцев в других сериях у меня никаких претензий не возникало

толи самолюбование — афтар решил не напрягать фантазию в ГГ и описать свои илюзии о себе любимом.. даже не любимом, а обожаемом и бототворимом, но тут у автора проблема — т.к. произведение опубликовано то вмето образа брутального мачо в глазах стороннего наблюдателя получился какой-то придурок... и так не только с ГГ — суперкрутая подруга дурит неподецки итп.. видимо эта нелогичность и достаёт

Оценка: 3
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «День непослушания 2. Будем жить!»

amlobin, 24 декабря 2019 г. 20:50

Тема сисек раскрыта полностью с большим запасом, а в остальном все очень и очень средне. Автор продолжает начатый сюжет: хороший парень Андрей Комаров с друзьями строит новое общество, а плохой садист Глад с отмороженными подружками-психопатками — банду садистов-рабовладельцев, гордо именуемую Орденом. У второго получается как-то получше — ему и мутанты почти не мешают, и народу у него толпа, и слушаются все без разговоров. и бытовых проблем у него нет. Основное развлечение, подробно и со вкусом описанное автором — пытки и казни, групповые изнасилования и убийства. Комаров тоже без дела не сидит -женился на обеих подружках Насте и Лене, которых спас в первой книге. Кроме того они один за другим подламывают райотделы и свозят к себе тонны оружия. Куда прячут уже непонятно. Но это не важно. Там и там регулярно проскакивают описания грудей, ног и прочих частей женского тела, а также реакции на них.

В конце концов все хорошие убили всех плохих и это правильно.

Не хочу сказать, что все это плохо — ест очень интересные сцены и все вместе достаточно динамично, но все это как-то вторично и прямолинейно. Практически ничего нового, никакого развития темы. Забыты идеи эвакуации из Саратова, мало новых интересных персонажей. А самое обидное — где-то во второй части романа автор начинает торопится просто сливает франшизу, то есть комкает сюжет, опускает подробности, многое оставляет за кадром. Главного Гада убили скучно и быстро, он даже испугаться не успел, поединка как такового не получилось, а это оставляет ощущение незавершенности.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Слава. Наследник»

Kastell82, 22 августа 2019 г. 19:09

Фух, отмучился. Дочитал. Вывод: больше к произведениям данного, простите, автора даже не прикоснусь. Хотелось отдыха для банально уставшего на сутках мозга, а получил странное сочетание порнографии, штампов и наикрутейшего крутейшества. Такое даже уставший мозг выдержать не в состоянии. Подозреваю, что и остальные произведения автора можно пересказать буквально одной фразой: «Попал, оттрахал, победил». Читать для проверки не рискну, времени жалко, да и уважать себя после такого перестану. Даже не знаю, как оценить данный «шИдевр». Хотя чему тут удивляться? Читатели имеют таких писателей, которых заслуживают. Пока «пипл будет хавать», «аффтары» будут клепать.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

ivonpr, 18 декабря 2017 г. 21:49

В одной богом забытой деревеньке на берегу моря живет юноша. Жизнь его тяжела и однообразна. Да и не жизнь это вовсе, а существование, что хуже чем у последнего раба. А все из-за того, что он мерзкий найденыш, сын народа ардов — жестоких пиратов, терорезирующих все побережье. Что может ждать его в жизни?

А ждёт его древнейший артефакт, который откроет перед обычным пастухом волшебные перспективы, сделав его мастером разнообразных боевых искусств, сильнейшим черным магом, повелителем демонов и научит читать мысли людей....

Повествование романа развевается достаточно динамично, хотя есть несколько довольно затянутых моментов. Персонажи книги проработаны не очень качественно, а их поступки зачастую так наивны и нелогичны, что выглядят несколько по-детски. Но для героического фэнтези это, наверное, простительно.

С точки зрения проработанности фэнтезийного мира, произведение достаточно бедно. Весь мир разделен на три материка – северный, южный и средний, а также несколько незначительных островов. Действия романа происходят на «серединном» материке, который населяют обычные люди, разделенные на несколько государств, некогда составлявших великую империю. Из фэнтезийных рас, кроме людей, существуют только демоны. Но неизвестно разумны ли они. То же самое касается и системы магии. Есть маги белые, есть темные. Одни лечат, другие калечат.

Несмотря на всю свою поверхностность и не проработанность, роман читается достаточно легко, а повествование даже немного затягивает.

Моя оценка 6 из 10. Один раз для заполнения скучного вечера прочитать можно.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Нед»

willows, 11 октября 2017 г. 18:21

Первые две книги вроде нормально шли. НО! начиная с третьей книги у автора как будто наступило сексуальное голодание. Одна сплошная озабоченность! Разговоры про секс. А в четвертой книге даже магические эксперименты с оргазмом. Ну и понятно у ГГ длиннее всех...

И кому оно все это нужно было?!

Оценка: 5
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Блуждающие тени»

MarchingCat, 12 апреля 2015 г. 20:50

По-своему, молодец автор. Быстро нашёл свою нишу, знает свой порог и выше не лезет. Но в своей нише работает отлично.

О чём это я? Да — трешак, каких поискать. Герой крут, девки красивые, враги мёртвые. Чтиво с собой в дорогу или разгрузить мозг после тяжёлого дня.

Пипл хавает. И я схавал. Но ведь не просто так мы их, книги Щепетнова, хаваем. Книги Щепетнова пачками выходят. Почему? Буковки в слова, а те в предложения складываются очень хорошо. Читаешь не запинаясь, сюжет не провисает. Романы короткие, дабы надоесть не успеть. Для бульварного чтива — очень хорошо.

Кому-то столь лёгкое чтиво противно даже как разгрузка — разве ж я против? Каждый дурак по-своему с ума сходит :)

Так будем же объективны. В своей нише автор очень хорошо работает. Подчёркиваю — в своей нише.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Слава. Звёздный волк»

MarchingCat, 6 апреля 2015 г. 21:06

Несмотря на все усилия автора, я осилил и второй роман цикла.

Ничего не изменилось. Штампы, доведённые до состояния гиперболы, плюс насилие и секс. Всё что относится к сюжету — суть лишь вставки между насилием и сексом. Для особо впечатлительных придумана благородная мотивация — борьба с фашистским режимом зелёных человечков.

Герой крутеет не по дням, а по часам. Такими темпами к концу цикла он должен стать как минимум владельцем Вселенной. Ну или хотя бы просто Богом...

И по-прежнему, вся эта байда легко и быстро читается. Выключаем перегруженный на работе мозг и листаем, листаем, листаем... По-большому счёту говоря, вот таким и должно быть хорошее бульварное чтиво.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Монах. Боль победы»

Колобок У, 30 марта 2014 г. 13:40

«В начале выложенного отрывка ясно, что ГлавГерой находится в гуще сражения (толкотне). И вдруг в него летят две сети! Только в него! Куда же делись все остальные сражающиеся? Неужто галантненько расступились? Или это очень хитрые сети, самовыбирающие цель?

Вердикт — Графомания махровейшая. Автор «строчит» свои книги, а не пишет. Пипл ведь схавает, чего уж там...»

Это был мой отзыв на книгу в «Лабиринте». На следующий же день меня обозвали засланным троллем, намеревающимся снизить продажи книги. :) Любопытно, не сам ли автор так спешно отреагировал? :) :) Как-то спрашивал в ДК им. Крупской (Крупе, питерцы поймут), сказали, что Щепетнова разбирают вполне бойко. Ну, остаётся надеяться, что для множества читателей эта графомания служит лишь первой ступенькой на пути к действительно хорошим книгам. Других ценностей у произведений Е. Щепетнова — нет.

Оценка: 2
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Серый властелин»

Feanor Ajwen, 30 мая 2013 г. 12:26

Очередной «шедевр» Евгения Щепетнова про «попаданца» из нашего мира в фэнтезийную вселенную. Четвёртая книга Истринского цикла.

Приключения Влада-Владимира продолжаются. Он умеет летать, великий маг, лекарь, менталист и полководец в одном флаконе.

Сюжет абсолютно предсказуем, содержит множество штампов, характерных для произведений подобного жанра. Все враги погибнут, все друзья будут спасены, все женщины упадут в постель главного героя.

Роман содержит множество порнографических сцен, много жесткости, грязи и фекалий (в прямом, а не переносном смысле). Все враги Влада — придурковатые сексуальные извращенцы.

Язык написания среднего качества. Персонажи картонные. Финал убого слит. Надеюсь, что это последняя книга цикла и продолжения больше не будет.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Монах»

Feanor Ajwen, 21 апреля 2013 г. 12:39

Роман в жанре героического фэнтези.

На этот раз «попаданец « Щепетнова — бывший спецназовец, наёмный убийца и монах в одном флаконе. Андрей оказывается в фэнтезийном мире, где господствует сатанинская религия.

Язык написания значительно улучшился , если сравнивать с предыдущими книгами автора. Неплохой сюжет, оригинальный мир без эльфов и гномов. Присутствуют кикиморы и драконы. Сюжет развивается динамично. Книга достаточно интересная.

Поставил бы даже 9 баллов, но в ближе к финалу произведения автор опять занялся пропагандой «беспорядочных половых связей», чем немного испортил впечатление от книги.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Евгений Щепетнов «Манагер. Господин Севера»

cranberry, 23 марта 2021 г. 10:24

Очередная история попаданца, никчемного в совей настоящей жизни, но в другом мире резко ставшего могущественным господином. Сюжет примитивный, герой такой же, при этом еще очень сильно сексуально-озабоченный, вот прям перебор-перебор с этим получился у автора. Соответственное отношение к женщинам.

Главная мечта ГГ-гарем, эта мысль сквозит в каждой строчке.

Ближе к середине книги автор вспоминает, что наверное, книга все таки не о сексуальных похождениях ГГ, и начинает развивать сюжет, добавляет драмы, кровавых битв и расчлененки.

Это явно не мой жанр, и было очень жаль времени потраченного на книгу.

Оценка: 2
– [  6  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

bbg, 17 апреля 2020 г. 13:31

Прочитав первые страницы, я чуть не бросил, настолько всё было неправдоподобно. Но потом понял, что принципиальное неправдоподобие — это такая фишка авторского стиля. Автор словно обещает: «Вот герой. У него всё будет получаться, в каждой ситуации как ниоткуда появится решение. Не переживай, что тут поделать!». И автор честно исполняет обещание, не пытаясь юлить и придумывать объяснения. Почему деревенский дурачок внезапно становится мастером боя? Потому что. Почему он внезапно научается колдовать? Потому что... Почему начальство внезапно начинает чувствовать к нему симпатию? Да потому что же! При этом открытым текстом даётся внутренний конфликт, который поддерживает интерес и когда-то да разрешится.

Но главное не это.

Текст эмоционален. Без изысков и экивоков текст играет на эмоциональном начале в читателе, и это хорошо.

Не всем же сочинять высокоумную прозу, надо же кому-то и развлекать:)))

Оценка: 7
– [  6  ] +

Евгений Щепетнов «1970»

НочьАда, 29 февраля 2020 г. 21:18

Не буду развёрнуто комментировать данный *шедевр*,так как уже другие читатели отозвались созвучно с моими мыслями.Пусть я скажу грубо,да и бог с ним,но если автор продолжит так мыслить о себе,то лет через 5 может оказаться в соседней палате с Наполеоном.Мания величия зашкаливает.Да пусть бы))Но на чём она у щепетнова основывается?))За 8 лет 50 книг написать?)Дак это творчеством не назвать.Хотя..кому то может понравится романы о завистливой обиженной быдлятине, который неожиданно становится талантом во всём.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Евгений Щепетнов «Слава»

Vinsent_spb, 6 февраля 2018 г. 19:00

Какие-то одинаковые книги получились. Кровь с кишками, чё-то летают туда-сюда и секс, море секса.

Ощущение что книги писал подросток, который думать ни о чём больше не может, кроме голых тел.

Вот у него все герои голышом и ходят все пять книг. О, придумал! А пусть они будут разноцветные!)) как-то однобоко всё. Я конечно прочитал от начало и до конца, но остался недоволен. Соглашусь, читается легко, ну так и что? После прочтения очередной главы уже не помнишь что было в прошлой. В памяти сие произведение не откладывается абсолютно.

Оценка: 3
– [  6  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Перекрёсток судеб»

willows, 4 октября 2017 г. 15:23

Первые две книги вроде нормально шли. НО! начиная с третьей книги у автора как будто наступило сексуальное голодание. Одна сплошная озабоченность! Разговоры про секс. А в четвертой книге даже магические эксперименты с оргазмом.

И кому оно все это нужно было?!

Оценка: 5
– [  6  ] +

Евгений Щепетнов «Клад серебрушек. Рассказ простого кладоискателя»

Sawwin, 30 сентября 2017 г. 08:57

Собственно говоря, это не рассказ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Рассказчик приехал в заброшенную деревню, походил с металлоискателем, нашёл клад монеток чеканки двадцатых годов и вернулся домой.

И это весь рассказ.

Написано плохо. Кладоискательский жаргон смешивается с приблатнённым жаргоном, что портит всё впечатление. Большинство специальных терминов употребляется так, что понятно только тому, кто сам занимался кладоискательством. У меня металлоискатель есть, я по заброшенным деревням хаживал, так что терминология Щепетнова мне понятна. Зато мне кажется странным утверждение автора, что пять билончиков в день — добыча жалкая. Я за весь год нашёл один билончик и ещё двушку чеканки 1940 года.

Нетрудно догадаться, что читать я начал с доброжелательным интересом, а под конец был бесконечно разочарован.

Оценка: 3
⇑ Наверх