Очень интересная идея книги. Можно взглянуть на мир глазами кота, ничего подобного не читал. Но к сожалению кошачий мир скучен, даже мир разумного четвероногого, путешествующего по воздуховодам

К концу книги начинает развиваться сюжет и книга становится интересной.

Отдельно можно выделить фантазии ГГ в теле кота относительно милой кошечки, и слава БОГАМ, автор не стал их расписывать.

Легкая приключенческая фантастика про бродячую команду космического грузовика, не претендующая на какую либо шедевральность или глубоко заложенный смысл, но тем не менее приключения героев «Чумной планеты» читаются очень легко, динамика сюжета не дает скучать и прерывать чтение неохота — не успевают герои выбраться из одной передряги, как непременно вляпываются в очередную «историю» и хочется узнать, что же там дальше)... Местами повествование разбавлено юморком от «скандальной троицы», улыбнули загульные выходки экипажа в казино, позабавил рыцарь из средневековой эпохи, да и мамочка Слая, тот еще «фрукт»).

Второй роман цикла понравился даже больше первого, такие разные герои, буквально антагонисты друг другу, как по характеру, так и по мировоззрению, превращаются в удивительно спаенный экипаж, готовый горой встать друг за друга. Единственное что так же раздражало, как и в первой книге, так это какая-то «озабоченность» автора сексуальными взаимоотношениями полов...буквально в каждой главе, этот вопрос к месту и не месту прямо выпирает из повествования(..

В итоге вполне неплохое легкое развлекательное чтиво для отдыха — только так и можно оценивать данное произведение..)

При чтении текстов Щепетнева, вспоминается анекдот про чукчу-писателя. («Вопрос: — Вы читали Ницше? Ответ: — Чукча не читатель, чукча-писатель!») Про некоторых говорят «начитанный». Не требуется громадный научный кругозор, энциклопедические знания. Но хотя бы начитанность...

«Влад пересчитал: баллист было десять, а катапульт двадцать. Катапульты могли метать громадные стрелы, но они произвели только психологическое воздействие...» Не спорю, сначала балисты метали камни, впоследствии этот торсионный механизм стал именоваться «стреломет». Но катапульты и стрелы?! Книппеля против пехоты — сверх оружие... Автора нисколько не смущает многовековой опыт развития артиллерии... Ну уважайте чуть чуть читателя, напрягайте мозг, не позволяйте ему постоянно перетекать из головы в головку! Я понимаю что «песня не о том», как бы, но прогрессорство присутствует и жанр требует технической точности. Не все же сексом брать, нужно и отвлекаться, хотя бы изредка.

П.С. Отдельное спасибо Автору за воздержание от тем истории Отечества вообще и Великой Отечественной войны в частности. Некоторые авторы, Корчевский к примеру, яростно эксплуатируют эти темы. То что в одном случае выглядит как дурной вкус и милые ошибки в другом случае выглядит как кощунство и издевательство.

Читаю уже 3ю книгу цикла. Приходится перелистывать много страниц, потому что автор очень много внимания уделяет сексу. Его ГГ очень озабоченный человек. Молодым его не назовешь: как-никак уже за 50 лет. Хотя он себя и модифицировал и омолодил, но ведь опыт и возраст должны были о себе давать знать. Такое ощущение, что читаю сексуальные фантазии юнца в период полового созревания.

ГГ совокупляется везде, всегда и со всеми. К счастью, пока только с особями жен.пола. Хотя, конечно, предпочитает 17-летних девственниц. Причем, все женщины сами его домогаются, а он, бедняга, им только уступает. И все женщины ГГ сами находят ему новых любовниц (преобладают, естественно, молоденькие девственницы), стоят в очереди на секс со своим божеством ( в 3й книге ГГ сам называет себя богом своей наложницы-телохранительницы-любовницы). И что характерно, никто не ревнует. Прямо коммунизм в представлении фанатичных революционеров начала 20го века.

От книги к книге ГГ все легче даются все преграды и прокачки. И все больше женщин он обслуживает (чаще его обслуживают и облизывают с ног до головы).

В общем, ГГ попал не мир меча и магии, а умер и попал в рай. Естественно, мужской.

Господин автор, вы, что, мусульманин по вероисповеданию? Мир ваш очень похож на мусульманнский рай. Одно отличие, женщины ГГ тоже погуливают. Главное, чтобы не у него на глазах. А так, почему бы и нет? ГГ не жалко поделиться.

Кстати, законная жена ГГ, юная Графиня (конечно, тоже была девственницей), с помошью которой он нехило поднялся по дворянской лестнице, стоит где-то на ..дцатом месте после его многочисленных любовниц. Но(внимание!)абсолютно всем довольна и счастлива. И никто не беременеет — ГГ не хочет детей.

Вот он — мужской рай!

Удручает отсутствие у ГГ (читай автора) элементарных понятий верности и порядочности в браке.

P.S. ГГ еще и по своей старой жене скучает из прежнего мира. В перерывах между беспорядочными совокуплениями. И когда только успевает?...

...

И язык нормальный. И рояли, если можно так сказать, в пределах нормы. Психологические портреты основных героев довольно проработаны. Все персонажи вроде довольно живые и достоверные.

Короче все бы ничего, если бы не одно 'но!'

Взаимоотношения героя со своими бабами прямо бесит. У автора пунктик на этом чтоли?

Вот вроде ведет себя герой довольно адекватно, но как рядом пявляется хоть кто то из его гарема, всё! Мыслей ноль, сплошная любоффф. Был герой стал неадекват. Логика похерена. Ну конечно! Какая логика когда такое чувство сильнейшее!

Короче настолько это вываливается из реальности повествования, что аж коробит.

2 тома прочитал. На 3ем споткнулся. Врать не буду, может и дочитаю. А может и нет.

В начале книги (читателя) ждет очередное (долгожданное) награждение «Героя Всея Руси и штата Арканзас'щины»:

Начало цитаты: «... Душераздирающее зрелище!» – как сказал один киношный персонаж. Ну только представить – здоровенный детина с треугольной спиной, обтянутой черной тканью смокинга, белоснежная рубашка, лаковые полуботинки, и…«бабочка«! Да, да, галстук-«бабочка«! Тоже черный. А поверх смокинга, на груди – Орден Ленина, золотая звезда Героя, значок лауреата Ленинской премии, и…как вишенка на торте…фрачная версия Медали свободы. Сказать, что на меня все косились – это ничего не сказать. / конец цитаты /

Далее герою делают предложение от которого ему трудно будет отказаться:

Начало цитаты: «...не знаю… – после паузы ответил я – Правда, не знаю. А чем я тебе плоха? так же серьезно спросила подруга – Я красива. Я тебя люблю, и буду любить всегда, и никогда не предам. И я хочу от тебя родить девочку. Почему девочку? – не думая спросил я, разглядывая темную прядку волос, прилипшую ко лбу Ольги. Так…хочу! – без паузы ответила Ольга – Сын уже есть, пусть будет еще девочка. Но я и сына тебе рожу, не беспокойся! Сколько хочешь детей, столько и рожу! Хоть целый батальон! Женись на мне, а? Миш…я без тебя не смогу жить! Моя жизнь только с тобой, и никак иначе! Ты не подумай – мне не деньги твои нужны, мне нужен ты! Можешь их хоть на благотворительность отдать! Мне безразлично! А вот ты не безразличен. Женишься?

Я же сказал – не знаю! – с ноткой раздражения ответил я, вставая с постели. Не люблю я, когда на меня давят. Даже если это такой близкий мне человек. Моя женщина. Нельзя так резко подсекать мужика…он может и сорваться с крючка! Выпасть в реку и уплыть! Впрочем – я сам виноват. Приучил ее к простым и откровенным отношениям. Говори что думаешь – и будь что будет. Отношениям между мной и ей. Это с чужими можно и нужно хитрить, умалчивать, говорить двусмысленно и осторожно. А наедине – кого стесняться? Высказалась моя подруга вполне серьезно и откровенно. И я вообще-то ждал этого разговора, и не потому, что вчерашняя феминистка-журналистка послужила так сказать катализатором процесса. Нет. Оно все к тому шло. Если ты живешь с женщиной как с настоящей женой, относишься к ней, как к жене – так какого черта удивляешься, что она требует штампа в свой и в твой паспорт? Все отговорки вроде: «Нам ведь и так хорошо!» тут выеденного яйца не стоят... / Конец цитаты /

Впрочем — все его «мучительные размышления о скорой потере свободы» неким совсем НЕчудесным образом» вроде бы как внезапно разрешаются... но (как это очень часто бывает) место одной «проблемы» тут же занимает другая... И сначала я уже решил (что «отряд снова потерял бойца»), но потом «свершилось небольшое чудо» в духе «Велеса» (Николай Грошев, цикл «Интеллигентный сталкер» или «Велес»)) Там вот кстати — то же была сталкер «Оля»)) Впрочем я несколько «забежал вперед!)) Сначала было «неепическая битва», сражение “за дачу” и прочие отдельные издержки «малой гражданской войны»))

Начало цитаты: «...А Никсона вертолетом вывезти разве нельзя? я посмотрел в глаза Семичастному, но ничего в них не увидел. Опять предложить тебе догадаться? – пожал плечами Семичастный – А если перехватят? А если экипаж окажется НЕ ТОТ? Пусть сидит здесь, пока кризис не разрешится. Мы ему объяснили – он понял. Без переводчика? Думаешь, ты один здесь в английском понимаешь? – фыркнул Семичастный – Давай, организуй оборону. А мы тут покумекаем – как жить дальше. Насчет гэкэчепистов я угадал? Угадал, угадал! – досадливо отмахнулся Семичастный – Иди, бога ради! Не мешай соображать! И я ушел, чтобы не мешать умным дяденькам соображать. Дяденькам, которые на мой взгляд прогадили все, что можно было прогадить. Если бы не я им бы точно конец. Еще там, в рынке. Так что им эти соображения гроша ломаного не стоит. Но говорить им об этом я не буду. Себе дороже, а толку не будет. / конец цитаты /

Далее — очередное подтверждение «божественной сути героя» (о которой я толковал выше) и «новые откровения» о «физиологии нашего Мессии»))

Начало цитаты: «...есть у меня задумки…если выгорит – Билл Гейтс отдыхает! Я буду круче! Зачем круче? Да все за тем же – влиять на цивилизацию так, чтобы она шла в нужном направлении. Мессианство? Да, мессианство. И я Мессия. Никому об этом не скажу, только себе. Долго думал над тем, зачем я здесь, и пришел к выводу: я заброшен сюда за тем, чтобы земляне не уничтожили и себя, и саму Землю. Слишком фантастично? А не более фантастично, чем существование Вселенной! Кто ее создал? Зачем? Из чего? Бог? Провидение? Назову его все-таки «Провидение». Ну, так вот: возьмем за рабочую версию тот факт, что в будущем могла начаться третья мировая война, способная уничтожить цивилизацию и выжечь Землю. А то и превратить ее в груду камней, плавающих вокруг Солнца. Возможно, так и закончила планета Фаэтон если верить некоторым ученым. Представим, что та же Земля суть организм, и люди входят в его структуру, как бактерии живут в организме человека. Если бактерии ведут себя правильно – организм здоров. Если начинают «хулиганить» – организм болеет и гибнет. Я конечно утрирую, все гораздо сложнее, но…скорее всего так. И вот Земля выбирает некую «бактерию», по одной ей ведомым критериям, и засылает ее, то есть меня – в прошлое, с целью заставить «колонию бактерий» изменить свое поведение, чтобы повлиять на принятие решений руководства «колонии». Чтобы избежать тотальной мировой войны, которую никто не переживет.

Я не знаю, не могу знать – почему не переживет. Возможно, изобретут оружие, которое способно уничтожать планеты. Возможно, что это оружие применит какой-нибудь безумный «ястреб» из числа доносящих демократию до неразвитых, «не демократических» стран. А наши ответят. Обязательно ответят, я знаю! И все вместе разнесут планету в космическую пыль. И вот тут я – законсервированный, закапсулированный, с абсолютной памятью, неубиваемостью, и наверное…вечный. И я должен сделать все, чтобы цивилизация жила. Чтобы Земля жила. Что может сделать один человек? Да много чего может! Пусть даже тысяча людей будет доказывать, что роль личности в истории ничтожна – это чушь. От личности зависит очень многое. Иногда – все! Думаю, что пока я все делаю правильно. Иначе меня бы скорее всего уже не было в живых. И я чувствую, что все делаю правильно. И будь что будет. «Я сделал все, что мог, и пусть другой сделает лучше меня!». Нет, не надо другого. Я сделаю. И только – я...

/ конец цитаты / ЗАНАВЕС И АПЛОДИСМЕНТЫ))

Плюс к своему Мессианству (выражающемся: в уверенности своей исключительной правоты незаменимости и «избранности», подключению «к ноосферной розетке», почти вечной телесной молодости и «неубиваемости уровня Кларка Кента») автор добавил (как я уже писал выше...) прямой элемент БОЖЕСТВЕННОСТИ (а ничто другое тут даже не имеется ввиду, только «уровень Бог!»))

Что сказать — ведь мы знаем, автор «очень скромен» аки «юный падаван»)) Ну ладно... ладно... ))

Ну в общем — тут появился некий элемент «причастия святАго духа» (от товарища Карпова)). Более подробно писать не буду...

Начало цитаты: «...выйдешь за меня замуж? – выдохнул я, следя за лицом подруги и пытаясь понять – как она сейчас отнесется к моему предложению. Ясное дело – выйду! – улыбнулась Оля, и пожала плечами – А ты что, сомневался? Да я за тебя зубами буду рвать, а никому не отдам! Ты мой! И только мой! И знаешь, что… мне срочно нужен сеанс омоложения! / конец цитаты /

Далее — все прошлые штампы:

1 . Сша Союзу лучший друг – а вот Китай “скрытый враг” (который так и мечтает удушить нас «в своих ласковых объятьях»))

2.Стенания об отсутствии кондиционеров и о необходимости срочной поездки в штаты «дабы поскорей уладить все дела»))

Начало цитаты: «...домой мы добирались на служебной «волге», которая снова была закреплена за мной. Получу свой новый «кадди», буду ездить на нем (если получу, конечно). Но и в «волге» хорошо. Сидишь себе, смотришь в окошко – если не занавешено, конечно – и радуешься жизни. Кондиционера только нет, и это печально. К хорошему быстро привыкаешь…. / конец цитаты /

3.Новые восхваления «себя» и новые «претензии» к (уже бывшим любимчикам). Так уже и Шелепин с Семичастным ему по факту враги — а ведь совсем недавно он их так хвалил, так хвалил))

4.Плюс «очередные походы в Березку» с выносом (нет — не тела «обанкротившегося мужа»), а полцентнера «вещей первой необходимости»...

5.Да и пока не забыл... вместо «порушенной» (с помощью арты) дачи, наш ГГ тут же озаботился строительством в Ялте «очередного маленького скромного» домишки))

В общем — очередные проблемы Гулливера и «этих мелких людишек»))

Начало цитаты: «...я все-таки съел пару бутербродов с зернистой икрой. Вот ничего с собой не могу поделать! Икра у меня ассоциируется с недоступной роскошью, и в голове сразу начинает шевелиться зеленая жаба жадности. Если тебе на халяву дают черную икру – не надо изображать из себя недотрогу! Ешь и надейся, что не в последний раз. А ведь на самом деле я сейчас могу купить этой чертовой икры столько, что облопаюсь, меня затошнит и навсегда эта тяга к икре испарится как иней под весенним солнцем. Кстати, может так и сделать?

Вызвали нас на сцену минут через сорок. Все это время мы с Ольгой сидели как мышки, стараясь не отсвечивать пред власть имущими. И вообще я на шестом десятке лет сделался социопатом, и терпеть не могу таких скоплений людей в закрытом объеме пространства. Портится настроение, мне сразу же становится душно, настроение портится…впрочем – может кондиционер испортился? Или его здесь вообще нет? А может это я слегка волнуюсь? И с чего бы вдруг…вроде уже и привык к этим пресс-конференциям, а то, что в ТАКОМ составе, так кто они все для меня?» / конец цитаты /

А вот цитата «о любимом строе”, который сам же «и построил»...

Начало цитаты: «... впрочем – они ее и там достанут в любой момент. Как там писал Юлиан Семенов про радистку Кэт? Ну…про то, что она собиралась затеряться в потоке беженцев? «Сейчас, при всем трагизме положения на фронтах, при том огромном количестве беженцев, которые заполнили центр страны, СД продолжало работать четко и слаженно: каждый второй человек давал информацию на соседа, а этот сосед, в свою очередь, давал информацию на своего информатора. Считать, что в этой мутной воде можно беспрепятственно уйти, мог только человек наивный, незнакомый со структурой спецслужб. КГБ же – структура не менее эффективная, чем СД. А может и более эффективная. А методы у всех спецслужб мира одинаковы. Как некогда сказал мне один полковник, замполит райотдела, методы спецслужб разработаны еще во времена Зубатова, и с тех времен практически не изменились. А что еще можно придумать нового? Используй слабости людей, используй информацию, полученную от стукачей, и все у тебя будет в порядке. Преступники не уйдут, и ты не получишь выговора. / конец цитаты /

Ну и разумеется цитаты про свои личные «божественные планы”))

Начало цитаты: «...если я все правильно просчитал – все будет так, как я наметил. Выгода, которую получит государство, будет просто невероятной. Какая именно выгода? Да прямая, например – и материальная. К примеру – если они примут мою концепцию развития вооруженных сил…хмм…ну…не мою, а ту, что я «украл» у российских спецов будущего. ... А вот Китаю придется побыть внизу. Хрен им, а не первая экономика в мире! Китай опасен. Китай – опаснее всех на свете! Удушит в своих мягких ласковых объятиях. Так что пока нам по дороге с Америкой. Надолго ли? Война план покажет.

/ конец цитаты навевает фразу из всем известной песни: «...фааантазер! Ты меняяя называлаа... Фантазер, но мне этого мало))

Ближе к финалу книги появляется такое ощущение, что ГГ «смертельно устал», тянуть «весь этот воз» (под названием СССР) и решил – пора уже заняться “чистА личным»)) Самое забавное, что (читатель, в моем субъективном лице) так же очень сильно устал «от все этих фантазий» и продолжает «это путешествие» чисто из одного упрямства))

Ну а поскольку автор видимо наконец-то начинает потихоньку осознавать, что весь этот «бесконечный марафон желаний» тов.Карпова «может несколько приесться»)), то он (о божешь ты мой!) внезапно резко изменил повествование на (не буду спойлерить, но это РЕАЛЬНО хороший ход)) Даже не ожидал от автора — если честно!))

P.S Если я верно «понимаю расклад» в этом цикле осталась (да не ужели, блин!)) только последняя часть… Уж не знаю — будет ли она финальной (и к каким «новым вершинам» приведет нашего героя), но... Пока «сделаю долгую паузу» а то мозг (после всех этих долгих комментариев) как-то... ))

Если убрать извращенчиские, сексуальные фантазии Евгения Щепетнова, то получилось бы не 5, а 4-ре замечательные книги, которые можно было слушать и школьникам. Очень плохое мнение оставил о себе автор, что не книга, то не какой любви, не какой заботы о детях, лишь разврат, груповуха, не верность и не каких человеческих ценностей между мужчиной и женщиной.

С одной стороны, достаточно интересный цикл попаданства, даже положительный — герой исправляет действия власти, которые, как показало будущее, были ошибками.

Написано интересно, увлекательно, с многочисленными интригами, приключениями и тайнами.

Поэтому читается легко и с удовольствием.

С другой стороны, наблюдается масса минусов.

Масса роялей — это всегда минус.

Масса самолюбования героя самим собой — когда этого самолюбования слишком много, это минус.

Много воды... по многу страниц герой, то есть автор, рассуждает о вещах, далеких от темы книги. Часто по пол-книги — вода, так что понятно, почему книги пишутся быстро :)

Для приключенческой книги это минус.

В общем, для желания прочитать в метро или электричке интересную приключенческую литературу цикл годится. (Если только лишние и заумные страницы пропускать).

Военный вариант Донцовой.

Что же касается критики некоторых людей, как писателей, так и политиков, то увы, но автор прав.

Тут ниже высказывались типа автор сам дурак, но — нет, и перестройку можно было сделать гораздо аккуратнее, без жертв и так далее. Так что как раз в оценках политических реалий автор абсолютно прав.

Скорее всего автор клепает эти книги со скоростью швейной машинки. Ну молодец!, че уж тут. Только вот диалоги убивают напрочь.

особенно такого типа:

- Ну все, тебе конец, теперь ты у нас на крючке и ты будешь делать что тебе прикажут!

- Нет, я ухожу!

- Пожалуйста не уходи, умоляю не бросай нас, только ты можешь нас спасти...

Диалоги очень плохо прописаны..... хуже диалогов только философские размышления главного героя.

Если у Вас проблемы с женщинами и мужской силой-обязательно к прочтению, поскольку 80% данной части это «влажные» мечты с подробнейшим описанием. И все это не имеет никакого отношения к самому повествованию. Ну вот захотелось автору посвятить 3/4 книги «мечтам»-его право, но выбор то за читателями...

Последнюю книгу прочитал уже за 15 мин., т.е. пролистал и посмотрел чем эта озабоченная бурда закончится.

Вполне читабельно, если, конечно, отключить головной мозг. Если же начать слегка задумываться, то оторопь берёт! В этом цикле практически нет нормальных людей. Либо это патологические садисты, либо столь же патологические эротоманы, либо съехавшие крышей убивцы, причём последних большинство. Из таких и главный герой, впрочем, он и не мог получиться иным, учитывая специфику воспитания. Так что тут автор не соврал, в предложенных условиях персонажи вполне достоверны. Но, всё же, слишком много крови и кишок.

Есть также и попытка продвинуть идеи. Так себе идеи, не блещущие новизной. Что рабство — это плохо. Что аристократия — это в большинстве своём вырожденцы. Что дно общества, состоящее из разнообразных бандитов, — это дно общества. Ну, да. Только совсем ни к чему расписывать это так красочно, кое-кто из читателей может и отвернуться.

Меня могут спросить: Зачем ты читаешь эти опусы, раз так ругаешься после? Отвечу: У меня плохой литературный вкус, да и надо же мне что-то читать «долгими зимними вечерами»?

В этой книге как и во всех других книгах Щепетнова отовсюду просвечивает его кредо, которого он не стесняется. Писать то что продается. Вот только он уже настолько исписался, что скоро читателям платить будут за то, чтобы его книги покупали. Хотя конкретно этот цикл еще не самый худший образец жанра

Натолкнулся на эту вещицу по чистой случайности, уважаемый потенциальный читатель. Автор никак не может осилить книжку «Олигарх» на АТ. Читатели его, естественно, упрёками закидывают. Вот он и разродился ответом: «…Я немного отдыхаю от Карпова, видимо выгорел. Потому прошу понять и подождать. Будет продолжение, обязательно будет. Сейчас пишу боярку «Ботаник» — чисто для души решил пописать, но как ни странно — народу понравилось…».

Вот это «…чисто для души…» и зацепило, собственно говоря. Уж очень любопытно стало — чего там такого «отдохновенного для души» может быть.

Ну, что тебе сказать по прочтении, уважаемый потенциальный… Намешано в кучу — да, с большим желанием, выдумкой и даже азартом. Клановый социум, средневековые реалии, боевая и прочая магия, как у Аватара или Стива Великолепного — разбитая на составляющие: огонь, вода, воздух, земля. Предтечи, забытые технологии, яйца вымерших драконов, скорлупа которых по физическим свойствам неотличима от драгоценных камней, непревзойдённого качества древнее холодное оружие, складированное в потайных комнатах огромного старинного зАмка, потоки Силы, мгновенно исцеляющие раны и способные изменять генетический код растений и влиять на поведение животных… Такая, вся из себя, сочная окрошка, источающая дурманящий аромат безбашенной фантазии, стёба и философии полевого допроса ветерана спецслужб. Бодрит. Свежо и откровенно.

И — да, стандартный авторский набор (жестокость, эротика, снобизм) — в неизменном наличии, все узнаваемо, традиционно («…стабильность — признак мастерства…»).

Не лукавил Автор, когда изрёк «…пошёл в другую тему — отдохнуть…»? Скорее всего — нет. Сказка получается динамичная, адекватная, без сюсюканья, но — со смыслом. Без претензий. Чтиво релаксации

Да-а-а… Знал, конечно, что Автор способен на сюрпризы, но чтобы на ТАКИЕ сюрпризы… Удивление — не просто приятное, а — почти в полном соответствии с классикой — приятное во всех отношениях.

Начало книжки — до безобразия щепетновское: запредельный натурализм в живописании запредельной жестокости. Просто — таки какая-то неопровержимая констатация скотства человеческого, неизбывности оного скотства и мастодонтальности причин оной неизбывности. Поскольку уже давно и прочно воспринимаю Фантастику исключительно в аудиоварианте, практически, как говорится, «чиста на автомате», проталкивал периодически воспроизведение вперёд секунд на 15-30, возвращаясь к сомнениям о психическом здоровье авторском.

НО — повторюсь — это уже практически «авторское клеймо», у Щепетнова редкая книжка начинается как-то иначе. Зачем это автору — я не знаю, на мой неискушенный вкус без оных излишеств вполне можно было бы и обойтись.

Зато потом, где-то с началом второй трети чтива — это просто песня: фирменные авторские безапелляционности, откровенные, ласкающие и слух и душу, изощренные издевательства над химерами толерантности, политкорректности и прочих проявлений откровеннейшего маразма. Это — непередаваемо, уважаемый потенциальный читатель. И — да, это именно что почти аки песня: любимые, наиболее удачные места можно прослушивать многократно, испытывая каждый раз практически равнозначное удовольствие. Фантастика в виде чуть ли не алкоголя — фантазия как основа чистого душевного кайфа, без примеси скуШной логики, пошлого ханжества и бессмысленного лицемерия. В принципе, уже и того, что было озвучено — вполне достаточно для более чем благосклонного отзыва. Но — таки это же далеко не всё, уважаемый потенциальный. Где-то в конце второй трети чтива имеет место такой крутой — даже и не поворот, а прямо — таки даже просто — взбрык сюжета, что — на полном серьёзе — ощутимо уносит крышу. Повествование буквально ломается, другого слова не подберу, но — ломается настолько театрально, вычурно, эстрадно, что просто тянет на аплодисменты, на выкрики «бис» и «браво». Вполне устоявшаяся история, которая потихоньку отягощалась сомнениями в реальности возможного оптимистичного завершения — буквально взрывается огненными брызгами фейерверка потенциальных шедеврально — приключенчески — драйвовых возможных «тематических прыжков вбок». И это — безусловно — достойно аплодисментов, уважаемый потенциальный читатель.

Но и это ещё не все. Это — как раз — чуть ли и не начало. Ибо далее — разворачивается самая настоящая реинкарнация величковского «Кавказского принца», но — в совершенно специфической щепетновской упаковке. Это настолько своеобразно, и — не побоюсь этого слова — свежо, что вполне себе тянет на отдельный, очередной, всплеск аплодисментов. Из адекватных сравнений, приходящих на ум — что-то вроде… эээ… после парочки безалкогольных мохито, выдутых через трубочку, хряпнуть по ошибке с пол-бокала текилы-санрайз: на спинке языка и на нёбе ещё долго останется ощущение «вкусового ожога».

Короче, уважаемый потенциальный — вполне достойный продукт. Вполне достойный Светлого Храма Фантастики. Ежели к этому ещё добавить, что «продолжение — следует», то — получается, уважаемый, мы имеем начало шикарнейшего цикла. Совершенно неожиданно, между прочим

Первую треть книжки копил раздражение и пытался найти ответ на единственный вопрос: «Зачем мне вся эта Грязь?» И если это была бы не щепетновская книжка, то на этой трети все бы и закончилось. НО... тут же — вполне себе традиционное фирменное авторское трио: секс + жестокость + снобизм. Как говорится: «...глаза видели, чего покупали, надо кушать...». Просто этого трио в этой трети — ну, О-О-ОЧЕНЬ много. Излишне много.

В трети второй появилась некая осмысленность происходящего, уровень живописания мерзости человеческой снизился до более-менее удобоваримых пределов, сюжет перестал наматываться на конструкцию из гниющих трупов, пыток, изнасилований, издевательств и унижений. Зато появились мутанты — мерзкие твари, обладающие неимоверными реакцией и способностью к регенерации, да ещё и питающиеся человечиной. Да, уважаемый потенциальный читатель, такая... эээ... весьма своеобразная, мягко говоря, книжка. Сюжет, вопреки ожиданиям, довольно-таки тупенький. Без затей, как говорится.

Последнюю же треть можно было бы даже назвать если и не жизнеутверждающей, то хотя бы вполне себе позитивной. Впервые за весь текст автор побаловал читателя хоть какими-то проявлениями рассудочной человеческой деятельности — вроде стойкости, стремления к свободе и жажды жизни. Врать не буду — проскочили и некие философИческие обобщения на оную же тему. Но это уже не имеет никакого значения. Потому как — облом. Чисто воды — облом. Книжка совершенно не соответствует уровню Щепетнова. Чернухи — на рубль, литературы — на копейку. Увы и ах. Кинули нас с тобой, уважаемый потенциальный. Фантик оказался на порядок лучше конфеты. Бывает

Первая часть цикла не может быть идеальной. Книга написана сочно , мощно и умело. В ней есть все индигриенты «попаданства в СССР», а так же гаремник и мерисью, все как читатель любит.

Сюжет предсказуем. Видны полемические выпады написанных на эту же тему достойных образцов, но это не портит продукт на взгляд ценителя.

Подробно описаны переживания женщин, в том числе и прошедших Великую Отечественную войну. Скажем так, не попал. Для сюжета такие женщины были нужны, но .... А может так интереснее... . В общем как автор начинал описывать их переживания, так видно, что представить на чем выросли эти женщины он не захотел. Это как свежий фильм «Коридор бессмертия» — две пережившие голод 41-42 года выпускницы школы выглядят и ведут себя как две пережившие ЕГЭ абитурьентки.

Эпизоды криминальных разборок не вызывают доверия. Не сами описания, а реакция милиции на них.

Язык и стилистика не вызывают отторжения. Читать приятно.

Достоверность канализации, которую льют на дорогу в Саратове — ну я не знаю. На моей родине в те года за такое соседи сами бы с выливаями разобрались бы. Цыгане рядом жили. Воняло с их двора, но горшки на улицу выливать... Наверное такой обычай в Саратове был, я не знаю.

Обоснования попаданства нет — хочу и попал. Много места занимает еда, описание внешности героев. Постоянно вставляются остроактуальные на 2017 год политические выпады.

Основная мысль текста — продвинуть свои мысли про нынешнюю обстановку в модной обертке. Хотя сомнение в нужности спасения СССР свежо и оригинально. Еще книги впереди — посмотрим куда заведут автора его сомнения.

Главный герой имеет все что хочет, немного напрягшись. Не рефлексирует над увечьями и смертями. Все как любит читатель. К концу первой книги все задачи попаданства достигнуты, как будто продолжения не планировалось.

Первая часть книги даже захватила. Как раз на помоях саратовских как звякнуло... Что-то не то. Не хочет автор в свое детство. Положено по шаблону сюжета хотеть, а ему туда не хочется. Все перипетии второй части книги не касаются подробностей прошлого, а несут автора к продолжению...

Хорошо написанный продукт испорченный политотой и мерисьюшностью. На мой взгляд испорченный. Плесень ведь всегда портит продукт? Или не всегда?

К этому тому (к 9-ому) цикл уже вполне оформился как некое почти что уникальное явление: апофеоз эффективной конвертации послезнания попаданца в конкретику конструктивного мастодонтального результата. Не только в деньги. Финансы, как раз — низведены именно до той роли, каковой и заслуживают, а именно: универсальное средство обеспечения оптимального пути достижения целей. Сами же цели — демонстрируют разумный минимализм здоровой Личности: политика, выживание определённых форм социума, развитие ключевых промышленных технологий, творчество в гуманитарной сфере (литература, кино, индустрия развлечений). Рабочий день 18 часов в сутки. Супермен по-русски.

А эти «диалоги с мертвецами» (с реальными деятелями науки, литературы, искусства — Ефремов, Стругацкие, Высоцкий и т.д.) — это вообще что-то где-то, гениальный ход, слов нет. Имитация полемики масштабнейших интеллектов — просто неподражаемое лицедейство, воспринимается на одном дыхании. Всегда жалел, что авторы попаданческих опусов пренебрегали такими «диалогами», потому как — реально жутко интересно, к примеру, «а что бы ответил Сталин», «а как бы отреагировал Рузвельт», «а Высоцкий — какова была бы его реакция» и т.д. и т.п. Тут же — превыше всех ожиданий и выше всяческих похвал. Фантазия у Автора — дай Бог каждому.

Ну, и — естественно — мощнейшая движуха шпионских страстей: рукопашный бой, подготовка элитных убийц (включая подготовку психологическую), штурм управления КГБ, захват отдела милиции, промывка мозгов (суггестия в боевом варианте) и т.д и т.п. Голливуд — не просто отдыхает, оная фабрика грёз — воет с тоски, обливаясь горючими слезами (зависть потому что замучила).

Короче, уважаемый потенциальный читатель, такой адреналиновой накачки — уже и не припомню, когда встречал. Шедевральное чтиво. Икона товарного ряда коммерческой Фантастики

Набор банальностей. НО — ненаказуемо. И вопросы и ответы — неизменны на протяжении столетий. С чего вдруг что-то могло бы измениться? Не та тема.

Интересно другое. Кто чего предполагает и кто чем располагает. Из оглашённых творческих планов не сбылось ничего. Из трёх циклов, выбранных для продолжения «в первую очередь», дополнен только один, единственной книжкой, спустя 8 лет. Прочие два так и остались нетронутыми.

Интересно девки пляшут. Точно в соответствии с присказкой: «...хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах...»

В этом томе все традиционные щепетновские ингредиенты (секс, насилие, снобизм) — в разы гуще, чем в томе первом. НО. И все прочее, что определяет привлекательность фэнтези и боевой фантастики — тоже: принцессы, дворцовые интриги, великие маги, боевые шаманы, мечи, копья, драки, схватки, дуэли и т.д. и т.п.

И ещё раз — НО. Вопреки устойчивому и четкому впечатлению несерьезности, примитивности, второсортности чтива — имеет место компенсирующее «авторское противодействие»: вполне заметна самоирония, смещающаяся прицел восприятия с тупой патетики в область фарса и прикольных анекдотов.

Все эти оба тома — прикольная фишка «под пивкО», ненавязчивая, легкая, без пафоса и прочих излишеств. Убить время и забыть — самое то. Но — все-таки и ещё раз — НО: это — честно, это вполне добросовестный подход в контуре товарно-денежных отношений. Без претензий, однако — добротно

Прочел с удовольствием. Неплохая страшилка про апокалипсис. Дать бы это прочитать всяким юным ,,выживальщикам» ! Подростки жестоки и глупы , они не понимают , что такое смерть. И это было всегда и во все времена. И что же будет с ними в отсутствие взрослых ? Итак, апокалипсис произошел, все взрослые погибли от вируса, что принёс астероидный дождь. Ешь деликатесы, пей спиртное , убивай,- развлекайся ,молодость ! Но впереди ждёт только смерть...Хотя, судя по всему , автор планирует хеппи-энд.

Нормальная книга, косяки присутствуют, но не критично. Интересно как порвало любителей Стругацких, у которых, конечно есть свой читатель, но не более. Как всегда двойные стандарты, а по мне Стругацкие это не моё, вырос я с их интелектуальных «штанишек», возраст наверно. Сказки я люблю, вот Салтыков-Щедрин мне нравится, а Стругацкие нет. Моё мнение Стругацкие строго в своём времени написали то, что от них требовалось и к чему их подталкивали (кто или что тут можно спорить). Зачем ругать современных писателей, за то, что они пишут то, что продаётся на рынке? Да издательства диктуют «моду» и от этого, практически все кто издаются пишут слабее, чем они же писали в самиздате. Наверно потому, что у советских писателей не было такой конкуренции, какая было до 1917 года и после 1991 года. Согласен с тем, что можно было прописать героев книги более выпукло и многоцветно. Как вывод, и тогда и сейчас правит определённая концепция, которая меняется во времени, а писателей которые пишут произведения на века становится меньше.

По сравнению с прочей «махровщиной» очень даже недурно. Хороший слог, основная мысль не теряется, персонаж очерчен качественно, с душой. ГГ — не хватает звезд с неба, а достигает цели вполне логичными способами. Второстепенные персонажи довольно «выпуклые», яркие. Повествование плавное, но сюжет держит в напряжении от начала и до конца. Вижу, многие возбудились по поводу сравнения главным героем себя со Стругацкими, но, во-первых, это частное мнение вымышленного персонажа)), а во-вторых есть доля правды в его словах о начале писательской карьеры Великих фантастов.

Здравствуйте.Щепетнов в очередной раз не удивил Третий роман о попаданце Владе показался хуже чем Маг но лучше чем Лекарь.Вроде уже привык читать ЭТО! Но снова столкнулся с тем что это просто не интересно!(и больно для мозгов) Если в МАГЕ как -то лучше ВСЕ , видно что автор старался и его писанину редактировали ,то тут в лучших традициях «Лекаря» просто набор штампов,куцый текст,бестолковый сюжет и куча секса (как фирменный подчерк автора!)

Что есть:

1.Карта Мира в очередной раз стала больше.(Острова чудо магов извращенцев и садистов+безмозглая империя викантийцев)

2.Язык повествования-пишет легко (привык!) но каждый раз заставляю себя это читать по страниц 10-20.(мозг плавится)

3.Герои- так меня уже просто бесят эти ЧУДА МЕГА персонажи !(как положительные так отрицательные)

4.Секс -после 3 романа уже воротит от спариваний.

5.Сражения-грустные потуги автора показать размах и эпичность.

6.Юмор состоящих из древних анекдотов уже просто утомил!

7.Магия — Просто ужас.(Когда герой стал летать тут мне даже не сменно уже было!Это уже клиника!)

8.Сюжет- а его здесь нет,это просто бред, когда автор захотел умножить врагов!(герой уничтожает врагов пачками просто не хватило на книгу!) Мода на черное фэнтези не дает автору покоя, решил внести свою лепту добавляя жутких и похотливых- извращенцев в качестве супер зла.

Кто внимательно читает данный набор текста может себя развлечь-прикол состоит в следующем!)Попробуйте внимательно почитать ЭТО и вы поймете за сколько дней автор написал данный шедевр!(По рваности текста и скачущим идеям!)

Остался последний роман.Акадимического интереса уже нет.Просто не могу понять как такое могут издавать и тем более переиздавать.

Один из самых (или даже самый) литературно-съедобных циклов Щепетнова. Нормальная такая попаданческая героика с полным комплектом штампов, но без особых переборов. Да, девочки в постель — но не пачками, да, лютое прогрессорство, но лишь в одном из томиков цикла, а не как основа всех безобразий главного героя. Сюжет есть, цели у ГГ есть. Более того, при желании можно даже нравственных дилемм наковырять (типа а стоит ли цель используемых средств и т.п.). Как будто автора вдруг обуяло желание попробовать что-то написать с некоторым чувством меры.

Но вот ведь парадокс.... при всём при этом, помню, что неспоставимо более трешевый его же цикл «Слава» я читал с куда бОльшим удовольствием. Вот почему так... Неужели и правда, если не являешься Хорошим Писателем — то лучше писать с перегибами (брать читателя эпатажем и аффектом от прочитанного), чем создавать что-то более стандартное и оттого теряющееся на фоне схожих классических книг тех авторов, кто классическое пишет попросту намного лучше? Тут есть над чем подумать, проанализировать причины своего столь разного восприятия треша и слабой квазиклассики.

Идея хорошая, но исполнение...

Я бы предположил, что книга написана женщиной под псевдонимом (во первых потому что есть разделение по половому признаку, мужчины и женщины постоянно сравниваются и нередко далеко не в пользу первых, кроме ГГ, черта практически всегда встречается только в женских романах, во вторых главные персонажи кроме кота — женщины, в третьих много завязано на межличностные отношения, в четвертых ГГ именно такой как обычно представляют шаблонных-персонажей-мужчин в женских романах: озабоченные, гордые, независимые и эгоистично-самолюбивые).

Кроме того автор крайне озабочен, такое ощущение, что в реальной жизни у него крайне серьезные проблемы с личной жизнью (и возможно это тоже черта показывающая, что пишет женщина под псевдонимом, во первых именно так они воспринимают мужчин если верить тем женским романам, которые я видел, а во вторых подробное описание сексуальной жизни тоже чаще характерна для женщин, хотя и в романах написанных мужчинами такое изредка встречается).

Так что единственным плюсом книги я бы назвал некоторое количество юмора.

Средненькое произведение. Пойдет, если вы любите книги, где много действий, мало описаний и присутствует неуязвимый удачливый герой, круче которого нет на белом свете.

Вообще можно сравнить цикл «Звереныш» с циклом Виталия Зыкова «Дорога домой». В обоих случаях главгерои юноши, дальше порабощение и изуверское обращение в рабстве, насильное обучение воинскому искусству и магии, причем обучение болезненное и ускоренное, активно раскрывается тема питомцев и службы в армии, жестокость и кровь со всех сторон. Если по сюжетам много совпадений, то качество резко отличается — у Щепетнова наспех придуманный мир, без глубоких связей, без истории и сказаний. В книгах минимум описаний зданий, одежды, людей, природы, соответственно нет «погружения» в происходящее. Герой какой-то безумный робот без чувств, да еще и жестокий, сопереживать ему не получается. Плюс автор допустил много косяков в логике мира, и видно, что не планировал происходящее наперед, поэтому много странностей и бредовых моментов. Как результат «Дорога домой» Зыкова лучше и профессиональнее написана в 100 раз, вот там видно что автор потратил кучу времени и таланта на произведение.

В общем 5 баллов вполне заслуженная оценка. Вроде автор исписал много страниц, но практически любой непрофессионал смог бы написать не хуже.

Романы про майора Пронина не помню, но что-то знакомое здесь проскальзывает. Та же развесистая сюжетная хохлома и карикатурность злодеев. Слог, нельзя не отметить, гладкий и текст течет без малейших запинок. Интересно, но совершенно бессмысленно. Для расслабления мозга не подходит, потому что есть риск совсем одуреть.

Мне рекомендовали Евгения Щепетнова как автора с очень простым стилем, буквально не за что зацепиться. Склонна согласиться, зачастую читается довольно легко, жуется как жвачка, не оседая тяжестью ни в мыслях, ни в сердце. Но, как бывает при долгом пережевывании жвачки, в конечном итоге начинает болеть челюсть и немного раздражает то, что ты гоняешь во рту нечто безвкусное. Особенно раздражает прием описания мира, который можно кратко описать следующим образом: герой оторвавшись от тела (бишь после секса), говорит что-то вроде: «А что это мы с тобой все тыкаемся да тыкаемся? Расскажи мне лучше, как у вас тут все устроено». И героиня начитывает ему лекцию. Потом они ненадолго прерываются (понятно, для чего), а потом герой говорит: «А теперь расскажи, кто у вас тут правит, какие у них полномочия». И следует лекция № 2.

В целом идея не нова, характеры не настолько ярки, а сюжет не настолько захватывающ, чтобы можно было хоть за что-то зацепиться, чтобы поставить высокую оценку. Средненький романчик, который, вероятнее всего, забудется уже через месяц.

Отличный цикл — да, из грязи в князи, да, милый, да, с суперспособностями — но все равно отличный. Конечно, найти ржавый котелок и стать супермагом — это мечта идиота, но все мы родом из детства, разве нет? Тем более, что боков у этой прокачки тоже хватает, и герой живенько так с ними разделывается. При том совершенно логично и грамотно.

Да, любовь-морковь из цикла «свежо предание» — но тоже мило, мальчиковое восприятие аутсайдера ми-ми-ми, хоть и прокачивается ГГ, а все равно ми-ми-ми. )))))

Суперспособности — терпеть не могу, правда. Только если к ним не добавляются супертраблы, а их у нас есть. С прокачкой растет не только персонаж, но и приключения, что вполне себе любопытно.

Ну не Мартин, да. И может быть даже не Перумов. Но все равно поставила десятку — мне было хорошо, вот ей-богу. Не было моментов, когда книгу хотелось выбросить некрашенной, просто хотелось — дочитать вот прямо сейчас — и все тут. )) Вкусовщина и субъективизм, конечно, как и любое восприятие, но я очень довольна, что нашла этот цикл.

Если вдруг автор читает отзывы (а автор с СИ, так что надеюсь, что читает) — вот большое Вам человеческое спасибо. Пишите, у Вас это действительно хорошо получается.

Прочитал весь цикл подряд и не жалею, что сделал это. По моему мнению в этой книге отличный и сбалансированный сюжет, когда порой кажется что вот она уже трагедия на пороге у ГГ и всё путь окончен, можно смело оканчивать цикл мрачной концовкой, но нет, автор выводит всё на белую полосу жизни. Я откровенно побаивался читать последнюю книгу так не хотелось разочаровываться и автор не разочаровал, всё окончено так как и должно, не больше не меньше.

Да, это не шедевр жанра фентези, но после прочтения последних слов шестой книги «Конец книги.» как ни странно я понял что всё таки хеппи энды должны быть намного чаще оканчивать повествования о героях меча и магии:)

Очередной роман Евгения Щепетнова про «попаданца», перенесенного таинственным образом из нашего мира в фэнтезийный.

Сюжет обычный для такого рода произведений. Бывший спецназовец Виктор-Викор начинает карьеру в новом мире с должности нищего. Потом обнаруживает у себя выдающиеся способности к магии и фехтованию. Герой крут и непобедим.

Приключенческая составляющая книги хорошая. Главный герой побывает в империи, у пиратов, в республике, у гномов и у эльфов. Несколько его друзей даже погибают, что уже не типично для романов про «попаданцев». Однако перечитывать произведение скорее всего не захочется. Одноразовая книга, хоть и не скучная. Сюжет развивается динамично, затянутых фрагментов нет.

Язык повествования среднего качества. Встречается большое колличество корявых фраз и предложений, особенно в начале книги, лишь к середине произведение качество текста немного улучшается.

В этой книге автор, в отличие от Истинского цикла, не укладывает в постель главного героя всех встречных представительниц противоположного пола. У Виктора за весь роман близкие отношения только с двумя женщинами. И это обстоятельство пошло произведению на пользу.

Очередной роман о нашем в другом мире. От нищего до мага, бывший опустившийся спецназовец дошёл очень быстро. Обучаясь магическому искусству не только у людей, но и у гномов и эльфов, главный герой становится просто универсалом в магии. Насолив канцлерам в двух государствах, разрушив полгорода, теряя друзей, по пути без зазрения совести, с лёгкостью крошил налево и направо (как-никак бывший спецназовец) врагов и тех, кто просто стоял на его пути. Обретая покровителей в лице целых кланов эльфов и гномов, имея в любовницах дочь главы эльфийского рода, всё-таки вынужден бежать в пустыню, преследуемый двумя государствами и эльфийскими сектантами.

Насыщенный событиями роман читается довольно увлекательно, но только для простого времяпровождения, не больше.

Очередная часть данного (можно сказать почти без приувеличений) «шедеврального цикла порадовала» долгожданным окончанием «американских каникул» и возвратом (в финале) в родные пенаты...

Самое забавное в данной части, что ГГ (на полном серьезе, с некоторых пор) считающий себя неким «мессией» (а что... дела идут в гору, очередные лямы «так и плывут в руки», а бои без правил, с трудом — но все же выигрываются), внезапно для себя... «попал в черную полосу»... И преданная подруга изменила «с этим неблагодарным скотом, по имени Элвис»)), и «беседа с президентом» закончилась совсем не так как планировали... В общем — все планы «коту под хвост» (как бы не успокаивал себя ГГ). А ведь были такие радужные планы, такие головокружительные перспективы))

Да и товарищ Симонов (в финале), оказался не так уж и не прав... ГГ (всезнайка, шаман, практически новый Нострадамус) внезапно «обоср...» Гхм)) И только потеряв все — очень быстро «засобирался домой»)) А до этого — попивая пивко, на новой вилле у моря (присматривая себе яхту, генерируя очередную идею, которая прибавит ему очередную пару нулей») писатель-пацифист обосновывал свое присутствие «за бугром» — необходимостью пропаганды СССР (преимуществ «красного строя» и «советского человека» в частности))

В общем — все бы ничего (в смысле ничего... и не осталось), но «очередную верную» подругу автор все же за...имел)) Кстати — только мне кажется что у автора есть «некий пунктик»? Ведь по нему (по автору) практически все женщины (даже «такие чистые как Ниночка») в конечном счете просто «не способны на верность»)) Ну сколько «виртуальных подруг» было у героя? ЗИНА, ЛЕНА, НИНОЧКА (не считая прочих... эпизодических ролей)) Ан нет — все так или иначе (разве что с Леночкой они просто расстались, без взаимных обид) «кинули ГГ» , несмотря на то что он «был их идеалом», носил их на руках, засыпал драгоценностями и был просто «супер-папиком»)) Так что (по автору, получается что) «бабы» (какими «юными и наивными нимфетками» они бы не были) — «...прям беда для настоящего коммуниста»)) Прям как в известном меме (см.отрывок из Советского фильма)

В остальном хочется сказать, что если бы не эта «последняя интрига» — навряд ли я (бы) начал читать часть следующую, ибо «будни миллионера» (с переодическим «битием черных рож» и нудным отстрелом орд бандитов) как то уже начали поднаедать)) А так — хоть какой то стимул, «заценить» часть следующую...

P.s Хотя с названием книги «Мессия» автор все же несколько погорячился)) И я конечно понимаю что это все — классическая разбивка на некие этапы, но с таким делением автор (начав) книгу «Безработный бомж», должен (ее закончить) книгой, с названием не менее чем: «Император Вселенной», «Боженька» или «Столп мироздания»)) А это как-то... сами в общем понимаете «не совсем комильфо»))

P.S.S Впрочем... нельзя сказать что автор порою, все же не был весьма правдив и честен. Цитата: «... Ты сам это придумал?! Господи, как все просто! Потрясающе просто! Почему этого до сих пор никто не сделал?! Да люди от телевизоров не отойдут, будут сидеть и смотреть на это, будут обсуждать на работе, будут звонить и слать письма! Ты гений, Майкл! Ты гений!

Я не стал говорить, что никакой я не гений, а обыкновенный вор. Самый настоящий вор. Впрочем – от осознания данного факта совесть у меня не особо колыхнулась. Может, уже привык?»

Ссылка на сообщение hanty, 24 мая 2022 г.

Скажите, а кто ещё прочитав первые пять книг прочитал название этой книги как Мессия́, а не Ми́ссия?

Ответ на сообщение: Вот жешь блинский!))))))) Я... )) В свое оправдание могу лишь сказать что в данной части герой действительно говорил о чем-то подобном)) Вот цитата что бы не быть голословным:

»...  Верю… – голос Никсона внезапно охрип – ты хочешь сказать, что ты… ангел?! Или ты – бес?!

— Бес не стал бы предупреждать вас о катастрофах. Бес не стал бы предупреждать тебя о неприятностях – ему чем больше плохого в мире, тем лучше. Но и ангелом себя назвать не могу. Ты ведь знаешь, что я ничего о себе не знаю. Одной летней ночью я очнулся на дороге возле провинциального русского города. Я не знал, кто я такой, где нахожусь и что мне делать. Меня нашли милиционеры, по-вашему – полицейские. Отправили в клинику для душевнобольных, из которой я и вышел на свободу Михаилом Карповым. Это имя и фамилию мне дали в клинике, и с тех пор я так и живу Михаилом Карповым. А еще – мне в голову приходят мысли, картинки будущего и настоящего. И будто кто-то мне нашептывает – сделай то, сделай это… Я сильнее многих людей этого мира, быстрее их, у меня очень быстро заживают раны, моя память абсолютна – я помню все, что видел, что читал, что слышал и могу воспроизвести это без единой ошибки. Ко мне в голову приходят сюжеты романов – фантастических фантастических романов. И я переношу их на бумагу. И думаю, что эти романы мне были даны именно для того, чтобы я…

— Что именно? Что ты должен сделать? – Никсон забыл про свою трубку и смотрел на меня широко раскрытыми глазами – Зачем ты в этом мире?

— Может, я должен спасти человечество? – просто и без эмоций ответил я – Может, я… Мессия?

Никсон выдохнул, и застыл с потухшей трубкой в руках. Потом недоверчиво помотал головой:

— Вот так просто? Приходит ко мне Мессия и предлагает спасти мир? От чего, Мессия? От чего ты предлагаешь спасти мир? Что должно произойти?

— Ты будешь смеяться, Ричард… но я не знаю. Не знаю, и все тут! Не является ко мне бог в сверкающих одеждах, и не рассказывает о том, что именно я должен сделать. Просто я ЗНАЮ, что должен сделать то-то, и то-то. И когда делаю, оно… сбывается. Понимаешь? Сбывается! Озарение! Ты знаком с понятием «озарение»?»

Заканчиваю «литературный обзор» ссылкой на сообщение КИРА-КИРА, 17 января 2021 г

»...Чего-то нового, в сравнении с предыдущими книгами, нет. Карпов продолжает свой «национальный» спорт – истребление североамериканских негров и заявляет что исправил «все косяки» Роулинг.

Особо навязчивой и неуклюжей становится реклама щепетневской серии «Нед». Не читала и читать не буду, но уверена, что «необычно и гораздо интереснее, чем у Толкиена» это явно не про нее»))

Часть пятая (кто бы сомневался) получилась еще более неоднозначной)) Все по заветам Алисы « ..все страньше и страньше и страньше!»)) Самое смешное — что я (ну вотжешь блинский!!!)) опять не успевая «накропать злобный отзыв» на часть предудущую, уже прочитал часть следующую)) И теперь в мозгу полная шизофрения — ибо не забыть «свои злобствования» в полной мере уже (ну никак) не получается))

Начнем пока с вполне очевидного факта... Мне сперва казалось, что «эпизод с Америкой» это лишь некий «финт ушами», призванный немного «отвлечь публику» от Кремлевских дел по смене власти (от одного субьекта, к другому). Но как оказалось — ГГ не только «прочно укоренился» на этой благодатной земле, но похоже (автор) вообще решил «окончательно сменить колею» и оставить лишь сюжет о неком «загадочном русском миллионере-писателе» (в стиле сериала «Касл»)) который вечно учит всех жизни и ... прорицает))

Да, да — Вы не ослышались, именно прорицает!!! И это при том что личность «Шамана» — это вроде (как бы «на минуточку») самый главный секрет СССР (пусть даже при том, что «дядя Леня» во все это совсем не верит). А главный герой (в это время) раздает интервью '«налево и направо» — гадая в массовом и индивидуальном порядке, давая эти «многочисленные советы» начинающим знаменитостям? Кстати — не стоит сразу удивляться, отчего (почти что все) «звезды» (на проверку) оказались фальшивыми и тусклыми (за очень редкими инсключением))

В связи с этим хочется спросить — а когда спецслужбы США наконец-таки сложат «два и два» и поймут что у них находится не только «синица» но и «орел в руках»)) И только не надо говорить что информация о «Шамане» просто не могла утечь на сторону... )) И более «страшные тайны» воровали (знаете ли) сдавая за копейки отдельные неблагодежные товарищи!))

Так что — вся эта ситуация, когда ГГ (вроде бы как отдельно) «тихо живет за бугром» (по принципу ни дня без сенсации)), да и Союз тоже как бы по себе... немного напрягает. Позиция самого героя здесь тоже вроде «кристально честная»: ну а что, я же им помог, всем чем мог... а дальше пусть у тов.Шелепина голова болит)). А «мы пойдем» еще чего-нить предскажем или иначе шокируем «еще несколько наивную, но все же уже немного туповатую» аудиторию янки))

Ну и разумеется критика)) К этому «терпеливый читатель» уже привык)) И все же когда автор ругал «того или иного автора» (из числа легендарных собратьев по литературе) это (вроде бы как) уже практически не замечалось (да и про критиков и про издательства уже «накал страстей» потух). Но когда ГГ стал давать советы «балеруну» Брюсу Ли (!!!), всяким там Кубрикам и Лукасам (!!!) Всяким там Сигалам и Харрисонам Фордам... (!!!) Блин (!!!)

В общем... в общем хорошо что это все же выглядит так забавно, иначе было бы несколько печально)) P.S (да и ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ) автор прям таки звереет при виде лука)) За исключением жареного и пареного)) И КАЖДЫЙ РАЗ нам об этом обязательно напоминает)) Ибо «грех сие есмь!» (наверное)) Так же «чай лучше кофе», а «кофе безвкусная бурда» (вот тут он меня реально «зацепил за живое»))

В общем автор явно «надолго прописался» в обители прогнившего капитализма)) Об СССР вспоминается только ввиду необходимости «разрулить очередной наезд» (от дипломатов и КГБ) или желания позвонить тов.Махрову и спросить «как там у Вас идут дела, в общем и целом?»)) И да — почти обязательная мантра «...я обязательно вернусь, ты только жди»)) Сейчас... вот только пару миллионов баксов слуплю с экранизации... Ну в общем, как нибудь обязательно подьеду «по братски»))

p.s несмотря на данный стеб, все же стал подмечать что этот цикл (отчего-то)) стал читаться все трудней и трудней)) Что ж... «будем дальше посмотреть!!!»))

Да и конечно — куда без любимых цитат. Такое впечатление что автор все же решил «немного сбавить накал потреблядства» и сказать «об ином»...

Цитата: Праздновать день рождения не хотелось. Честно сказать, после сорока лет дни рождения становятся уже не веселыми праздниками, а чем-то вроде венков, что вешают на придорожных столбах. Как сказано в песне ранее мной любимого «ДДТ»: «На дорожных столбах венки – как маяки прожитых лет». К пятидесяти годам это начинаешь чувствовать особенно остро».

Цитата: Вообще-то вот так вдуматься – зачем мне это надо? Стать богаче? Так я уже богат, и мог бы жить на одни проценты. Или, например, накупить каких-нибудь дельных акций и жить на дивиденды. Зачем мне писать, истязая свой мозг днями и ночами, сутками напролет? Именно сутками, потому что если кто-то думает, будто писатель работает только тогда, когда стучит по клавишам печатной машинки или компьютера – он жестоко ошибается. Работа идет ВСЕГДА – когда писатель сидит за обедом, или прыгает перед боксерским мешком, выбивая из него пыль, или палит по мишени. И даже в постели, когда… в общем – работа мозга не прекращается никогда, и на сюжет будущей книги может повлиять что угодно – от вкусного пирожка с мясом и травами, до увиденного на телеэкране самого что ни на есть тупого фильма.

Например, к написанию одной из моих книг меня толкнул увиденный на экране рассказ психиатра о своем пациенте, который будто бы видит вокруг себя кучу различных существ, витающих в воздухе и присасывающихся к людям. И тогда мне подумалось: а какого черта? А вдруг он и в самом деле все это видит?! А мы вот не видим! И страдаем от болезней, приписывая их вирусам и бактериям, а на самом деле из нас выкачивает жизненную энергию некое энергетическое образование, передающее высосанную из нас жизнь своему хозяину. И так родилась одна из самых первых моих книг – «Блуждающие тени». Особого успеха она не имела, но в общем-то народу понравилась.

Цитата: «...Я уже давно вывел для себя формулу, которая помогает мне в жизни: жить нужно одним днем. Кто-то может понять это неправильно, но вот как я это понимаю: живи сейчас. Не потом, когда ты заработаешь денег и уж тогда-то заживешь! Не потом, когда ты накопишь еще больше денег, и купишь ну совсем замечательную машину, а пока поездишь на этой, сортире на колесах. Нет. Так нельзя. Радуйся каждому дню – у тебя есть что надеть, обуться, крыша над головой, родня, друзья – радуйся! Живи! У тебя есть ВСЕ, что тебе нужно! А ведь «завтра» может и не быть…

Ну да, у кого-то там яхты по 20 метров длиной. Личные самолеты. Куча денег. Только вот в могилу они их с собой не заберут. Сдохнут они так же, как и ты, а может и гораздо хуже – ведь болезни не разбирают. Даже миллиардер, который сменил десяток сердец все равно помер, не оставив после себя никакой хорошей памяти – только зло и проклятия».

Цитата: Один очень умный и дельный еврей мне сказал: «Миша, у каждого человека в жизни бывают несколько шансов. Надо только понять, что это твой шанс и уцепиться за него. Но не все понимают, и не все цепляются. В том и беда человека». Там вот я хочу тебе сказать сразу – это ваш шанс. И я не собираюсь его у вас отнимать. Вы станете известны, заработаете большие деньги. Возможно – очень большие деньги, о который никогда не могли бы и мечтать. Станете богаты. НО! Как и всегда бывает – где большие деньги, там и большие проблемы»

Цитата: Вначале я удивился, а потом понял: совершенство тела это не просто так. Это не для красоты. Красоту видим мы, люди разумные, они же гомо сапиенсы. А вот для Природы красота это совсем другое. Кто у нас самый быстрый, самый красивый, самый опасный? Тигры. Леопарды. Гепарды и пантеры. Кто скажет, что они некрасивы – пусть первый бросит в меня камень. Так вот: красота означает и высшую функциональность. То есть, в красивом и здоровом теле человека имеются: хорошо развитые, крепкие мышцы, здоровые сосуды, исправно снабжающие эти самые мышцы здоровой кровью, и самое главное – великолепно развитая система передачи сигналов от мозга к тем самым мышцам. Система, которая проводит сигналы чуточку быстрее, чем у нормального человека. А что это значит? Значит это, что красивый человек имеет более высокий индекс выживаемости, так как он быстрее, сильнее, выносливее обычного человека!

Кто-то скажет, что эта теория завиральная, что множество некрасивых людей побеждали многих красавцев – но это будут слова неразумных, недалеких людей. Я ведь беру среднестатистического, усредненного представителя гомо сапиенс, и в ряду этих «усредненных» красивые люди имеют больше шансов выжить, чем всяческие «почти уродцы». Как и у всех правил – здесь имеются исключения, и о них мы сейчас не говорим».

P.S.S полностью солидарен с

mputnik (3 апреля 2020)

«...смехом-смехом, но... напоминает некий наркотик. Сей цикл — просто интересно слушать: без восторгов и прелестей восхваления, равно — как и без нудятины претензий. Просто — слушать, том за томом. И — самым парадоксальным образом — не надоедает. Вот такое кино»

и с hanty (23 мая 2022)

«... СССР и советский строй спасать больше не нужно, нужно спасать Россию, ядерная война — это не страшно, Чернобыль нашего времени населён и прекрасен как никогда, советские столовые говно, кокошники ужас, раки дерьмо, американские лангусты рулят, сценарии всех других авторов являются «дурацкими сюжетами селян из деревни Гадюкино»

Часть вторая получилась (ожидаемо) и лучше и хуже предыдущей... Хуже — потому что автор «несколько увлекся» в описании «достигов», собрав здесь многочисленные штампы типа «мгновенного успеха во всех прочих начинаниях и в главном», Уже к середине книги он становится «новой суперзвездой и Гуру» (к которому так и льнут «юные гимназистки и престарелые матроны»)) Плюс — продолжающаяся критика (со стороны автора) всяких там «сетевых критиков» (времен Р.И)), а так же ненавязчивый троллинг тов.Стругацких, от которого большинство критиков «и окончательно рвет крышу»))

Размышления автора о скудости «номенклатурных жанров» (в литературе того времени) конечно отчасти обоснованны — и кто знает как «стартовала» бы вполне рядовая (для нашего времени) вещь «тогда». Но вот в чем проблема — и люди «тогда» были несколько иными (смотрел тут случайно присланный ролик, на тему очередей в первом «Макдональдсе» открывшимся в Союзе... Так там интервьируемая молодежь изъяснялость таким реально богатым литературным языком, что и не всякий сегодняшний гуру-интеллигент так сможет)) Поэтому совсем «непонятно, зашла бы тогда» сегоднящняя вещь как нечто эпохальное или бы просто «не выстрелила»...

Но даже если и допустить обратное, все равно остается некая наивность в части общения (автора и героя) с властьпредержащими и неизмеримо малый «пакет информации» переданный и осмысленный командой «Андропов и К»... Неизмеримо малый он конечно в сравнении с тем же Королюком «Квинт Лециний» (берущийся мной за некий «золотой стандарт»), но вот что касается малого объема другого этапа (в книге обычно это «самое вкусное») именуемого: «ищет милиция, ищут пожарные...» это точно некая недоработка со стороны автора (имеется ввиду малый объем «размышлений о природе попаданца и усилий по его поиску» — хотя конечно же и это вполне субъективное замечание).

И вроде бы автор вполне ответственно прошел все «необходимые этапы», но такое ощущение что сделал это все же большей степени формально, отсюда и некоторые перекосы: мгновенная засветка органам «от супербойца» (на ринге) и стрелка (в тире)... И даже если допустить что «хозяин тира» недолюбливал ГБ (и не стал бы бежать туда с докладом), да и сам попаданец «не стремился особо скрываться»... все равно все его похождения (а именно похождения ГГ тут на первом месте) местами выглядят несколько наивно (в конце концов «в то время» было гораздо больше настоящих профессионалов, которых данными ходами иновременного туриста, запутать было бы просто невозможно). Как результат — закономерный итог того, что гость из ниоткуда «светящийся как новогодняя елка» почти мгновенно был найден и обнаружен (но почему-то все же не изъят и не изолирован, не смотря на явный интерес тов.Андропова)).

Плюс — некоторая несдержанность ГГ (порой переходящая в маниакальную одержимость) выражающаяся от желания «резать правду-матку» первому встречному, до (почти Поселягинской) манеры лично «зачищать врагов народа» (маньяков и предателей). И если эпизод с ворами (убившими практикантку) был вполне обоснован (не считая опять таки способа казни), то желание героя «самому пострелять мразей» несколько непонятно... В конце концов — при уже налаженном канале с Андроповым их можно было бы просто тихо слить (имея возможность исключить в том числе, возможность появления новых жертв в будущем), но... автор опять «предпочел сделать все сам»))

Плюс — некоторая легкомысленность (как я уже писал выше, но повторюсь) в отношении «властьпредержащих»... Так с самого начала «сделав ставку» на тов.Брежнева и тов.Андропова — ГГ тут же усомнился в данном выборе (хотя в отношении Андропова сразу «высказывались сомнения», ради чего и потребовалось дублировать «письма счастья», дабы он был под контролем Самого). Но теперь (ближе к финалу части второй) ГГ посылает лишь ОДНО ПИСЬМО (пусть и с приложением всей ранней корреспонденции) совершенно другому партийному деятелю и считает что его БУДЕТ вполне ДОСТАТОЧНО, для мотивировки совершения госпереворота и смещения Брежнева... Хотя сам Брежнев «вроде — дядька неплохой» просто «совершенно не тянет»)) Дальше ГГ «зарылся в песок» (позволяя себе при этом «в песке» отчитывать иностранцев из ЦРУ и проходить проверки в КГБ, для получения визы в США)), мол — вот Вам товарищи «перспективы», а дальше Вы думайте сами))

В конечном счете (в свете написанного) ВСЕ ЖЕ НЕ ХОЧУ что бы меня (тут) так же приняли «за очередного беснующегося критика», так что скажу и в защиту автора — что он вполне обоснованно привел «существующий ныне расклад» (в части экономического выживания лишь «плодовитых» творцов, пишущих и на потребу и в очень сжатые сроки). Так что на месте автора — не факт что ВЫ лично смогли бы так «ужавшись», написать что-то более «дельное» или эпохальное...

К тому же — несмотря «на допущенные допущения» (пардон за тавтологию) автор в части следующей потихоньку начинает «исправляться» в части некоторых своих начинаний (части второй). Так что — очередным Поселягиным (пишущим одно и тоже 5 томов подряд «тут и не пахнет»))

Что касается лично меня — необходимость комментирования уже прочитанного несколько расстраивает, т.к это все же заняло слишком много времени, которое я бы с удовольствием потратил (бы) на чтение части следующей)) Ну а поскольку я все же наконец-таки закончил «свой мерзкий пасквиль», пойду-ка я «за третьей»))

Никогда не рассматривал авторов с точки зрения — автор тоже человек и ему присущи слабости .... А так то да.... сразу видно что юродивый.... спасибо автору что не скрывает это...

Словоблудие про сиськи и жопки и как гг хочется и какой он самец. Логика и адекватность потерялись уже давно. Фейспалм уверенный и регулярный. Серия совсем слилась в ничто.

В целом вполне читабельно. Несмотря на то, что напишу далее)).

Сюжет — просто «классический»: попаданец супер-спецназовец, мир меча и магии, рояли в кустах устали ждать ГГ, открывающийся фонтан способностей.

Что резануло глаза по сюжету:

1) ГГ не владеющий в прошлой жизни мечом (и признающий это в тексте) вдруг становится великим мастером. Просто немного потренировался на деревянных мечах?! Так просто или я чего пропустил?

2) Легко прогнозируемое поведение ГГ в силовых акциях, для супер профессионала в прошлом, которое приводит к нескольким эпичным провалам. И сходит ему с рук только по воле автора. «Чудо в студию!»

3) Трилогия описывает историю по дням, иногда немного быстрее. И вдруг, когда вероятно, требуемый объём текста по контракту написан, на последних 2 (двух) страницах описано послесловие про развитие сюжета на ближайшие 10 лет!

Типичное произведение Щепетнова. Стиль детского сочинения. Читается легко, сюжет предсказуем, герои безликие статисты. Никаких эмоций у героя нет, он крут и прост как кирпич. Под стать ему и его подруги. Без эмоций и моральных терзаний... Советую читать тем кто имеет много времени ..

Ну, это полный атас, уважаемый потенциальный читатель. Как автор умудряется повышать градус восприятия от тОма к тОму — ума не приложу.

ИМХО, конечно же — чистой воды ИМХО, и ничего кроме ИМХО — но… сравнить впечатление от этого незатихающего драйва могу только с подростковым проглатыванием за ночь «Трёх мушкетеров», «Острова сокровищ» и «Графа Монте-Кристо». Великолепнейшая ремесленная поделка, шикарный Товар, в отношении которого Ремесло — так и должно именоваться, именно с большой буквы, не иначе.

Аки пузырёк платинового Patron-а на белоснежном песочке под элитнейший закусон, под шуршание умирающего прибоя. Лишних мыслей — ноль, негативных эмоций — ноль. Чистый, незамутненный кайф. «…В сердце гул пустоты: ни любви, ни надежды, ни веры. Медитация Зла. В храме вечно живого Добра…». Шикарный ментальный расслабон

В принципе согласен с mputnik-ом, но в этом томе автора заносит. И все больше в мелочах. Например Як-40 никогда не летал по маршруту Москва-Геленджик (не хватает дальности) и у не было приема и следовательно выдачи багажа, все вещи шли как ручная кладь до 20 кг. В плане еды бедновата фантазия. Опять пироги на протяжении 9 томов... Как будто никогда не ел вдоволь. А после бараньих ребрышек и ледяное пиво это что то. Много на себя берет а оценке творчества Стругацких. Кто такие Стругацкие и кто Щепетнов. Да и по другим знаменитостям тех лет лихо проходится асфальтовым каточком. Автору часто изменяет чувство меры.

В целом оценка вполне корректна. Читалось не плохо, почти без раздражающий не стыковок... почти — главным образом из-за логических не стыковок постоянно подчеркиваемого изначального переселенца супер-пупер секретного, хладнокровного, просчитывающего на 10 шагов опытнейшего 70 летнего убийцы-спеца спец служб современного мира. И тут юношеские выпендривания — поиметь максимум в принципе просто встречаемых особей женского пола, абсолютно не свойственное спец-агентам выпендривания с дуэлями.. да и практически все ловушки в которые вляпывался главный герой ну ни как не тянули на прожженного спеца 70 летней выдержки.. ну если бы в мир автора попал третьекурсник современной «школы фсб» тогда да.. не вопрос он бы еще и на майбахе там в эпилоге покатался бы ..

А 70 летнего ветерана взросленного в СССР такое просто бы рассмешило.. в общем понты постоянно раздражали.. тут или студент или 70 летний спец.. в общем если бы не вот такие постоянные логические не стыковки было бы куда как менее раздрожительно, а главное верилось бы в это все гораздо охотнее , хотя в целом мир магический, средневековый, вполне интересный и красочный, да и в целом все относительно взвешенно и продуманно..

В общем цикл средний, читать вполне можно, скорее всего скучно не скучно, но нужно просто заранее быть готовым к некоторым «не стыковкам».

Самый вменяемый критерий читабельности, чтобы там ни говорили злые языки — это отзывчивость читательского кошелька. Да, понятно, что для 2-3 летних изданий абсолютно невероятно не найти где-нибудь в Сети абсолютно бесплатной копии, хотя бы в PDF-версии. А, вот, «чтиво реального времени» — которое автор выкладывает по мере готовности очередной главы, это — да, критерий работает «на все 100».

Я не жалею потраченных денег, уважаемый потенциальный читатель. Хотя и претензий к тексту — масса. Ежели ты знаком с творчеством Щепетнова, уважаемый потенциальный, то оные претензии — традиционно стандартны, и связаны оные претензии с классической авторской триадой: «секс, насилие, снобизм». Оной троицы в текстах данного автора не просто много, а о-о-очень много. Довольно часто сей факт буквально коробит душу. Чрезмерный натурализм в живописании грязи и мерзости человеческой вызывает и раздражение и отвращение, мешая восприятию, собственно, того, за что и «уплОчено» — прелестей Светлого Храма Фантастики.

В этом, конкретно, тексте, оной мерзости — просто «через край». Но я повторюсь, уважаемый потенциальный. Как говорится «…мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус…». Фантазийно — детективно — триллерная составляющая традиционно на высоте, посему оные мерзостные колючки оного желанного кактуса воспринимаются в качестве досадного, но не принципиального в неприемлемости своей, компонента. Читабельно. Местами с душком, но — в целом — читабельно

Феномен цикла «Михаил Карпов». Мастодонтальнейшая бесконечная попаданческая эпопея. Лошадка нарочитой учености прямо-таки рвёт копытом землю, дергая туда-сюда темными вишнями глаз из-под век, высверкивая ослепительными белками, косясь и всхрапывая. Кабы не уверенность в том, что оная строгая аргументация, как говорится, «…не в коня — корм…» — развёл бы классическую тягомотину по всем правилам классического Ученого совета.

Но… Как любят авторы «вкладывать в уста» своих героев — попаданцев — «…невместно, судари мои, совершенно невместно…». Ряды откровенных противников Щепетнова, оперирующих вовсе даже не научными аргументами, а чем-то где-то как-то из области чего-то близкого к откровенной ненависти — оные ряды довольно многочисленны. И я даже и не удивлён, собственно говоря, фактом сим: уж дюже больно проходится оный Автор по самолюбию целого спектра социальных страт, шибко уж неприглядно-откровенна логика его героев, чрезмерно ненавязчива философия, отличающаяся совершенно убойной пробиваемой силой. Обсуждать в таковых условиях что-либо иное, чем «правильность цитирования» специализированных справочников или адекватность расстановки знаков препинания — это же сразу признать фактическое поражение. Это же неприемлемо, уважаемый потенциальный читатель. Сие — нонсенс, однако. Как там — у классика: «…ну, действительно, что может знать о творчестве Герберта фон Караяна человек неприлично лысый, да ещё и с таким носом?!..».

И тем не менее. Привлеку твоё внимание, уважаемый потенциальный, к заключительной части сего десятого тома оной эпопеи. Сюрпризы — все ещё впереди. Даже если бы из контекста не следовало, что «…продолжение — следует…» было бы вполне довольно авторской пометки на самом цикле: «НЕ завершён». Но, вот, что конкретно там впереди — вполне способен раскрыть весьма и весьма характерный абзац, совершенно меняющий, как принято говорить, ткань последующего повествования и щедро раздающий далеко идущие обещания.

Вот он, сей абзац — ответная фраза на вопрос «Карпов, кем мы у тебя служим?»:

«…– У меня? – Карпов медленно перевел взгляд на Семичастного, и Шелепин вдруг внутренне содрогнулся. Ему показалось, что темные глаза Карпова не имеют белков! Они были похожи на темные дыры, уходящие в череп!

– У меня – никем – повторил Карпов глухо и хрипло – а вот у Него (он показал пальцем куда-то в потолок) мы все шахматные фигурки. Плохо играем – смахнет нас с доски и бросит в мусор, чтобы никому не повадно было. И распечатает новую коробку с фигурками. Так уже было на Земле, и не раз. И наверное впервые Земля не захотела, чтобы нас сбрасывали в помойку.…».

ШИКАРНЫЙ аванс, не правда ли, уважаемый потенциальный

Первая часть цикла была интереснее. Второй подход к снаряду. Наконец-то я понял первоисточник этого стиля. Не ожидал, но не удивился.

Сюжет предсказуемо скачет упругой мерисьюшкой. Все персонажи преклоняются перед Главным Героем и не могут устоять перед мощью ГАП(*)

Однако сюжет скручивается в занудное перечисление куда поехал и что купил Главный Герой, перемежаемое сценами обсуждения высшими иерархами СССР указаний отдаваемых Главным Героем. В отличие от произведения, с которым едва завуалировано полемизирует автор, обоснований почему Главного Героя вообще кто-то слушает «наверху» весьма прямолинейны — «потому...»

Криминальные разборки, как Вас не хватает во второй части. Милиция тоже могла бы разбавить унылую полемику с ретроградами и завистниками. Но больше не появляется в служебной своей ипостатси. Зато у нас тут ган- кнайф- и файт- порно. С БДСМ и канканом. Все как любит читатель.

Много места занимает теперь еще и одежда с бижутерией, и описание внешности героев. Остроактуальные на 2018 год политические выпады завернуты в обличение и превозмогание иностранных антагонитстов и злопыхателей из органов.

Главный герой имеет все что хочет, уже не напрягаясь. Основные проблемы — муки выбора. Чего бы еще пожелать?

Вторая часть книги читалась «на перемотке». И именно на перемотке вспомнил я, где это же самое впечатление уже получено было и оставило то же самое стойкое послевкусие.. ТАДАМ!!! «Собор без крестов». один из самых знаменитых бестселлеров Владимира Шитова, книга, разошедшаяся тиражом более двух миллионов экземпляров.

Описывать вкус «... без крестов» не хочется. Тираж говорит сам за себя. два миллиона покупателей не могут ошибаться. Отличный выбор для чтения!

И как тут не придраться к мелочам? Фотография автора на обложке книги вышедшей в серии «рамочка». Анахронизм, по-моему. Ладно начписа выпустили сразу в престижной рамочке, ладно сразу все финвопросы порешал. Но «рамочка» и фото на обложке???? Если мне не изменяет память, обложка у «рамочек» в 70-е была тканная

(*)ГАП — генератор авторского произвола. Самое мощное средство развития сюжета.

Апдейт. Отзыв относится ко второй книге цикла, а это четвертая. Но отзыв уже оценили. Так что... . Да и...

В целом оценка сейчас на фан лабе несколько ниже чем кажется мне, я бы поставил 6,5 — где — то так. Можно поставить и больше — но есть сомнительные моменты точки зрения логики с дамами главного героя, некоторыми его поступками, в целом логикой мира (вообще есть масса циклов у которых первая вводная часть первой книги очень затягивающее, но затем автор к сожалению не может удержать данную планку и мир как-то несколько сереет, упрощается.)

Но в целом вполне целостный вполне затягивающий цикл. Конечно не шедевр, но за все время цикла прерываться практически не хотелось (да перелетать любовные похождения главного героя в виде пары абзацев легко, но не более) — а для меня это главный показатель — на сколько тебе интересно следить за героем, за сюжетом, что в целом показатель (да многие фишки сейчас уже заезжены, но учитывая год выхода — все вполне оригинально). В общем не без спорных моментов, но в целом вполне грамотный цикл.

По содержанию

Дочитал! Очень и очень развлекательное фэнтези. Действие происходит в высоко технологичном и развитом мире, где правит анархия и отсутствуют полиция и вооруженные силы. Супер технологии соседствуют с полным хаосом и невероятной преступностью. Уклад этого мира хуже феодального строя, любые разногласия решаются ракетой на голову. Аборигены абсолютно не подчиняются никаким законам, не ценят ни чью жизнь, даже свою. Легко впадают в ярость, не жалеют средств, времени и собственной жизни для того что бы потешить самолюбие. Каждый второй житель является кровавым или (и) сексуальным маньяком. Нужен космический корабль? Просто убей весь экипаж и спокойно пользуйся, вопросов не возникнет. Главный герой не стал исключением, с огромным удовольствием он трахает и режет всё что движется. Но главный герой отличается от других психопатов тем что у него есть мотив. И этот мотив- месть. Он просто мстит и месть его страшна. Но мстить ему не дают бесконечные, случайные события в каждом из которых герой превращается из жертвы в хищника, отрывает всем недругам головы и потом трахается раз шесть. Получив супер способности, ГГ пытается заработать более или менее честным способом, но ему это быстро надоедает и он начинает торговать наркотиками в эпических масштабах. После череды невероятнейших приключений в космосе, герой опять случайно вываливается в средневековье. Попав на мягкую почву средневековья герой трахает сто женщин, забирает у них себе самое ценное что в принципе было

Сделаю какие- то выводы. Понравилась ли мне эта серия? Да, скорее понравилась. Очень захватывающие приключения, местами не оторваться. Иногда повествование начинало раздражать тупостью героев и происходящего, иногда сильно брало за душу и волновало. Главное, что эта книга не оставила меня равнодушным и я получил то что нужно. Славик хорошо скрасил мою монотонную работу с графикой и поездки. Ну а глубокий смысл... да какой смысл в катании на каруселях или современных блокбастерах? Повеселился и ладно. По моим подсчётам, эта книга процентов на семьдесят лучше чем ничего.

Н-да. Весьма специфическая философия: «...всех не пережалеешь...». Звучит почти одинаково, но — с любого взгляда, хоть с первого, хоть с десятого — ничего общего с как будто бы аналогией киношной («Россия молодая») — «...жалью моря не переедешь». Там — мудрость житейская, смирение и уничижение Гордыни. Здесь — квинтэссенция цинизма, безразличия и стяжательства. Надо же. Слова-то — почти что «один в один», а разница — мастодонтальнейшая.

Вот именно эта «разница» и портит впечатление от чтива. Хорошее — по первости — впечатление. Ну да, ну да, ну да — Личность может (и при определенных обстоятельствах должна) проявлять доброту, милосердие, даже чудеса героизма, не без этого, но — осознанно, именно как Личность. Это — понимаемо, принимаемо и т.д., что-то близкое к мировоззрению древних хеттов — «Доброта по праву Силы». Но... зачем же для этого — убивать, грабить, лгать. Это — разве обязательно?

Что-то здесь не так. Мудрость изначального Православия, к примеру («возлюби врага своего») — гораздо привлекательнее именно с точки зрения фантастического преувеличения. Этого нет в исходном Каноне, но это можно домыслить — и будет шикарная фантазийная книжка. А «убей и будешь жить сам»... — не тянет это как-то на Мудрость. Какая-то Пошлость быдлячья, сказочка для идиотов. И речь вовсе не о том, насколько это фантастично или реалистично, речь о лакунах, паттернах, пустотах смысла общей картины Бытия: в любой глубине любой мерзости — всегда есть крупинка Благодати. Она может быть исчезающе малой, но быть — должна. В противном случае — это как раз авторская недоработка, а не характеристика меры фантазийности.

За исключением же вышеозначенного — вполне читабельно, сериал как сериал, под пивко с сухариками — вообще шикарно

Да-а. Первый раз встретилось порнографическое произведение с элементами военно-патриотического воспитания.