Итак, я дочитал «Кровавых псов».

Эта книга вынесла мне мозг. Это кратко.

Я дочитал книгу только-что, и поэтому меня переполняют разнообразные эмоции. Со временем мысли улягутся, мозг мой (вынесенный) проделает соответствующий анализ, и вполне вероятно, что первоначальное мнение как-то изменится. Появится какое-то послевкусие. Но это будет потом.

Книга великолепна. И язык, и сюжет, и ГГ (или их двое?). Логика — сведены все линии, объяснено все — с реальных или фантастических позиций. Я понимаю, что прошлое А. Золотько как детективщика сыграло тут неоценимую роль. Оглушительно звенит лозунг: «Цель оправдывает средства». Согласно логике книги, действительно оправдывает.

С такой неблагодарной темой, как «попаданцы в ВОВ», автор справился более чем достойно. Который раз убеждаюсь, что нет неблагодарных тем для талантливого писателя!

Сажусь за продолжение, благо, оно есть.

Я давно и пристально слежу за творчеством А. Золотько и считаю его одним из лучших современных фантастов.

Настоятельно рекомендую прочесть книгу.

Книга состоялась.

Это один из лучших текстов, которые я читал вообще. Это достойное начало великолепного самостоятельного цикла. Этот роман — украшение любого существующего цикла, хотя по моему скромному мнению, с заявленной серии «Враг у ворот. Фантастика ближнего боя» эта книга не очень соотносится. Тем не менее, я надеюсь, что и первая часть, и последующие будут напечатаны непременно и незамедлительно. Я не знаю кухню с издательствами, с редакторами, с рецензентами – ну, не знаю, хотя догадываюсь, что всё там очень непросто. Но очень хочу, по человечески, чтобы книгу прочитали и оценили, как я. Без предвзятостей, без экивоков на то, что «не всем сие может понравиться». Книга написана именно тогда, когда её нужно было написать. Вовремя.

Ну, что сказать о самой книге. Много можно чего. Можно сделать анализ сюжета, языка, стиля написания, дать характеристику каждому из действующих лиц… Не буду. Потому как просятся на язык только превосходные эпитеты, и весь этот анализ будет смахивать на грубую лесть. Скажу только одно: книгу эту можно разобрать на цитаты, из книги можно сделать сборник отличных афоризмов. Я специально не искал таких мест в книге, вот, навскидку:

В моменты катаклизмов лучше быть незаметным, слиться с пейзажем.

Потакать симулянтам – погубить медицину.

Не вводите в соблазн рукоприкладства.

Хотел он продемонстрировать фигу, но сдержался. В Японии, говорят, таким жестом гулящие бабы к себе клиентов зазывали.

Все бросятся ко мне с расспросами, а я буду высокомерен и многозначителен…

Двадцать граммов водки – и нести тебя, милый, будет дальше, чем видишь.

Так страшно иногда становится от мыслей о никотине, что приходится курить, чтобы успокоить нервы.

Афроцыганки пустились в пляс, из-под цветастых почти настоящих платьев замелькали кеды и кроссовки.

Эта книга — начало. С нетерпением жду (и надеюсь дождаться) продолжения. Я получил от прочтения истинное и искреннее удовольствие. Надеюсь, от написания книги автор получил не меньшее удовольствие.

Завершить отзыв я хочу цитатой из книги, очень знакомой цитатой и звучащей очень современно: «Если долго сидеть на берегу реки, то по ней поплывут бронекатера.».

По моему скромному мнению, это самый фантастический цикл из фантастических книг последнего времени.

Первый раз я прочитал обе книги несколько лет назад. Прочитал быстро, останавливаясь на самых «вкусных» моментах. Цикл мне понравился, и я поставил вполне заслуженную, на мой взгляд, оценку – 8. Для меня это очень высокая оценка!

Недавно я решил освежить в памяти этот цикл, причем начал читать где-то с середины второй книги. И застрял. Появилось чувство, что я читаю книгу в первый раз. Я вернулся к началу второй книги, затем – к началу первой, и прочитал цикл заново. И понял, что этот цикл относится к книгам, которые нельзя читать по диагонали. Их нужно читать вдумчиво, не спеша. Я обнаружил, что под лихо закрученным и, казалось бы, «рваным» сюжетом скрывается второй смысл, новый уровень, новые герои. Бездна выдумки, фантастических допущений, невероятные повороты судьбы множества персонажей (и кажется, что каждый из них – главный герой) – все связано железной логикой, каждое следствие имеет свою причину. И никаких роялей! Никаких ляпов!

Я пересмотрел свое отношение к книгам, и искренне поменял оценку с 8 на 10.

Цикл закончен. Причем, по сегодняшним меркам, довольно давно. Есть финал. Но у меня сложилось такое впечатление, что финал – промежуточный. Что автору есть еще много чего сказать. Поэтому очень надеюсь на продолжение цикла. И если таковое случится, с огромным удовольствием буду его читать.

Я прочитал заключительную книгу цикла «Всеволод Залесский».

Во-первых, я полностью присоединяюсь к характеристике произведения, изложенного в отзыве уважаемого dimon«а1979. Тут трудно что-нибудь добавить.

Все-таки несколько слов от себя.

По-моему, «Цель — Перл-Харбор» является апофеозом цикла. Эта книга — лучшая из трех, составляющих цикл. Трудно назвать «Перл-Харбор» чисто фантастическим романом из жанра «попаданцы», «наши в прошлом», и т.п. Конечно, фантастическая составляющая присутствует, но в то же время эта книга, по моему, и исторический роман, и историческое исследование (может быть, с криптоисторической составляющей), и политический триллер высшей пробы. И, конечно, хроноопера (звучит этот термин как-то «не очень», но другого я не хочу подбирать, ведь и гениальный «Конец Вечности» — тоже хроноопера).

Немного о целях «хронокорректоров». Эти люди делают все, чтобы не допустить изменений той истории, той реальности, в которой мы живем. Со всеми существующими недостатками: злом, злобой, ненавистью, ложью; но и — со всеми достижениями, ценностями, добром, созданными нашей цивилизацией. Наверное, лучше всего об этом сказал Шекспир устами Гамлета: «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Может быть, это звучит несколько напыщенно, но, по моему, это именно так.

Автор предыдущего отзыва дал великолепную характеристику одному из самых выпуклых персонажей книги, мерзавцу и негодяю Торопову, этакому «гению во злодействе». Тут ни прибавить, ни убавить. Но хочется отметить и других персонажей книги: и загадочного Игрока, и Сталина с Черчиллем (вот кажется мне, что такими они и были!), и адмирала Ямомото с Рихардом Зорге, и, конечно, героя этой части цикла — благородного и бесстрашного, умницу и истинного патриота России Орлова... да и всех остальных. Проходных фигур в книге нет.

Приключений в этой книге хватает, самых разнообразных, и приключений духа, и приключений тела (драйва, так сказать). Но, по глубокому моему убеждению, приключения духа здесь явно превалируют, что идет книге только на пользу и делают ее еще более замечательной.

Еще раз обращаю ваше внимание на блестящий отзыв уважаемого dimon«а1979. Обязательно прочитайте этот отзыв!

Я написал отзывы к каждой книге цикла. Считаю их чрезмерно эмоциональными. Но не хочу их как-то изменять.

Я считаю цикл «Всеволод Залесский» лучшим фантастическим циклом о Великой Войне (пусть извинят меня те, кто со мной не согласен — это мое мнение). Жаль, что цикл закончен. Очень жаль.

Итак, я прочитал второй роман из цикла «Залесский».

Вы, наверное, заметили, что, как правило, продолжение слабее начала. Что вторая часть цикла хуже первой. Но не в этом случае.

Как там у нас в классификации произведения: «становление/взросление героя»? Вот уж действительно становление/взросление! Из аморфного, пардон, придурка поколения «пепси» ГГ становится героем (простите за тавтологию) и настоящим человеком. Без дураков. Пройти через такие испытания, через кровь и подлость, соблазны и устрашения – и остаться Человеком – это дорого стоит! Простите за штампы (что-то я постоянно извиняюсь), но это действительно так.

Эмоциональное воздействие книги колоссально. На меня, во всяком случае.

И потом. По глубокому моему убеждению то, что я прочел – это настоящая литература, без всяких скидок на жанр. Язык, сюжет, накал повествования, диалоги, наконец – все высшей пробы. Все бы так умели писАть!

А теперь я становлюсь на скользкую дорожку. В процессе чтения у некоторых читателей может возникнуть чувство предубеждения, возможно даже – отторжения (из-за сложившихся в результате накопленного жизненного опыта определенных взглядов на историю нашей Родины). Особенно у упертых (я сам упертый!). Так вот: не бросайте чтения, дочитайте книгу. И, возможно, кроме огромного удовольствия от самого чтения вы получите ответы на все свои возникшие вопросы (или на большинство из них). Понимаете, в наше время, когда понятие «объективность» все больше становится похоже на «и вашим, и нашим», автор старается быть по-настоящему объективным. И, имхо, у него это отлично получается.

Прошу простить за излишне эмоциональный отзыв. Так уж получилось. Прочитайте эту книгу, не пожалеете. Я же заправил в свою читалку последнюю часть цикла — «Перл-Харбор».

Это самый лучший рассказ в сборнике. Долго думал кому отдать предпочтение — Панову или Золотько, и выбрал все-таки историю Александра. В этой истории автор смог соединить все составляющие мира Анклавов и гармонично их между собой связать. Смесь мистики, фантастики, психологического детектива и боевика, именно такой коктейль намешал писатель в этом небольшом рассказе.

После Катаклизма, произошло много необъяснимых с точки зрения науки вещей. Появились проходы в другие миры. Но появились первые непредвиденные никем неприятности, наш мир тоже становится для кого-то или чего-то плацдармом для проникновения. Для изучения подобных явлений привлекаются лучшие ученые умы, чтобы на местах попробовать изучить происходящее. Чем это в итоге обернется и расскажет нам Александр Золотько.

В этом рассказе мне понравилось абсолютно все. Автору удалось на всех этапах повествования сохранить интригу, начиная с первых страниц и заканчивая концовкой. Мрачная атмосфера места, в котором происходят события, делает историю немного жуткой и страшной. Плюс постоянное психологическое давление на читателя. Ну и самым сильным моментом будет развязка, в которой мы увидим насколько ничтожно мало стоит человеческая жизнь.

Очень бы хотелось прочитать полноценный роман на эту тему. Надеюсь, что серия Анклавов будет продолжена и мы еще увидим книги за авторством Александра Золотько.

Попытка приоткрыть дверь в иные миры закончилась грандиозной Катастрофой. Сотни миллионов людей погибли, планету сотрясли чудовищные катаклизмы: землетрясения, ураганы, цунами. Мир разительно изменился, появилось множество аномальных зон, в которых творились необъяснимые и, порою, жуткие явления.

Прошло несколько лет после Катастрофы. Люди пристально и внимательно изучают всё, творящееся в аномальных зонах. Посылаются экспедиции, организуются станции, ставятся эксперименты. Нот вот чем дольше продолжается изучение зон, тем всё более ясным становится, что в первую очередь ведется изучение людей, работающих на станциях, ушедших в экспедиции, продолжающих жить в аномальных зонах. Чего больше в экспериментах над людьми: науки или лжи? И всё более процесс познания смахивает на чудовищную вивисекцию, проводимую над несчастными, обманутыми, попавшими в безвыходное положение участниками бесчеловечных экспериментов.

Рассказ написан в великолепной, присущей только этому писателю, манере. Сюжет похож на сжатую спираль, которая вдруг распрямляется в совершенно неожиданном направлении. Оказывается, и из безвыходной, отчаянно безнадежной ситуации может быть выход. Только надо на него решиться.

Я искренне присоединяюсь к мнению уважаемого dimon1979: это самый лучший рассказ в сборнике.

Все мы разные. Смелые, мужественные, и не очень. Умные, мудрые, и не очень. Красивые и не совсем красивые. Герои и подлецы. Злые и добрые. Уроды. Да всякие… И, наверное, каждый помнит в своей жизни момент, когда случался край, когда тебя скручивало от ненависти и бессилия что-то сделать, чтобы восстановить справедливость, чтобы защитить правду, чтобы тебя правильно поняли и чтобы тебе помогли восстановить эту самую справедливость.

И вот приходят люди (или ты к ним приходишь, какая разница!), обаятельные, волевые, все понимающие люди. Тебе изменила жена? Тебя третирует подонок, еще со школьных времен? Тебя несправедливо уволили с работы? Гляди – вон у того урода есть «Лексус», а у тебя – нет. А в этом магазинчике продается пойло, которое тебе не по карману. А в этом – одёжка, которую тебе никак не купить. А теща? А…? Так нужно восстановить справедливость! Свободно, ничего не опасаясь! Ведь ты же прав! Вот тебе пушка, вот тебе винтарь, вот тебе пулемет. А твой враг – вот он, на расстоянии прямого выстрела! Действуй!

Свобода… Это сладкое слово… Это ключевое слово! Свобода! Сверкающая, до блеска вымытая кровью и слезами.

«Только свобода… Она не каждому дается. Нервы, сострадание, жалость, страх – всё это нужно отбросить. Всё это мешает свободе». И любовь к ближнему. Ее тоже нужно отбросить.

Любовь и свобода – вот всё, что мне надо!

Любовь ценою жизни я добыть готов,

За вольность я пожертвую тобой, любовь!

Так написал великий венгерский поэт Шандор Петефи, сгинувший где-то на просторах Сибири в середине 19 века.

Только не о такой свободе, не о такой вольности писал Петефи.

Недавно узнал о том, что книга Александра Золотько «Слепцы» была номинирована на звание лучшей книги 2011 года по версии журнала «Мир фантастики». На мой взгляд, подобный выбор не случаен, так как на рынке книжной продукции прошедшего года было замечено полное отсутствие книг, написанных в жанре жесткого романа, где отсутствуют положительные герои и все происходящее преподносится без малейшего налета романтизма или героизма.

Сюжет книги, в принципе не является чем-то новым или необычным, радует воплощение авторской задумки, Золотько сознательно нагнетает накал страстей и позволяет играть главную роль персонажам, которые не блистают порядочностью или честностью. Неожиданностей в романе предостаточно, складывается ощущение некого обмана читателя, вроде бы нашли главного преступника и определили для него наказание, но в дальнейшем автор полностью переворачивает происшедшее ранее и показывает те же события, но только с совершенно другой стороны.

Я очень рад, что наконец-то познакомился с творчеством этого автора, книга «Слепцы» очень долго добиралась до меня, затерявшись где-то на просторах украинской почты, но мое ожидание полностью оправдалось и я могу смело назвать этот роман одним из самых неожиданных и приятных открытий 2011 года.

«Анклавы» расширяются за счет новых авторов. Харьковский писатель Александр Золотько решил написать о своем родном городе после Катастрофы.

Благодаря некоторому стечению обстоятельств, Харьков практически не пострадал. В городе остались сотни тысяч людей, которым необходимо есть и пить, но таким количеством народа еще необходимо и руководить, именно вокруг власти в городе и развернется основная борьба.

Автор делает основную ставку на своих героев, как это ни странно, но в книге Золотько нет ни одного «хорошего» персонажа, даже второстепенные участники событий — люди, делающие все возможное для налаживания своего личного пространства и кто при этом пострадает никого не волнует.

Вообще к книге «Игры над бездной» тяжело придраться и найти слабые моменты. Сюжет постоянно держит в напряжении, постепенное нагнетание атмосферы придает повествованию особую притягательность. С первых страниц автор знакомит читателя с происходящие в городе. Несколько крупных криминальных группировок, подобранные по этническому принципу — китайцы, вудуисты, исламисты и несколько других. Вражды между ними давно нет, территории и рынки сбыта наркотиков поделены, существующий порядок устраивает всех, но тут появляется новый игрок, которому под силу уничтожить любого и теперь все вынуждены играть по его правилам. Загадочная личность, которой удалось запугать всю верхушку Харькова, что это за сущность? Многие сомневаются, что он человек и их сомнения совсем не напрасны.

«Игры над бездной» — жесткий, мрачный, очень интересный, отвечающий всем критериям серии боевик. Созданная автором атмосфера и отлично подобранные персонажи, позволяют легко погрузиться в мир Харькова после Катастрофы, а мастерство писателя не дает отвлечься от происходящего ни на секунду.

Эта история требует продолжения, так как не все тайны автор раскрыл в конце книги, надеюсь Александр Золотько напишет еще не один роман по этому миру. С нетерпением буду ждать продолжения этой истории.

Это гениальный рассказ. Я прочёл с разочарованием много страниц сборника «Русская фантастика» и наконец-то был вознаграждён бриллиантом! Это рассказ о настоящем апокалипсисе, о таком, который будет на самом деле! Это рассказ о Сети, в который мы типа дружим. Это рассказ о мужской дружбе, которая, увы, всё больше через сотовый. Это рассказ о том, что мы вроде и живём все в городе, но нам всем пофигу, кто конкретно как у себя там живёт. Это рассказ о страхе, который пробрал меня до костей, когда герой забрался на балкон. Это соверщеный и актуальный рассказ!

Небольшой, но очень ёмкий рассказ.

Рассказ, в котором на нескольких страницах уложились практически все теории панспермии, эволюции, влияния внеземных факторов на появление и развитие человечества. Ироничный, легкий, лаконичный, прекрасный язык Мастера. Четкий и ясный сюжет.

По мнению оперативника, целью возникновения жизни на Земле, появления современного вида хомо сапиенс и его эволюции является... Далее следует невероятная, но логично проистекающая из доклада (или, на мой взгляд, блестящего монолога) концовка. Вы согласны с такой трактовкой эволюции? Нет? Попробуйте поспорить.

Поспорить можно, а вот оспорить — сложно.

Внезапно, очень крутой рассказ.

О чем: прежде всего о дружбе. Не о такой дружбе, когда вы созваниваетесь, списываетесь, и т.д. и т.п., а о такой, когда вы таки встречаетесь. Сейчас это, действительно, довольно актуально. Интернеты убивают общение, телефоны убивают общение, всё убивает общение, кроме самого общения. Мы не ходим в гости, ведь гораздо проще позвонить. Вот и не остается человека, остаются одни функции, как и говорит нам автор.

Вот и от меня, в принципе, остались одни функции — сижу в этих интернетах, общаюсь с кем-то, а из дома лишний раз выйти как-то лениво даже.

Александру Золотько доказывать никому ничего не надо было. Любой, кто читал его книги и так видел, что автор даже в развлекательном сегменте не потоковый мастеровой, а Творит своё. Когда даже развлекательное — литература, а не однодневка. Но в этом романе Золотько показал Высший Литературный Класс. Умение даже не сыграть на чужом игровом поле, а сделать его своим. И игровым полем выбран не очередной межавторский проект, а наисерьёзнейший материал — классика. И литературное направление — спорное и не всеми любимое — постмодерн.

Конечно, постмодерн сплошь и рядом строится на вторичных литературных мирах, но обычно либо как пародия той или иной степени (вплоть до треша в виде зомби в классических произведениях — стало модно в последние годы на западе), либо от бессилия создать своё. Действительно шикарных текстов в этом направлении — не так уж и много. Особенно у русскоязычных авторов. И в этом плане роман «Анна Каренина-2» — просто праздник души, настоящий подарок всем ценителям Литературы. Для сравнения (условного!) — в поcледний раз я столь сильное удовольствие от чтения постмодерна получил при прочтении «Попугая Флобера» Барнса. Но сравнение тут именно что в значениях «насколько понравилось» ну и, может быть, в степени использования вторичного литературного мира. Ибо в книге Золотько именно самостоятельное произведение, пусть и с использованием. Использование же служит инструментом для донесения авторской мысли, ну и испытанием для читательской эрудиции, знания классики, степени начитки, памяти. Уверяю вас, вы будете не раз удивлены, ибо написано без халтуры, с высочайшим знанием оригинальных текстов и образов. А масса оригинальных сюжетных доходов и смешение жанровых элементов вас просто поразит.

Услада искушенного читательского мозга, не иначе.

Хармонт — город счастья. Город счастливых людей. Город, экспортирующий счастье. Зона, переполненная счастьем, туристический рай и источник благосостояния города. Правда, счастье — оно разное бывает: «Бывает так, что и психиатр не помогает, так человек всю жизнь под замком сидит да с кровати в лечебнице прыгает. Если успеют в нее его закрыть.» Но это, конечно, издержки и ерунда! Счастье для всех! И практически даром. Обиженных мало, да они и не в счет. Правда, имеет место гипотеза, что «Зона не счастье дает, а несчастье из людей выкачивает и в «големов» прессует, когда много несчастий набирается. Они выходят за Зону, там распадаются, отдавая несчастья обратно. Такой вот круговорот.» Но эту реплику мы, конечно, отметаем, как неорганизованную.

Суровый сталкер-экскурсовод по Зоне (не Рэдрик ли Шухард, часом?), послушные и не очень туристы, но все — счастливые до безобразия! Даже те, которые тащат в Зону какие-то взрывные устройства.

Рассказ мне понравился. Очень. Здорово поменять в Зоне все минусы на плюсы (как бы!). Вот и Мартышка (её мне почему-то было жаль гораздо более всех) стала человеком и красавицей Марией, и Арчи жив, и все-все... И людям счастье вроде сполна, полной лопатой, любому и как бы задаром. И даже пересечение с Тарковским вроде к месту.

Шухард. Блаженный. Сумасшедший. Самый счастливый человек в городе. А вообще-то это и есть главная находка! Человек, заплативший за всё, взявший на себя всю мерзость, всё зло, и теперь раздающий «счастье».

А люди... Ну, что же, человек всегда найдет возможность устроить торговлю, обман и проблемы, даже если вокруг будет счастье-счастливое.

Таков печальный итог.

Примечание: В тексте использованы цитаты только из рассказа А.Золотько «И пусть никто...».

Великолепный рассказ, затягивающий в мрачный мир Кормильцев. Пугающий, печальный, шокирующий, но до боли понятный. На мой взгляд самый лучший рассказ в сборнике.

На обложку глядючи, опасалась, что в романе будут маги/волшебники/чародеи, кидающие в кого ни попадя фаерболы, шаровые молнии и прочий принятый у них на вооружение фентезюшный арсенал. Ура. Ни одного фаербола. Герои залихватски лупцуют друг друга традиционными методами, не прибегая к помощи трехэтажных магических заклинаний.

Что понравилось: персонажи — сплошь разбойники и бандиты, вызывают сочувствие. И вовсе не от того, что автор пропагандирует романтику большой дороги. Как раз наоборот, нет никаких сомнений — ремеслом герои занимаются крайне нелицеприятным. Человеческое проступает на заросших, покрытых шрамами и забрызганных чужой кровью бандитских рожах несмотря и вопреки. У автора потрясающее чувство меры. Текст хорошо сбалансирован: кровищи, ровно столько, чтоб не через край; философии и размышлений о жизни, ровно столько, чтоб не перегрузить. И вообще, кроме обложки и издательской аннотации (фантлабовская — гораздо лучше) придраться не к чему.

Отличная книга.

Во истину замечательная дилогия о взаимоотношениях людей и богов, а так же богов между собой. Стёб вперемешку с серьёзными мыслями. Причём, стёб такой, знаете... ненавязчивый что ли. То есть как пародия роман не воспринимается. Но при этом стёбных или просто смешных мест, что-то обыгрывающих из мировой истории или известных фэнтези (и не только) произведений — очень много. Аллюзий ещё больше. И это реально впечатляет — как общая начитка автором, так и знание и понимание истории.

Право слово, уверен, что я не смогу правильно передать все свои впечатления от прочитанного. Я не филолог, словарного запаса не хватит.

Первый роман начинается со слов «Солнце зашло только с третьей попытки. И то на севере. ...» — и вот в таком ключе очень многое в цикле. Вот как будто читаешь чёрное фэнтези, действие которой происходит в мире, где всё не просто мрачно и неуютно, но ещё и через jопу всё.

По стилю — видел, что говорят, что как бы между Муркоком и Желязны. Пожалуй, соглашусь. В том смысле что влияние этих авторов заметно.

Первый роман полегче. Второй серьёзнее и драматичнее. Прозвучало много интересных, умных мыслей, наблюдений, рассуждений.

Мне очень понравилось. Очень. Редкого качества и самобытности произведения. На мой вкус, незаслуженно обделённое вниманием фэнами жанра.

Начинал читать по пути на работу и обратно, читалось всё интереснее и интереснее. В итоге дочитывал дома на выходных в тишине, ибо книга добротная.

В книге имеется две основные сюжетные линии: одна про Янычара — бывалого сурового военного, прошедшего много горячих точек; вторая — про другого военного, который решил обломать паразитов и спасти людей. Самое главное в этой книге (для меня) то, что она на 100% вписывается в творчество и стиль Тармашева. Читать было реально приятно: никакого бреда нет, характеры прописаны просто отлично, очень жизненно описаны ситуации перед началом заражения и различные стычки главных героев с другими весёлыми личностями. Думаю именно так бы и поступали люди — кто-то вёл бы себя глупо, насрав на всё вокруг, типа как-нибудь само пройдёт, кто-то бы видел в остальных только инструменты для выживания.

Купил книгу в бумаге и не прогадал, автору большая благодарность. Жду продолжения! :)

М-да...нежданчик получился для меня:) Я вообще то не любитель детективов и боевиков: брался за этот цикл в отпуске и ожидал что-то типа Бушкова «Охота на пиранью»:) А получил море неожиданного удовольствия и впридачу:) чтение за полночь с невозможностью оторваться..... Напомнило мне цикл «Зверь» Игнатовой и немного Кинга.

Отлично прорисованные герои (каждый со своей особой историей), неожиданные повороты сюжета (сюжет кстати линейно-параллельный). Особенно мне понравилось когда событие проворачивается под микроскопом с точки зрения нескольких персонажей с небольшой задержкой!!

В общем, рассказывать дальше не буду, чтобы не портить удовольствия тем, кто еще только собирается прочитать:)

Обобщу слегка: динамичный психологический и приключенческий боевик-детектив с яркими и запоминающимися персонажами (а главный герой-вообще улет).

Выражаю автору огромную благодарность за существование этого цикла и даю честное пионерское прочитать все остальные произведения (с надеждой на не менее увлекательные переживания):)

РЕСПЕКТ!!!!!

Это самое жестокое произведение, которое я читал. Жестокое не в смысле описания сцен убийств, битв и смертей. Здесь этого нет. Просто состоялся Контакт, и инопланетяне предложили землянам некий обмен. За свои технологии они не требуют от населения Земли ни денег, ни полезных ископаемых, ни рабов. Ничего того, что мы привыкли считать ценным. И самое главное, они не требуют этого от ООН или правительств государств. Они вообще не требуют. Они предлагают. Предлагают конкретно каждому человеку совершить обмен. Давить на человека запрещено. Если он не хочет совершать обмен, заставить его не может никто. Но и помешать совершить обмен тоже никто не вправе. Наоборот, во избежание неприятных последствий будет сделано все, что бы сделка осталась в тайне. На это работает вся государственная машина. Именно поэтому только ты несешь ответственность за свой Выбор. Перед своей совестью. Если конечно она у тебя есть.

«– Сталкер – это тот, кто из Зоны хабар выносит. Разные безмозглые предметы оттуда тащит. А экскурсовод – это тот, кто…

– Безмозглые предметы туда ведет…»

К моему удивлению, один из лучших рассказов сборника. Просто взял и затмил всех, я не когда не читал ни чего из творчества автора, но теперь уверен, что буду искать его книги. Рассказ удалось прочесть в сборнике «Хроника Посещения». Жалко, что именно у этого автора пока не намечается книги в этой серии, а то бы ее я точно купил.

Рассказ расскажет нам полноценную историю. О проводнике, которого нанимают туристы, что бы посетить хармонтскую Зону.

«– Если можно, на остановках мы все-таки хотели кое-что отснять. Пейзажи, если повезет, какие-нибудь интересные места…

– Это ты у девки своей интересные места снимай… Вперед, шагом марш.»

Но все оборачивается иной стороной, когда сталкер узнает, что у туристов в Зоне есть своя миссия. «Два пистолета – это всегда два пистолета. И если они смотрят тебе в брюхо, шансов, что пуля в тебя попадет, ровно в два раза больше.»

В целом рассказ-притча о том, что нужно искать свое счастье и для каждого оно свое. В итоге интересная история, легкий текст, рассказ держит до конца, даже когда думаешь, что это уже конец. Всем рекомендую!

«Ведь это так важно – счастье, из рук самого счастливого человека нашего города, Рэдрика Шухарта.»

Примечание: В тексте использованы цитаты только из рассказа А.Золотько «И пусть никто...».

Просто великолепно. Я давно не читал такой классной фантастики. Отличная смесь крутого боевика и психологической, местами философской, фантастики.

Начнем пожалуй с персонажей. Это тот редкий случай что каждый герой отдельная картинка. Естественно самые яркие и колоритные это два главных героя. Два антагониста, которым, волею или неволею, приходится работать в месте. И им приходится споря до хрипоты и драки делать одно дело и в результате стать, как ни странно друзьями. Но и остальные герои этого цикла довольно таки колоритные фигуры. У Александра на мой взгляд удалось раскрыть перед нами их характеры.

Сюжет этого цикла построен по классическим канонам. Все как положено: и тайны, и тайные враги, и драки с перестрелками, и попытки убийства, и помощь от тех кого считал врагами и прочая и прочая. Но от этого цикл не утратил не интриги не тайны. Читая ты некогда не предугадаешь что произойдет на следующей странице и чем все закончится. Неожиданные повороты в повествовании следуют постоянно и самое главное ты ни как не предугадаешь кем окажется тот или иной герой.

Что касается психологической и философской составляющей цикла. Он не перегружен. Эти составляющие даны такими дозами, что ты не начинаешь скучать. Но вопросы поднятые этими аспектами проходят «красной нитью» через весь цикл. И заставляют иногда остановиться и подумать. И над вопросами веры и над поступками героев цикла и над взаимоотношениями между ними. Я бы наверное сказал, что эти две составляющие придают этому циклу некую интересную пикантность.

Жалко что время пролетело за чтением этих книг так быстро. Честно мне хочется еще.

Ставлю высший бал потому что рассказ вызвал бурю противоречивых эмоций.Я думаю за этот рассказ где нибудь в США или толерантной Европе автора давно уже отдали бы под суд.И ни кто бы не рассматривал что главная мысль рассказа это то,что человеческую натуру невозможно переделать.Люди любых наций и народов всё равно будут воевать друг с другом,порабощать другие народы,не военным путем,так экономическим.А вторая главная мысль рассказа,на мой взгляд,это то,что прогресс нельзя остановить.Да мне то же хочется что бы не было войны и рабства,но если я не буду отстаивать права на свою территорию-её захватят.Да я хочу жить в гармонии с природой,но со всеми удобствами.Да я не расист,но представителей некоторых народностей просто хочется иногда убить.

И ещё мне понравилась та часть рассказа,где шло обсуждение технического прогресса.Спор о том что лучше пар или нефтепродукты.Создалось ощущение что читал фантастику конца 19-начало 20 века.Да и вообще рассказ написан просто здорово,читается на одном дыхании.Рекомендую.

Очень понравилась книга. Интересные герои и повороты сюжета: Янычар для которого все остальные — «Собаки господина Амундсена», клубок «лидер — узел 3 — бригада прикрытия — профессор». Очень понравилась в контрасте с пресноватым «Исходом», где все спасали всех.

Неожиданно, самый крутой рассказ антологии. Он бьет, как молния. Оторваться невозможно. Очень жесткий и при этом человечный. И хочется сказать, что вот этой истории — веришь. Если в остальных можно найти какие-то минусы, то тут — совершенно самостоятельная единица. Это постапокалиптика в самой лучшей ее ипостаси.

В основу положена совершенно новая идея возникновения магии на Земле. Конечно, если поискать поглубже, что-то похожее всегда найдется, но тем не менее. За последние годы, скажем лет 10-12, таких идей наверное единицы и есть о чем размышлять. Остался в убеждении, что этот текст нечто вроде пробы мира, героев и идеи вообще. Может быть боковая ветвь какого-то более крупного события. Наверное узнаем из последующих произведений. Автору наилучшие пожелания в развитии идеи!

«Хроника Посещения» настолько халтурный сборник, что мне даже практически нечего написать. В нем есть несколько достойных рассказов, но к ним мы вернемся в самом конце, так как я люблю начинать с минусов.

Недоумение вызывает само оглавление сборника. Больше половины объема книжки занимают вырезки из тогда еще не вышедших романов Гелприна, Выставного, и черт знает кого еще. Как это прикажете понимать? Рекламный буклет, за который просят деньги? Что? С первыми главами можно и в интернете легально ознакомиться.

Идем дальше. Вероятно, некоторым из вас известно моё отношение к творчеству Дмитрия Олеговича Силлова, однако, представленный в сборнике рассказ из-под его пера получился весьма и весьма неплохим. Гнетущая атмосфера, сохранившиеся герои братьев, отсутствие Снайпера – уже хорошо, если бы только не эти комичные переходы между мирами, портящие все удовольствие. Другого места, чтобы «протолкнуть» свою «Розу Миров», вероятно, не нашлось. Отдельно хочу отметить работу уважаемого мною Александра Золотько. Даже в мелкой прозе автор не подкачал: крепко сбитый, сильный рассказ, цепляющий за душу. Сюжет рассказа неукоснительно следует канонам оригинальной повести, история экскурсовода, который ведет людей в Зону за Счастьем не оставит равнодушным ни одного поклонника «Пикника на Обочине». Прочитайте и удостоверьтесь сами, присутствие в книжке сего рассказа сильно сгладило моё негодование о впустую потраченных кровных. Вырезки из романов я не читал, ну, я читал один роман из сборника целиком — роман «Хармонт. Наши дни», и по праву считаю его лучшим наследником духа истории, рассказанной братьями Стругацкими, не в обиду другим авторам будет сказано. Больше выделить нечего, вот такая вот книжка.

Вывод: Можно сказать, что серия «Пикник на Обочине» — бездарная эксплуатация известного имени, и отчасти это — правда, но среди кучи неинтересных и однотипных работ порою попадаются те, что действительно цепляют за живое.

На мой взгляд, это книга о том, как трудно людям живется без бога. «Если бога нет — то все позволено» — приписывается Достоевскому. Создать бога — означает создать этику и мораль и тем самым подняться на следующую ступень эволюции: от животного к человеку. Задача эта была не по силам человечеству во времена мрачного средневековья, похоже, что она нам не по силам и сейчас.

Герои книги ищут бога и никак не могут найти вокруг себя хотя бы каких-нибудь проявлений божественной сущности. Зато проявлений сущности дьявольской вокруг с избытком и похоже, что каких бы то ни было высших сил для этого не требуется — люди прекрасно справляются самостоятельно.

Вторая часть, по моему, жестче и сильнее первой.

Я уже и не вспомню навскидку, когда так читал.

Не по диагонали, не перескакивая один или несколько абзацев без ущерба для понимания.

А каждую строчку. От начала и до конца.

Обычно книгу подобного объема я прочитываю за три-четыре дня, а на дилогию ушел почти месяц, по 20-30 страниц в день.

Автору пожелаю писать так же и дальше. Оценка — железная десятка.

Пока на волне эмоций от прочитанного, могу сказать что это одна из тех книг, которую я поставлю на полку, на одно из самых видных мест.

Подобные вещи — Лоскутов (Венец творения, Высшая ценность).

Стиль написания, слог — очень хорошо. Сюжет неожиданный, все повествование не дает оторваться от книги. Драйв и еще раз драйв.

Пересказывать нет смысла, потому как лучше автора не напишу.

Рекомендую всем.

Чрезвычайно актуальный рассказ в нашем 2020-м году.

Конец эпохи нефти и двигателей внутреннего сгорания. События в США, Европе и не только. Пандемия.

Магия — не иначе.

Прочитал «Оккупантов».

Советская воинская часть, идет обычная жизнь, политзанятия, строевая, программа «Время» по телевизору, а за забором — драконы, эльфы, волшебство...

Не знаю, легко ли далось автору написание этого рассказа, но читать его было тяжело. Не в смысле — неинтересно, а в смысле — более тяжелого, безысходного произведения я у Золотько еще не читал (может быть, «Кормильцы»?). Действительно, какой выход из создавшегося положения, чтобы по-справедливости, по чести? Я не вижу. Надеяться на то, что все само как-нибудь рассосется? Ждать и надеяться? Надеяться? Я понимаю, что в концовке автор предлагаете хоть что-то, за что можно уцепиться и не утонуть в отчаянии. Но! Как мы видим — надежда, хоть она и умирает последней, все-таки умирает. И место надежды занимает отчаяние.

Я не раскрываю содержание рассказа. Скоро — вот-вот — сборник, посвященный творчеству А.Сапковского «Ведьмачьи легенды», выйдет на русском. В сборник войдут и «Оккупанты».

Хотя в Польше, как это ни странно, к этому рассказу отнеслись более чем благосклонно. Это при том, что полякам в нем досталось.

Этот рассказ стоит прочитать. Уверяю вас.

В некоем регионе трагически погибает руководитель (ну, предположим, губернатор). Случайно оказавшаяся проездом в этом регионе федеральная оперативно-следственная группа (молодой оперативник и опытный следак) по просьбе начальника местного УВД проводит форс-расследование случившегося. Естественно, расследование проведено с блеском, убийство раскрыто, зло наказано. Понятно, зло в рассказе наказано не всё. Все зло наказать невозможно, это – вопрос философский и, даже, религиозный.

Мотив преступления — месть оскорбленной женщины. Старый, как мир, мотив. Месть, с течением времени ничуть не охладевшее блюдо. Месть оскорбленной женщины — страшная месть!

Теперь меняем антураж, заменяем регион на королевство, федеральный центр на Империю, начальника местного УВД на начальника королевской стражи и т.д. Добавляем щепотку магии, меняем современность на средневековье и — вуаля! — перед нами фэнтезийный детектив.

В рассказе автор прошелся по всему: взаимоотношения центра и региона, сотрудников Ордена Справедливости, бывших и действующих, характеристика колдовства (магии) и как бы колдовства, а также спектр наказаний за преступление без применения магии и с применением оной. Даже «телефонное право» (опосредствованно, конечно), коррупция и каста «неприкасаемых». А также то, что я здесь не упомянул.

А теперь я буду льстить.

Магия самого рассказа! Я не понимаю, как это получается у автора, но, прочитав первые пару абзацев, я уже не смог оторваться до конца. Ну, здорово, блин! Я получил истинное удовольствие от прочтения рассказа и с чистым сердцем рекомендую читать его всем любителям как фэнтези, так и детективов!

Брался я за этот роман с некоторой опаской, как по причине странных отношений с вдохновившим автора творением Льва Толстого, так и по причине нелюбви к постъмодєрнізьму, ведь Золотько сам пишет об «Анне Карениной — 2»: «Жанр романа определить не могу. Фантастический элемент там наверняка есть, имеется также фантасмагория, постмодернизм и много еще чего». Впрочем, по ходу чтения я решил, что речь идёт скорее о литературной игре и на том успокоился. А уж поиграл автор изрядно и от души: в романе действуют (и взаимодействуют, естественно) персонажи романов последней трети XIX и первой трети XX веков, реальные исторические личности того же периода, наши современники, освоившие амплуа попаданцев, и неопознанные персонажи, которые вполне могут оказаться просто персонажами именно этого романа. Внезапные пересечения, неожиданные параллели, странные совпадения — всего этого в романе хватает, и даже, пожалуй, местами, с избытком. В общем, любители литературных ребусов и кроссвордов вроде катаевской книги «Алмазный мой венец» должны остаться довольны (тем более, что для того, чтобы уловить заметную часть отсылок и аллюзий достаточно быть просто хорошо начитанным человеком, а не доктором филологии). Пожалуй, останутся довольны и любители криптоистории, которые, впрочем, могут посчитать криптоисторичность недостаточно серьёзной. Что, учитывая, что роман вырос из небольшого одноимённого рассказа, написанного явно «по приколу», и не удивительно. Кстати, желающих узнать сюжет отправляю к данному рассказу, широко разошедшемуся по сети и даже присвоенному парой человек, подставивших в графу «автор» свои имена. Основные сюжетные повороты рассказа перенесены в роман: дочь Анны Карениной, тоже Анну, после смерти Алексея Каренина изгоняет из дома единоутробный брат Сергей, с чего и начинаются её приключения, заканчивающиеся тем, что немолодая уже Аннушка проливает масло...

В романе, однако, при всех заранее известных точках сюжетной траектории и явной «поприкольности» многих сцен всё отнюдь не так просто. Даже заранее, вроде бы, известный конец оказывается не таким, как ожидалось, и многое приобретает совершенно новый, неожиданный, смысл. Да и вообще, при чтении постоянно в том или ином ракурсе встают не имеющие однозначного ответа вопросы об ответственности писателя перед читателями и персонажами, о соотношении свободной воли и предопределённости, о воле, как материальной силе, об истинных движущих причинах наших поступков и прочих непростых материях. В отличие от других прочитанных мною романов Золотько, в «Анне Карениной — 2» мало «экшена» и сюжет не затягивает так, что книга проглатывается в один присест. Что, однако, учитывая сколь много мелких деталей, обычно пропускаемых при быстром чтении, в этом романе впоследствии играют, пожалуй, и лучше. Тут следует отметить, что автор достаточно дотошен, и несколько моих попыток подловить его на ошибках закончились неудачей (при этом я сам узнал много нового, неожиданного для себя).

Кому я книгу рекомендую, написано выше. Сильно идеологизированные читатели могут испытать при чтении неудовлетворённость и раздражение (в зависимости, естественно, о направления идеологизированности). Всем остальным желаю приятного вдумчивого чтения.

Эта книга продолжает историю Александра Золотько, которая рассказывает о людях, имеющих возможность перемещаться во времени. Сегодня на книжном рынке представлены сотни самых разных произведений, написанных о временах Великой Отечественной войны, все они очень похожи между собой и среди них редко попадаются достойные романы. «Цель — Перл-Харбор», как раз относится к разряду достойных и отличается от сотен себе подобных.

История Второй мировой войны до сих пор пестрит «белыми» пятнами, существует множество засекреченных архивов, которые слишком медленно становятся доступны широкой общественности. При желании, всегда можно найти что-то из этой категории и попытаться провести писательское расследование, чтобы читатель мог почерпнуть для себя что-то новое. Александр Золотько решил рассказать свою версию о событиях, которые предопределили весь ход Второй мировой, а точнее — об атаке японцев на Перл-Харбор. На сегодняшний день, нет четкого объяснения, почему Япония решила нанести этот очень не выгодный для себя удар? США ни под каким предлогом не собирались вступать во Вторую мировую. Рузвельт был связан по рукам и ногам, без одобрения сената ни о каком военном участии США не могло быть и речи. Как это ни странно прозвучит, но именно атака на Перл-Харбор помогла Рузвельту изменить мнение сенаторов и общественное мнение, это был очень кровавый подарок от Японии лично президенту Америки.

Автор провел колоссальную работу по сбору информации, которая имеет отношение к данному вопросу. На основании имеющихся в свободном доступе данных, он делает фантастическое предположение того, что на самом деле могло произойти в небе над Гаваями. Если бы мне кто-то рассказал подобное до этого, то я бы ни за что в такое не поверил, но версия в изложении Александра выглядит очень правдоподобно.

Как и предыдущие романы серии, «Цель — Перл-Харбор» написан в приключенческом ключе. Пользуясь возможностями, которые имеют герои, они могут перемещаться в любое время и общаться с самыми разными людьми, в том числе и самыми известными персонами того времени. Событий в книге будет масса, самых разных и на любой вкус. Но самым ярким моментом, который мне запомнился, будет именно атака на Перл-Харбор. Эмоции от этого не передать словами, понимание неотвратимости своей судьбы и полная невозможность хоть что-то изменить, дают настолько мощный эмоциональный эффект, что после прочтения всего романа, я еще долго сидел и думал о прочитанном, настолько ярко у меня перед глазами стояла картина происшедшей трагедии.

Отдельного упоминания заслуживают персонажи романа. Автор сделал одним из главных героев, на первый взгляд, серую и ничем не примечательную личность, писателя-историка. Шаг за шагом, он идет по пути превращения из обычного человека в отъявленного негодяя, становясь на одну доску с самыми гнусными злодеями, которые когда-либо были известны человечеству. Золотько дает четкое представление о его моральных принципах, показывает все этапы его никчемной жизни. Оказывается, у таких подонков есть свое собственное представление о жизни, своя философия, свои принципы. Главным сокровищем для них, является их жалкая жизнь, это самое ценное. Ничто другое их не интересует. Для спасения своего никчемного существования, они готовы на все, причем абсолютно на все. Очень редко кому-либо из писателей удается вызвать у меня по-настоящему живые эмоции по отношению к придуманным героям, но Александру Золотько это удалось в полной мере. Такого отвращения, ненависти, как к его герою, я давно ни к кому не испытывал. К сожалению, в этой книге не нашлось места Всеволоду Залесскому, но очень надеюсь, что он обязательно появится в следующих книгах серии.

«Цель — Перл-Харбор» — полностью законченный роман, его можно читать в отрыве от основного цикла. Всячески рекомендую любителям жанра военной истории. С нетерпением буду ждать продолжения основного цикла.

Золотько тесно в рамках стандартных жанров. Он ломает эти рамки.

Если «Последняя крепость Земли» — это почти S.T.A.L.K.E.R., но и совсем не S.T.A.L.K.E.R. Вселенная мира расширена во все стороны настолько, что от Сталкера остались лишь пара обязательных атрибутов.

Здесь тоже — стандартное попаданское начало: парень из нашего времени попадает в 1941 год. Ту уж положено, чтобы он начал сразу изобретать новое оружие и рассказывать Сталину фашистские планы. Ан нет. Парень попался типо меня — не знает толком ни истории, ни конструкции вооружений.

И тут у Золотько обычный попаданский шаблон начинает ломаться, появляются элементы хронооперы. Раскиданные по тексту вопросы и загадки начинают раскрываться с неожиданных сторон.

Написано легко и интересно. Вместе с тем очень жестко и местами страшно.

Глупо требовать от фантастического романа исторической достоверности, но тут видно, что автор работал с историческими материалами. Проверил несколько любопытных исторических моментов — все подтвердилось.

Понравилось.

Однозначно нужно читать продолжение! Опять же — не все узелки развязаны! :)

Да, конечно, это фантастика.

Только автор нарисовал настолько жуткую, настолько реальную и выпуклую картину невозможного мира, что веришь абсолютно каждому слову в этом великолепном рассказе. Каждый персонаж, каждый участник событий отчетливо сознает, что только от всех – а, ergo, и от каждого – зависит спасение и себя, и семьи его, и всего этого несчастного мира. Сознательно отдать душу, разум, все человеческое в себе, чтобы еще на месяц, на год продлить несчастное существование близких. А горе, боль, сама кровь близких – это, наверное, еще бОльшая жертва, положенная на алтарь борьбы за выживание. Самопожертвование здесь не героический поступок, а дикое, прозаическое и реальное действие, продиктованное необходимостью. Иначе погибнут близкие, иначе погибнет семья, иначе погибнет мир.

И нет здесь никакой надежды на лучшее, на избавление, даже на хоть какое-то облегчение участи. Смысл жизни очень прост – прожить еще немного. А, может быть – долго, только, повторяю, в абсолютно таком же положении, в таких же условиях.

Вот приходит мысль: а сильно ли, если отбросить фантастическую составляющую рассказа, отличается жизнь наших современников в полузаброшенных деревнях от существования «кормильцев»?

И место надежды заменяет отчаяние.

Если бы я писал по «Функции» школьное сочинение, написал бы, что рассказ о дружбе. Настоящей мужской дружбе, воспетой скальдами, бардами и аэдами. Жизненно важной в критические времена и требующей определённых ритуалов во времена спокойные. Однако, отзыв — не сочинение, поэтому добавлю: не только о дружбе, а вообще о близости. С друзьями, родными, любимыми, детьми, родителями... И даже не столько о близости, а о том как информатизация и гаджетизация нашей жизни сводит живое общение, вообще-то очень необходимое нам хотя бы по биологическим причинам, к набору электронных сигналов, разного рода «лайков». И о том, во что это может вылиться.

Вообще-то я не люблю ужастиков, а рассказ написан именно в таком стиле, но этот ужастик, какой надо ужастик. Правильный. Пугающий не для того, чтобы человек обгадился, а для того, чтобы задумался. В общем, всячески рекомендую.

Чем дольше думал я над этим рассказом, тем отчетливее понимал, что главное — дальше, за рамками рассказа.

Вот исполнил свое предназначение, свой долг Иуда: сотворил из сына человеческого Сына Божьего.

И сын человеческий Сам исполнил главное Свое предназначение — стал Сыном Божьим.

Исполнил свой долг Каиафа: спас свой народ от исчезновения, от растворения среди других народов, сохранил самость своего народа.

Попытался спасти Его Пилат (ну и иезуитский же способ он придумал!) — не получилось, и Пилат умыл руки.

Как оказалось, если бы Иуда, гениальный спичрайтер, не предал Его — за него это сделал бы любой из апостолов. Потому что компания развеселых молодых парней за несколько лет превратилась в сообщество творителей будущего человеческой цивилизации, в творителей новой морали, нового мировоззрения. Нового мира. А для достижения этой цели, как оказалось, необходимо было предательство.

Как часто в основании Великого Делания оказывается заложено отвратительное, но необходимое действие!

Один из апостолов исполнил необходимое. Он получил свою награду. И оказалось, что это не осиновый сук, не 33 тетрадрахмы, а спокойное и безбедное существование. Может быть, это справедливо?

А вот за рамками рассказа — будущее остальных апостолов. И великая их цель — создание нового мира. Им предстоит совершить невозможное. Им предстоит совершить подвиг. Они еще не знают, что их ждут и кипящее масло, и косой крест, и остров Патмос, и... Я надеюсь, они готовы к этому.

Чем дольше думал я над этим рассказом, тем отчетливее перед моими глазами вставали строки из «Пилигримов» Бродского:

Увечны они и горбаты,

Голодны, полуодеты.

Глаза их полны заката,

Сердца их полны рассвета...

За ними поют пустыни,

Вспыхивают зарницы,

Звезды дрожат над ними,

И хрипло кричат вслед птицы:

Что мир останется прежним.

Да, мир останется прежним —

Ослепительно снежным

Или сомнительно нежным...

И, значит, не будет толка

От веры в себя и в Бога.

И, значит, остались только

Иллюзия и дорога...

Я привел эти строки по памяти, может, где-то переврал.

Итак, перед нами удивительный, невозможный с физической точки зрения, мир. Чуть-чуть напоминающий мир из «Игр богов» — конечно, без всякой там фэнтези, магии и прочей сказочности. Если только (опять же) чуть-чуть... Но что это мы о плоском, невозможном мире? Абстрагируемся от него, ведь главное — люди, а им начхать, какой вокруг мир — круглый, плоский, квадратный (так и хочется продлить цитату!), и главное для этих людей, как и много веков (тысячелетия!) назад — нюансы веры, в этом конкретно мире — христианской. Ведь именно здесь, в местах, где разворачиваются основные события этого романа, при Юстиниане Великом и до него были вырезаны миллионы людей из-за разночтения Символа Веры (это ещё до мусульман и разделения церкви на православную и католическую). Тогда Ближний восток обезлюдел — как и сейчас (в романе). Главная эмоция во взаимоотношении людей — ненависть. Вроде и люди одной веры, и спорить особо не о чем и незачем, но люди — они такие! (Знакомо как-то, не правда ли?).

И вот главное действующее лицо — рыцарь Света, несгибаемый и очень положительный оперативник Ордена Хранителей, с очень православным именем Иван Александров. Очень интересная и нестандартная личность. Вот тут хотелось бы сделать маленькое лирическое отступление: в начале нулевых годов автор написал детективный цикл «Мент», в котором главным героем является крутой опер Юрий Иванович Гринчук. Так вот по моему очень (опять это «очень» — ну сколько можно!) скромному мнению, удавшаяся автору интересная и нестандартная личность этого опера с небольшими нюансами с тех пор и путешествует по романам («Ядовитая кровь», «Прощай, Америка», где-то даже в «Янычаре»). Но не вижу я в путешествиях разных ипостасей Юры Гринчука по романам какого-то там минуса — найденный образ хорош, и чего бы его не поэксплуатировать! Кстати, и цикл, и романы очень хороши, горячо рекомендую к прочтению. Конец лирического отступления.

Нашего доблестного (во всех смыслах) оперативника пинают и искушают со всех сторон: и собственные руководители и наставники, т.е. представители Сил Света, (они особенно и пинают и подставляют), и представители противоположных сил (вернее, один представитель, но по характеристикам своим обскакавший руководителей и наставников далеко-далеко). Иван же Александров весь в поисках истины: ну куда ему, бедному, податься? С одной стороны всё как-то подло, нелогично и непонятно, с другой — жарковато и жутковато, а на сделки с силами «зла» он ни в какую! Хотя зло в этом романе... Нет, представители «зла» в этом романе выглядят гораздо симпатичнее, благороднее, да и вообще гуманнее сил «света». Но, как мне думается, во втором романе цикла всё прояснится (если автор не замахнется на третий роман) и добро со злом займут свои, определенные логикой и естественным пожеланием прогрессивного человечества, места.

И вот предельно морально измученный и изрядно физически поврежденный Иван Александров добирается до конца романа. Что же дальше?

В заключение хочу сказать: написано здОрово. Блестяще написано. Прочитано с огромным интересом и удовольствием.

Весь в ожидании электронного варианта романа «Инквизитор».

Собрались как-то 23 февраля товарищи вместе, праздник отметить, молодость вспомнить, да и пообщаться за одно. И как часто бывает при подобных сборах — кто-то не пришёл , кто-то заболел, а кто-то увы, теперь живёт за 1000 км к северу. Некоторые, вообще, вместо себя присылают 100 баксов на телефон, в качестве взноса для всей честной компании. Вы когда-нибудь задумывались почему ваших знакомых нет рядом с вами на самом деле? Александр Золотько даёт свою версию ответа на данный вопрос. Жестокую и нереальную, но чёрт возьми, интересную!

Хороший рассказ. Классный. По своей сути и идее можно даже сказать — класснючий! Общая атмосфера — а ля мрачные и отрешенные рассказы 80-ых. Тайна, тоска и безнадёга. Вот только высшую оценку данному произведению почему-то поставить не могу. Душа против такой картины мира. Не верю я в неё. Вернее, не хочу верить.

И вот ещё о чём я подумал: наша славянская натура, так и хочет свалить все свои беды на кого-нибудь другого. Ведь гораздо проще сказать, что виноват чёрт знает кто, но не мы сами. Так и здесь: мне кажется, что автор подсознательно пытается найти «истинных виновников», в том что мы не видимся долгое время со своими друзьями и близкими. Хотя казалось бы, ведь чего стоит, просто чаще встречаться? Нет, не проще????

P.S. А вы когда последний раз видели вживую своих друзей? Вдруг их тоже уже... того...

Говорят, что Закон одинаков для всех. Говорят, что рыцарь Ордена Справедливости и следователь Имперской Коллегии, есть меч и рука, его держащая. Советник разбирает дело, находит преступника, а рыцарь вершит правосудие. Все просто на словах, а в жизни часто оказывается, что мало знать наизусть Указания Коллегиума. Старые уложения, что дышло, их можно повернуть в любую сторону. Ведь все преступления сводятся к простой формуле, состоящей из умысла, причины, факта, преступника, орудия и жертвы.

Как и сказано в кратком предисловии, автор действительно сумел объединить в рассказе детективную линию, атмосферу нуара и антураж умеренно темного фэнтези. Что примечательно, более известный своими произведениями в жанре темного фэнтези, Золотько прекрасно справился с задачей, показав, что работа на грани жанров удается у него еще лучше.

Немолодой советник Леор и юный рыцарь Фавер предстают перед читателями, как живые, со всеми слабостями и чертами характера. С унылой тоской, язвительным нравом и проницательным умом советника, а также жизнерадостным нравом и простодушной наивностью рыцаря. Королевский двор не самое приятное место, в его порядках легко потерять себя, став куклой в чьих-то руках. Но даже, когда ты видишь чужую игры насквозь, все равно придется делать выбор, решать, сверяясь не с Указаниями Коллегиума, а с собственным опытом и сердцем.

Итог: отличный детектив, с необычной стилизацией под фэнтезийный нуар.

Не секрет, что в течение продолжительного времени имеет место тенденция к отмыванию особенно кровавых пятен с манишек вампиров. Не буду перечислять книги, фильмы, сериалы – они всем известны. И как-то неудобно становиться называть вампиров так, как называли их раньше: упырями, вурдалаками, кровососами. От книги к книге они становятся всё чище, всё благороднее, всё гуманнее (!).

В «Ядовитой крови» автор ставит всё на свои места. В этом романе вампир – это исчадие зла, та самая гнусь, какой и должна быть. Да, упыри почти всемогущи, почти бессмертны и почти неуязвимы. И нет того зла, той мерзости, на которые они способны.

Книга достойная, это определенно. Жесткая, жестокая, очень интересная. Может быть, излишне жестокая: убийства детей в Косово, пытки татарина, запорожцев... Натуралистичность. Наверное, это нужно, но уж очень тяжело было читать эти страницы.

Буквально пара слов об атмосфере. Я в Харькове был всего раз, весной в начале 90-х, еще до Кучмы, только один день. Город мне очень понравился: весь зеленый, люди приветливые, чисто как-то, площади отличные. Но, прочитав «Ядовитую кровь» до поездки, я бы в Харьков не сунулся: дождь этот нескончаемый, промозгло, сыро, холодно, грязь... В общем, та еще атмосферка! Как раз очень подходящая для книги,

Да, последние слова в книге — «не держи зла!». Очень своевременно. Полностью присоединяюсь.

Все-таки не зря я прочитал эту книгу вне очереди. 1942 год в современной истории, был наверное самым сложным и напряженным. Советский Союз балансировал на грани полного уничтожения, поэтому для мобилизации всех ресурсов были приняты некоторые законы, действующие в военное время. Одним из самых известных, в том числе и в нашем времени, благодаря кинематографу, является директива о невозможности для солдата советской армии под страхом смерти отступать или бежать с поля боя. Для выполнения этого указа были созданы заградительные отряды, в которые набирались самые лучшие и проверенные солдаты, чтобы в нужное время не дрогнула рука и беглецы были остановлены своими же товарищами.

О Великой Отечественной войне существуют сотни мифов, один из подобных — победа за счет страха от расправы с тобой или твоими близкими, что у солдат не было вариантов, только вперед и ни шагу назад. Конечно, в этом есть большой процент правды, но без желания победить любой ценой никакими репрессиями войну не выиграть, именно об этом и расскажет Александр Золотько. Чтобы не пропустить врага вглубь страны, где живут беззащитные дети, старики, женщины, тысячи простых солдат жертвовали собой и шли на смерть зная о том, что благодаря их самоотверженности и мужеству будут спасены жизни людей.

Эта книга сильно отличается от предыдущей. Сюжет постоянно меняет направление, временные отрезки тоже смещены. Из 1942 мы перемещаемся в 2011, а оттуду сразу же в 16 век, местами очень напоминало сериал «Лост» (в хорошем смысле), смена декораций и героев не дает ни на секунду отвлечься от чтения. Организация, которая занимается перебросами во времени, непонятно какие преследует цели и в чем истинный смысл ее существования. Автор специально дает минимум информации, чтобы держать интригу, все самое интересное приберег на следующие книги. Ярко выраженного главного героя нет, так как сразу несколько персонажей могут претендовать на эту роль. Приключения в каждом времени продуманы и не вызывают недоверия, все действия несут определенный смысл. Есть несколько моментов, которые хотелось бы прояснить, но автор специально не дает ответов на все вопросы, так как предполагается еще несколько книг в этом цикле.

Жанр альтернативной истории пополнился еще одним интересным автором, у которого есть свой взгляд на происходившие в нашей истории события. С нетерпением буду ждать продолжения этого цикла, надеюсь автор не заставит слишком долго ждать.

Очень хороший рассказ по Миру Полдня Стругацких. Автор показывает психологические проблемы коммунаров — на уровне личности и групп, их социальную незрелость, неосознанное пренебрежение к разумной жизни иных планет и внутреннюю готовность нарушать запреты, которые постулируются как абсолютные для каждого человека коммунистического общества.

В этой части читать рассказ очень интересно, он буквально захватывает, тем более, что Автор прекрасно знает литературный первоисточник и постоянно к нему обращается. В результате история-новодел органично вписывается в оригинальный мир Стругацких. Такой герой, как Егор Старосветов, вполне мог появиться в Мире Полдня. Он увидел внутренние противоречия коммунистического общества, которые вполне реально увидеть изнутри для наблюдательного человека с аналитическим складом ума.

Финал несколько портит общее впечатление. Выруливание к теории мирового заговора и предположительного самоубийства Егора выглядит как-то мелковато на фоне развернутого Автором глубокого анализа условий жизни, воспитания, мотиваций людей Мира Полдня. Чужеродный какой-то финал получается. Но в целом рассказ всё равно хорош. Достойное продолжение литературной работы Мэтров.

Кроме того, в рассказе есть еще один весьма любопытный аспект. Автор замечательно наглядно показывает, как много значит определение предмета, явления, цели, стратегии — простое словесное определение. Выбираешь одну из формулировок, смысл один. Выбираешь другую формулировку, смысл совершенно иной, хотя фактическая сторона остается неизменной. В этой части вещь выходит за рамки каких-либо литературных вселенных. Это прикладной момент любой деятельности, о котором ни в коем случае нельзя забывать. Слово было не только в начале, оно вообще определяет любой процесс, возможно, даже с обратным влиянием, по капитану Врунгелю)

В один не очень прекрасный день на Земле произошло Превращение. Фантастический теплород вдруг стал реальностью. Причём реальностью всепроникающей и всезажигающей. Теплотворная способность всех органических топлив возросла до такой степени, что нефтепродукты стали опасны, как нитроглицерин, и, соответственно малопригодны для мирного использования. Зато высокоэнергетический уголь открыл небывалые перспективы для паровых машин, вплоть до применения их в воздухоплавании, правда, исключительно на аппаратах легче воздуха. Действие рассказа как раз и происходит в основном на борту такого аппарата, несущего международную группу журналистов над африканским бушем в поисках следов пропавшего отряда британских солдат. Внезапное появление теплорода и сопровождавшие это катастрофы отвлекли внимание широкой публики от другого загадочного явления — ведущие полупервобытный образ жизни племена по всему миру внезапно стали одерживать победы над вооружёнными самым современным оружием войсками белых людей. Почему так происходит? Какой путь развития цивилизации в конечном итоге победит? И имеет ли это значение, если сами люди при любом варианте развития событий остаются прежними?

Совершенно оригинальный поворот вампирской темы. Никаких бледных, не отражающихся в зеркалах, сексапильных красавцев с горящим взором. Суровый рассказ о мучительно тяжёлой крестьянской жизни и необходимости жертвовать собой ради выживания семьи. При всей фэнтезийности допущения, поведение людей совершенно реальное. Как говорится: «Верю!». В общем, очень хороший, сильный рассказ. Всячески рекомендую.

Не выспался я. По такой редкой причине: зачитался. Редко-редко такое бывает. Всегда есть время отложить книжку в сторону, заняться чем-то другим, выспаться, наконец. А тут — движуха и движуха, сцена за сценой, глава за главой. Простой русский журналист с общеславянской фамилией Лукаш и с родным именем Миша гуляет в кризисной Америке, пьет и веселится. Он очень информирован. У него всегда есть, что сказать и кому сказать. А по ночам ему снится, как его расстреливают. Потому что это действительно было, и плевать, что тогда просто повезло, а сны-то теперь куда деть, а начальство требует уже не информации, а действий, а простецкий русский парень Миша — это как раз для действий...

В общем, если не зацикливаться на том, что вокруг США и там страшный кризис, и миротворцы — а некоторым это просто сразу все настроение убивает и всякое желание читать — то отличный шпионский боевик в стиле старых таких же. Пожалуй, как Б.Райнов. То есть, не прямо вот — как, а с тем же ощущением, с той же постоянной как бы безнадежностью и плохой погодой и предателями везде и всюду.

Ну, и герои хороши. Узнаваемы.

Мораль же там простая: есть такая профессия — за Родину убивать.

Не выспался. Но зато прочитал.

Энергично, узнаваемо, весело и очень зло.

Роман понравился.

Из минусов:

Временами действие излишне сумбурное (за слишком активным смешением сюжетных линий рвется нить повествования, комкается динамика); небольшой перебор с Теорией заговора; и большинство вопросов остались открытыми, с прицелом на второй том.

В остальном все здорово.

Боевик с яркими героями, написано динамично, интересно. По тексту разбросаны загадки.

Не бездумная стрелялка-пустышка: социальный подтекст заставил горько призадуматься; политические движения расписаны очень глубоко, со знанием дела. Напомнило нынешнюю мировую ситуацию с геополитическим прессингом США.

Буду искать продолжение.