перечитываю каждый год. ..скучаю по персонажам) нужно чтобы кэмерон снял фильм на это всё дело

Эдмон Гамильтон – замечательный фантаст. Многие из его произведений, написанные чуть ли не столетие назад, вполне читаемы и сейчас. С точки зрения современной науки многие его утверждения либо не верны, либо выглядят наивно, но, несмотря на это, и рассказы и романы Гамильтона обладают большой притягательной силой. Ну что с того, что он считает нашу галактику «Млечный путь» самой большой из обозримого космоса? (На самом деле даже самая близкая к нам спиралевидная галактика «Туманность Андромеды» значительно больше нашей) Ну что с того, что галактики разбегаются не так, как считает Гамильтон? Сам выбор тем его произведений интересен – межзвездные путешествия, описание звездных систем, галактик, свои собственные космологические версии… и все это читается с большим интересом даже сегодня.

как же! одна из любимейших книг детства. классика космической оперы.Правда с годами яснее видишь слабости и недостатки произведения и один из самых главных в том что через 200 тыс лет люди мыслят и действуют практически так же как и мы. Я конечно понимаю что это просто развлекательное чтиво и всё же...

Понравилась вся серия про Звездного волка! И самое главное — после прочтения осталось желание позднее перечитать. Это говорит о многом. Три романа — классические образчики качественной приключенческой фантастики.

Не хочу в данном случае предъявлять какие-то требования по глубине затронутых проблем и наличию филосовских размышлений. Здесь подобное, считаю, неуместным. Это произведения определенной ниши — развлекательная фантастика. И заполняют они эту нишу пОлно и гармонично, давая читателю яркий вкус и оставляя приятное послевкусие:smile: Литературно каждый из них достаточно цельный, в отличие от тех же, более известных и нашумевших, но неоднозначных «Звездные короли» и «Возвращение на звезды».

Ставлю 9 баллов, т.к. предпочитаю все же фантастику, насыщенную интеллектом и стимулирующую извилины.

Очень, очень нужный и полезный рассказ.Он позволяет современному читателю понять, есть ли у него (читателя) сила воли. Ибо прочитать «Похитителей звезд» до конца без приложения значительных волевых усилий невозможно. Также, как невозможно местами удержаться от гомерического хохота. Кроме того, современный читатель может получить из рассказа наглядный пример того, как далеко шагнула за 80 лет наука и методы ее популяризации. Я уже не говорю про развитие фантастического жанра в целом. Еще раз повторюсь — рассказ чрезвычайно полезный, познавательный и обязателен к прочтению.

Незамысловатая космическая опера а-ля марсианская эпопея Берроуза, но если верить известному критику [url=http://www.allenvarney.com/av_space2.html]Аллену Варни[/url], этот роман достоин остаться в золотом фонде научной фантастики на веки вечные по одной-единственной причине. Только два слова: ЛАЗЕРНЫЙ МЕЧ! Тот самый, которым много лет спустя вооружились рыцари-джедаи.

«Пеллюсидар» Берроуза, «Плутония» Обручева — и Гамильтон тоже не прошел мимо. Подземный мир, населенный доисторическими чудовищами; и отважные исследователи, проникающие в его тайны.

Рассказ требует диалектического подхода. Крайне низкая художественная ценность — но высокое историческое значение.

Кто-то из критиков (Гаков? да, это был он) сравнивал Гамильтона с Франсисом Карсаком. И тот, и другой — мастера космической оперы, звездных баталий и катастроф галактического масштаба. Помните «Бегство Земли» Карсака? Солнечная система на краю гибели, и единственный шанс спасти человечество — эвакуировать его вместе с населенными планетами! Рассказ Гамильтона построен по совершенно аналогичной схеме. Да, наивно, скучно, примитивно — но за добрую четверть века до Карсака...

Особую ценность рассказу придает тот факт, что Гамильтон пародировал не только собратьев по перу, но и себя самого. Ведь и у него хватает проходных рассказов про странных инопланетян с нелепыми именами. Самоирония, способность посмеяться над собой — один из признаков настоящего мастера! Далеко не единственный признак, разумеется.

Еще один роман из цикла «Звездные короли». Действие происходит в той же вселенной, но (скорей всего) за несколько тысяч лет до Джона Гордона. Столица Империи пока еще на Земле, но могущественные бароны уже правят Скоплением Геркулеса, а в Маркизатах Внешнего Космоса (как и всегда) скрываются авантюристы, пираты и прочие галактические мерзавцы. И на этот раз у положительных персонажей другой враг — зловещий Король-Янычар Ориона. Секретное оружие, вражеские шпионы и эпическая космическая битва прилагаются.

Увы, автор откровенно «не вытянул» роман. Очень мощное, фирменное «гамильтоновское» начало — герой с головой бросается в омут приключений и опасностей, но чем дальше, тем скучнее. Действие замедляется, все секреты и тайны раскрываются задолго до финала, а финал откровенно смазан, из серии «автор устал, ему надоело писать».

Тем не менее, всем, кто читал «Звездных королей» в 1988 году — рекомендуется.

«Три планетера» — прямая отсылка к Дюма. Полный набор: злобный диктатор; Лига Холодных Миров; планета мутантов; секретное оружие, которое дарует победу в самый последний момент... Главный герой куда больше напоминает неустрашимого и непобедимого суперкапитана Фьючера, чем трагического Джона Гордона.

Рассказ заслуживает особого внимания хотя бы потому, что именно под его влиянием (скорей всего) появился Остров Забвения в «Туманности Андромеды» Ефремова — а Ефремов Гамильтона знал, читал и ценил.

Трудно сказать, кто из супругов-соавторов больше вложил в этот расказ. Пожаоуй, все-таки Ли Брэкетт. Но и Гамильтон не подкачал. Те, кто помнит и любит «Звездных королей», возможно захотят снова встретиться с любимыми героями.

Иногда лучше выпить актиния и расслабившись, забыть о проблемах, чем спрятавшись в одиночестве на необитаемой планете множить свои комплексы

Захватывающее повествование затрагивающие многие реалии нашего Мира и США в частности. В романе отражены как социальные явления (патриотизм, бюрократия), так и личностные человеческие черты (стремление к осёдлости, веяние надежды, закрытие глаз на последствия). Очень правдоподобно показана история взаимоотношений главного героя и его невесты, а также реакции людей на неведомое.

Книга определённо не для «ветеранов» фантастики.

С одной стороны — динамика сюжета, любовная составляющая, интриги...

С другой — полное отсутствие серьёзных философских изысканий и зашкаливающий уровень наивности героев.

Тяжело писать о такой фантастике. Не хочется обсуждать сюжет, стиль. В конце концов, написано было давно. Но вот отсутствие элементарной логики и пафос меня напрягли. Но лучше я просто выложу отрывочки из этой книги, а вы решите для себя — стоит такое читать или нет.

— Старый грузовой корабль «Орион» медленно тащился по пустынному космосу. Вокруг чувствовалась опасность.»

— «Полный вперед на всех циклотронах!».

— ...луч атомного пистолета». (обычно у Гамильтона атомные пули)

— «Радий — источник сверхатомной энергии».

— С помощью магнитных пучков Саймон мог летать по воздуху. Они же служили ему руками.

— ...он выхватил протоновый пистолет...

— В команде Ру Гура были люди почти со всех планет Солнечной Системы! Мускулистые зеленые уроженцы Юпитера, тощие обитатели Сатурна, сморщенные смуглые меркурианцы...

— ...цветочные леса росли на многих спутниках Юпитера... (к слову, растениями и пригодным для дыхания воздухом у Гамильтона обладают даже крупные астероиды (один даже заселен практически неуязвимыми 6 метровыми обезьянами), все планеты заселены. А вот Луна нет!!! «Суровая, дикая»).

— Корабль (космический, естественно) начало трясти — верный признак того, что он проходит через сильные эфирные потоки, которые часто встречаются между Юпитером и Сатурном.

— Андроид немедленно нажал на педаль циклотрона и повернул штурвал.

— Гамма лучи состоят из импульсов эфира, так же, как лучи света...

— Вулкан — маленькая планетка, находящаяся на самом краю жгучей солнечной короны — обычно даже не рассматривалась как планета Солнечной Системы.

— Данные о малой плотности Вулкана навели меня на мысли, что он может быть полым. (чувствуете, куда ведет автор?)

— Внутренности Вулкана освещались зеленоватым (?) светом Солнца, проникавшим через отверстие в коре. ( и т.д. и т.п. Естественно, там можно дышать и вовсе не жарко.)

— Капитан Фьючер (иногда Фьючерс, но это уже переводчики) прекрасно понял дикаря, так как он говорил на одной из разновидностей древнего языка Денеб, который можно услышать в любом уголке галактике...( какой Денеб? какая галактика? топлива кораблю Фьючера (он летает на меди) едва хватило от Луны до Солнца!)

— «но пока я не дам сигнал — пять выстрелов из моего пистолета, даже не думайте атаковать крепость! (Фьючер дикарю, который ни разу не слышал, как стреляет его пистолет. А затем подает сигнал во время (!) перестрелки в крепости, где палят более 200 стволов, и дикари как-то вычленяют его выстрелы)

— «...ты плохо знаешь небесную механику. Если убрать Вулкан ...Меркурий рухнет в Солнце! А когда небесное тело таких размеров врезается в звезду, то она взрывается!»

Итог: хватит! Просто ужасно. Так тяжело при прочтении мне уже давно не было.

Повесть конечно же на уровне. Но. Если посмотреть на год написания — 1942 год, и почитать более ранние произведения — тот же роман «Три планетчика», по-моему 1938 года, то становиться ясно, что где-то уже что-то аналогичное было. Вместе с тем сюжетные повороты — на уровне. Выставил высокий балл.

Перечитал на днях. Классика, но при этом просто жуть. Ярко и глупо, динамично и сумбурно, наивно и пафосно. В общем, замечательное продолжение.

Для снижения градусов восторга, приведу несколько фраз из книги:

- «... покачивая головой, точно пьяный кретин...»

- «... глаза... светились одновременно разумом и тупостью.»

- «... мощные зады дергались от удовольствия...»

- «... дебилизм танцоров достиг апогея...»

- принцесса говорит об убийстве «шлепнуть»

- «... потели от уважения...»

Возможно, перевод от «Мелора» сделал свое черное дело.

А тут явно ляп автора: главный злодей Шорр Кан в первой книге: черные волосы, худощавое лицо. Во второй — тучный, седоголовый. И это про один и тот-же эпизод!

Про научные ляпы писать, я думаю, не стоит. Но иногда они довольно милы и забавны.

Итог: читайте, но только если вам лет 12 и вы только начинаете знакомиться с фантастикой. И опасайтесь переводов издательства «Мелор».

Читал в Технике-Молодёжи. Перечитывал неоднократно. Однозначно — классика! Невероятно наивно, местами дико глупо, но ярко и динамично. Именно так в Голливуде «пекут» мегаблокбастеры.

Ладно. Можно чуть-чуть поехидничать? Тогда вот вам несколько забавных моментов из книги:

-Атомные ружья и пистолеты, стреляющие атомными пулями.

-Атомные турбины звездолетов. (похоже автор фанател от всего атомного)

-Прекрасные светящиеся цветы с радиоактивной планеты, спокойно растущие под окнами дворца.

-На пульте управления «огромные электронные лампы».

-«Гордон увидел у своей постели голубого слугу Вегийца»

Ну, а про то, как, оказывается, легко подставить под казнь за измену сына императора, я даже говорить не буду.

Итог: все равно — классика. Лучшее, на мой взгляд, произведение автора. Перечитал на днях и поэтому волна восторгов спала. Теперь просто не в силах поставить оценку выше.

Рассказ, кроме первого пародийного слоя имеет и второй -- ставит проблему ограниченности человеческого воображения. Люди, (а может и не только люди) устроены так, что им трудно придумать что-то, чего они не видели никогда. Даже великий Леонардо, когда ему заказали сцену Страшного суда, взял лупу и двинулся в поле, наловил там разных насекомых и стал зарисовывать наиболее неприятные черты каждого из экземпляров. А потом, во время выполнения заказа, комбинировал их между собой, создавая «невиданных» чудовищ. Говорят, верующие трепетали, когда он закончил... И это великий Леонардо, которого никто не может обвинить в недостатке фантазии. Что уж брать с простых смертных?

Те, кто думает, что Гамильтон всего лишь посмеивается над ограниченностью воображения коллег-писателей не правы. В качестве теста пусть попробуют придумать зверя, не похожего ни на одного из земных животных.

С творчеством Гамильтона я почти не знаком (до сих пор читал только прославивший его роман «Звёздные короли»), так что не знаю, насколько эта повесть типична для него. Однако для антологии её выбор не вызывает никаких вопросов, будучи, по всей видимости, ярким образцом космооперы довоенного периода. Конечно, для нынешнего читателя сюжетные повороты повести примитивны, герои безлики, а астрономические представления 80-летней давности вызывают улыбку (хотя забавно, что по крайней мере кое-в-чём астрономия успела вернуться к тем годам — в Солнечной системе ведь снова лишь восемь планет :glasses:), но ругать её за это не было и нет никакого желания.

классика жанра! По другому не скажеш! Восьмерку то конечно поставлю, но исключительно за те чудесные мгновения, проведенные давным-давно с журналом «Техника-молодежи». Тогда ждал каждого номера... Пару лет назад перечитывал. Что сказать, на фоне некоторых современных романов слабовато, местами наивно,имена режут взгляд, но вообщем то почитать можно...хотя да, как то уже не так...эх, старина Гамильтон....

Сколько оказывается на сайте народу в возрасте, который позволяет запросто вспоминать давно не выходящий «ТМ«! Добавлю и свою ложку варенья. Читал есс-но в ТМ, ждал каждого номера, а уж очередь за ними стояла «на почитать» — сейчас вспомнить страшно. Конечно сегодня роман не смотрится и не читается — реалии не те. Но если у кого-то есть желание понять что читали в 80-х — почитайте, не так уж все и плохо и примитивно. Но за воспоминания той прошедшей эпохи — свои 10 я поставлю.

После того как прочитал великолепных Звездных королей загорелся желанием ознакомится с другими творениями Гамильтона.Но надежды на то,что другие произведения не менее интересны не оправдались((..Но если прочитал бы это лет 10 назад то тогда думаю понравилось бы.

Классический пример тупейшей комиксоподобной коммерческой мукулатуры, которая цвела в Штатах в 30х-40х годах. Эдакие сказочки или пугалки для двух прямых извилин, контрастные до черно-белости, с беднейшим языком, но в то же время насыщенным модными словечками «атомный-ядерный, транклютировать-телепортировать, лазеры-фазеры» и т.п. Понятно, что достаточно прочитать пару глав чего-нибудь подобного, чтоб больше никогда не прикасаться к продуктам этой категории. И упаси бог это рекомендовать к прочтению детям. Весь вкус своим чадам испортите.

Но вот что подумалось, возможно, не будь этого пласта тупой жвачки в виде комиксов, телесериалов и мукулатурных изданий в то время, то может и не появилась бы та качественная американская фантистика 50х-70х годов? Не было бы ни Хайлайна, ни Нортон, ни Андерсона.. Они как бы явились эволюцией, развитием этого литературного жанра — фантастики. Или как противопоставление пошлости, глупости и безвкусице?

Я считаю, что данный роман — это ШЕДЕВР космической оперы. Захватывающий сюжет, грандиозные масштабы, легкость чтения, любовная история, и, конечно же, обалденная фантазия автора — что еще нужно для данного жанра? Пускай некоторые несуразности авторского космоса порой вызывают улыбку, но я всегда не понимал тех людей, которые читают фантастику, чтобы находить в ней ошибки, несоответсвия нашему миру и т.п.

Ведь это же — ФАНТАСТИКА!!! Почему она должна что-то доказывать? Для этого есть наука. Это все равно, что сказать «девочек с голубыми волосами не бывает» :lol:.

Я, наверно, никогда не устану перечитывать «Звездных королей». К сожалению, таких произведений больше не пишут. А жаль :frown:. Это самая лучшая фантастика, которую я когда-либо читал.

Рассказ входит в число ранних произведений автора и это накладывает соответствующий отпечаток на него. В целом несколько наивное, с большим количеством нестыковок и логических допусков, не говоря уж о научной обоснованности, но литературное произведение. Следует помнить, что читаем мы литературу, а не труд по астрономии. Поэтому произведение подкупает именно своей простотой и наивностью так присущей периоду тридцатых годов фантастики. Именно такие вещи заложили основу космической оперы.

Воздержусь от грубых высказывании только из уважения к возрасту автора. Примитивно до ужаса :(

У меня притензии не к самому Гамильтону писавшему эту повесть в 30-х годах XX века, а к составителям анталогии которые выбрали этот безнадежно устаревший рассказ через 75 лет. Теперь в нем почти каждое слово противоречит современным представлениям о космосе .

Если написать на него правильную, а не абстрактную аннотацию (Отважный капинан спасает солнечную систему от пришельцев) , то даже от нее (не говоря о самом рассказе) на средине чтения можно будет лопнуть от смеха.

Очередная история о фанатичном ученом. История вообщем-то банальна и не нова. Сама задумка конечно для своего времени интересна. Хотя, Автор повторяется — у него чересчур много рассказов построенных по одному и тому же принципу — молодой парень/студент/ приходит к профессору/ученому домой/в лабораторию, тот в свою очередь показывает ему нечто, потом описывается само нечто, потом — какая нибудь ошибка, случайность и весь эксперимент идет крахом с обязательным разрушением лаборатории или смертью ученого. Вообщем фантазия у автора прет, но он ее проталкивает по одному и тому же руслу, что не очень хорошо.

Довольно интересный рассказ. Стопроцентное попадание в НФ жанр. Отличительная черта рассказов Гамильтона — это пронизывающая грусть. Одиночество. В данном рассказе присутствует и то и то.

Рассказ на самом деле, несмотря на возраст, актуален и сейчас. Эта мерзость, с которой относятся к людям — посланцам на Марс, да, что говорить, взять любую другую аналогичную ситуацию, связанную с получением прибыли, денег, то ситуация вообщем будет аналогичная.

Нормальный рассказ, не шедевр, но и не плох

Достаточно примитивный и наивный роман, неяркий ГГ. Задумка хоть и отличная, но реализована не очень удачно. Роман подойдет для читателей 12-15 лет, старшим же покажется очень простым и незамысловатым. Но, думаю, можно сделать скидку на то, что роман был написан очень давно и среди первых опытов в фантастике вещь достаточно неплохая.

Сложно хорошо охарактеризовать рассказ и дать ему нормальную оценку. Так было и так будет, как говориться. Вроде бы и произведение, а вроде бы и достаточно быстрое чтиво. Еще более тяжело дать нормальную оценку хорошему рассказу, чтобы этой оценкой заинтриговать других читателей.

Если вы знакомы с рассказами Гамильтона, то вы наверняка читали его «Эволюцию доктора Парнаса» — прекрасный рассказ, который было несмотря на свой почтенный возраст очень интересно читать. Основная проблема — человек — это не вершина человеческой эволюции, а всего лишь промежуточный этап. Так вот в этом рассказе автор пошел еще глубже — человечество — это не только промежуточная ступень эволюции, а даже — самая низшая. Конечно сама научная идея, ее реализация, выглядит достаточно наивно, по детски я бы сказал. Но она по-своему оригинальна и может заинтриговать.

Вообще странный автор. Почти все его рассказы явно не оптиместичны и содержат жесткую самокритику человечества в целом. Они грустны, но в этом их интерес. Все таки они не глупые пустнышки, они содержат идею, к которой стоит прислушаться каждому из нас.

Мне кажется рассказы Гамильтона — это своего рода притчи. Просто они завернуты в фантастическую упаковку и поданы читателю в «удобоусваемом» виде.

Прочитайте рассказ. Не лучшее творение автора, но по своему интересное

Ну тут меня Гамильтон разочаровал. Я просто обожаю его рассказы, но такого я от него не ожидал. Рассказ вообще никакой. Я на протяжении чтения все ждал интриги, но так и не дождался.... Такое ощущение, что писал сочинение школьник и его напечатали...

Рассказ начинается совершенно не вменяемым вступлением — к двум путникам подходит человек ни резко начинает свое повествование. Далее сама история, не содержащая никакой интриги и новизны (хотя черт его знает, как там было в 20-30-хх годах). Оканчивается рассказ не менее глупо и неинтересно.

К прочтению рассказ вообще не обязателен (даже не читайте его, дабы не портить общее впечатление об авторе). Оценка низкая.

Во-первых, перевод не только в сети. Рассказ выходил в одном из томов Гамильтона в серии «Стальная крыса». Сам том назывался «Роковая звезда» и в нем. помимо самого одноименного романа шли рассказы, которые я считаю лучшими у Гамильтон. Один из них — Реквием.

Итак, далекое будущее — космический корабль с кучей комментаторов, корреспондентов, историков и шоуменов приземляется на Землю, которая начинает «оттаивать» после многих веков ледяной спячки, вызванной взрывом нашего солнца и превращением его в белого карлика. В результате некой катастрофы, планеты начинают падать на нашу мертвую звезду и Земля вскоре должна погибнуть. Этот момент и должны запечатлить, заснять, описать и сделать из этого шоу люди, прилетевшие на корабли. Ведь, гигантская Федерация, включающая в себя миллионы планет практически забыла свой дом, но смерть его должны увидеть все...

Вот таков вот сюжет. Научная достоверность? Сомнительно. Причины падения планет за звезду немного не логичны и вызывают некие противоречивые чувства, как будто тебя обманывают. Сюжет и само его развитие? Просто отлично. То как происходит перемена отношения капитана корабля ко всему этому действию прекрасно описано и обыгранно. Концовка рассказа, а в особенности фраза, заканчивающая само произведение просто потрясает. Даже приятно как-то и очень мило...

Вообще рассказы Гамильтона (с основном) пронизаны какой-то грустью. Будь то «Человек, который вернулся», «Реквием» или там «Тот, у кого были крылья» — все они навевают очень трогательную печать и грусть. Не неприятную такую, а какую-то милую, я бы сказал. Впрочем, чего не скажешь о его романах, которые получаются у него вообщем-то мягко говоря посредственными...

Всем рекомендую к прочтению не только этот рассказ, но и многие другие. Прекрасный пример прекрасной короткой прозы.

С этого рассказа началось мое знакомство с рассказами Гамильтона. С этого рассказа я их и полюбил...

Джон Вудфорд каким то мистическим образом не умер и судьба, а может быть и сама смерть подарила ему еще несколько мнгновений жизни. Он возвращается к жизни, возвращается к тем, кого любил больше всего, возвращается домой, в свою семью, но что он там видит? нужен ли он им?

это даже не фантастика, это не мистика, это скорее притча, я думаю. Завернутая в упаковку фантастика. Кто мы при жизни, нужны ли мы своим родным и близким. Или всего лишь мы считаем их своими родными и близкими. Люди по своей природе одиноки. И рассказ пронизан этим одиночеством.

Я прочел его и меня он просто сокрушил, как мощный удар под дых. Я просто обязан оценить рассказ высоко. Не потому что он шедеврален, не потому что фантастичен. Нет, он ни тот, ни другой. Он жизненный, какой-то. Прочтите его, обязательно. Но прочтите с определенным настроем. Вы не увидите в нем какого либо действия, не увидите в нем космических кораблей или невероятных научных теорий. Сядьте вечером с этим рассказом в руках и просто прочтите...

Очередной рассказ замечательного фантаста Гамильтона. 1935 год. Давно, очень давно был написан. Может быть поэтому так бросается наивность повествования...

Прежде всего хочу сказать об ошибочном представлении движения галактик. Мне это сразу бросилось в глаза. Автор рассуждает о том, что мы находимся в галактике. а остальные миллиарды разбегаются от нас. Это идея заведома ложная. Вообщем-то аналогия — что Земля в центре мира, а Солнце вращается вокруг нее. Но как бы то нибыло возможно на те времена рассуждали именно так. Пусть наши потомки прочтут лет через 50 наши современные романы фантастов (будь то «Спин» Уилсона или даже «Ложная слепота» Уоттса) и также удивятся, что за бредовые идеи витали в головах этих людей. Кто знает?

Да, история этого рассказа с точки зрения научности, конечно, глупа. Но обыграна с точки зрения подачи сюжета довольно интересно. Не шедевр, но и не кошмар. Идея, как таковая есть.

Мне честно говоря сложно сделать вывод, поставить объективную оценку рассказу. С одной стороны — совершенно ошибочное суждение о дрейфе галактик, с другой — неплохая попытка обыграть это коротенькой историей.

Я очень люблю рассказы Гамильтона, но в последнее время натыкаюсь на какие-то несуразицы.

Читать этот рассказ вообщем и целом не обязательно.

Наивный рассказ, даже для фантаста того времени. Люди значит вымерли, а домашние животные — выжили. Смешно, конечно. Еще более смешно как быстро мутировали животные, да еще и все вобщем-то одинаково. Контакт местных «жителей» с людьми с Венеры выглядит так глупо, еще более глупо выглядит то, как проснулись инстинкты человека-пса.

Итог — плохо, не рекомендую.

Рассказ тронул до глубины души — не сам по себе, правда, а по ассоциации с нежно любимым мною фанфикшеном по «Гарри Поттеру». То, что сочинители фанфиков вытворяют с героями Джоан Роулинг, один в один похоже на изображенные Гамильтоном измывательства писателей-фантастов над литературными образами марсиан. И в том, и в другом случае плакать хочется. :)

Не согласен с мнением, что книга потеряла свою актуальность. Да и наивности в ней не так уж много. Нормальная, да чего уж там говорить, хорошая книга. Это не очередной опус «про космос», покорение галактик и сражения с неведомыми чудищами — это книга о людях. О чести, достоинстве, ответственности за принимаемые решения, взаимопонимании, любви.

Мне понравилось. Написано просто и понятно. Наверно, так писать сейчас не модно. Но мода приходит и уходит, а классика остается. Кстати, умный и циничный губернатор Лиры чем-то напомнил мне Вечного императора из Саги о Стэне, написанной другими авторами чуть-ли не 30 годами позже.

Скучный роман с безобразным переводом (оба варианта ужасны). Космоопера в самом худшем понимании. Картонные приключения картонных героев. Кстати, весь роман персонажи старательно делают вид, что не понимают «истинного» лица/происхождения/задачи/задания своего собеседника, и только иногда лишь догадываются. Можно было бы сказать, что «дитя своего времени», но ведь были и есть «Мир смерти» и «Стальная Крыса». Да Джеймс Бонд и то интереснее! Одним словом — сплошное разочарование :(

Помните учительскую присказку: «Три пишем, два в уме»? В полной мере относится к этому произведению. Поставил 5 только из-за того, что читал не в оригинале. Кстати, не завидую тем, кто польстится на аудиокнигу — безобразное исполнение!

Оба романа цикла о Джоне Гордоне очень нравятся и уже очень давно. Три раза перечитывал в разном возрасте, начиная с 16 лет. Рекомендовал бы читать тем, кто любит приключения, неожиданные повороты сюжета и достаточно предсказуемые развязки а-ля «всё-равно главный герой победит». Когда читаешь оба романа подряд заметно, что второй писался на волне популярности первого, и как всякий сиквел, — немножко слабее (на мой взгляд). Поэтому поставлю следующие оценки: «Звёздные короли» — 10, «Возвращение на звёзды» — 8

Простенькая незатейливая приключенческая космоопера. Я бы даже сказал просто развлекательная фантастика ставшая уже классикой. Нет, доля таланта в этом романе конечно есть, но лично я такие произведения читать предпочитаю крайне редко, так, чисто для ознакомления.

Позабавил момент, когда космический корабль летит в космосе и пробегает фраза «Дендра далеко углубилась в пределы Империи, идя курсом на север, что должно было провести её западнее туманности Ориона». Я долго смеялся и всё думал, где в космосе север, а где запад :smile:? Наверное там где Солнце восходит, там восток, а где заходит, там запад :-)? В общем в романе они всё время летят ориентируясь по четырем направлениям, только относительно чего? Ну и конечно тут королевства разбиты по нашим зодиакам, т.е. королевство Лебедя, королевство Лиры и т.д. Хотя я помню ещё с младших классов, что звезды входящие в созвездия могут находить друг от друга на очень больших расстояниях, больших чем, например, две соседние звезды из разных созвездий.

А как я смеялся, когда описывалось грозное оружие Облачников, которое наводится по лучам стерео космических кораблей :smile:. Оригинально, но глупо даже для 1947 года.

Но ещё больше меня веселило, то, что в космосе оказывается есть «пылевой циклон», который может понести корабль в пространстве. Я конечно понимаю, что это можно списать на год написания романа, но по моему ещё в начале 20-го века уже имелись представления о космосе, космическом пространстве, скорости света, звездах, галактиках, туманностях и всём остальном.

Ну да ладно, эти примеры можно продолжать до бесконечности. Они смешные современному читателю, но самое главное большинство из этого на 1947 год было уже известно, просто автор не имел соответствующих знаний. На мой взгляд, автор пишущий космическую фантастику должен обладать современными знаниями в этой области, это автору фэнтези допускается просто фантазировать драконов и волшебников.

Но главное, что книга вызвала улыбку, и то хорошо.

Имеет ли право учёный проводить опыты над разумными существами, считая себя их создателем? Подвергая их жизни опасности или даже уничтожая их? Не надо обращать внимание, что они очень маленькие, и разглядеть их можно только в сильный микроскоп. Это всё равно люди. И можно ли сказать, что он их создал? А может учёный создал только условия, при которых стало возможным развитие жизни? Но дело не в том: создал — не создал. А дело в том, как стоит оценивать уничтожение целых планет, заселённых разумной жизнью, цивилизаций, миллионов маленьких человечков?

У нас достаточно людей, которые осуждают и протестуют против опытов над животными (хотя это и приносит пользу человечеству), требуя более гуманного отношения к «братьям нашим меньшим». А уж методы научной работы Фессендена осудит подавляющее большинство читателей (по крайней мере, я на это надеюсь).

События, описанные в рассказе, уже не являются чем-то фантастическим, а стали обыденным, рядовым явлением в современной жизни. Автор отобразил то, что с неизбежностью должно было произойти уже через несколько лет.

И в который уже раз Эдмонд Гамильтон не забывает упомянуть о себе, а точнее, о своей профессии писателя-фантаста. На сей раз заставляя читателя задуматься о роли фантастики в научно-техническом прогрессе и о влиянии её на сознание людей в выборе ими своего жизненного пути.

В рассказе описан очень интересный способ перемещения во времени. Он не идеален, и у него есть один очень весомый недостаток, представляющий серьёзную опасность для перемещающегося. И это объясняет то, каким образом на протяжении всей истории развития человечества регулярно появляются выдающиеся учёные, мыслители, писатели. Которых по достоинству оценить могут только следующие поколения, кого называют пророками, про кого говорят: «Он опередил своё время».

Эта притча о том, что нельзя изменить ход истории. И если судьбой предначертана смерть земной цивилизации, то предотвратить её не смогут ни возрождение умерших, ни эксперименты с перемещением во времени, ни попытка начать эволюцию развития жизни заново. Очень пессимистично.

Почему автор не выбрал другой сюжет, где неизбежностью было бы процветание человечества? Мне бы это понравилось больше.

Этот рассказ перекликается с «Невероятным миром», где автор тоже наделяет фантастов способностью материализовывать свои идеи.

Как был создан мир? Церковь говорит про бога, учёные рассуждают о Великом Взрыве. Но человечество напрасно ломает над этим голову, ведь Эдмонд Гамильтон уже сообразил, что это писатель-фантаст Кэррик постарался :smile:

Рассказ понравился, особенно задела концовка, где последняя фраза переворачивает всё повествование с ног на голову.

Рассказ очень понравился. Хотя по ходу прочтения возникало много вопросов по поводу нестыковок в сюжете.

Почему колонисты, при появлении первых признаков изменений в своих организмах, не установили связь с арктарианцами на других планетах и не попросили помощи, пока обладали ещё своей мысленной силой? Зачем арктарианцы убили Грея и Росса, им же легко удаётся парализовывать не причиняя вреда? Зачем такая неоправданная жестокость, ведь в рассказе арктарианцы противопоставляются людям как высшие существа, обладающие «древними инстинктами стремления к достоинству, чистоте и терпимости»? Зачем залезать в палатку к людям, если можно общаться на расстоянии, не причиняя им вреда? И ещё много разных «почему» и «зачем».

Но, удивительное дело, всё это никак не повлияло на моё положительное восприятие этого произведения. А идею, лежащую в основе повествования, можно рассматривать как ещё одну альтернативную версию эволюции жизни на Земле.