Курт Воннегут отзывы

Все отзывы на произведения Курта Воннегута (Kurt Vonnegut Jr.)



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 424

  Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 

«Колыбель для кошки»
–  [ 7 ]  +

ужик, 11 декабря 2017 г. в 12:21

Я с большущим удовольствием прочитала этот роман. Как всегда, Воннегут остроумен, скор на расправу, саркастичен, парадоксален, местами даже смешон, но смех этот сквозь слезы.

Кому-то основной посыл романа, как его часто позиционируют «ответственность ученых за свои изобретения (вроде атомной бомбы)» покажется избитым и затасканным. А у меня вот получилось как-то взглянуть на это шире, что ли.

Истории Фрэнка, Ньюта и Анджелины, в руках которых сосредоточена власть уничтожить целую планету... От этого веет какой-то жуткой пародией на всем нам известные сказки. Вроде вот тебе лампа с джином и три желания, что ты загадаешь? А если тебе предложат ее обменять на исполнение твоего самого заветного желания? Отдашь не раздумывая? И чего же ты захочешь? Любви? Власти? Признания? Вроде бы все это уже было, а вот актуальности ну никак не утратит!

Мы живем в 21 веке. Люди летают в космос, изобретают автомобили с автопилотом, аэротакси, повсеместно распространена мобильная связь и т.д. и т.п. А еще целые народы воюют.

«Зрелость, как я понимаю, это способность осознавать предел своих возможностей.»

Не знаю более горькой и более точной фразы.

Дети в песочнице...

Оценка : 10
«Бойня номер пять, или Крестовый поход детей»
–  [ 5 ]  +

Siama, 24 ноября 2017 г. в 18:09

Краткое описание этой книги обычно звучит так: автобиографический роман американского писателя Курта Воннегута о бомбардировке Дрездена во время Второй мировой войны.

На самом деле, хотя весь роман шел к этому моменту, к бомбардировке Дрездена, он совсем не об этом. О чем? Тут у меня нет однозначного ответа.

Но не зря второе название: «Крестовый поход детей».

Если сказать очень коротко: сколько-то несимпатичных людей в качестве американских военнопленных прибывают в Дрезден за несколько дней до бомбежки, уничтожившей город. В пути с этими несимпатичными людьми все время происходят разные беды и неприглядности, и весь физиологизм описан очень подробно. К главной катастрофе, ради рассказа о которой, по словам самого автора, и затевался этот труд, я, как читатель, пришла уже со «срезанными» эмоциями. Человеку трудно пропускать через себя этот самый физиологизм в подробностях, он прячется в ракушку и... мне кажется, читателей в итоге гораздо больше трогают злоключения Билли Пилигрима, чем итоговая катастрофа. В этом и смысл, видимо: человеку всегда ближе собственная шкура, не правда ли?

Хотя, как я уже сказала, роман все-таки не о Дрездене. Хотя и о нем тоже.

Может быть, он о Билли Пилигриме, добропорядочном обывателе, который сам толком не понимая, как и зачем, оказался в ужасной ситуации и плывет по течению через все эти неприглядности и физиологизмы, уже мало обращая внимание на творящийся вокруг ужас и утешая себя фантазиями о путешествии во времени?

Нет, этот роман все-таки не о Билли. Хотя и о нем тоже.

Кому хочется романтики, героизма — вам не сюда, «потому что во всех таких книгах есть элемент героизации войны — циничная ложь, поддерживающая новые войны».

Так вот: здесь не будет ничего красивого и ничего героического.

И, может быть, книга именно об этом.

Оценка : 10
«Сирены Титана»
–  [ 3 ]  +

Angvat, 08 ноября 2017 г. в 09:14

На мой взгляд, далеко не самая выдающаяся, а засим и не самая мною любимая, книга у Воннегута. Хотя именно с нее началось мое знакомство с ним. Возможно, проблема кроется в том (лично для меня, для других это может и достоинство), что автор попытался нанизать свои любимые абсурд и сарказм на некий цельный каркас и написать полноценное фантастическое произведение. На мой взгляд, это все еще набор интересных мыслей и хлестких цитат, с трудом собирающихся в единое произведение. Та же сюжетная линия основного персонажа в целом мне показалась несколько затянутой и в то же время скачущей туда-сюда. Порой складывается впечатление, что автор хочет объять необъятное, намешав в одну кучу межзвездные путешествия, антивоенную сатиру, своих любимых тральфомадорцев и много чего еще.  Однако, несмотря ни на что, это все еще весьма достойное произведение Воннегута. Но, как по мне, далеко не лучшее.

Оценка : 8
«Сирены Титана»
–  [ 7 ]  +

Evil Writer, 29 октября 2017 г. в 14:06

Есть такой сорт писателей: припереться и показать где раки зимуют. Обычно демонстрация проживания раков в зимнее время – случай особый. Одни плюются, другие радуются, и ни черта не разберешь гений перед тобой или внеочередной графоман исходя из мнений и отзывов. Конечно, в таком заунывном случае стоит в тот час же, немедленно обзавестись книжкой составив мнение по прочитанному.

Курт Воннегут, как раз из такого сорта писателей. В его случае все очень интересно. Он необыкновенно талантливо умеет совмещать прозу и для ума, и для сердца. В фантастике Воннегута есть буквально все, чего может пожелать душа. Хотите космоса? Пожалуйста. Внеземных цивилизаций? Почему бы и нет? Надоедает фантастика? Давайте сыпанем философии и заправим все ехидной иронией и черным юмором. Только ни в коем случае не взбалтывайте. Взболтали? Тогда вздохните с облегчением: перед вами не очередной magnum opus о космических далях и зубодробительных звездных войн, а творчество американца Курта Воннегута. С ним и познакомимся.

«Сирены Титана» – качественная научная фантастика. И даже не так. Смесь из качественной научной фантастики и Литературы. Именно с большой буквы. Читать историю действительно интересно. Именно тот самый священный случай, когда писатель плюет со своей колокольни на штампы и отработанные приемы в литературной среде. Его интересует голая ситуация, реакция, накапанная на мозг читателя тема и обязательно эпатаж. Чего-чего, а последнего у Воннегута с лихвой. Любит он эпатировать публику при помощи колких фраз, резких замечаний, заигрываний со вторым слоем романа.

Фабула романа закручена вокруг первого человека отправившегося в космос на частном космическом корабле. Дальше сюжет завязан намного туже. Попытаться объяснить все тонкости сюжета изначально – не выйдет. В общем, все звучит просто и надежно, но уже потом автор выбивает землю из-под ног читателя. Ко всему прочему к неожиданному сюжету прибавляется смысловая нагрузка. Интеллектуальная составляющая романа впечатляет. Тут и размышления о природе человека, мысли об освоении космоса, рассуждения о роли индивидуума в обществе. Забыть в этой космической свалке незначительную деталь легче простого. Все усложняется фактом того, что чистокровной фантастикой роман упорно не хочет быть. В ней немало постмодернистских черт, так легко переходящих из жанра в жанр. В этом качестве «Сирены Титана» убойнейший роман.

Для полного удовольствия стоит поговорить о стилистике автора. Ироничное ерничество от страницы к странице сильно прибавляет удовольствие от романа. Этот великолепный, живой, полный сарказма и иронии стиль наполненный черными-черными насмешками в адрес человечества пробивает на первых минутах. Во всяком случае – стилистика у Воннегута оригинальная и увлекательная.

Читать ли роман? Думается – да. Изящных мизансцен в романе очень много, словесные перепалки, без всякого сомнения, очень достоверны. Сюжет изгибчив и многогранен. Тонкая фактура произведения более чем полувековой давности впечатляет до сих пор. Очень хорошо изображены интеллектуальные лейтмотивы, непримиримая борьба человека с самим собой. Кто мы? И для чего живем? Какова наша цель? Долгие-долгие философские экзерсисы, предоставленные к размышлению Куртом Воннегутом. Удивительное заполнение пустоты внутри себя. Поразительная мощь писательского слова. Очень долгий привкус от окончания романа не дающий опомниться даже спустя часы, а возможно и дни.

Красноречивый постмодернистский НФ роман о людях и человечестве. Воннегут не разменивается на мелочи. Его не волнует контакт с инопланетной цивилизацией, галактические артефакты, пустые войны и там, всяческие черные дыры. Как настоящего писателя его волнует человек и его судьба. «Сирены Титана» роман поразительный и чистый. Полной силы любви к человечеству и более точный в своих произношениях, чем часть своих коллег.

Вердикт: великолепная фантастическая литература от признанного мастера, чья функция не только развлекать, но и донести свои великолепные гуманистические идеи.

Оценка : 9
«Мать Тьма»
–  [ 7 ]  +

Rosin, 14 октября 2017 г. в 23:36

Романы Курта Воннегута сильно проигрывают в оригинале (с) Гор Видал

Голливудский актер Пол Райзер, в одном из своих интервью признавался, что после выхода на экраны фильма «Чужие» (Пол там играл Бёрка), к нему прямо на улице стали походить люди, обзывать сволочью, а некоторые и вовсе грозились набить морду. С одной стороны, ситуацию можно рассматривать сугубо в положительном ключе (вот, мол, насколько достоверно сыграл негодяя), но с другой, если хорошенько призадуматься, где именно пролегает грань между искусственно созданным образом и нашей собственной личностью? Существует ли вообще такая грань?

Роман «Мать Тьма» стал лишь третьей крупной художественной работой великого американского прозаика Курта Воннегута, но уже она показала, настолько глубоким, многослойным и вдумчивым может быть его творчество. Первоначальная завязка истории, для данного писателя, показалось несколько скромной и даже тривиальной. От автора «Механического пианино» и «Сирен Титана» хотелось получить какое-никакое буйство фантазии, смешение жанров и прочую сюжетную феерию, а тут, на тебе, «сопливая» рефлексия бывшего агитатора нацистского рейха, да еще и производимая (агитация) по заранее согласованному плану сил сопротивления. Но чем дальше раскручивался «маховик» авторского замысла, тем сложнее и неоднозначнее становилась история Говарда Кэмпбелла.

Писатель, по обыкновению играя с читателем, заранее обозначил финальный этюд своего произведения. В сюжетной «тени» оставались лишь причина и обстоятельства подобного итога и вот тут, Курт, в очередной раз, подтвердил свое мастерское реноме. Можно ли играть настолько достоверно, что та самая грань, обозначенная в первом абзаце, перестанет вообще иметь какое-либо значение? Если тебя люто ненавидят, искренне и всем сердцем, может быть ты действительно являешься своего рода чудовищем? Причем НЕ играешь, а именно что являешься. Ведь тем, кто умер и кто погиб, проклиная твое «мерзкое» имя, уже не объяснишь, каким хорошим парнем ты был на самом деле. Финальный выбор главного героя трудно поддается разумному объяснению, но чувства его понять совсем не сложно. Так же не сложно, как понять чувства Роберта Нэвилла из романа Мэтисона «Я-легенда».

Говорят, что в советской редакции этого романа были выполнены некоторые «купюры», содержащие долю политической крамолы, но, как мне кажется, сделано это было совершенно зря. Да, там есть пару эпизодов и персонажей, которые могли вызвать приступ паники у наших цензурирующих «нюхачей», но сильно сомневаюсь, чтобы сами они (цензоры) вчитались и поняли смысл этого произведения.  А жаль, может что-то ценное вынесли бы и для себя.

Оценка : 9
«Руфь»
–  [ 1 ]  +

Strannaya_Masha, 12 октября 2017 г. в 17:26

Казалось бы, обычная житейская ситуация: невестка и свекровь делят память о погибшем муже (для одной) и сыне (для другой). Но одна носит под сердцем его ребенка, а у другой не осталось ничего, кроме безделушек, превратившихся в святыни. И, как часто бывает, тот, у кого есть будущее, безжалостен к тому, у кого его нет. И только Его Величеству Случаю под силу перевернуть все с ног на голову!

Возможно, и с вами такое бывало: случайная встреча с тем, кому вы хотите помочь, но не можете, напоминала о том, кому вы должны помочь, но не хотите... И кто, если не сама Судьба, посылает нам «случайные» встречи?

Оценка : 9
«Колыбель для кошки»
–  [ 9 ]  +

Angvat, 04 октября 2017 г. в 10:31

Одно из самых любимых произведений у Воннегута, яркий образчик того, что я называю «саркастически-абсурдистской фантастикой». Первый раз прочел еще в школе, и эта вещь в те времена, когда все вокруг читали Лукьяненко или Перумова, произвела на меня просто дикое впечатление и в некотором роде начала взвичивать мою планку ожиданий от литературной фантастики.  

Для меня «Колыбель» — это набор метких, хлестких, местами саркастических, местами язвительных, где-то абсурдных цитат, эпизодов и мыслей. Но вот в единое произведение порой все это складывается с трудом, к сожалению. Поэтому ни в коем случае не берусь рекомендовать сие произведение всем и каждому. Если вы не на той же волне мысленных процессов, что и автор, не тираньте себя и не мучайте эту книгу, даже если вам говорят, что она — золотая классика, и вы просто обязаны ее прочесть, если хотите считаться хоть каким-то любителем фантастики. Сколько людей, столько мнений, а Воннегут все-таки товарищ весьма специфический.  Курт — однозначно «мой» автор, что-то вроде старинного ехидного друга. Но далеко не факт, что именно вам захочется иметь такого друга, все-таки, как я уже сказал, человек он весьма своеобразный.

Оценка : 10
«Механическое пианино»
–  [ 5 ]  +

Angvat, 12 сентября 2017 г. в 13:58

Знаете, меня еще в детстве немного напрягал гимн авиаторов. Тот самый, где ребятам некий Разум даровал стальные руки и мотор вместо сердца, а взамен они торжественно клялись сделать сказку не то былью, не то пылью (спасибо старенькому радиоприемнику и нездоровой фантазии). Как оказалось, вера в светлое будущее под сенью науки напрягала не меня одного.    

О чем книга? О далеко не новом (по крайне мере, на Западе, у нас долгое время все больше было про пламенные моторы) и местами спорном воззрении, что технический прогресс и засилье науки не всегда есть благо и могут завести человека куда-то не туда. Ну и о так называемом противостоянии «физиков и лириков», где физики вроде как победили, но лирики продолжают вести безнадежную борьбу.  В последствии страх и неприятие технологий еще расцветет в фантастике буйным цветом, от киберпанка с его «high tech – low live» до Mage: the Ascension с «наука иллюзия, технократы тайно правят миром». Ну а это так, ранняя проба пера великого и ужасного Воннегута в данном направлении, даже еще не слишком отягощенная его любимой саркастически-абсурдной манерой повествования. И да, если что, то сердцем я на стороне лириков, потому что физику еще со школы не любил, хотя головой и понимаю, как много она нам дала.

Оценка : 8
«Сирены Титана»
–  [ 2 ]  +

Ctixia, 08 сентября 2017 г. в 10:45

Основная идея романа — в чем смысл жизни?

Но я не хочу верить, что смысл жизни — подать соль женщине за соседним столиком. Книга меня не убедила. Это как сложная шахматная партия, в которой задействованы практически все фигуры на поле, и строгая последовательность, что куда и когда двигать. Но такое огромное количество неизвестных! И человек вроде бы пытается сопротивляться, но его — как щепку в океане — несет туда, куда задумано высшим разумом. И иронизирует автор от души, мол, пытайтесь, не пытайтесь, а вот вам так будет — я сказал... И смех, и грех.

Даже собака сыграла свою роль.

Оценка : 8
«Синяя борода»
–  [ 5 ]  +

vfvfhm, 13 августа 2017 г. в 16:06

Это роман, но это и трюк — так в самом начале книги предупреждает нас автор. На самом деле это даже двойной трюк, своеобразное двойное литературное сальто-мортале. Это и автобиография вымышленного американского художника, и рассказ Воннегута о своих собственных жизни и творчестве.  Я во всяком случае, стал лучше понимать его творческий путь после прочтения этой книги. Да, Воннегут не был абстрактным экспрессионистом, но он стал одной из ярчайших звезд плеяды, что воссияла в США после Второй Мировой войны, и на звездно-полосатых знаменах которой красовалась надпись ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ, ПОСТМОДЕРНИЗМ, «ЧЕРНЫЙ ЮМОР». Джозеф Хеллер, Норман Мейлер, Джон Барт. И позже вступившие — Пинчон и Бартелми. Их творчество стало, как и абстракционистов во главе с Джексоном Поллоком, самым весомым вкладом Америки в сокровищницу мировой культуры второй половины 20 века.

И Воннегут этим романом показывает, что он, как и его персонаж Рабо Карабекян, не сдался. Не стал ни филистером от культуры, ни продажным коммерческим писакой. Он помнит, кто он, и из какой почвы растут корни его творческой самости. Он все тот же хохмач, умница и трагик, понимающий и принимающий всю невероятную красоту и сложность бытия.

И еще о названии. Мне кажется метафора синей бороды — это напоминания всем, желающим слышать, что суть и сокровенное в художнике — это тайна за семью мощными замками и толстенной дверью. А единственная его кладовая, из которой он черпает силы и материал для творчества — это память о том что он любил и кого больше всего любил на этом свете — и кого потерял безвозвратно. Он не убийца, а наоборот — возродитель и даритель новой жизни, бессмертной.

Оценка : 10
«Вступление»
–  [ 0 ]  +

vfvfhm, 28 июля 2017 г. в 00:42

Читая это эссе, восхищался и пропитывался мудростью Младшего. Как же можно быть настолько трезвомыслящим и стойким! Его книги можно советовать и юношами зрелым мужам как произведения человека глубокомысленного и нравственно высокого.

Оценка : 10
«Галапагосы»
–  [ 7 ]  +

vfvfhm, 24 июля 2017 г. в 22:26

Только и остается удивляться, какие мощные, энергичные тексты способен был ваять КВ в возрасте за 60. После уныловатых Рецидивиста и Малого-не-промах прямо какая-то «возвращенная молодость», о которой мечтал отец рассказчика данного романа — Килгор Траут. У Воннегута она случилась, в творческом хотя бы смысле.

Это, конечно, Великая Литература и кристально чистый образчик постмодернизма, по форме и содержанию. Форма — совершенно деконструктивный рассказ о распавшейся реальности, идея — все пропало, но жизнь все-таки лучше смерти, даже если ты призрак в возрасте миллиона лет.

Хотелось бы отметить несколько особенно понравившихся моментов.

Редкий жанр — предапокалиптика. Действие происходит за несколько дней до того, как все накрылось большим медным тазом и человечество почти вымерло. Это позволяет КВ выстроить очень напряженный и увлекательный сюжет.

И вот — сюжет. Потрясающе ловко скроенная из тысяч фрагментов, каледоскопически сменяющих друг друга хронотопов. И Гай Ричи с Тарантино не смогли бы сделать круче. Они просто нервно курят, это фактически готовый сценарий для одного из их блокбастеров и очень бы хотелось увидеть его экранизацию.

Очень высокий критический пафос романа. Антивоенный, антикапиталистический, моралистический. Воннегут не боится вещать во весь голос. Он говорит о слишком важных вещах, чтобы стесняться, жеманничать или политкорректничать. Глубокий ум и сокровенное знание жизни видно в каждой строке.

Одна из самых необычных фигур рассказчика этой истории. Пародия на всемогущего и всеведующего автора романов 19 века.

Финал — как бы оборванный на полукрещендо. Который не успокаивает закрытой обложкой книги, а наоборот будит мысль и витальные силы читателя.

Итог — один из лучших романов великого писателя прошлого века.

Оценка : 10
«Сначала пушки, потом масло»
–  [ 1 ]  +

pavel-lob, 01 июля 2017 г. в 09:37

Вот казалось бы, рассказ о доле военнопленных должен быть мрачным. Голод, тяжёлый труд, антисанитария, туманное будущее. Но Курту удалось так иронично описать жизнь изголодавшихся людей, что остаётся только поблагодарить автора за дозу позитива, полученного от чтения. Пожалуй, самый весёлый рассказ в сборнике.

Оценка : 8
«На всех улицах будет плач»
–  [ 0 ]  +

pavel-lob, 01 июля 2017 г. в 09:13

Этот рассказ — свидетельство очевидца событий 13-15 февраля 1945 года, когда авиация союзников уничтожила город Дрезден.

Воннегут занимался разбором завалов и извлечением трупов из бомбоубежищ. Погибли десятки тысяч мирных жителей. Когда пришли русские войска, они восхищались разрушениями, оставленными американской авиацией. Что чувствовал Воннегут, переживший бомбёжку в бывшей скотобойне, трудно себе представить. Он не берётся быть судьёй тем, кто отдал приказ бомбить школы и театры, но убеждён в его необоснованности.

Эти дни оставили глубокий след в сознании автора и повлияли на всё его творчество.

Оценка : 8
«Механическое пианино»
–  [ 9 ]  +

Rosin, 06 июня 2017 г. в 22:30

«Механическое пианино» — дебютный роман прославленного американского писателя Курта Воннегута, на мой взгляд, получился наименее воннегутовским из всех. За что мы любим этого автора? Яркая, красочная ирония, местами едкая сатира и отстраненный, как будто пророческий, взгляд на существующий порядок вещей. Его романы часто путаны, малопонятны, но, в свою очередь, всегда увлекательны, изобретательны и остроумны. Даже «Фарс», который, честно говоря, мне не особо нравится, легко можно поставить в один ряд с другими романами. Но с «Утопией №14» такой трюк вряд ли удастся.

К моменту прочтения, я был знаком уже с четырьмя романами Воннегута и прекрасно представлял его стиль и манеру. И тем удивительнее было обнаружить здесь их полное отсутствие. Роман очень меланхоличен, тяжеловесен по стилю и (частично) содержанию. Главный герой романа Пол Протеус – управляющий заводами города Айлиум, штат Нью-Йорк. Ему 35, у него есть жена, работа и должность, которой могут позавидовать миллионы людей, выкинутых на «свалку истории» второй промышленной революцией.

Ручной труд, как известно, был тяжек и малопроизводителен. Машины облегчили нам эту сторону жизни. Но то были лишь огромные горы болтов и шестеренок, не способных производит продукцию без наличия квалифицированного рабочего: слесаря, токаря, фрезеровщика. Прогресс шагнул дальше и вот уже машины, оснащенные блоками ЧПУ, выполняют сложнейшие переходы, при куда большей точности и меньшей вероятности брака. И вот там, где когда-то нужны были 10 человек, одиноко бродит один оператор, следящий за автоматизированной работой вверенных ему машин. Полу не на что жаловаться, он остался в системе, занимает ответственный пост и находится на хорошем счету у начальства. Но так ли счастлива его жизнь на самом деле?

На протяжении всего повествования Воннегут будет вырисовывать картину мира победившего технологического прогресса. Хороша ли эта картина? Да, если учесть одно неизбежное и малоприятное обстоятельство – человеку на этой картине попросту нет места. Да, люди еще не порабощены местным Скайнетом (ЭПИКАКом), но и без него они уже мало напоминают людей, в классическом понимании. Нелепые корпоративные игры (своеобразные тимбилдиги) сделали из них некое подобие уэллсовских элоев, таких же легковесных, беззаботных деградантов.

Очень любопытной показалось мне фигура Эда Финнери – уж очень сильно этот персонаж напомнил мне повесу и балагура Франциско Д’Анкония из трилогии Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Всё иметь и всё бросить, но чего ради? Ведь их бунт изначально был обречен на провал, как будто сам факт бунта был важнее того, ради чего он затевался. В этом плане крайне интересен еще один знаковый персонаж истории Шах Братпура, духовный владыка какой-то религиозной секты, прибывший с визитом в Соединенные Штаты. Эпизоды с ним поначалу кажутся непонятными, но ближе к финалу встраиваются в основной смысловой стержень истории.

Какова мораль? Я для себя так и не определился. Сам работаю технологом на машиностроительном предприятии и воочию видел, как гильотинные ножницы, фрезерные и сверлильные станки (с работающими на них людьми) с легкостью заменялись установками лазерной резки и координатно-просечными прессами. Конечно не полностью, но сократив более половины слесарей и фрезеровщиков. Мы постоянно совершенствуем созданные нами машины, но в попытке избавить себя от очередной обязанности не пропустим ли мы момент, когда машины примутся решать наши проблемы уже без НАШЕГО ведома? Может да, а может и нет. В любом случае, прогресс остановить невозможно, иначе человечество застрянет в перманентной стагнации смысла, что неизбежно приведет к разрухе и декадансу. Главное не выпускать из рук «вожжи» этого прогресса, тогда уехать можно в любые дали.

Оценка : 8
«Колыбель для кошки»
–  [ 10 ]  +

Графоманъ, 26 мая 2017 г. в 20:28

Прочел предыдущий отзыв с его оценкой «5»... и завис до полной перезагрузки.

«Колыбель для кошки» — 5 баллов? А кому тогда поставить 6?

Для меня — просто непревзойденный шедевр мастерства. Когда автор может написать — ВСЕ!!!

Например, вот так, между делом — придумать целую религию, которая ничем не хуже... блин, у нас ведь только чувства атеистов можно безнаказанно оскорблять... :-Р

А там — показать нос Сами-Знаете-Кому...

И ведь — абсолютно «твердая» НФ. При этом гротеск, переходящий в полный балаган.

В моем личном хит-параде уже лет так 40 — на первом месте.

Ну или делит первое-второе место со «Всей королевской ратью». Но там же и объем совсем другой.

«Колыбель для кошки» — 5 баллов???!!!

Ну если только по трехбалльной системе...

Оценка : 10
«Возвращайся к своим драгоценным жене и сыну»
–  [ 2 ]  +

aiva79, 25 мая 2017 г. в 22:58

Первая мысль и образ, которые нарисовались у меня после прочтения названия рассказа — это стоящая руки в боки рассерженная фурия с надутыми губами, а перед ней ссутулившийся провинившийся мужичонка в очечках. На дальнем плане чуть за спиной мужчины — женщина в бигудях и халате и мальчик, показывающим язык. В принципе, я не сильно ошиблась, ознакомившись с этой историей, и самой большой задачей в ней для меня оказалась понять, что такое ограждение для ванны. Но и это оказалось проще простого, т.к. это всего лишь аналог принятой в наших семьях шторы для ванны.

Ну так вот, мужчины и женщины любят по-разному и мы все это хорошо знаем. Женщина любит мужчину всегда за что-то, за какую-то отличительную черту, которая ей мила на данный момент, а мужчина любит женщину не за что-то именно, а в принципе, т.к. она дает возможность ему ощущать себя мужчиной, подпитывая его энергетически.

Так и в этом рассказе. Главная героиня, будучи замужем пятый раз, посчитала, что теперь ей в пору муж-писатель, т.е. Умка, т.к.;

1) муж-полицейский мотоциклист, которого она видимо любила за тягу к приключениям и авантюрам, уже был

2)  муж-миллионер, когда деньги для нее были в фаворе, был;

3) муж-актер с внешностью Тарзана  — пройденный этап

4) и муж-собственный менеджер, который выполнял всего скорее роль друга, тоже уже был.

А на ловца и зверь бежит, к тому же и тот самый муж-умка, прежде чем второй раз стать мужем, посчитал видимо когда-то, что ему нужна женщина, которая сможет вдохновить его на шедевр и таки женился на этой дамочке. Но ожидания сторон не оправдались и рано или поздно всеж прозвучало:  «Возвращайся к своим драгоценным жене и сыну!»

Оценка : 7
«Колыбель для кошки»
–  [ 6 ]  +

Ace, 25 мая 2017 г. в 15:29

Без вводных и по делу.

Сухой остаток от прочтения: «Колыбель для кошки» — это как плоский камушек «блинчик/лягушка», который прыгает по воде и всё никак не остановится. Воннегут только вскользь касается многих тем, и ни одну не раскрывает на полную глубину. Камушек не достаёт до дна касаемых вопросов.

С каждой главной читаешь и думаешь — всё это маленькие части какой-то большой, грандиозной идеи, которую нам преподнесут позже. Но нарастающее число глав прямо пропорционально нарастающим опасениям, что дальше то ничего и не будет. «Литературный сюрреализм», если так можно выразиться и беспорядочность происходящего не даёт раскрыться темам больше, чем на 1-2 абзаца. Не чувствуется, а возможно и вообще отсутствует центральная идеи книги или хотя бы чётко акцентированные идеи. Иначе говоря, а что нам дарит автор в этих 130-ти главах? Повторюсь — всё вскользь и по касательной.

Безусловно, у Воннегута не отнять таланта органично выстраивать текст и повествование в своём «безумном» стиле. Но чего-то значимого я за этой ширмой не увидел. Пожалуй некорректно ожидать, что в книгах Воннегута ключевую роль играет сюжет, атмосфера и многогранные персонажи, но если отсутствуют все компоненты сразу — это бросается в глаза, и это явно недостаток. Герои серые и картонные. Обращает на себя внимание разве что Мона, да и тем, что возведена в абсолют.

Остаётся ощущение, что читателя заставляют искать в диалогах и мыслях героя какие-то сокровенные истины и стоящие мысли. Я таковых не нашёл (опять же акцентированных); по мне, больше половины глав — просто вода. Произведению как раз не достаёт льда-9, чтобы оставить впечатление крепкого, монолитного и цельного труда.

Само собой не претендую на истину, но ничего стоящего в данной работе не почерпнул.

Оценка : 5
«Малый Не Промах»
–  [ 3 ]  +

Rosin, 15 мая 2017 г. в 00:02

Я умер.

Но остался в живых.

(с) Курт Воннегут

Творчество американского писателя Курта Воннегута довольно трудно классифицировать по шкале лучшее/худшее. Все его романы (ну может за исключением «Механического пианино») — суть части одного единственного произведения, название которого без труда угадает любой поклонник его творчества «Такие дела». К тому же, писателем Воннегута можно назвать лишь с некоторой натяжкой, поскольку его произведения скорее напоминают картины, выполненные при помощи букв, нежели «обычные» книги. Подобно любому художнику, он не начинает писать свои истории из одного угла в другой, а делает некое подобие эскиза, где уже видны: основной мотив и часть сюжетных событий. Двигаясь дальше, он лишь добавляет необходимые детали, позволяющие понять суть картины, сделать её более осмысленной, более глубокой, более живой

«Малый Не Промах» стал для меня десятым прочитанным романом прославенного мастера. Хоть я уже и упоминал, что трудно делить произведения Воннегута по личному условному критерию, тем не менее, до сих пор, самым значимым для меня был его роман «Рецидивист». Был, поскольку это место теперь занимает роман «Малый Не Промах». И вопрос не в том, чем один роман лучше другого? Правильная формулировка будет — чем этот роман БЛИЖЕ другого?

В школе я никогда не отличался примерным поведением, хотя и отъявленным хулиганом тоже не был. Такой же как все, с незначительными отличиями и особенностями. Однажды, во время очередной перемены, перемещаясь с одного этажа на другой (а делалось это, надо заметить, исключительно бегом) я случайно (во всяком случае, не преднамеренно) толкнул плечом своего одноклассника. Тот оступился, пошатнулся и полетел. Головой вперед. Вниз по лестнице. В устной и письменной речи есть распространенный оборот «…и время для меня остановилось», так вот в те 10-15 секунд объективного времени, что лежал без движения мой одноклассник, время для меня действительно «дёрнуло стоп-кран». Тогда еще я до конца не понял, что именно произошло (забегая вперед, МОГЛО произойти), но инстинктивное ощущение чего-то страшного и непоправимого парализовало все остальные мыслительные процессы. Мой товарищ очнулся, встал, заплакал (нам тогда было лет по семь), схватился за ушибленную часть головы и принялся обзывать меня всеми известными ругательствами (я учился в хорошей школе, посему «дурак» было самое сильное). Никогда прежде я не был так рад, что меня обзывают. Какой урок я извлек из этого случая? Врать не буду — никакой. Таких ситуаций тысячи и происходят они буквально каждую минуту, если в расчет взять все имеющиеся школы страны. Лишь более десяти лет спустя в голову, время от времени, стал предательски стучаться крамольный вопрос «А что если бы он тогда не очнулся?»

Нас с рождения учат, что жизнь – это серьезно. Что относится к ней следует внимательно и ответственно, что вот-вот будет очень важная «развилка» и принципиально выбрать на ней правильное направление. Со временем, у нас появляется ощущение, что жизнь — это своеобразная автомагистраль, со своим набором дорожных знаков: запрещающих, предупреждающих или просто информационных. Знаков нет – «топи» под двести, увидел – притормози и сориентируйся. И такое представление о жизни действительно имеет право на существование, если учесть одно дополнительное обстоятельство – никто не гарантирует, что на самом безопасном и «скучном» участке, без всяких предупреждающих знаком, вас не будет ждать едва заметная яма двухметровой глубины.

Роман рассказывает историю американского семейства (австрийского происхождения) Вальц. Среди них нет будущего исполнителя ролей Ганса Ланды и доктора Шульца, в культовых фильмах Тарантино, хотя и других колоритных личностей там предостаточно. Взять хотя бы Отто Вальца, главу семейства и по совместительству отца Рудольфа (Руди) Вальца – персонажа, от чьего лица ведется повествование. В юности он (Отто) мечтал стать художником, но профессор не разглядел его талант, а эскизы и вовсе высмеял. Беда в том, что высмеяли не только его, но и ещё одного юного художника, за которого, не стесненный в финансовых средствах, Отто Вальц решил вступиться, купив на глазах у изумленного профессора все отвергнутые работы. С тех пор они стали друзьями. Счастливая история? Возможно, если не учитывать того, что дело было в Вене, в 1910 году, а второго художника звали (хотя, наверное, вы уже и сами догадались) – Адольф Гитлер.

Нелепость. Вот то, чем пропитано большинство произведений Курта Воннегута. И это не в коем случае не укор, скорее, наоборот, наивысший дар и несомненный талант — показывать жизнь такой, какая она есть на самом деле. Мы смотрим фильмы, читаем книги (НЕ Воннегута) и наивно думаем, что и в жизни всё устроено подобным образом, пусть и без художественного упрощения. Счастье всегда яркое, чистое и светлое; грусть – тяжелая и давящая. Есть моменты нашего триумфа, кажется настолько значимые, что вот-вот должен заиграть циммеровский орган. Или время скорби, где непременный проливной дождь просто обязан делить свою «партию» с бессмертным хитом Саймона и Гарфанкеля Sound of Silence. В жизни всё не так. Жизнь нелепа – полностью или отчасти. В ней есть место всему, но никогда это самое ВСЁ не будет проявлено в «чистом» виде.

Руди Вальц в ещё совсем юном возрасте случайно совершает страшный поступок. Наверное, самый страшный из тех, что можно совершить непреднамеренно. Я уже говорил, что временами «рисовал картины» того самого случая в школе и насколько же сильно они оказались похожи на то, что демонстрирует в своем романе Воннегут. Он не пытается выставить всё в виде драмы, хотя для этого имелись все основания, а превращает самые давящие сцены в фарс, выполненный в виде театральных пьес. Может в этом действительно имеется какой-то сакральный смысл. Может есть моменты, когда реальность становится настолько «плотной», в психологическом смысле, что наше сознание намеренно «разрушает» её на части и «трансформирует» во что-то иное, от чего можно защититься и не сойти с ума. Трудно сказать, как я вёл бы себя на месте Руди, как вёл бы себя на СВОЁМ месте, если бы моя «дорожная яма» оказалась чуть глубже и чуть длиннее. Иногда есть «картины», увидеть которые воочию совершенно не хочется…

Жизнь – одна из ключевых идей всего романа. Но не как бесценный дар, а как некое одолжение, о котором ты никогда не просил. Нас буквально «вырывают» из состояния покоя, обрушивают звуки, изображения, а чуть позже — знания и первые осознанные мысли. Но просили ли мы об этом кого-нибудь? Просили ли открыть наш «смотровой глазок»? Знаю, такой вопрос приходит в голову лишь тем, у кого жизнь, что называется, «пошла под откос». Кто уже не радуется утру и не строит планов на будущее. Такие люди заходят в своем самокопании настолько далеко (или глубоко), что неизбежно приходят к одной и той же мысли «От меня ничего не зависит. Ничего уже не исправить. Всё что случилось со мной ДОЛЖНО было случится и бессмысленно искать других виноватых». Именно для таких личностей Воннегут придумал термин «нейтро» — тот, кто существует, но психологически не взаимодействует с окружающим миром. Не способен чувствовать, сопереживать, любить. Прочный «бронепанцирь» от всех возможных «дорожных ям», вот только удобно ли будет ехать на таком транспорте всю оставшуюся жизнь?

Ходят слухи, что широко известная и любимейшая наша комедия «Бриллиантовая рука» должна была заканчиваться ядерным взрывом, который был вставлен Гайдаем исключительно для того, чтобы его убрать. Мол, худсовет будет настолько ошарашен таким эпизодом, что на остальную крамолу просто закроет глаза. У Воннегута в романе тоже есть взрыв нейтронной бомбы, который так же вызывает закономерные вопросы о его наличии. Сам взрыв выполнен в фирменной воннегутовской манере фарса: уничтожая население, он оставляет нетронутыми их дома и имущество. Трудно сказать наверняка, какой смысл он вкладывал в этот сюжетный ход. Может тот же, что и во все остальные — жизнь нелепа. Такие дела.

Оценка : 10
«Бойня номер пять, или Крестовый поход детей»
–  [ 6 ]  +

Angvat, 05 мая 2017 г. в 17:07

Это редкое произведение о войне. Где люди погибают не трагически, не героически, не пафосно-надрывно, а просто глупо и бессмысленно. Немцы на грани поражения, вокруг них рвутся бомбы, но они успевают расстрелять человека за то, что он взял чайник. Просто по инерции, вопреки всякой логике. Это было бы смешно, если бы не было так печально. Помимо людей, что погибли сражаясь или став жертвами победителей, были и те, кто погиб просто так. Без смысла, без героизма, без почестей. Без вселенской трагедии. За чайник и прочую ерунду. Просто потому были самыми обычными людьми и оказались не в то время не в том месте.  О них мало кто пишет, мало кто вспоминает. Потому что писать про обыденность и глупость смерти не особо интересно. А про жестокость и бессмысленность войны бесполезно. Потому что ничего не изменится. Автор даже сам иронизирует по этому поводу в начале.

Фантастика здесь скорее как довесок, чтобы усилить всю абсурдность происходящего. А если предположить, что герой попросту свихнулся от всего пережитого и ему стало мерещиться всякое, то ее нет и вовсе.

Я не буду советовать это произведение всем и каждому. В плане сюжета и его подачи книга весьма на любителя. Но если в вашей жизни были потери, и вы после них несколько очерствели, то вполне можете оказаться с автором на одной шизойдной волне. А можете не оказаться. Ведь каждый реагирует на трагедию по-своему.

Я бы сказал, что что книга весьма ситуативна. Для людей с определенным складом ума и жизненным опытом. Не самым приятным жизненным опытом. Для тех, кто может когда-то остро на все реагировал,  а теперь заслышав о чьей-то смерти, не говорит «Какой ужас!», а равнодушно отвечает «Такие дела...».

P.S. Будете в Дрездене, смело проходите мимо этой самой бойни. Смотреть там нечего, а денег возьмут дай Боже. Что одним повод прикоснуться к вечности, то другим просто способ подзаработать не напрягаясь. Такие дела.

Оценка : 10
«Эффект Барнхауза»
–  [ 2 ]  +

Muzzy29, 02 мая 2017 г. в 22:11

Отличный рассказ!

Это история-фантазия о том, что может человек сделать при помощи свой мысли.. Она может стать источником бед и катаклизмов мирового масштаба, но одновременно при ее помощи можно повернуть вектор развития человеческой цивилизации в нужном направлении. Достаточно только очень сильно захотеть!

Рассказ незамысловат, но очень изящен. Обязателен к прочтению

Оценка : 9
«Колыбель для кошки»
–  [ 8 ]  +

Alakuloinen, 28 апреля 2017 г. в 21:55

Если кому-то придёт в голову издать книжную серию «Библиотека мизантропа», то эта книга, безусловно, окажется там в первых рядах, ибо в ней есть полный «джентльменский набор», начиная с хлёсткой бессмысленности названия и кончая желчным экстерминатусом безответственного человеческого рода. Проблема лишь в том, что ни один мизантроп такую литературу в жизни не полюбит, даже если горячо поймёт и поддержит автора. Все междустрочья данной книги буквально вопят: «Не вздумай всё это любить! Не вздумай тут никому сострадать, переживать катарсис и выносить высокую мораль! А если тебя всё же угораздило этот роман полюбить, зафанатеть, перечитать N раз и вписать в своё жизненное кредо, то ты такой же олух, как большая часть его героев».

Роман где-то изобилует и даже подкупает своей окрыляюще меткой сатирой, своей нескучной философией, своей как будто даже принципиальностью... но стоит расфокусироваться, и проступает банальное брюзжание душевно травмированной натуры. Автор пытается показать инфантильность ученых, но, к счастью, тот, кто знает о науке и учёных дальше поп-культуры, увидит лишь огульную инфантильность отношения к учёным самого автора (или его «лирического героя»). Проще говоря, рассказчик буквально гордится тем, что ничегошеньки не знает и знать не хочет о настоящих учёных, да и, что скрывать, о значительной части обычных людей. Однако, не ведая о предмете ничего, кроме отдельных примеров, он, как заправский учёный, умудряется по точкам построить правдивую, эффективную и болезненно фотореалистичную модель нашей действительности. Не это ли гениальность?

В общем, «Колыбель для кошки» — безусловная веха в литературе и, безусловно, заметный острый угол на полигоне всей человеческой культуры, так что низкую оценку тут никак не поставить. А любить — нет, книга мне не понравилась.

Оценка : 7
«Сирены Титана»
–  [ 3 ]  +

astashonok, 27 апреля 2017 г. в 21:55

Один из самых удивительных романов, прочитанных мной за последнее время. Более того, это один из немногих романов, который зацепил меня за живое. После него я еще дня 2 находился под впечатлением от прочитанного.

Большая часть современных произведений грешит интригующим началом, но при этом слишком сильной закруткой сюжета и совершенно «несоответствующей» концовкой. Здесь же ничего такого и в помине нет.

Конечно, автор очень часто сбивает читателя с толку,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
отправляя своего героя то на Марс, то на Меркурий, то на Землю и т.д.
Поначалу эти перемещения могут показаться бессмысленными. Но Воннегут, описывая их, проявляет столько мастерства, что читать — одно удовольствие.

Я очень ценю чувство юмора в людях, а в писателях — особенно. Я думаю, именно поэтому роман получился настолько затягивающим и произвел такое сильное впечатление. Когда пишешь о вещах и событиях действительно пугающих и грустных, очень часто возникает риск написать нечто, напоминающее «размазывание слез и соплей». Но Воннегут пишет обо всем этом с насмешкой, словно в шутку, и именно поэтому весь трагизм ситуации воспринимается настолько остро.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда читаешь о новой религии, которую Румфорд «внедрил» на Земле, можно посмеяться.

Когда читаешь «...Великая Китайская стена при взгляде сверху означает по-тральфамадорски: «Терпение! Мы помним о тебе» — опять-таки можно посмеяться.

Когда читаешь «...Точка на тральфамадорском языке, – сказал старый Сэло, – означает… ПРИВЕТ!» — можно снова посмеяться, но смех этот будет горьким.

Очень сильный роман с глубоким смыслом, он содержит множество философских рассуждений, при этом они не выглядят скучно и не воспринимаются как «прописные истины», хотя по сути ими и являются. Например,  

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Всего год назад по земному счету, – сказал Констант. – Сколько лет прошло, пока мы поняли, что смысл человеческой жизни – кто бы человеком ни управлял, – только в том, чтобы любить тех, кто рядом с тобой, кто нуждается в твоей любви.

Рекомендую к прочтению.

Оценка : 8
«Бойня номер пять, или Крестовый поход детей»
–  [ 3 ]  +

Paganist, 21 апреля 2017 г. в 23:28

Слишком постмодернистское произведение. Очень на любителя. Местами интересно, местами откровенно скучно. Наиболее привлекательные страницы посвящены событиям времён войны. При этом хочется отметить, что солдаты описаны без пафоса и героизма, а как обычные люди, наверное, даже чересчур обыкновенные, с тараканами и скелетами в шкафах. Впрочем, и остальные герои тоже довольно посредственные личности.

Не совсем понятен инопланетный пласт романа, разве что главный герой — наивный ребёнок что во время войны, что в послевоенное время — страдает прогрессирующей шизофренией, связанной  с пережитым ужасом бомбёжки Дрездена. Особенно отчётливо понимаешь это в самом конце произведения.

Оценка : 7
«Табакерка из Багомбо»
–  [ 3 ]  +

olpo70, 26 марта 2017 г. в 11:00

Сборник ранних рассказов Курта. Конечно лучше чем сам писатель сказал о своих рассказах в «Предисловии» и в эссе «Кода к моей карьере писателя для периодики» нельзя сказать. Можно только поделиться сугубо личным впечатлением от прочитанного. Сильные рассказы. Темы найдены вроде бы из нашей жизни, нас окружающей. Даже два фантастических рассказа очень социальны. Но на эти темы я взглянул совсем подругому. Я просто не задумывался о том, на что открыл мне глаза Курт в этих рассказах. Темы отцов и детей, взаимоотношения супругов, богатых и бедных, взрослых и подростков вокруг нас. Истории, нам рассказанные, происходят рядом практически каждый день. Но обратить на них внимание и заставить о них думать и говорить, могут не все, а такие как Воннегут.

Оценка : 10
«Мать Тьма»
–  [ 4 ]  +

Сандро, 21 марта 2017 г. в 08:58

Читал в переводе Зараховича в сборнике «Детектив и политика». Понравились оригинальная концепция произведения и черный юмор, при прочтении самая частая мысль была такой: «А так можно вообще?». В то же время, как и всегда у Воннегута, под такой внешней оболочкой затронуты очень многие вечные темы, поэтому не стоит придираться к экстравагантности сюжета и уж тем более обвинять автора в «неправильном» взгляде на войну.

Главный герой, безусловно, выделяется, но очень порадовали второстепенные персонажи, описанные ярко и живо — и ополоумевший квазинацист-мошенник Джоунз, и шпион-шизофреник Крафт, и победитель-неудачник О'Хэа, и даже весьма неожиданно раскрывшийся в финале «немецкий» друг рассказчика Хайнц.

Оценка : 10
«Нежно-голубой Дракон»
–  [ 1 ]  +

olpo70, 20 марта 2017 г. в 20:18

Не те стремления у главного героя, ох не те. То что он шел к своей мечте и её осуществил это хорошо. Но то что он пытался из себя изобразить крутого, богатенького зря. Надо всегда оставаться самим собой. Таким как ты есть. Тем более простые парни и девушки какие бы деньги на них не свалились, в какую машину бы не сели, не смогут быть такими как те которые богатыми родились и выросли в роскоши. Мы из разных миров, даже больше с разных планет. Мы никогда не поймем друг друга.

И воплотив мечту или став богатым не стоит тянутся к тем кто это имеет всё с детства и не задумывается об истинной стоимости мечты.

Оценка : 9
«Упаковка»
–  [ 2 ]  +

olpo70, 18 марта 2017 г. в 13:26

Рассказ который затронул очень щепетильную тему. Да и не одну.

Первое о чем я подумал что Фэнтон молодец когда решил похоронить прошлые обиды и встретить бывшего сокурсника как ни в чем не бывало. Но потом под спудом воспоминаний, он не смог совладать с собой. Да он незнал о жизни и делах Фримэна ничего. И у него в голове был только один образ заносчивого богатого сноба. И он человек,который как говорится из грязи в князи, не устоял и увидел в визите старого школьного товарища только издевку или корыстный интерес. Конечно пришло позднее раскаяние, но давайте честно, мы все люди плохо и редко прощаем. Мы все в основном злопамятны. И даже говоря прощаю, мы стараемся больше не общаться с обидчиком.

А второе то, что рано или поздно ридет расплата. Несмотря на пршедшие года она вдруг неожиданно настигнет тебя. Да ты исправился, ты стал лучше, но как смотреть в глаза тем кого ты обидел когда был молод и глуп? Я лично искренне прошу прощения у тех кого обидел когдато давно, прошу прощения за те поступки. которые совершал по глупости. И сейчас я стал умнее, надеюсь лучше, но я боюсь встречатся с этими людьми, мне стыдно посмотреть им в глаза.

Оценка : 10
«Колыбель для кошки»
–  [ 7 ]  +

scifighter, 05 марта 2017 г. в 12:19

Первая книга Воннегута которая мне решительно не понравилась. С чего начать... У романа нет базиса, стержня, центровой идеи. Поначалу это повествование от лица журналиста, чуть ли не в гонзо стиле. Тут всё ещё более-менее, даже есть пара сильных моментов, вроде сцены в погребальном бюро. Начиная с середины всё идёт по наклонной — эпизод в самолёте сильно затянут без видимой причины. Дела становятся хуже по прибытии в Сан Лоренцо. Читать мифологию страны вполне занятно, но полным и бесповоротным бредом начинает попахивать, когда Франклин назначает первого встречного, т.е. главгероя, ни много — ни мало, президентом целой страны. Семейка Хониккеров конечно та ещё — папаша сбрендил под конец лет, ладно, но дети то у него вроде в своём уме. Тут вот и проступает наверное главная проблема романа — персонажи и их беспросветная тупость. Не в плане низкого интеллекта, а в плане того, что никто не видит дальше собственного носа. Все просто удивительно узколобы, особенно женщины — они у Воннегута описаны с такой долей неприязни, что попахивает мизогинией. Главгерой так вообще по присвоении ему должности возомнил себя полубогом, начинает командовать людьми и прочее, хотя по факту он даже не подписывал никаких бумаг и по-хорошему его с таким же успехом могли в любой момент турнуть из страны. Впрочем, его характер ещё полнее раскрывается пред лицом апокалипсиса —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
на дворе смерть без малого всей органической жизни, но нашего бравого героя это кажется мало волнует — его главными приоритетами всё так же остаются пожрать, бухнуть да потрахаться (неудивительно, что его «суженая» при первом же шансе кончает с собой самоубийством).
Последней каплей, которая начисто убивает всю дырявую и хлипкую структуру произведения, становится, собственно, сам
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
лёд девять, а точнее его эффект на растения — если все они замёрзли, то чем вообще дышат немногие оставшиеся в живых люди? Любой школьник знает, что без растений не будет кислорода.
Читая финальную часть романа, я не мог поверить, что такой мозговитый писатель, как Воннегут, просто-напросто об этом забыл.

Есть ещё много претензий со стороны сюжета — например, каким образом лед девять, который является оружием страшнее всех ядерных бомб и сибирских язв вместе взятых, абсолютно легко и просто можно вынести из лаборатории и унести к себе домой? Я что-то сомневаюсь, что Оппенгаймер мог вот так просто забрать атомную бомбу себе домой, пусть даже бы она могла поместиться в кармане пиджака.

Многие превозносят сатирический взгляд автора — да, есть такое, но он ни разу не вытягивают весьма условный, идущий из ниоткуда в никуда сюжет и в особенности глупых и откровенно неприятных героев романа.

Это просто набор эпизодов — вот тут плеснём комедии, тут экшна, тут типа философии (вот кстати цитаты Боконона — немногое ценное, что есть в книге). Всё это распластано очень неравномерно и без видимого старания. Не ожидал от автора такой халтуры.

Оценка : 6
«Сирены Титана»
–  [ 6 ]  +

Vienn, 12 февраля 2017 г. в 18:34

Это, знаете ли, было непростое чтение. Нет, не в том страшном для каждого книгочея смысле — проглатывается книга за два дня легко. Ну прочитать десять раз «хроно-синкластический инфундибулум», проговорить пару раз вслух, чтобы взгляд не спотыкался при чтении, а дальше как по маслу: иронично, необычно, фантастично, все как мы любим.

Проблема в том, что воспитанная на анализе «синих занавесок» натура не может не пытаться вычленить сакральное «что хотел сказать автор». А с Воннегутом так не получается, он в эти ваши анализы темы-идеи вообще не играет. Тут надо вооружиться самым острым ментальным скальпелем, и внимательно сидеть и отделять, где сатира, а где просто хиханьки. И какое-то фантастическое допущение — оно для фантастики или для художественного приема. И в большинстве случаев, на мой взгляд, оно там все вместе. И что прикажете делать? Не разбирать же по буквам. Эти — серьезные, а эти — нет, а это религиозные буквы, мы их положим отдельно.

Хроно-синкластический инфундибулум и Румфорт, который смело отправился прямо к нему: это описание инициации, храброго выхода из зоны комфорта, которое вознаграждается всемогуществом. Иначе, зачем подчеркивание храбрости этого шага в романе? Или это просто виток сюжета, нужный, чтобы объяснить возможности почти божественного влияния Румфорта на всю планету Земля, Солнечная система, Млечный путь?

А сами действия Румфорта показывают нам отношение автора к религии. Тут я не гадаю, после бомбардировки Дрездена автор к религии был настроен крайне скептично. Человек с собакой, материализующийся по графику и собирающий своей материализацией толпы людей, даже не допущенных к созерцанию этого явления — это аллегория толпы, ослепленной верой. И сам Румфорт, наделенный божественным влиянием и абсолютным, как ему казалось, всеведением — образ божества, наделенного человеческими качествами, а война марсиан с землянами — ничем ни лучше всех религиозных войн, произошедших на этой планете. А может быть и нет, и это просто сюжетные ходы, а вопросы религии автор ставит через описание религии Господа Всебезраличного. Вероятнее всего, и там и там, вопрос-то важный.

Как и вопросы войны. На фоне апологетов антивоенной прозы, сентиментальных, пафосных, реалистичных, выжимающих слезы у миллионов людей, описание войны марсиан с землянами кажется каким-то стебом. Как будто автор хихикает над умственно убогими и предлагает читателю присоединиться. По мне, нифига это не так. Просто, дорогие земляне, а что прикажете делать, если антивоенная проза не работает? Описания смертей, атмосфера страха и бесчеловечности, идущая к нам от антивоенной прозы (да и поэзии, чего я поэзию-то забыла) отлично влияют на каждого, но на массу и толпу это не работает. Что ж, автор попробовал другой подход. Он хотя бы пытался.

Жаль, людей не исправить. Все-таки тральфамадорцы виноваты, иначе не объяснить.

И это тоже важный аспект романа: виноваты ли тральфамадорцы? Или Румфорт, или сами люди, или судьба — лабиринт, который просто есть и каждый должен пробежать по своему и по-своему. На мой взгляд, автор говорит о том, что землянами могут управлять разумные роботы из далекой галактики, или божество, доброе/злое/равнодушное — тут все равно. Человеки все равно все сделают сами, в своем особом стиле, так что кто бы там не нажимал на кнопочку, винить можно только себя и во всем.

Возможно, если бы автор прочитал эти зачатки анализа в стиле «синих занавесок» он бы долго весело смеялся, а потом обстебал бы мега-критика в каком-нибудь романе на эпизодической роли. Жаль, что не прочитает — не худший способ увековечиться.

Когда-нибудь я прочитаю все романы Курта Воннегута, и тогда напишу хорошие рецензии на каждый. У меня тогда будет контекст и возможность выделить основные идеи и поднаточить ментальный скальпель, чтобы отделить иронию от фантастики. А пока я ставлю точку. Привет!

Оценка : 9
«Колыбель для кошки»
–  [ 5 ]  +

Адажио, 06 февраля 2017 г. в 00:16

Узелок завяжется, узелок развяжется... а, оказалось, что у детской игры в ниточки-узелки есть название — «Колыбель для кошки». Курт Воннегут тоже знал эту игру... и написал книгу — полную отчаяния и мистификаций. Здесь есть и журналист-фрилансер, и диктатор нищего государства, и красавица секс-символ. Но больше всего здесь — волнения и боли за безответственность ученых. Особенно остро эта боль ощущается, если вспомнить, в какое время написана книга — 1963 г. — время, когда научные истины черпались большой ложкой и, казалось, вот-вот вся вселенная ляжет у ног человечества.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Феликс Хонникер — гениальный ученый, явление природы, феномен — работал в группе по созданию атомной бомбы, которую сбросили на Хиросиму (отсыл к Манхеттенскому проекту), а потом, ради шутки и по просьбе назойливого генерала, создал вещество, одна капля которого способна привести к экологической катастрофе — лед 9. После его смерти это вещество попало в руки наследников, беспечность которых обусловлена их малым знакомством с собственным отцом, недостатком образования и глупым стечением обстоятельств.

Отмечу, что Хонникер — собирательный персонаж из Оппенгеймера, Бора, Ленгмюра и старшего брата Воннегута, как подсказывает моя память. Возможно я заблуждаюсь, и это отдельная личность с измененным именем... или вообще полностью вымышленный персонаж.

Роман, однозначно, относится к моему любимому жанру — антиутопия. Заставляет задуматься над отношениями между учеными и обществом, обществом и экологией, мужчинами и женщинами, отцами и детьми. Я понимаю, почему он стал культовым. Затронутые в нем проблемы вечны. Ответы тоже известны. Только почему мы раз за разом наступаем на одни и те же грабли?

Оценка : 10
«Бойня номер пять, или Крестовый поход детей»
–  [ 2 ]  +

Velary, 31 января 2017 г. в 21:29

Грустная, смешная, ироничная, серьёзная, искренняя, тяжёлая книга. Книга, в которой война — абсурд, и жизнь — абсурд, и надо примириться с этим и чаще останавливаться на хороших моментах. Обычно я не люблю и не понимаю такие произведения, но «Бойня...» очень тронула. И очень напомнила «Поправку-22» Джозефа Хеллера, такую же нелепую и абсурдную.

Это антивоенная книга, но это не книга о войне. Она как будто так и остаётся наброском, автор так и не решается подступить к главной теме, как и говорит в предисловии. Но это и хорошо. Всё и так понятно.

Оценка : 7
«Закрытый клуб Эда Луби»
–  [ 1 ]  +

Клован, 31 января 2017 г. в 09:24

     М-да, в который раз убеждаюсь, что в любой стране мира те же беды и радости, что и в России. Ведь только поменяй имена героев этого рассказа и название городка ― и все, история из российской глубинки. Такое же беспардонное беззаконие творится сплошь и рядом. Все отличие от наших реалий ―

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
происходящее в операционной будет лишь плодом воображения вконец отчаявшегося героя.
Добавь такой абзац в конце ― и это может оказаться новым рассказом, например, Захара Прилепина.

Оценка : 7
«Трофей»
–  [ 2 ]  +

Клован, 23 января 2017 г. в 10:21

     У Курта Воннегута-младшего есть несколько рассказов и эпизодов в романах, описывающих День Победы и первые дни в еще не мирной, но уже послевоенной Европе. Все это он пережил сам: и немецкий плен, и бегство охранников в ночь на 8 мая, и вавилонское столпотворение в небольшой деревушке, куда стеклись и беженцы со всех концов Германии и остатки немецких войск, с оружием и без, и множество внезапно освободившихся военнопленных. И появление Советской армии, с гармошками, песнями, плясками и братанием.

     Этот рассказ, пожалуй, самый душещипательный из всех, хотя, как и всегда у Воннегута ― ничего особенного, просто жизнь.

Оценка : 10
«1951 год - с днем рождения»
–  [ 2 ]  +

Клован, 12 января 2017 г. в 14:36

     Удивительно яркий, атмосферный рассказ. В фантастике существует множество описаний ― пожалуй, целое направление ― бесконечной войны, охватившей всю планету. У кого-то это получается замечательно (у Стругацких, например), у кого-то отвратительно. У Воннегута получилось. Очень. Причем не говоря про войну напрямую, лишь небольшими намеками. И вот ― хоть война и кончилась шесть лет назад, она продолжается в сознании старика и мальчика. Мальчик вообще родился и вырос в войне, ничего другого не знает и не хочет знать.

Оценка : 10
«Нежно-голубой Дракон»
–  [ 2 ]  +

Клован, 12 января 2017 г. в 14:33

     Признак хорошей литературы ― запоминаемость. И желание снова перечитать  полюбившееся произведение. С этим рассказом у меня вышла странная история. Прочел я его очень давно, видимо, вскоре после издания сборника. Запомнил. И почему-то все эти годы был уверен, что историю

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
про паренька, долго копившего на безумно дорогой спорткар и сломавшего его в день покупки
сочинил Рэй Брэдбери! Перечитывая, понял свою ошибку. Но вновь в мыслях пытался одернуть героя ― не гони, спалишь движок! — и вновь лишь к концу сообразил, что этого-то он и хотел...

Оценка : 9
«Бойня номер пять, или Крестовый поход детей»
–  [ 2 ]  +

evilnick, 11 января 2017 г. в 00:41

Будничность человеческой бойни... это если кратко о прочитанном.

Очень впечатлила форма описания. Нарочито, как рутинное сочинение обыкновенного подростка школьника «как я провел лето». Болевые импульсы из под наркоза. Как эхо тяжелых событий из далекого прошлого, которое надо донести.

Уже всё свершилось так как свершилось. В прошлом много абсурдной жестокости и боли. Да так много этого, что нет смысла судить, размазывать сопли, драматизировать или же смаковать, тратить оставшееся время на всё это. Потому и «Такие дела».

Оценка : 10
«Мальчишка, с которым никто не мог сладить»
–  [ 2 ]  +

martinthegod9, 07 января 2017 г. в 22:14

Наверное самый нудный и скучный рассказ из всего сборника «Добро пожаловать в обезьянник». Да, я понимаю, речь о таланте воспитания нерадивого мальчишки, перед которым спасовали все. Да, речь о жертве воспитателя, для которого даже свои собственные увлечения и ценные вещи не столь важны, как душа и будущее случайно встреченного шалопая. Но здесь появляется солидного размера НО: написано невероятно нудно. Впервые ощутил такую острую необходимость в том, что история должна быть написана интересно.

Оценка : 6
«ЭПИКАК»
–  [ 3 ]  +

martinthegod9, 07 января 2017 г. в 22:13

Эпикак напоминает азимовского Мультивака, тот же огромный многозадачный компьютер. Курт Воннегут в своем рассказе позволяет компьютеру любить девушку и уметь писать ей стихи. Воннегут, как и положено фантасту, излагает своё видение искусственного интеллекта, и он у него вышел очень гуманным и чувственным. Компьютеру интересно, как это любить, ради чего стоит жить.. и прочие наиболее человеческие вопросы. В итоге Эпикак, как самый настоящий человек, остается перед неразрешимым вопросом, который всегда ставит в тупик и человека, а ответом на него как всегда остается фраза: «Такова судьба». Эпикак — настоящий поэт, и он уходит, как поэт. Очень приятный рассказ Воннегута.

Оценка : 8
«Табакерка из Багомбо»
–  [ 2 ]  +

Клован, 07 января 2017 г. в 15:24

     Мистификация. Желание показаться своей бывшей невесте героем. Сразу на память пришел рассказ Веллера «А вот те шиш» ― но там все серьезно, прямо шпионские игры. И цель определенная и жестокая ― отомстить, да так, чтоб и жить больше не хотелось. А здесь ― на минутку повидаться, наплести сказок и расстаться добрыми друзьями. Может, таким замысловатым образом извиниться за то, что бросил тогда. И все бы ничего, но как же можно так вопиюще поскользнуться на элементарной географии? И пришел героем, а ушел шутом гороховым...

Оценка : 9
«Плавание «Веселого Роджера»
–  [ 1 ]  +

Клован, 07 января 2017 г. в 15:05

     Курт Воннегут ― писатель-ветеран, как наши Быков, Бондарев и многие другие. Поэтому его рассказы о войне, а главное, о возвращении с войны такие пронимающие. Это общемировая проблема ― ненужность ветеранов в «мирном» обществе. «Лучше бы меня пристрелили, а потом поставили памятную доску. Живой я никому не нужен.» Герою рассказа повезло: после демобилизации по ранению он на некоторое время отвлекается на «чужую мечту» и покупает моторный катер. А когда тоска по нормальной жизни совсем накрывает его, детский парад в День памяти с возложением цветов к памятным доскам погибших горожан возвращает ему веру в себя. Пронзительный рассказ.

Оценка : 9
«Сирены Титана»
–  [ 3 ]  +

repaS, 20 декабря 2016 г. в 00:05

Книга странная. Ранее с творчеством Воннегута знакома не была. Подозрение, что чтение не будет простым возникло почти с первых страниц, когда миллиардер Констант явился в замок Румфорда с накладной бородой и в парике и первым делом залез на (не «в«!) неработающий фонтан. Но то, что оно будет настолько непростым!...  Впечатление от этой книги как впечатление от полюбившейся мелодии: нравится не потому, что анализируешь: вот за этой высокой нотой очень удачно последовала более низкая, а потому, что воспринимаешь в целом, потому что ложится на душу. Роман привел в восхищение от восприятия его целиком. Фантасмагория событий, обозначенных «грубыми» мазками — «и прилетели они на Меркурий», «жили они на Марсе», «и полетели они на Титан»... — раскрывает сущность нашего бытия и скрывает саркастическую ухмылку над нашей суетностью.

Рада за себя, что книга сподвигла к чтению о Воннегуте. Как же порадовала его необычно жизненная философия! Спасибо Фантлабу за помощь в открытии Автора!

Оценка : 10
«Колыбель для кошки»
–  [ -2 ]  +

angryangel, 09 декабря 2016 г. в 18:21

Страшно....

«...Она также позволяет нам заглянуть в другие свойства воды вроде недавно обнаруженной возможности воды превращаться в лед, даже при температурах выше кипения.»

https://vk.com/wall-22759696_387672

«Колыбель для кошки»
–  [ 9 ]  +

gamarus, 05 декабря 2016 г. в 13:27

«Будь я помоложе, я написал бы историю человеческой глупости, взобрался бы на гору Маккэйб и лег на спину, подложив под голову эту рукопись.»

/Курт Воннегут «Колыбель для кошки»/

Пересказывать сюжет «Колыбели для кошки» вещь неблагодарная и, как мне кажется, не совсем честная по отношению к книге. Ведь пытаясь это сделать, мы тем самым сильно ограничим суть и идею романа, загоним его в определённые рамки, а он этого явно не заслуживает.

Если же говорить про характер книги, то, на мой взгляд, это в первую очередь жесткая сатира всего и вся, с хорошей порцией едкого сарказма и, порой, черного юмора.

Курт Воннегут, рассказывая практически абсурдную историю, пройдётся по многим темам, начиная с семейных ценностей и бесконечных поисков себя и кончая религией, политикой и ответственностью человечества за планету и самого себя. Но, пожалуй, больше всего, Автор, уделяет внимание человеческой глупости. Практически он поёт ей гимн, говорит, что её трудно переоценить, она многогранна, безгранична и всеобъемлюща. И тут с Воннегутом трудно не согласиться.

Из причудливой цепи событий, гротескных персонажей, нелепых диалогов на грани сюра и философских мыслей, всплывающих в них, складывается, как из мозаики, удивительная картина или, скорее, зеркало. Только зеркало это кривое, в которое заглядывает наша действительность, а в отражении видит гримасы, с выпяченными недостатками и всеми её пороками. Можно бесстыдно и истерично смеяться, как в комнате смеха, тыча друг в друга пальцем, а можно остановиться на миг и призадуматься, что в зеркале правда, а что ложь. Небанальная мудрость запрятанная, в, казалось бы, простых строках «Колыбели», стирает улыбку с лица уже на второй трети романа. Он, от своей неудобной правды, где-то становится неуютным, зябким и колючим.

Книга сложная и неоднозначная, не смотря на то, что читается довольно легко. Перечитывать нужно, и не раз, притом можно сделать это с любого места, потому как глупость и мудрость не имеют отправной точки и вряд ли мы найдём конечную.

Оценка : 8
«Сирены Титана»
–  [ 4 ]  +

Molekulo, 03 декабря 2016 г. в 12:05

— Ты веришь в судьбу, Нео?

— Нет.

— Почему?

— Неприятно думать, что тобой манипулируют.

«Матрица»

Действительно, неприятно думать, что твоя жизнь, жизнь каждого человека, как и всего человечества — это жестко прописанный сценарий. Гораздо приятнее считать, что кто-то наверху хорошо к тебе относится и в случае чего поможет. А в действительности может оказаться, что наверху вы нужны лишь до тех пор, пока не выполните свою часть сценария. В «Сиренах Титана» эта тема раскрывается во всей полноте.

Частная космонавтика, вторжение Марса, хроно-синкластический инфундибулум, жизнь золотой молодежи, новая религия и, главное, совершенно восхитительная цель существования человечества — все это ждет вас в мастерски написанном Воннегутом романе. Читайте, если хотите узнать, для чего существуют люди. Ответ вас шокирует. :-)

Оценка : 9
«Завтрак для чемпионов»
–  [ 6 ]  +

Molekulo, 28 ноября 2016 г. в 12:33

Что такое «Завтрак для чемпионов»? Завтраком для чемпионов называются пшеничные хлопья для завтрака, производимые акционерной компанией «Дженерал миллз». А еще «Завтраком для чемпионов» называется роман, написанный Куртом Воннегутом. Куртом Воннегутом назывался американский писатель-сатирик. Писателем называется человек, основное занятие которго — писать книги. А вот ответ на вопрос, что такое человек, дать уже не так просто.

«Завтрак для чемпионов» (книга, а не хлопья) написан в несколько абсурдно-нелепом стиле. В самом деле, читатель постоянно встречает определения, которые либо настолько очевидны, что не несут ни капли смысла: «Негром назывался человек, у которого была черная кожа.» Либо жестко-правдивы: «Вьетнамом называлась такая страна, где Америка старалась отучить людей от коммунизма путем сбрасывания на них всякой пакости с самолетов.» Либо и то и другое вместе: «Револьвером назывался инструмент, единственным назначением которого было делать дырки в человеческих существах.» Но если вы подумаете, что здесь автор выступает как грозный обличитель общественных пороков, то, скорее всего, вы будете не совсем правы. Воннегут просто описывает типичную жизнь типичного современного общества, а жизнь — это такая куча вещей, которая происходит (хотя очень многие из этих вещей автор не одобряет).

В романе, как и в жизни, нет главных или второстепенных героев, хотя некоторым персонажам уделяется больше внимания. Зато есть автор, которые присутствует не только в виде авторских слов и отступлений, но и непосредственно на месте событий наравне с персонажами.

Основной сюжет здесь не содержит интриги, а развязка известна практически с самого начала повествования. Но это нисколько не портит произведения, а напротив делает его еще более похожим на жизнь. В жизни тоже часто случаются те или иные события, когда люди ведут себя так, будто они не имеют свободы выбора. Как роботы.

Роботом называется машина, запрограммированная выполнять те или иные действия.

Оценка : 8
«Бойня номер пять, или Крестовый поход детей»
–  [ 6 ]  +

Molekulo, 23 ноября 2016 г. в 16:04

Как правило, основная идея антивоенных книг заключается в паре слов: война — бяка. К этой фразе обычно прилагаются истории о том, как главный герой или сам автор дошел до такой жизни и начал, так сказать, нести свет в массы, чтобы, влившись в толпу таких же как он, собираться на митинги и ходить с плакатами «Нет войне!». Что, наверное, имеет такую же практическую ценность как надписи «Нет ледникам!», «Нет глобальному потеплению!» и «Не прислоняться!».

«Бойня номер пять» замечательна тем, что в ней этого всего нет. Автор вместе с главным героем, видевшие одну из самых страшных трагедий за всю войну воспринимают войну как что-то отвратительное, некрасивое, совсем не пафосное и не содержащее ни малейшей героики, но, в то же время как нечто почти неизбежное, которое происходит, и на ней гибнут люди. Такие дела. Британцы живут в лагере для военнопленных почти как в санатории, а рядом находятся лагеря смерти для русских солдат. Такие дела. Человека расстреливают за украденный чайник, а другой, почти свихнувшийся, обещает убить главного героя из-за выдуманного повода. Такие дела. Главный герой чудом выживает при бомбардировке Дрездена, а генерал ВВС оправдывает гибель ста тридцати тысяч человек военной необходимостью. Такие дела.

А сын главного героя становится профессиональным военным и воюет во Вьетнаме. Такие дела.

Оценка : 9
«Большое Космическое Траханье»
–  [ 2 ]  +

stenny, 20 ноября 2016 г. в 18:04

Автор гениален и, как водится у гениев — довольно-таки неплохой  провидец.

Рассказ в каком переводе его ни прочти — сказка. игрушка. Гениальная миниатюра. Сатира. Скетч и проч.

Юмор, ирония, умудренно-взрослая непосредственность  и абсолютная раскованность в языке, стиле, словах и идеях. В  рассуждениях о том, почему именно  джизма, а не казенное стыдливое «сперма».

По поводу плевательских отзывов и рецензий хочется привести цитату из Чехова «Моя жизнь», про то, что предрассудки — это не только боязнь числа тринадцать и вышивание при трех свечах. Ну и вообще, если уж цитировать Чехова — то километрами и страницами.

Рассказ гениально задуманный и гениально написанный. Короткий, с мягким ироническим отношением ко всему, в том числе и к самому себе, , как водится у этого автора. Вот Эллисон злой. И не умеет красиво и точно (коротко) подать свою идею. А Воннегут жонглирует словами, междометиями, оттенками слов и смысловых значений. Ритмом и вообще, что-то в его литературном стиле  есть одновременно от британского тонкого чопорного юмора и этакая еврейско-армянская напевность, парадоксальность и житейская умудренность на грани с лукавым мудрствованием и насмешкой.

Несмотря на «низменные «слова и якобы вульгарность идеи — это просто шкарный образец фантастического-утопического короткого рассказа.

После горьковщины и чеховщины, погрузившей меня в пучины депрессии и уверенности в беспросветности существования — бодрая агрессивная музыка Ин флеймс и Дарк Транквилити с Воннегутом — самое то..

Оценка : 10
«А кто я теперь?»
–  [ -4 ]  +

stenny, 20 ноября 2016 г. в 17:40

есть рассказ Харлана Элисона «Все звуки страха». Про отсутствие индивидуальности.

Воннегут всегда ироничнее и оптимичтичнее. И мягче

Оценка : 8
«Вербное воскресенье»
–  [ 6 ]  +

Клован, 16 октября 2016 г. в 13:59

     Когда полюбишь какого-нибудь писателя настолько, что начинаешь собирать по возможности все его произведения и читать-перечитывать по многу раз ― рано или поздно непременно захочется почитать и о нем самом как человеке. Это в школе на уроках литературы бесконечные штампованные биографии вгоняли меня в тоску, с возрастом стало ясно, что зачастую только узнав какие-то жизненные обстоятельства автора, можно разобраться в таких-то деталях его книг.

     К счастью, один из любимейших моих писателей ― Курт Воннегут-младший, не оставил себя «за кадром» и во многих своих романах поведал не только о персонажах, но и о себе самом, так что просто читая его книги, уже знаешь и о его участии во второй мировой войне, и о плене, и, конечно, о бомбардировке Дрездена, и о том, что его брат Бернард ― довольно известный ученый (между прочим, изобрел средство для разгона туч, спасибо ему за безоблачные парады!), а сестра умерла от рака и Курт с женой усыновили троих ее детей...

     И все же, когда мне наконец попала в руки эта книга ― к слову, совсем недавно переведенная и изданная ― я был очень рад. Автобиография, или, по старинке ― мемуары ― всегда нечто особенное, а уж от такого мастера иронии и самокритики и подавно. И Воннегут нас не обманывает с первых же слов: «Эта книга ― великое творение американского гения».

     Но сначала минусы. Точнее, минус один, маленький и поправимый: «Вербное воскресенье» написана в 1981 году, соответственно, затрагивает творческий период Воннегута лишь до «Рецидивиста», а в политической картине мира присутствует еще СССР. Для устранения этого минуса достаточно прочесть более поздние публицистические вещи писателя.

     А из плюсов ― множество историй из жизни писателя, его высказывания на самые разнообразные темы, раскрывающие натуру автора порой с неожиданной стороны. «Вербное воскресенье» — не только автобиография. Это, по определению самого Воннегута, «автобиографический коллаж» — «Читатель найдет в этой книге мои размышления о том и о сем, потом какую-нибудь мою речь, или письмо, или что-то еще, потом еще немного болтовни и так далее». В текст полноправно и органично входят речи Воннегута на выпускных балах в колледжах, на похоронах или собраниях; статьи для журналов и газет; письма (в том числе в Советский Союз); предисловия для некоторых книг; а также собственный рассказ и небольшая пьеса. Отдельно стоит отметить перевод А. В. Аракелова ― особенно заметна современность в главе «Непристойность», щедро усыпанной нецензурными словами.

     Конечно, тем, кто из всего творчества Воннегута прочел лишь один или два романа, «Вербное воскресенье» будет не очень-то интересно, и уж точно не  стоит начинать знакомство с этим замечательным автором (по моему личному мнению ― лучшим американским писателем ХХ века) с этой книги. Это уже для «углубленного изучения», для тех, кто хорошо знает и любит. И тогда будет не скучно читать длинную родословную предков Воннегута, сопереживать откровенному описанию развода с женой, с которой они прожили больше двадцати лет, гордиться достижениями шести(!) детей, смеяться над постоянным подтруниванием автора над собой и окружающими. А в главе «Сексуальная революция» помимо восхитительного представления сюжетов мировой литературы в виде графиков есть маленькая табличка с оценками, поставленными автором своим книгам. И знаете? — они почти все совпадают с моими собственными. Только «Вербному воскресенью» он поставил тройку (ну, 6 по десятибалльной) ― а я 10.

Оценка : 10

  Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 



⇑ Наверх