Пятиминутка


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «irish» > Пятиминутка ненависти
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Пятиминутка ненависти

Статья написана 28 октября 2008 г. 20:08

Насчет Задорнова в передаче «Гордон-Кихот» я еще не высказывалась? Щас выскажусь.

Задорнов — откровенный враг русского народа.

Во-первых, Задорнов своими «филологическими» изысканиями дискредитирует науку как таковую (и не надо мне тут, что лингвистика не наука или наука неполноценная, потому что не математика; математика — это вообще раздел лингвистики, вы не знали? ;-)), несмотря на то, что в подкрепление своих фантазий ссылается на неких ученых. Фигня это, его «ученые» такие же помешанные на своих бредовых идеях фантазеры, как и он сам. Это как в бочку меда добавлять по ложечке дерьма — рано или поздно бочка провоняет так, что нормальный человек к ней и не подойдет. Стоит ли удивляться после такого, что у нас по всякому общественному, государственному или житейскому вопросу экспертом выступает какая-нибудь полуобразованная певичка, а не ученый?

(Мне дико жаль профессора, которому был задан вопрос о какой-то приставке. Его заминка — свидетельство не того, что он не знает, а того, что знает очень и очень много и свои знания привык излагать подробно, связно и доказательно, как подобает вузовскому лектору. А ситуация оказалась вывернута наизнанку :-().

Во-вторых, Задорнов подрывает доверие к школьному образованию и образованию вообще. Понятно, почему? Если ребенок в школе слышит одну (научную) этимологию слова, а по телевизору другую — он, как минимум, засомневается (а в худшем случае начнет враждовать со школой). Я не говорю, что в школьной программе все бесспорно, но законы русского языка к спорным вопросам точно не относятся. В неменьшей степени подрывается доверие к школьному курсу истории. Опять же, исторические факты можно интерпретировать по-разному — но не перекраивать же всю историю по методу Фоменко на основании той мысли (ее высказывала моя добрая, но легковерная мамуля) — а вдруг кто-то однажды ошибся, а другие авторы ошибку растиражировали? Опять фигня, диссертации — в отличие от троечных рефератов — по одному источнику не пишутся.

И в-третьих, Задорнов агрессивно взращивает в русских комплекс ложного превосходства над другими народами. И этот комплекс, как справедливо заметил Гордон, на деле парализует личностный рост его носителей. Толку трудиться и чего-то там достигать, если уже по определению круче тебя только яйца?

Итак, кого воспитает Задорнов, будучи властителем умов подрастающего поколения? Агрессивных высокомерных невежд, мнящих себя пупами земли. Если это и есть «величие русского народа», то грош цена такому величию.

П.С. Передача мне не понравилась — слишком сумбурная и крикливая, а чувства оппонентов Задорнова вполне разделяю. Боюсь, я бы тоже не смогла сдержаться в выражениях и эмоциях.





91
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 20:25
Так оказываеться есть люди всерьез воспринимающие слова Задорнова? Я его и юмористические и лингвистические изыски воспринимала как шутки. Т.е.дети у нас верят во все что по ящику говорят, если школьник по телеку увидит гея, то тоже подумает«А, все эти бабы фигня, пойду мальчиков лапать»?
irish, вы меня простите, но это глупо винить Задорного в необразованности детей. Винить надо учителя, который имеет меньший авторитет, чем какой-то сатитрик.
А его филологические юморески сравнивать с наукой это ваще смешно. Может еще и историю будем учить по Дюма? Может и фантастов обвиним в дискредитировании науки?:-))):-))):-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 21:31
Дык он потому и опасен, что вроде как никто его всерьез не воспринимает, а идейки вредоносные тем не менее распространяются... Знаете, это мы тут на Фантлабе все такие из себя умные и образованные и любого фантаста без проблем в ошибку мордой ткнем — а рабочий-то класс верит. Я это с собственной мамули писала, к моему глубочайшему сожалению.

цитата G.RIB

глупо винить Задорного в необразованности детей

А вы читать-то, пардон, умеете? Я написала «подрывает доверие к школьному образованию», а не «ухудшает уровень образованности». Одно с другим связано, конечно, но отнюдь не напрямую.
 


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 22:19

цитата irish

А вы читать-то, пардон, умеете?

умею, к чему этот вопрос?
Нынешнее телевидение подрывает доверие подростков, вообще, ко всему моральному. Только винить надо не Задорного, а родителей и учителей. А юмористы на то и юмористы чтобы над ними смеяться, а не винить непонятно в чем.
 


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 07:02
Да не юморист он уже, давно не юморист.
Понимаете — он верит во все то, что вещает. И есть люди — взрослые, заметим — которые также воспринимают его слова на полном серьезе. Прогуляйтесь как-нибудь по форумам эзотерической направленности, сами убедитесь.


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 20:39
задорнов, конечно, редкостный клоун, да и тв я уж не помню, когда смотрел, НО...

цитата irish

но законы русского языка к спорным вопросам точно не относятся


Вы в курсе, что в школах преподаётся как минимум ТРИ различные версии русского языка (в зависимости от авторов учебников)? )) с различными правилами, различной морфологией, иногда, даже расхождения в синтаксисе есть... Или Вы учились тогда, когда всё было едино, и счастливо полагаете, что так оно всё и есть? ))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 21:36
У меня, если что, диплом учителя русского языка и литературы, почему, собственно, я и принимаю проблему близко к сердцу.

И я, с Вашего позволения, воздержусь комментировать высказывание, которое начинается с оборота «версии русского языка». Сильно подозреваю, что дальнейший разговор обернется пустым сотрясанием воздуха.
 


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 21:43
да я спорить и не собирался. и задевать не хотел. просто Вы были так безапелляционны... не удержался от комментария.
очень хорошо помню, как корректировал то, что мне преподавалось в течении 10 лет, перед ЕГЭ (который, кстати, сдал на 87 баллов)...
 


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 07:02

цитата losthero

Вы были так безапелляционны...

Извините, наболело.


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 21:28

цитата irish

Задорнов агрессивно взращивает в русских комплекс ложного превосходства над другими народами.
Да я с вами насчет этого аспекта согласен.Конечно у каждой нации есть свои недостатки и в России их тоже немало.50% мужчин в России страдают инфантильностью и пофигизмом.Женщины гораздо более ответственны в массе своей у них семья дети.Но по Задорнову мы все почти что ангелы,а американцы «Ну тупые «Тупые так хорошо не жили бы. Дома лужайки зеленые ,а у нас развалюшки и сорняки на огороде.
Я не люблю когда культивируют тупость,а все герои программы Гордона(кроме Сафронова) делают это.Я насчет тупости тоже в блоге написал про ТВ наше.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 21:38
Вот недостатки я бы предпочла не обсуждать — слишком скользкая тема.
А насчет достоинств — лучше гордиться меньшим, но реальным, чем большим, но эфемерным.


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 21:45

цитата irish

А насчет достоинств — лучше гордиться меньшим, но реальным, чем большим, но эфемерным.
Согласен,но явные достоинства приходиться искать с лупой.


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 00:44

цитата irish

Задорнов — откровенный враг русского народа.

Если так принципиально рассуждать, то не Задорнов, а все российское телевидение — откровенный враг русского народа (включая канал «Культура», где тоже часто спорные вещи показывают). Телеведение в целом дискредитирует, подрывает и агрессивно взращивает. И не нужно на отдельно взятого сатирика валить.
Если же подойти взвешенно, то «не нравится — не ешьте», как говорит пословица. Воротит от этого — почитайте умные книжки, сходите в театр, музей, погуляйте на природе, чего в ящик-то смотреть. Ведь СМИ, особенно в последние лет 20 — это чистый яд для подрастающего поколения и неокрепших умов. И Гордон, и Соловьев, и Дибров, и многие другие ток-шоу-мены и вумены (и Задорнов тоже) — просто краснобаи, делающие за большие деньги рейтинговые передачи. По сути, они просто смеются над всеми втихаря или откровенно, либо просто зарабатывают на хлеб с маслом и икрой. Слово РЕЙТИНГ для них главнее всего. Учителя жизни хреновы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 07:04
Вот верите, нету у меня телевизора, уже скоро пять лет, как без него живем. 8:-0 Передачу я смотрела в записи, которую кто-то выложил роликом в интернете.

цитата peterK

Ведь СМИ, особенно в последние лет 20 — это чистый яд для подрастающего поколения и неокрепших умов

Угу.


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 01:05
Всё верно. И позволю себе одну цитату с которой не могу не согласиться.
Многократно повторенная ложь рано или поздно становится правдой, ​любил приговаривать Министр пропаганды Нацистской Германии Йозеф ​Геббельс.
Очень не хочется новой «правды»
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 07:05
Хорошая мысль, актуальная. :-)


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 05:38
Что ж, могу только поддержать. Чем сильнее ложь, тем охотнее в неё верят.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 07:05
Спасибо. :-)


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 16:08

цитата irish

И в-третьих, Задорнов агрессивно взращивает в русских комплекс ложного превосходства над другими народами. И этот комплекс, как справедливо заметил Гордон, на деле парализует личностный рост его носителей. Толку трудиться и чего-то там достигать, если уже по определению круче тебя только яйца?

Итак, кого воспитает Задорнов, будучи властителем умов подрастающего поколения? Агрессивных высокомерных невежд, мнящих себя пупами земли. Если это и есть «величие русского народа», то грош цена такому величию.


Задорнов не воспитывает, его смотрят максимум раз в месяц, а на деле раз в пол года, ничего по настоящему взрастить в умах подрастающего поколения он не может. Но вот учителя, те да, но вот на практике столкнулся, что половина учителей уступает в развитии передовым ученикам в школе. Столкнулся с тем, что в 10-11 классе математичка не могла ничему новому меня научить. Но это не важно, главное в воспитании конечно ложиться на учителей русского, литературы, истории, обществознания, которые не всегда компетентны в своей области. Учительница по Истории на уроках несла однабокую отсебятину, высказывая свою личную точку зрения и заставляла тупо делать таблички по годам из учебника. Это урок истории?

Так что я думаю гнев в сторону Задорнова не уместен, надо искать виноватых ближе, а Задорнов умный дядька и разбирается в кое-чём побольше нашего с вами :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 18:06
Интересно, в чем же таком Задорнов разбирается лучше нас?
 


Ссылка на сообщение29 октября 2008 г. 18:24

цитата irish

Интересно, в чем же таком Задорнов разбирается лучше нас?

Думаю не в малом, долго перечислять, он уже прожил больше 50 лет в этом мире и много чего повидал, не нам его судить. и его высказывания основываются не на голом месте.
 


Ссылка на сообщение30 октября 2008 г. 17:52
По моему глубочайшему убеждению, Задорнов психически нездоров, причем уже давно. Так что вот.
 


Ссылка на сообщение30 октября 2008 г. 17:57
А ваше убеждение на чём строится?) вы психолог?:-) с ним лично вели бесседу?
Мало ли что он на сцене говорит, на программе он единственный практически выглядил психически уровновешенным человеком, а вот его противники на оборот пароноидальными шизофрениками:-) И возраст тут не при чём)


Ссылка на сообщение30 октября 2008 г. 21:18

цитата CHRONOMASTER

Задорнов не воспитывает, его смотрят максимум раз в месяц, а на деле раз в пол года, ничего по настоящему взрастить в умах подрастающего поколения он не может.

А не будьте так уверены. Мне жена приносила газету, выпущенную её студентами (Иркутский медуниверситет). Так вот там целый разворот был посвящён абсолютно серьёзному пересказу задорновского бреда. Про древнерусский алфавит из шестидесяти букв и так далее. Как раз незадолго до того Задорнов приезжал с гастролями, так что даже телевизор винить не приходится.
Я согласен с хозяйкой блога — Задорнов наносит прямой вред национальной ментальности. Хотя он, конечно, не враг и не сумасшедший, а просто человек с завиральными идеями, которому случилось иметь определённое общественное влияние. Так ведь деятельный дурак иной раз опаснее врага.


⇑ Наверх