Тема конкурса (от Роберто Квальи): «Fake memories implants» (Импланты с фальшивыми воспоминаниями, Импланты ложной памяти)
Сроки приема текстов: с 14 августа (сегодня) по 25 августа, 23:59. Объем — от 1000 до 13500 символов, считая пробелы и знаки препинания. Название рассказа и эпиграф не учитывается.
Работы присылать в личку координатору конкурса iwan-san.
Уважаемые участники! Закончился второй тур, оценки подсчитаны, финалисты определены. А значит пришло время выбрать будущего судью, одного из членов жюри ФЛР-14, а именно — добро-злобного критика!
Если вы хотите кого-то добавить в номинанты, предлагайте, и я включу его в список. Голосовать здесь же, в комментариях, указывая категорию и ник лучшего, по вашему мнению, критика (пример: злой критик — «ник» или добрый критик — «ник»). Голосовать можно лишь за одного номинанта.
Голосовать могут только авторы-участники второго тура! И помните: это прекрасная возможность избавиться от конкурента на следующем конкурсе
Для начала — несколько кандидатов:
список
Roland23
цитата
Смотрим вместе с автором: “Аватар”
Вспоминаем вместе с Роландом: “Мир пауков” Колина Уилсона (а именно — “Дельту”)
Завлекалка (без спойлеров): На странной планете колония сталкивается с необъяснимым… Видения, странный зов из леса, красная пыль и пропавшие дети… КТО станет следующей жертвой опасной планеты? Лишь один человек может прекратить это безумие, но только если сам не станет безумцем. (Для зрителей, достигших 12 лет).
цитата
Смотрим вместе с автором: “Доктор Кто”, эпизод “Пустое Дитя”. Ты моя мамочка?
Вспоминаем вместе с Роландом: “Рик и Морти”, эпизод, где Саммер оставили в космическом корабле, и тот её защищал безумно жестокими способами.
Завлекалка (без спойлеров): Там, где закончится человечество — там нас будут ждать ктомыдети. Они почти как настоящие… только лучше.
пан Туман
цитата
Опять мягкий привкус ретро-фантастики. Воображение само подрисовывает героям бороды как у геологов. Которые, однако стремительно превращаются в жиденькие юношеские усики – пушок не ОК! – стоит кому-нибудь из героев позвать других по имени. Лёшка, Дашка, Димка – забудьте эти формы, если вашим героям больше тринадцати. И даже если это намёк на детскую «сущность» взрослых персонажей – всё равно забудьте.
цитата
Мы тут все подохнем, а они подохнут там. История о том, как один ученый ради мечты улетел от семьи, а семья осталась обреченной на смерть. Мечта и причины смерти практически сразу заносит песком авторского произвола (по сеансам связи с семьей выходит, что главная проблема у них – рушащийся брак, а глобальный песец существует так, для нагнетания и без того душной атмосферы геройского самокопания). Мне в принципе история нравится – рефлексия и чувство обреченности, это моя тема.
AntonAbramov
цитата
Первый рассказ, что пробил. А ведь ничего необычного, даже как бы специально раз за разом – про ухудшающуюся жизнь на Земле, грядущий конец. И надеяться не на что. Хотя где-то какой-то экспедиции повезло, быть может. И тогда повезёт всем. Что тоже вопрос времени – уничтожили у себя, уничтожим и там.
А героям точно надеяться не на что – связь пропала, назад не вернуться, и никто сюда не прилетит – кому надо тратиться на бесперспективняк. Девять лет на Объекте – удалённая служба. Не такая уж невидаль. День за днём монотонно и по инструкции… Тот случай, когда не упрекнёшь героя – как же ты семью бросил. Обстоятельства требовали, если не ты, то кто.
цитата
Забавно, как сработал авторский приём (на мне, во всяком случае) – после скучноватого начала именно появление второго шестилетнего братца усилило интерес к событиям, любопытство взыграло − что же происходит? Сначала я ожидал объяснения от событий – как такой малец смог не просто соорудить что-то невероятное руками, но и приобрести последователей. Объяснений не дождался – уже семилетний пацан умудрялся посылать на смерть людей, сам ничего необыкновенного не демонстрируя. Хитрый автор знал, что это заставит меня призадуматься, отложит в память мысль о глубине.
A.Ram
цитата
Начало показалось сырым и натужным. С первого же предложения автор начал путать читателя. Почему снег под голубым солнцем остаётся белым, а под жёлтым – становится изумрудно-зелёным? Если это первое, об чём сообщается в рассказе, видимо, это имеет огромное значение и массу сакральных смыслов? Вправе ли мама обожать и любоваться, а тем паче оценивать суету и шум как суету и шум, если она не устаёт в принципе? Может ли робот предпочесть ограниченное функционирование (пока малыши спят) активной фазе (суета и шум)? В общем, путаница
цитата
Образ главгера слегка подплыл. Начало заявило о нём в лёгком философском ключе (лицезрение омаров) вперемешку с детскими шалостями (иллюминатор), потом накапали брутальности (принципы охоты + крозавр), деловитости (фермер, аднака) и до кучи – истеричности (пиявочный сон на столе). Честно говоря, многовато резких переклиньев для одного героя одного рассказа. Когда под финиш герой начинает ещё и принципиальничать – реально хочется дать ему по башке и сыграть на «Банджо» над могилкой, задолбал капризами
Zangezi
цитата
Итак, пациент: довольно крупных размеров (34 тыс. зн.) неврастеник, впечатлительный, импульсивный, шизоидный, с невыразительным лицом и речью. Поступил в лабораторию в состоянии крайнего нервного истощения, постоянно плакал, жаловался, что это очень трудно: спасать человечество. Назначено принудительное вскрытие in vivo.
Сначала локальные разрезы:
На некоей пустынной планете обитают дробные части десятичного логарифма. Мантиссы, то есть. А вы что подумали? Миллионы лет назад они «правили Галактикой» как коллективный разум, а сейчас совсем выродились и одичали. Ныне Галактику заселяют люди.
цитата
Бойкий рассказец, правда, не решивший, к какому жанру он относится. Начинается как юмофант, заканчивается как настоящая экодрама. Поэтому не очень верится в внезапное превращение циничного охотника-убийцы в аватара-спасителя местных джунглей. Ну и что, что на дрейке его лицо? Охотник так о детишках мечтает? Ну, надо было как-то на это намекнуть. Да вообще вся тема с охотой на дрейков неубедительна. Сначала нам показали каких-то безобидных слонов, которых заваливают с одного выстрела. И все? Нам обещали драконов... Видимо, автор решил с драконами не возиться.
Уважаемые участники! Закончился полуфинал. В финал вышло 9 работ, набравших наибольшие итоговые баллы по результатам голосования авторов-участников второго тура, и 3 работы из оставшихся, набравшие наибольшие итоговые баллы по результатам 10-ти бальной системы голосования читателей-зарегистрированных пользователей сайта.
4.1. Во втором туре рассказы оценивают авторы-участники второго тура и читатели-посетители сайта «Лаборатория фантастики», за исключением:
— жюри конкурса;
— оргкомитета конкурса.
4.2. На каждый из рассказов второго тура заводится стандартная страница-карточка в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики» (для этого используется специальный «автор» «фантЛабораторная работа»). Доступ к карточкам основного конкурса открывается непосредственно перед началом второго тура конкурса.
4.3. Правила голосования для авторов-участников второго тура:
4.3.1. Авторы-участники второго тура (далее — авторы-участники) должны прочитать все рассказы второго тура и выбрать шесть наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и этот список отправить куратору второго тура. Эти рассказы получат определённое количество баллов, в зависимости от места в списке:
1 место — 10 баллов
2 место — 8 баллов
3 место — 6 баллов
4 место — 4 балла
5 место — 2 балла
6 место — 1 балл
4.3.2. Авторам-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.3.3. С одной учётной записи принимается один топ, если 1 или 2 рассказа, поданные с этой учётной записи, прошли во 2-й тур. В противном случае топ с учётной записи не принимается, даже если соавторский рассказ, поданный с учётной записи соавтора, во 2-й тур прошёл. При этом голосовать за свои рассказы (сольные или соавторские) нельзя. Отзывы на них можно писать свободно.
4.3.4. Если автору-участнику стало известно авторство одного из рассказов — включать этот рассказ в свой топ он не имеет права.
4.3.5. Итоговый балл считается путём сложения всех баллов, поставленных рассказу.
4.4. Правила голосования для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (далее — читатель):
4.4.1. Читатель — т.е. любой зарегистрированный пользователь сайта (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) — может выставить оценку от «1» до «10» на стандартной странице-карточке в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики», которая заводится на каждый рассказ второго тура, и оставить отзыв. Оценки и число оценивших рассказ читателей (но не текстовые отзывы) будут скрыты ото всех до окончания второго тура.
4.4.2. Читатель должен прочитать и оценить не менее половины рассказов второго тура.
4.4.3. Читатель считается участником конкурса с того момента, как он поставил первую оценку или написал отзыв в карточке одного из конкурсных рассказов. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае все его оценки не учитываются оргкомитетом.
4.4.4. Экстремально высокие или низкие оценки рекомендуется ставить чрезвычайно осмотрительно, взвесив все «за» и «против»; оценки «1» и «10» следует понимать как «один из худших / лучших рассказов, которые я когда-либо читал», остальные оценки располагать равномерно между двумя этими крайностями. Писать отзывы к экстремально низким или высоким оценкам на рассказы обязательно.
4.4.5. Оргкомитет вправе не учитывать оценки отдельных пользователей, вызывающих сомнения в соблюдении правил. Решение не учитывать какие-либо оценки оргкомитет принимает коллегиально.
4.4.6. Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.7. Итоговый балл по каждому рассказу считается путём деления суммы оценок, поставленных рассказу, на число оценивших.
Голосовать может любой посетитель сайта (кроме оргкомитета конкурса и жюри).
облако тэгов
