| автор |
сообщение |
Farseer 
философ
 
|
 13 апреля 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательНу так закон же. Нельзя.
Причем может быть не только наш закон. Показывали по "Миру" а они любят такой фигней страдать. Видимо, еще где-то в СНГ правила схожи. Мосфильмовский канал таким не страдает, например. Как раз "Солярис" там смотрел ночью.
цитата SeverNordОтзыв на "Сто лет тому вперед" с 5:40
Спасибо. В кой-то веки спокойный обзор. |
|
|
mymmike
активист
|
|
просточитатель
философ
|
|
Farseer
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
Farseer
философ
|
|
13 апреля 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательЛюбопытно. не слышал о таком
Да, он кабельный, но у всех провайдеров есть, насколько я знаю. Кстати, и "Гостья из будущего" была как-то в конце прошлого года. А вообще вот так же ночью наткнулся там на наши экранизации "Конец вечности" и "Лунная радуга". Как раз к вопросу об удачных и не очень экранизациях, лучше бы не натыкался, сразу грустно стало  |
|
|
neli mustafina 
авторитет
|
|
13 апреля 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сын Ричарда Викторова фильм "обновил" слегка — переозвучил, убрал пафос про социализм (хоть я не припомню в первой версии такого, может в детстве на это внимания не обращаешь?). И добавил в конце фильма фразу о том что все виды планеты Десса сняты на Земле, которые его отец хотел добавить, но цензура СССР не разрешила.
По каналу Мир часто показывают хорошие советские фильмы.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
13 апреля 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата neli mustafinaСын Ричарда Викторова фильм "обновил" слегка — переозвучил, убрал пафос про социализм (хоть я не припомню в первой версии такого, может в детстве на это внимания не обращаешь? Вовсе не слегка. И что интересно. Его версия. Более цензурная чем вышедшая в СССР |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Raiden
философ
|
|
14 апреля 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата neli mustafinaИ добавил в конце фильма фразу о том что все виды планеты Десса сняты на Земле, которые его отец хотел добавить, но цензура СССР не разрешила.
Когда впервые смотрел этот фильм в кинотеатре (да-да, ещё в СССР, вполне легальный первый прокат по стране), то прекрасно помню этот титр в самом конце фильма. |
–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время. |
|
|
igoanatol
авторитет
|
|
14 апреля 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Raidenпомню этот титр
Он там был с самого первого показа. Ничего советская цензура не резала. Очередной поклёп на Советскую власть. А вот эту поделку советская цензура 100% бросила б на дальнюю полку без права проката на территории страны). Но сегодняшний фильм "независимые эксперты" упорно продвигают в пабликах, дзенах и так далее. Агрессивно продвигают, я б сказал. Вспомним ли сегодняшний фильм через год? Или через 40, как оригинальный фильм 🎥, который помним, и с которым сравниваем? |
|
|
mymmike
активист
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
14 апреля 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igoanatolНо сегодняшний фильм "независимые эксперты" упорно продвигают в пабликах, дзенах и так далее. Агрессивно продвигают, я б сказал.
Потому что сейчас главное — продать. Нет кассы — нет фильмов.
Это Тарковскому "проклятый совок" после того, как он запорол отснятый материал (фильм "Сталкер" переснимался три раза, сценарий к нему переписывался 10 раз!), выделил дополнительно еще 300 тыс. тогдашних советских рублей (сумасшедшую по тогдашним реалиям сумму) и терпеливо ждал, пока доставший всех творец переснимет свою нетленку. В наше время за подобное режиссера скорее всего отправили бы на незаслуженный отдых. Причем навсегда.
"Капитализм" (с). |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
просточитатель
философ
|
|
14 апреля 19:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата avsergeev71. В наше время за подобное режиссера скорее всего отправили бы на незаслуженный отдых. Причем навсегда.
"Капитализм" (с). скажите это Михалкову или Кончаловскому. Или Земекису.Который проваливал ТАКИЕ фильмы. В смысле дорогие |
–––
Чтение-Сила |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
14 апреля 19:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательскажите это Михалкову или Кончаловскому. Или Земекису.Который проваливал ТАКИЕ фильмы. В смысле дорогие
Провалить то — это нормально. "Там у них" тоже постоянно что-то проваливается. Сплошь шедевры никто не снимает, проходняка всегда хватает. Тут речь про другое. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
просточитатель
философ
|
|
14 апреля 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата avsergeev71 Сплошь шедевры никто не снимает, проходняка всегда хватает. Кстати это не синонимы. очень часто проваливаются шедевры.. нечто карпентера или лабиринт к примеру. всякие ремейки набирают. Ну барахло же. Но набирают огромные деньжищи |
–––
Чтение-Сила |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
14 апреля 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательНо набирают огромные деньжищи
Вот. И именно это — главное. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Artistic2008
философ
|
|
14 апреля 19:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата neli mustafinaно цензура СССР не разрешила
Какая страшная была цензура. Никому (кроме Н. Викторова, наверное) не нужная перемонтированная версия фильма, которая еще и подавалась как наш ответ Звездным войнам, эпизод 1. Халтура как она есть |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
paul_atrydes
активист
|
|
Farseer
философ
|
|
15 апреля 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата paul_atrydes«И это всего подозрительней», сказал бы Белый Кролик.
Забавно. Когда поливают почём зря как по команде, приписывая даже трейлеру, то чего нет, не видя фильма, исходя из ностальгических чувств, "а в наше время трава была зеленее" — это не подозрительно. А когда, люди посмотрели фильм полностью и не стали "плач Ярославны" разводить, то сразу подозрительно. Все это напоминает холивары про Арию, когда пришел Беркут. Тот тоже был виноват, что он не Кипелов. Вот так и с новым фильмом. Если обобщить все претензии, то они сводятся в основном к тому, что фильм 2024 не является фильмом 1984. |
|
|
цитировать