Вера Камша Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вера Камша. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 06:05  

цитата kagerou

Пройдите, пожалуйста, по этой ссылке и читайте до полного просветления.

:-))):-))):-))) Я что, член очередной шамбалоидной секты, чтобы "просветсяться" от мантр доморощенного проповедника? Приведенный текст — всего лишь чье-то ИМХО, пусть и неплохо написаное, но отнюдь не истина в последней инстанции. И кстати, почему другие герои ОЭ упорно помнят про свои долги и только Окделлу позволено забывать? Причем даже теоретическая база под это подводится?

цитата kagerou

Ну вот поставьте себя на его место — и поймете.
Это понимание будет для вас очень неприятным. Потому что окажется, что из вас, при определенных обстоятельствах роскошно получится подонок.
Но оно будет полезным. Вы обзаведетесь такими полезными для человека качествами как сочувствие и рассудительность.

Не думаю, что когда-нибудь окажусь на месте Окделла. Хотя бы потому, что мне уже далеко не восемнадцать. Да и в свои восемнадцать я, смею надеяться, была умнее, кое-какие события того времени дают мне право на такое утверждение. Да и обстоятельства жизни складываются у всех по-разному, но кто-то становится подонком, а кто-то нет. Могло бы что-то подобное выйти из меня? Теперь уже не узнаешь, а предположения — это только предположения, так что давайте все-таки вернемся к книге и ее героям.
И еще один нюанс: я могу посочуствовать растерявшемуся мальчишке, вконец запутавшемуся — кто здесь хороший, а кто плохой и не знающему, как из этого вылезти, но убийцу беременной женщины я пожалеть уже не могу. Скажем так, к данному герою в разные периоды жизни я отношусь по-разному.
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!


философ

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 09:07  

цитата antel

Я что, член очередной шамбалоидной секты, чтобы "просветсяться" от мантр доморощенного проповедника? Приведенный текст — всего лишь чье-то ИМХО, пусть и неплохо написаное, но отнюдь не истина в последней инстанции. И кстати, почему другие герои ОЭ упорно помнят про свои долги и только Окделлу позволено забывать?


И кто же эти другие? Ну-ка, ну-ка...

цитата

Не думаю, что когда-нибудь окажусь на месте Окделла. Хотя бы потому, что мне уже далеко не восемнадцать.


О. Вам сюда:
http://knjazna.livejournal.com/458713.html


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 13:47  

цитата antel

А Валентин — глава дома и немаленького. Опекун своих малолетних братьев. И он не может, как Ричард, свалить заботы о семье на маменьку и дядю и спокойно наслаждаться жизнью. Так что думать он вынужден далеко не только о себе и бессмысленную геройскую смерть во благо Фердинанда позволить себе просто не может.


А смыться из столицы чуть позже и не привлекая к себе лишнего внимания ему что помешало?

цитата

Я тут на досуге еще раз перечитала ЗИ и не обнаружила ни даже намека на какую-нибудь присягу Валентина Альдо Ракану. Если вы найдете — процитируйте, пожалуйста.


Такая сцена, разумеется, не описана — поэтому Вы её и не нашли. Однако, два Повелителя присягают Альдо по его, скажем так, настоянию. Весьма настойчивому, пардон за каламбур. Вполне естественно, что Альдо настоял и на присяге Придда. Логично?

цитата

Боюсь, что именно Валентин очень бы НЕ ХОТЕЛ оказаться оруженосцем Алвы. Из-за слухов о его брате. Выбери Алва Придда и я представляю, как бы заработали все досужие языки Талига. Оно Валентину надо?


А Валентина так интересует мнение окружающих о его персоне? Кто-то туту писал, что ему на это плевать с высокой колокольни.

цитата

Да потому что смелость у Дика уж больно дурная. Смысл завидовать привычке лезть на рожон где надо и, главное, где не надо?


Гм? А у Валли есть основания для именно таких выводов? Или он просто знает о факте дуэли — и всё?

цитата

А если иначе? "Я не такой дурак, чтобы в одиночку вызывать на дуэль семерых"?


И вот опять... Т.е. если Дик — то трусость и глупость, а если Валли — то исполнительность/осмотрительность и храбрость?

цитата Лауэр

Нигда там не сказано, что Валентин клянётся в верности именно Альдо Ракану.


Забавно. Т.е. он клянётся Ракану, все окружающие убеждены в том, что Альдо — это он и есть, а потом Валли делает "обознатушки-перепрятушки" — вообще-то он имел ввиду совсем не то, что окружающие. Зачёт.
Если так смотреть, то и Ричард клятвы, данной после Лаик не нарушал.

цитата

Но от Придда требуют воз каких-то геройских поступков , а когда он что-то подобное совершает,то находится такой же воз неблаговидных мотивов благовидных действий .


[вздыхает] Что поделать? Тяжко живётся изменникам.

цитата Apraxina

Категорически несогласна. Я допускаю, что есть на свете люди, которые будут корчиться от зависти к однокласснику, ставшему тем, чем они мечтали стать и не стали. Я сомневаюсь, что это распространенная реакция.


Очень даже распространённая. Но радует уже то, что Вы признаёте желание Валли стать оруженосцем ПМа.

цитата

А ему боязно? :)Сочинить можно совершенно что угодно — но это не имеет опоры в тексте.


Вы бы хоть почитали предыдущую дискуссию. Эту фразу я написал в ответ на недоумение человека: как это можно завидовать храбрости?
Впрочем, о храбрости Валли весьма красноречиво говорит его поведение во время последнего расставания с Диком.

цитата

На это есть много вариантов. Вплоть до попыток прощупать Окделла на то, не является ли его появление замыслом Алвы, не подставляя его и не подставляясь самому.


Поиск союзника? И на фига ж ему такой союзник, все неблагоприятные выводы относительно которого Валли, если верить Вам, сделал ещё до его триумфального возвращения?

цитата

Видимо, голова. Что меня вообще заставляет думать? Вопрос философский...
А вообще вопрос "почему вы считаете себя правее их" нелеп в сути своей, если задан искренне, и наивен, если манипулятивно.


Мда... А Вам не приходило в голову, что меня интересуют факты, заставившие Вас принять такую точку зрения?

цитата

Для разнообразия типажей и образов. Для разрыва схемы (по Шкловскому примерно). Для анализа человека такого устройства.
Вот как минимум три задачи, решаемые одновременно.


Разнообразие персонажей — это самоцель? И неважно, насколько эти персонажи и их действия логичны?
Разрыв схемы? Какой схемы? Выше в теме уже пытались найти некую схему, которую, якобы, разрушает образ Дика. Не нашли.
Анализ человека? А Дик после ОВДВ — человек? Больше похоже на ходячий авторский произвол. Что-то я ни разу не сталкивался и даже не слышал о людях, похожих на Ричарда Окделла. В смысле, чтобы всё было настолько запущено.

цитата

Еще Фердинанда. Зачем устраивать песочницу...


На досуге погуглите слово "перманентно".

цитата

Потому что авторский план не нужно представлять себе как расписание


Т.е. всё было очень хорошо продумано ещё во времена КнК, но потом (внезапно!) появилось три лишних тома? Ну-ну.

цитата

Ооо... я имею в виду все суть одно и то же. Даже если бы Валентин был таким нереальным феноменом, что к тому моменту так и не составил о Ричарде никакого мнения...


И что Вы хотели сказать этой глубокомысленной фразой? Что уже и сами не помните, зачем же процитированную мною Вашу фразу написали?

цитата

Потому что авторский план не нужно представлять себе как расписание


А как надо его себе представлять? Как метания кого же мы будем делать положительным, а кого — отрицательным в ходе написания и издания книги? С резкими метаниями по ходу пьесы?
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц)


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 14:13  

цитата Ira66

Простите, господа, но отчего даже сейчас, уже точно зная мысли Ваоентина


Откуда? И какие же?

цитата

По-моему, он вел себя совершенно безупречно — именно с этической точки зрения


[меланхолично] Ну да, ну да. Отсидется в стороне — что может быть безупречнее с "этической точки зрения"?

цитата Блэйд

Причины досконально разбираться во всех подробностях и проводить расследование у Валентина нет. Для того, чтобы оскорбить, этой информации вполне достаточно. Валентин, считая Дика даже большем "кю", чем Дик на тот момент есть, трактует то что знает, в худшем для Дика свете.


Ну, так Валли не только услышал, но и сделал далекоидущие выводы и запомнил. Но система всё равно не "окделлоцентрическая", ага. Для Камши — вполне возможно, для Валли — увы-с.

цитата

Воля ваша, но зачем?


Только и исключительно ради веселья. Своего, разумеется.
Можно подумать, кто-то из здесь присутствующих ведёт дискуссию ради чего-то другого.

цитата Stan8

Она поставила перед собой задачу: описать мир, в котором еще не утрачено представление о чести, долге, благородстве.


Позволю себе вмешаться. В ОЭ пропагандируется совсем другая мораль: не попадайся (Придд, который "удачно выкручивается"); если провинился Н. — перебей его семью (Надор); цель оправдывает средства (Алва, сообщивший противнику об атаке). Честь, говорите? Ну-ну...
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц)


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 14:22  

цитата Сигирия

Могу предположить, что просто все не уместилось. Основания для этого предположения: опять где-то когда-то читанное из Камши, о том, что она считала, что дала достаточно подсказок по Сузе-Музе, но, судя по вопросам читателей, придется потратить главу на разъяснение. Видимо, это не единичный случай, но и по этой истории видно, что автор все линни продумывает, но переоценивает читателей.


Ради одной главы — дополнительные три книги? Сурово.
Вдобавок, то, что о Сузе-Музе никто не догадался (хотя по мнению автора — должны были), как раз и является показателем тщательности разработки сюжетной линии. Будь оно на высоте — кто-то догадался бы и поделился бы открытием с остальными. И вопросов не было бы.
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц)


магистр

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 14:54  

цитата Komissar

В ОЭ пропагандируется совсем другая мораль


ОЭ суть беллетристика:-[ Слово "пропаганда" в отношении ее по меньшей мере неуместно. Мне вообще дивно, что романтическая эпопея вдруг вызвала столько обсуждений с уходом в соционику, психологию etc.
Вероятно, это связано с тем, что Веру Камшу многие знают чуть ли не лично и воспринимают ее тексты без должной отстраненности.
Романы Камши ИМХО не заслуживают таких уж глубинных изысканий. Развлечься, погрузившись в атмосферу "галантного века" перед сном... и все:-)))
Впрочем, если кому охота всерьез разбирать весьма произвольно написанные характеры... копаться в отдельных эпизодах... Ваше право, конечно...
Только это бесперспективное занятие:-) Знаете почему?
Потому что каждую свою сцену, каждый поступок героев Камша могла изобразить так, как она это сделала... а могла — совершенно иначе! Ее романы не подчиняются единому внутреннему стержню — фабульному, психологическому, мотивационному. Они написаны просто, чтобы развлечь и отвлечь. И с этой задачей как раз справляются;-)
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 15:35  

цитата

цитата

Мне бы немного больше времени — и я бы разобрала ОЭ так же, как разбираю сейчас "Хаккэндэн",



Было бы интересно


[сварливо] Было бы интересно "Новую тень" дочитать! Это, как нетрудно догадаться, был зверский офф-топ.

цитата

Также появляется "единая правда" — отношение к талигойской государственности. Все, кто разделяет хотя бы на словах позитивное отношение к ней, оказываются либо подлецами (Альдо, агарисские сидельцы), либо дураками (Дик). Прочие, не обделенные ни умом, ни сердцем, потихоньку отваливают (Робер, Матильда).


Добавлю: в дополнение к отношению к талигойской государственности появилось ещё и отношение к Талигу — в противовес. Признаться честно, ярый патриотизм персонажей "вроде как из 16-17 века" выглядит странновато.

цитата Ela

На самом деле не просто было сказано, а еще и было повторено несколько раз, что Альдо — наездник не просто скверный, а еще и предельно самоуверенный и самолюбивый, и не только как наездник — так что все сигналы о том, что впоследствии Альдо "примет смерть от коня (не) своего" были с самого начала заботливо расставлены.


Помимо этого было указано, что он: а) посредственный фехтовальщик ("что, если Дорак подошлёт бретёра?"), б) неразборчив в половых связях("смотри, как бы тебя эта разумная вдова не того"). Откуда именно "смерть от коня", а не "смерть от бретёра"/"смерть у любовницы" — неясно.
Но речь-то даже не окончине Альдо. Как правило нелогичной называют гипер-скоростную деградацию Дика.

цитата

Вот, кстати... хотелось бы спросить у тех, кто разделяет точку зрения о том, что тот же Окделл такой дурак по вредности автора -
1)почему недостаток умственных способностей (удачливости, благоприятных обстоятельств) литературного персонажа считается в определенном роде виной и недоброжелательностью автора?


Не считается. Но ими считается полное отсутствие умственных способностей (персонажа, не автора) и обстоятельства и поступки, которые всё больше и больше втаптывают персонажа в грязь. Не будем забывать, что все поступки персонажа и обстоятельства, в которые он попадает — суть проявление воли автора. Т.е. если персонаж получился неправдоподобный, читать про которого неинтересно и неприятно даже некоторым поклонникам автора, то в этом вина автора, а не персонажа (доводилось читать даже такое "предположение") или предвзятых критиков.

цитата

2)Имеется ли в случае фантастики/фэнтези такое неявное, но ощущаемое пожелание, чтобы герой был либо прямо выше по достоинствам, либо "низким героем", но побеждающим (такой Иван-дурак, женящийся на царевне)?


Нет. Имеется пожелание, чтобы Окделл был человеком, а не макиварой.
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц)


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 16:01  

цитата Stan8

Впрочем, если кому охота всерьез разбирать весьма произвольно написанные характеры...
Та ни... просто это интересно и забавно наблюдать — когда некто провозглашает тезис, собеседники с любопытством просят обоснуй, и в конце -концов этот некто произносит что-то вроде Думается мне, даже существуй адмирал Кальдмеер на самом деле, ему бы было глубоко фиолетово, что думает о нем некий XRENANTES. Что уж говорить обо мне? "Надоело спорить"
Или как здесь: "Она поставила перед собой задачу: описать мир, в котором еще не утрачено представление о чести, долге, благородстве." На здравое возражение: в Кэртиане честность обеспечивалась очень просто — клятвой крови, а честь, долг и благородство придумали те, кто хотел безнаказанно нарушать своё слово мы в очередной раз слышим "Романы Камши ИМХО не заслуживают таких уж глубинных изысканий."
Слив засчитан :-)))

цитата Stan8

Ее романы не подчиняются единому внутреннему стержню — фабульному, психологическому, мотивационному.
Вау!!! Нашего полку прибыло! Вы тоже считаете, что "ХЭ" превратились в чёрте что и сбоку бантик ! :beer:
–––
Плыть надо, жить необязательно


миротворец

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 16:27  

цитата kagerou

И кто же эти другие? Ну-ка, ну-ка...

Забавно, однако, мы с вами близки по возрасту, но в который раз мне приходится объяснять, что человеческие отношения — это не кредитный отдел банка и не сводятся только к понятию "кредитор — заемщик". Есть во взаимоотношениях людей еще один важный компонент, называтся он: "совесть". Этого компонента не бывает в банковском кредитном договоре, но жизнь без него становится куда как невеселой. И именно совесть заставляет людей помнить свои долги, даже когда кредитор их не требует. Если, конечно, люди эти — нормальные.
А ежели вам надо примеры из книги, то пожалуйста: не раз уже упомянутый Робер, который упорно не хочет забывать о том, кому он обязан жизнью. И столь же упорно старается вернуть долг, хоть кредитор этого и не требует. Валентин, столь же часто здесь упоминаемый, не забывает не только о долгах перед Алвой, но и об общем долге своего рода еще перед Рамиро. Именно про это он говорит Альдо, но тот понял все так, как его больше устраивало. Могу еще вспомнить Жермона Ариго, который за 20 лет так и не забыл помощи, оказанной изгнаннику Арно Савиньяком. Отдавать долги ему некому, Савиньяка давно нет в живых, но ведь не забывает. И даже Марианна, ни разу не аристократка, а по сути просто дорогая проститутка, не забывает об избавившем ее от доставшего поклонника человеке. Хотя ее благодарность Алве уж точно не нужна, он от нее открещивался как мог, но Марианна, чтоб ему помочь, готова действовать и в ущерб своему "бизнесу" и даже в ущерб зарождающейся любви.
Сколько еще нужно примеров? И заметьте, никому из этих людей не предъявляли договора типа: я тебе сейчас помогаю, но потом ты вернешь долг с процентами, да и возврата долга никто не требовал, но в отличие от Окделла, совесть у них есть, а она действует куда продуктивнее самых оторванных коллекторов.

цитата Komissar

А смыться из столицы чуть позже и не привлекая к себе лишнего внимания ему что помешало?

А его семья в столице и не обреталась, так что бросил он только пустой дом.

цитата Komissar

Такая сцена, разумеется, не описана — поэтому Вы её и не нашли. Однако, два Повелителя присягают Альдо по его, скажем так, настоянию. Весьма настойчивому, пардон за каламбур. Вполне естественно, что Альдо настоял и на присяге Придда. Логично?

Нелогично. Потому что настоятельно просил Альдо только Робера. Дик сам схватил текст клятвы и поклялся исключительно по собственной инициативе. Валентин такой клятвы бы никогда не дал, слишком умен для этого.

цитата Komissar

Тяжко живётся изменникам.

А почему все-таки изменникам? Я не нашла в тексте даже намека на то, что Валентин СЛУЖИТ Альдо. Он не занимает никаких постов, не выполняет никаких поручений Ракана, не принимает от него даже самого завалященького подарка... Фактически, он принимает участие только в нескольких особо протокольных мероприятиях, от которых трауром не отбояришься, ну и еще суд над Алвой, но тут похоже Валентин сам был очень не прочь поучаствовать. То есть он не служит Альдо, он живет параллельно ему, но сам по себе. Так кому же он изменяет?
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 16:48  

цитата Apraxina

Боюсь, что с манипуляциями — да, на форуме, где...


...банят за высказанное несогласие с "генеральной линией". И не только по ОЭ. Это да. Дискутировать там сложненько.

цитата XRENANTES

Официально объявленный автором маркер негодяйской сущности Дика.


Из этого ещё не вывели подсознательное желание Дика убить Робера (у которого есть ручная крыса)?

цитата Apraxina

Это сразу после "Лика Победы", надо понимать?


Как бы не сразу после ОВДВ.

цитата

При том, что модераторов никак нельзя обвинить в подыгрывании и давлении — совсем странно.


А модераторы тут при чём?

цитата

Если факты полностью противоречат теории...


Вот-вот. Давайте остановимся на этом. Люди, разделяющие какую точку зрения, отрицают факты? Например, факт того, что Валентин дважды предатель?

цитата Snow

Для разнообразия — это далеко не единственная точка зрения.
Я вот придерживался и до сих пор придерживаюсь прямо противоположной. Никакого слома образа там нет и в помине, есть его проявление. Ну, как в процессе проявления старых фотографий. Постепенно так. Детали проступают, четкость появляется. Если в итоге видно не то, что я себе заранее навоображал, то может быть обидно, но что делать


Snow, а также все те, кто считает образ Окделла логичным, а превращение — закономерным, а Вы прочли первые три книги по мере их выхода или все сразу после выхода ЛП? А то появилась одна мыслишка...

цитата Блэйд

Ну сравнивая мальчишку из КнК-ОВДВ и существо, верещащее в конце последней книги, что сожалет лишь о том, что убив беременную женщину, предварительно ее не изнасиловало я до сих пор несколько шокирован.


Что Вы, Блэйд, там же всё к этому шло! Как Вы могли этого не заметить? Он же ещё в начале сравнивал Марианну с Соной — женщину за человека не считает! А значит и убить может, и изнасиловать! Все сигналы были заранее заботливо расставлены!!! Если кто-то их не заметил — это никак уж не вина автора!!!

цитата

Я бы тоже считала Окделла "неправильным" персонажем, если бы не одно "но". Развитие окделловской драмы я наблюдала вживую. Начиная с сентября прошлого года и до последних дней. Правда, наблюдаемый мной Окделл был женского полу и в финале никого не убил, но это и все отличия.


Дело в том, что Дика читатели наблюдают как бы изнутри, следя за его внутренним монологом. Я очень сомневаюсь, что Вы в жизни способны столь же точно читать чужие мысли.
В этом и есть основной изъян всех построений типа "я видел Окделла в жизни": наблюдатель может наблюдать ситуацию только снаружи. Мыслей персонажей он не знает и — додумывает ситуацию. В сторону "да это ж вылитый Ричард Окделл!".

цитата

Мальчишку столько раз бросало от одного полюса к другому, столько раз его мнение об окружающих людях разворачивалось на 180 градусов, что ради спасения собственной психики, он бессознательно решил во главу угла поставить себя, любимого.


И где же у него поступки, направленные на то, чтобы сделать как можно лучше себе любимому? Отравление Алвы? Убийство Катари?

цитата Блэйд

Вот просто вижу: сидит автор за компьютером и думает: Ай, какой у меня читатель тупой, никак не дагадается, что Окделл — дрянь. Дай ка я это еще через Катершванца объясню. А то двух женских трупов явно не достаточно, не поймут...


Ну, а что тогда означает то, что Катершванц — резонёр?

цитата Stan8

Черты придурка в Дике были заложены надорским воспитанием. Потом развились в Лаике. Он был обречен развиться в подонка и преступника, ибо видел мир не таким, каким он был. Людей — не такими, какими они были. Романтический мальчик, которого испортили, — никогда не существовал!


Теперь бы ещё это мнение цитатами подтвердить...

цитата

Для того, чтобы правильно "поставить себя", нормальному парню не надо быть даже семи пядей во лбу. Достаточно умываться, чистить зубы, тщательно следить за одеждой и обувью. И дружелюбно относиться к окружающим...


...которые молча смотрят, как тебя гнобят. Угу. А где его недружелюбное отношение к Катершванцам, можно узнать?

цитата kagerou

на него действовал два года какой-то мощный итсмэджик, который съел ему моск.


Во-во. У меня возникла такая мысль, когда Робер и Дик приносят присягу Альдо в ЛП. Там ещё описывается весьма странное состояние Робера сразу после этого.
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц)


магистр

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 16:52  

цитата XRENANTES

На здравое возражение: в Кэртиане честность обеспечивалась очень просто — клятвой крови, а честь, долг и благородство придумали те, кто хотел безнаказанно нарушать своё слово


Я не вижу в этом предложении ничего "здравого". Это просто такое у Вас мнение. У меня — другое.
Поступки героев, того же Алвы, чтобы далеко не ходить, никак не согласуются с Вашим циничным высказыванием.
Некоторые любят читать про любовь. Некоторые — про честь и благородство. Мне кажется, что поклонники Дюма, которыми большинство было в детстве, с удовольствием читают эрзац, который производит Вера Камша. И отдыхают при этом душой, погружаясь в атмосферу "галантного века". Такая литературная ностальгия, если хотите.
И не стоит, ИМХО, требовать от Камши большего. Она и так выполнила задачу, раз люди на форуме увлеченно комментируют и спорят:-D
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo


активист

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 16:58  

цитата kagerou

МОТИВАЦИЯ положительного и отрицательного подкрепления — это, как говорится, уже второй вопрос. А первый — я прошу без поиска мотиваций честно ответить, что вам больше нравится, пинки под зад или поглаживания.

Конечно, поглаживания. Еще я с трудом переношу физическую боль.:-)))
Но что это доказывает?
Давольно давно в одном научно-популярном издании мною была прочитана следующая история (уж не знаю, правда оно или нет)
Ученые приживляли электроды к мозгу обезьян, таким образом, чтобы при нажатии на кнопку, электрический импульс раздражал область мозга, отвечающий за удовольствие. После чего кнопка вручалась обезьяне. Вроде как бедное животное теряло всякий интерес к жизни и занималось исключительно наживанием на кнопку, пока не гибло с голоду. Так вот, замечу, что я все-таки не обезьяна, и Дик Окделл тоже.

цитата kagerou

эту способность уже надо воспитывать, она сама собой не появится. И ее легко подавить в ребенке, если давать положительное и отрицательное подкрепление несообразно с его заслугами/проступками, по желанию левой ноги под настроение.

То что ее можно подавить таким образом спорить не буду, а вот насчет вопитания... оно конечно так, но с определенного момента человек нормальных умственных способностей должен бы начать подозревать ,что что-то не так.

цитата kagerou

А вот способность искать положительных подкреплений и бежать отрицательных — она, извините, природная. И упрекать человека в том, что она есть... Ну, давайте упрекнем все дружно себя в том, что у нас растут волосы и ногти не по нашей воле, а сами по себе.

Зачем упрекать, если их можно стричь.

цитата kagerou

В нем способность различать мотивации убивали отчасти нечаянно (Мирабелла), отчасти направленно (Штанцлер, которому это было нужно для легкости манипуляций).

Было такое. Сильное смягчающее обстоятельство. Но "лучшим учеником" мальчик оказался сам.

цитата kagerou

Нет. Если бы Алва сказал Айрис правду (что Окделл отправлен с секретным поручением во вражеский лагерь), Дик ровно так и должен был бы себя вести.
Более того, то, как Дик себя ведет на суде — самый верный способ закопать Альдо. Ведь тому придется драться с Алвой, и исход поединка просто предрешен.

Ну, скажем так, было бы здорово, если бы Айрис не сорвалась (хотя и не факт -горше было бы разочарование).
Объективно, Дик у нас не "спецагент"
Субъективно, вероятно Айрис знала брата достаточно, чтобы определить притворяется он или нет. Написать фальшивые письма можно, но Дика ведь распирало от счастья, важности и самодовольства. А Айрис знает — как притворщик он ноль.
А суд был несколько позже. И план объективно неудачный — потому что для его реализации и Валентин и Робер должны проголосовать против. В противном случае — если хотя бы один из них голосует "за" Альдо с истинной анаксовой милостью воздерживается, и Алве пришлось бы пырять собственных "вассалов"

цитата kagerou

Но вы-то достаточно умный человек, чтобы различить, где оппонент опирается на свои эмоции, а где — строго на текст?

Я то? Ну, глубокий ум -главное мое достоинство после выдающейся скромности.:-)))

цитата kagerou

Намерениями вымащивают дороги в разные места.
У нас с соавторами график тоже не дай Бог никому, но мы нашли время, чтобы посидеть за корректурой для переиздания.

Искренне за вас с соавторами рад. Но вы-то достаточно умный человек, чтобы понимать: причины задержки могут быть _разными_, в том числе и объективными.


активист

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 17:06  

цитата Ira66

Посмотри, выше привела цитату.
А приплюсуй к этому, что у Дика все на лице написано — и представь себе выражение его лица?

Ну и что у него написано на этом лице, по отношению к Эдварду Феншо например? ("Ричард не имел ничего против Эдварда, тот был неплохим парнем")

цитата Ira66

Первое: унары — не однородное общество. Среди них и полные отморозки (Эстебан и Ко) и порядочныеребята (Катершванцы и пр) и серединка на половинку
Второе: а где гарантия, что не пытались и что он не оттолкнул их?

Ну, от Эстебана и К я благороства и не жду. Остальные где были — те, которые гордость Талига?
Что до гарантий... А где гарантия, что Валентин не бьет свою жену по утрам? 8:-0
(кстати, если нам про нее не рассказали, вовсе не значит, что у Придда ее нет :-))) )


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 17:21  

цитата Рандекур

И дальше: "...Ричард, задрав подбородок, стоял... среди слабаков и уродцев, слушая как его услуги предлагают членам Высокого Совета."
То есть Ричард уже , еще на самой церемонии воспринимает свое четвертое место — как истинное. В противном случае его место легко могло бы быть именно среди этих самых "слабаков и уродцев" — как он сам несколько минут назад честно признался себе.


Ась?! Из приведённого Вами куска текста ни разу не следует, что "Ричард уже , еще на самой церемонии воспринимает свое четвертое место — как истинное". Напомню, что унаров изначально было 21 штука. Так что "В лучшем случае в конце первой десятки" это середина, а не "слабаки и уродцы". Первой десятки, а не второй.

цитата antel

В этом как раз и его основная беда — уверенность, что ему должны все, а он никому.


Где у него эта уверенность? Не в Ваших предположениях, а в тексте?
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц)


активист

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 17:37  

цитата Рандекур

Особенно в Доре. Попросту сбежал.

(Ну почему все время какие-то крайности -то в одну сторону то в другую)
Не сбежал. Уполз. Очень повезло, что не умер и не сошел с ума. Имел полное право на любой неадекват.
Если и предъявлять претензии — то в том чо не вернулся к завалам потом, спихнув все на южан, и не пытался понять, что было сделано не так лично им.

цитата Рандекур

В том-то и проблема, что он не просто хреновый комендант\супрем, а в том, что он с гордостью носит эти звания — и ни черта путного не делает, и даже не задумывается об этом.

В том то и проблема, что уже догнивая ("остывая") он пытался подавать в отставку.

цитата Komissar

Только и исключительно ради веселья. Своего, разумеется.
Можно подумать, кто-то из здесь присутствующих ведёт дискуссию ради чего-то другого.

Ну, хотелось бы чтобы веселье было обоюдным. Знаете, за пять лет на "ЗФ" (еще с ОВДВ) я сталкивался с тем , что разные люди "для своего веселья" назвали Ричарда Окделла такими прозвищами и наделяли такими эпитетами что и повторять не хочеться. Мн это очень не нравилось...
Я это к тому, что ради уважения к тем дискутирующим, которым такой способ веселья неприятен, я _прошу_ Вас по возможности имена героев не коверкать.

цитата Komissar

Ну, а что тогда означает то, что Катершванц — резонёр?

Простите, а почему считается, что он резонер?


активист

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 17:59  
kagerou
И еще к вопросу о переизданиях.

цитата

Намерениями вымащивают дороги в разные места.
У нас с соавторами график тоже не дай Бог никому, но мы нашли время, чтобы посидеть за корректурой для переиздания.

Я тут поинтересовался. Переиздания "ОЭ" еще не было. Оно планируется, когда состоится, будут внесены необходимые правки, как я и говорил ранее.
Допечатки же тиражей дополнительной редактуры не предполагают.


активист

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 18:19  

цитата Komissar

цитата

Ась?!
Вы глуховаты? Нужно говорить погромче?

цитата

Из приведённого Вами куска текста ни разу не следует, что "Ричард уже , еще на самой церемонии воспринимает свое четвертое место — как истинное".

Спасибо за подержку. Я уже битую третью страницу твержу, что не следует. Вы совершенно верно поняли текст. Ни разу не следует. Ричард ни разу не обольщается насчет истинности своего четвертого места. Но принимает его, как данность. И им пользуется и гордится. В этом-то и проблема.
Впрочем, если Вы читали остальную часть дискуссии, это должно было стать для Вас очевидным.


активист

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 18:29  

цитата Блэйд

(Ну почему все время какие-то крайности -то в одну сторону то в другую)
Не сбежал. Уполз. Очень повезло, что не умер и не сошел с ума. Имел полное право на любой неадекват.
Если и предъявлять претензии — то в том чо не вернулся к завалам потом, спихнув все на южан, и не пытался понять, что было сделано не так лично им.

Как частное лицо Ричард Окделл — имел право. Как комендант города и офицер — не имел. "Смерть не повод нарушать присягу." А он, как Вы справедливо заметили, не умер и не сошел с ума. Другое дело, что ставить в вину ему эту слабость — на мой взгляд, тоже перебор.
В моих глазах гораздо страшнее то, что он мало того, что не счел нужным вернуться — у него даже мыслей таких не появляется, что Валентин и Робер выполняют, в сущности, его работу. Снова принимает чужие подарки как само собой разумеющееся.
Наверное, мне нужно прояснить немного свою позицию. Мне очень жаль Дика. Этот неплохой в сущности мальчишка с кучей несомненных достоинств вляпывается в ситуацию, которая оказывается ему не по силам. И некоторые гаденькие — но вполне терпимые в "обычной" жизни черты его характера начинают очень сильно играть. И Камша, на мой взгляд, преподает великолепный урок — к чему могут привести мелкие, казалось бы, простительные слабости характера. Слава Богу, у нас не Излом. :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 18:35  

цитата antel

А почему все-таки изменникам? Я не нашла в тексте даже намека на то, что Валентин СЛУЖИТ Альдо. Он не занимает никаких постов, не выполняет никаких поручений Ракана, не принимает от него даже самого завалященького подарка... Фактически, он принимает участие только в нескольких особо протокольных мероприятиях, от которых трауром не отбояришься, ну и еще суд над Алвой, но тут похоже Валентин сам был очень не прочь поучаствовать. То есть он не служит Альдо, он живет параллельно ему, но сам по себе. Так кому же он изменяет?


А вот и нет. Он принял орден, типа того, что и Окделл. Он заседал в Совете эориев, который главный управляющий орган, и потом, у него есть полк, и вот я не поверю, что этот полк не выполнял никаких задач, порученных Альдо.

И кроме того, он косвенно обязан Альдо жизнью — Манрики вовремя сбежали.

И клятву он прносил, а как же. На коронации, дому Раканов. Формально он ее не нарушил, фактически — да.
Накрыло, кстати, не один Надор, но и замок Рокслея. Т.е. и он успел где-то поклясться Раканам. Что возвращает к вопросу, а почему Валентин никак не обнародовал знания, что Ракан -то у нас не тот, а за нарушение клятв может ой как больно прилететь. И прилетело. Робера чудо буквально спасло, он ведь собирался за обвинение голосовать, причем из самых лучших побуждений...
–––
Все вышесказанное является моим личным мнением.


миротворец

Ссылка на сообщение 22 марта 2010 г. 18:40  

цитата Komissar

И где же у него поступки, направленные на то, чтобы сделать как можно лучше себе любимому? Отравление Алвы? Убийство Катари?

Похоже, что попытка отравления Алвы его психику как раз и доломала. Именно с этого момента кончаются все его попытки хоть сколько-то критически осознать действительность.
Ну а с Катари все просто — мальчик вдруг обнаружил, что бог весть сколько времени любил им же придуманную женщину, а реальная, та, что сидит перед ним, никаких положительных эмоций уже не вызывает, более того, откровенно ему неприятна. Да еще и оказалась такой нехорошей, Окделла не хвалит, плюшками угощать не желает. Так чего же ее жалеть?
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!
Страницы: 123...8687888990...906907908    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Вера Камша. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх