Тема «фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс.»

фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...243 244 245 246 247...325 326 327 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

6 июня 2014 г. 13:35

цитировать

Тема от Тэда Уильямса: An unexpected guest changes everyone's plans.
Comment: "Very simple, but it can go a hundred thousand different ways."
Официальный перевод: "Появление неожиданного гостя меняет все планы".

Тема от журнала "Фантастика и Детективы": Последний человек на Земле

Правила, судьи финала.

Внеконкурс.

Идет финал.

Результаты первого тура.

ЖДУ УЧАСТНИКОВ ВТОРОГО ТУРА ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ НА "ЗЛОБНОМ КРИТИКЕ"

Карточки рассказов в библиографии для отзывов и голосования.
Тексты: DOCX (архивом и россыпью), TXT (архивом и россыпью), PDF (архивом и россыпью)
Оценки принимаются до 25 июля, 23:59.

Кураторы групп первого тура:
- 1. Леонардо. Синие -Blind Guardian
- 2. Рафаэль. Красные — gamayunov
- 3. Донателло. Фиолетовые — Рахметов при поддержке Rijna.
- 4. Микеланджело. Оранжевые — Kartusha

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

31 июля 2014 г. 00:35

цитировать

цитата MikeGel
Есть литературный приём, автор его применил, как по мне — вполне удачно.

А что такое литературный приём, как не способ воздействия на читателя? И в чём заключается удачность его применения, если не в этом воздействии?

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

миротворец

31 июля 2014 г. 04:59

цитировать

цитата Нил Аду
А что такое литературный приём, как не способ воздействия на читателя? И в чём заключается удачность его применения, если не в этом воздействии?

Ну это уже риторика. Так можно до чего угодно договориться — что запятые способ воздействия на читателя, промежутки между абзацами, цвет бумаги и прочее, и прочее. А мы, между тем, не об этом говорили.

–––

миротворец

31 июля 2014 г. 08:10

цитировать

Любая классическая композиция (или авангардистская) — способ воздействия на читателя. Все эти кульминации, саспенсы и прочее.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

31 июля 2014 г. 08:24

цитировать

цитата bbg
Любая классическая композиция (или авангардистская) — способ воздействия на читателя.

Это в том случае, если автор делает это осознанно. Композицию можно случайно удачную создать.

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

миродержец

31 июля 2014 г. 10:10

цитировать

цитата Г у д в и н
я слишком молода, уже не помню Сталина...

цитата Zangezi
Потому и живы

по-вашему, все-все знавшие Сталина умерли? $%-\$

–––
Your retaliation draws near

миротворец

31 июля 2014 г. 10:12

цитировать

цитата planzzz
Это в том случае, если автор делает это осознанно. Композицию можно случайно удачную создать.

Это в любом случае. Композиция сама по себе действует на читателя. Применил ли изготовитель текста её осознанно или само так вышло.

миродержец

31 июля 2014 г. 10:17

цитировать

цитата Г у д в и н
Я больше не верю в историю.

аналогично. лично не присутствовал — верить не стану. а в учебниках и монографиях можно чего угодно понаписывать. и ведь на чем они основываются? на документах, которые легко подделать? на словах очевидцев, которые врут? истории нет. есть вымысел. ну, может, за исключением единичных фактов. и то... $%-\$

–––
Your retaliation draws near

миродержец

31 июля 2014 г. 10:19

цитировать

вкладывал автор смысл в свою работу или не вкладывал, любой читатель/слушатель/созерцатель что-то да откопает там для себя

–––
Your retaliation draws near

магистр

31 июля 2014 г. 11:28

цитировать

цитата deepressure
вкладывал автор смысл в свою работу или не вкладывал, любой читатель/слушатель/созерцатель что-то да откопает там для себя

Во! Золотые слова! Даже если писатель вкладывал в работу лишь свои надежды на гонорар!

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

магистр

31 июля 2014 г. 11:36

цитировать

Может, уже тавой... ПОРА???

МА-КУ-ХА!!! МА-КУ-ХА!!! МА-КУ-ХА!!!

философ

31 июля 2014 г. 11:40

цитировать

А кто победил-то?

магистр

31 июля 2014 г. 11:45

цитировать

цитата Godcatcher
А кто победил-то?

Можем обсудить... а вы шо предлагаете?

философ

31 июля 2014 г. 12:43

цитировать

Godcatcher , A.Ram

робко : победила... дружба ???

–––
Неторопливая осторожность

авторитет

31 июля 2014 г. 12:54

цитировать

A.Ram way not? Vot stalkera pishut dlja gonorara. A ja nahozhu tam druzhbu i predanost boevomu bratstvu.

–––

гранд-мастер

31 июля 2014 г. 12:59

цитировать

цитата deepressure
по-вашему, все-все знавшие Сталина умерли?

Я понимаю, ирония злу незнакома...

цитата deepressure
в учебниках и монографиях можно чего угодно понаписывать. и ведь на чем они основываются? на документах, которые легко подделать? на словах очевидцев, которые врут? истории нет. есть вымысел.

Эдак обо всем можно сказать. Например, что правосудия не существует. Ведь она тем более имеет дело с подложными документами и лжесвидетелями. Однако следствия ведутся и преступники наказываются. Историки — те же следователи. По отдельности все очевидцы безусловно врут, но сличение их показателей изобличает правду. Ибо как бы миллионы могли договориться? Да и вещественные доказательства никто не отменял 8-)