цитата aznats

Но вы имейте в виду, за вас всех тут так беспокоятся, что даже не смейте в какой-нибудь переплет серьезный попасть

цитата Г у д в и н

Пока на мою улицы грады не падают, я не теряю надежду...

Музей кинетических скульптур мадмуазель Дениз

Тема: гость, в роли которого выступает передвижной Музей.

Рассказ с неожиданной стороны раскрывает одну из излюбленных тем НФ: грань между жизнью и нежизнью. Обычно это показывается на роботах, андроидах, искинах. А здесь жаждущие приобщиться к жизни непонятные механизмы, по форме с живыми существами не схожие совсем. Такие гигантские часовые механизмы. Зачем им удача человеческая? Что для них жизнь? Ведь быть живыми в человеческом смысле они не могут. Сфера удачи позволяет им что-то чувствовать, или мыслить, или только благодаря этой сфере они могут черпать откуда-то знания о мире, чтобы потом обменивать часть их на крупицы удачи? Странный образ. Его мысленно поворачиваешь в разные стороны и видишь то энергетического вампира, то таинственный оберег, то вместилище демона...

Рассказ не дает ответа, что такое эти кинетические скульптуры, но показывает их паразитическую сущность. Хранитель музея — практически раб своих экспонатов. Ему многое дается, в том числе бессмертие и вечная молодость, но сам он становится приложением к музею. Освободится может, только предоставив скульптурам заместителя.

Неясный образ скульптур рассказу в плюс. Создается притягательный сплав НФ и мистики. Тем более с аллюзиями к Гёте. Музей есть. Может, его создал безумный алхимик, может, Люцифер наградил кого-то из первых хранителей таким довеском к бессмертию, а может часы Вселенной эти странные мехаизмы отсчитывают. Иссякнет сфера удачи, и всё закончится для всех, а не только для экспонатов.

Необъясненным остается и механизм отъема удачи. Удача забирается у всех посетителей музея? Нужно, чтобы живой человек подошел на определенное расстояние к скульптурам или хранителю и этого достаточно? Или все-таки человек должен дать какое-то формальное согласие, высказать желание обрести некие знания? Эта неясность работает в минус. Она отвлекает от главной, внимание сбивается на частности. Почему дети стали лучше учиться? Они что, разглядывая экспонаты, о школьных предметах размышляют? Да вряд ли, ребятам такое совсем не свойственно, если специально установка не дана. Отсылка к гадалке в начале рассказа настраивает на соучастие донора, так же, как упоминание Гёте. Но соучастия никакого не видно. При этом есть еще Гаммельн, то есть намек на насильственное изъятие в виде мести. Противоречивые аллюзии не дают сложиться картинке.

Ну и несколько замечаний по стилю. В целом текст читается тяжело. Слишком много длинных предложений с ненужными для сюжета подробностями. Например

цитата

Когда старая чешская перечница Краичек, с арифметических уроков которой я худым длинношеим подростком бегал в подарочный магазин, заводила в моей лавке подобные речи, я поскорее доставал из ящичка ее валериановые капли.

"Худым длинношеим подростком" однозначно лишнее. Зачем в данном случае акцентируется национальность, я тоже не поняла. ИМХО, здесь не надо.

Национальная принадлежность хранителей несет смысловую нагрузку. Мадмуазель Дениз — француженка. Предыдущий хранитель певица Эльза Шварцкопф — британка. Непонятно, почему британка с немецкой фамилией. Ну да бог с этим. Отсюда можно заключить, что музей по всему миру путешествует в поисках удачи. А учительница арифметики отношения к музею не имеет, так что лишние детали вполне можно убрать.

Непонятно, почему две хранительницы оказались в одном городе. И при этом Эльза Шварцкопф, услышав колкость бестактной молодой мамаши, внезапно изменила репертуар и на глазах постарела. Учитывая статус хранителя, из этих фактов хочется сделать какие-то выводы. А какие, непонятно. Случайный же характер пребывание двух хранителей в городке не сочетается с мистической составляющей.

Неуместно выглядит упоминание о беременности и рождении первенца фрау Хинтнер. Строго говоря, и беременной даме, и молодой мамаше малоинтересно происходящее вокруг нее. Она на своем сконцентрирована. ИМХО, лучше физиологические обоснования бестактности этого персонажа убрать. Она любопытная сплетница. Такая в любом провинциальном городке должна быть.

Ну и вот это перефразировать стоило бы:

цитата

Я высыпал на Дениз кучу вопросов.

"Высыпал кучу вопросов" звучит не по-русски. "Засыпал вопросами", может быть.

Пожалуй, у меня всё. В целом рассказ запоминающийся, мир в нем виден конкретный — послевоенная германская провинция. Идея с авангардистскими механизмами, паразитирующими на людях, оригинальна. Наверняка, у кого-то из фантастов похожий образ есть, но вот так сразу ничего не вспоминается. Увлекательная история, в меру туманная, в меру философская, и даже лирический компонент в финале прозвучал.

цитата

« возле плотины, перегородившей течение» Тавтология. Плотина не может не перегородить течение.

цитата

« бесшумном берегу Уляна. Река быстро несла свои тяжелые смолистые воды»
Если река быстрая, почему берег бесшумный?

цитата

«Хочешь в конец их разозлить?»
Куда разозлить?
«о Олгой-Хорхое,»
Об чём?

цитата

«В воздухе стоял каменный, минеральный запах быстрого течения.»
Очень странный образ.

цитата _Y_

В данном рассказе действительно тавтология, но не столь явная, как Вы говорите. Поставьте плотину на болоте и тоже пруд получится. Плотина удерживает воду, а откуда вода взялась — не важно.

цитата _Y_

Плотина перекрывает уход воды, образуя пруд.

1. У меня: Есть течение. Перекрыли. До места перекрытия течение есть, после нет.
2. У Вас (предположительно, конечно). Есть течение. Перекрыли. Течения больше нет.

цитата _Y_

У меня: Есть течение. Перекрыли. До места перекрытия течение есть, после нет.

цитата bbg

Вот объясните... каким образом может быть течение до места перекрытия, если после — течения нет? Ведь чтобы течь, поток должен продолжаться!

цитата stogsena

Уравнение неразрывности

цитата пан Туман

А можно увидеть разбалловку на момент окончания внеконкурса?