автор |
сообщение |
swgold
миродержец
|
18 декабря 2008 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне кажется, что ПСС — это хороший способ угробить отраслевой рынок — от каждого ПСС, отдаваемого россыпью, остаются неликвиды 20-50%. Это конкретная потеря денег продавца и издательства. За счет ресурсов, затраченных на ПСС, сузится товарная линейка, т.е. пострадают и покупатели — из-за ограничения выбора.
цитата VuDu 77 года издание (сразу в топку), — почему такая нелюбовь???
|
|
|
VuDu
философ
|
19 декабря 2008 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold почему такая нелюбовь???
А зачем эта "старушка" нужна в личной библиотеке? Одно дело, ежель не было бы электронки, тут пришлось бы выбирать из старья, а так...
|
––– - И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
swgold
миродержец
|
|
negrash
миротворец
|
19 декабря 2008 г. 00:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А Вы Мерля читали, вообще? Абсолютно мертвый для издателей автор. ИМХО. Все лучшее издано в приличных переводах. Причем, не так давно. Обложки... ну на вкус и цвет... не факт, что Вам новая понравится... Проза Мерля — социальная, к фантастике имеет крайне малое отношение. Его могли бы купить не любители фантастики, а поклонники серьезной литературы... но у поклонников серьезной литературы том уже есть. Массово Мерля не продать. В общем... Как-то странно... честно... Книги продаются. В хороших переводах. Их не покупают. Хотят в других обложках... Как вариант — обратитесь в типографию и закажите один экз. в таком виде, в каком хотите. На томе напишите "не для продажи". И будет Вам счастье.
|
––– Allt gar I alla fall mycket, mycket bra. |
|
|
negrash
миротворец
|
|
swgold
миродержец
|
19 декабря 2008 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
negrash Что-то я туплю. Как Мальвиль могли издать в 1969, если он (с) 1972? Я, кстати, предпочел бы в сборнике вместо "Разумного животного" — "За стеклом".
|
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
19 декабря 2008 г. 00:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev ты готов без разбору брать все с/с, выискивая там алмазы? Ведь ты совершенно точно знаешь, что тебе нужно, зачем же тебе балласт?
Готов. А куда деваться? Но все дело в том, что меня не только алмазы интересуют. Библиотека состоящая из сплошных шедевров — это не для меня. Мне нужны в ней и первые книги, нетипичные для автора, всякие странные, непричесанные, стоящие особняком, непонятые читателями и прозеванные критиками... Мне нужно счастье выбора и сравнения на собственном опыте Badger все правильно говорит, важна возможность выбора. Но увы, для нас это часто неосуществимо ПСС для меня предпочтительнее потому что в Избранное могут не попасть те вещи, которые меня интересуют или могут заинтересовать. Например выборочно меня устраивают: Азимов, Брэккет, Гаррисон, Лем, Кларк, Браннер, Андерсон, Де Камп, Де Линт, Булычев... А по максимуму: Шекли, Саймак, Хайнлайн, Брэдбери, Муркок, Ле Гуин, Желязны, Олдисс, Лавкрафт, Стругацкие... Ну а если помечтать... Интересуют выборочно: Бадрис, Старджон, Силверберг (этого много), Эллисон (всего все равно не будет), Лафферти, Уолдроп... А целиком взял бы: Вулф, Вэнс, Фармер, Дилэни, Лейбер, Каттнер, Говард, К.Э. Смит, Кордвайнер Смит, Тэнит Ли, Бигл, Пауэрс...
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
19 декабря 2008 г. 01:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Нее, бррр, согласен с предыдущими ораторами — псс — смерть книгопродавцов. Ладно, когда это псс 7 томов Шекли, но когда их не 7, а 20? Такого только самые-самые ИМХО достойны. Когда-то (был я молодой и глупый ) я мечтал о "Мирах Майкла Муркока" от "Поляриса", а сейчас понимаю — ну нафиг не нужны "Миры", ну куда пять томов "Корнелиуса" или том Соджана? Мне безмуно нравится, что "Домино" делает с Азимовым — четыре тома рассказов (это полное собрание) с разбивками по циклам + романы по циклам. Но я не понимаю кому и зачем нужны переработки ранних рассказов, написанные в соавторстве с Сильвербергом — они же никакие, к тому же, кому надо — их найдут.
И то же самое для других авторов. Нет времени искать алмазы в ПСС. Клавицепс, а вот давай тебе разом дадим те псс, которые ты написал — ты читать их когда будешь?
|
|
|
VuDu
философ
|
19 декабря 2008 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В серии БМЛ (строгий чёрный вариант) взял бы с удовольствием, но надо думать, томик "Остров" теперь только у букинистов искать (до этого даже не знал, что он там выходил, хотя эту серию всегда покупал с удовольствием). цитата negrash Книги продаются. В хороших переводах. Их не покупают. Хотят в других обложках...
Так и хотеть я начал "Мальвиль" не в те годы, когда он издавался, а где-то чуть больше года назад. И хочу, ессно, в новом издании (хотя БМЛ сошёл бы при хорошей сохранности).
цитата negrash Массово Мерля не продать.
Тираж тысячи 3 — 4 вполне нормален в его случае был бы, например, в серии "Интеллектуальный боевик" — и большего не нужно. UPD. "Интеллектуальный бестселлер" точнее ;)
|
––– - И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
badger
миротворец
|
19 декабря 2008 г. 06:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Ладно, когда это псс 7 томов Шекли, но когда их не 7, а 20? Такого только самые-самые ИМХО достойны.
Тут вопрос другой — а судьй кто? Хорошо что для Домино серии составляет А. Жикаренцев, который сам любит фантастику и отлично в ней разбирается. Вот ты и можешь рассчитывать на выборку лучшего. А другой вариант — начали издавать собрание Азимова с ранних рассказов, книги легли колом, дальше выпускать ничего не будут. Разве таких примеров в нашем книгоиздании не было? Я прекрасно понимаю что ранние рассказы неизвестные романы будут продаваться хуже, но тут вопрос в другом — в распространение, информированности заинтересованных лиц и т. п. У любого российского фантаста, при желании я могу собрать практически полное собрание произведений, даже статьи и очерки из газет — было бы время и желание. Для любого иностранного — только то что выбрали и перевели на русский язык. Решаться это может по-разному — издание маленького тиража(клубное), распространение по подписке — те структуры которые в нашем книжном бизнесе практически не задействованы. Вот Муркока уже сколько раз на русском издавали. И очень многие вполне довольствуются такой выборкой, им больше нафиг не нужно. А ты наверняка назовешь пару произведений которые бы хотел увидеть на русском. А другой назовет другие, которые тебе тоже не нужны, а человеку интересны. А издательство сделает очередной доптираж того что уже переведено и неплохо продается. И будет всем счастье
|
––– "В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
glupec
миротворец
|
19 декабря 2008 г. 09:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew о "Мирах Майкла Муркока" от "Поляриса"
Чего-то мне помнится, что "Полярис" когда-то издавал "Бастейбла". Было такое
цитата Dark Andrew ну куда пять томов "Корнелиуса"
А я бы почитал
|
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Elric
миротворец
|
19 декабря 2008 г. 09:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Нее, бррр, согласен с предыдущими ораторами — псс — смерть книгопродавцов. Ладно, когда это псс 7 томов Шекли, но когда их не 7, а 20? Такого только самые-самые ИМХО достойны. Когда-то (был я молодой и глупый ) я мечтал о "Мирах Майкла Муркока" от "Поляриса", а сейчас понимаю — ну нафиг не нужны "Миры", ну куда пять томов "Корнелиуса" или том Соджана? Мне безмуно нравится, что "Домино" делает с Азимовым — четыре тома рассказов (это полное собрание) с разбивками по циклам + романы по циклам. Но я не понимаю кому и зачем нужны переработки ранних рассказов, написанные в соавторстве с Сильвербергом — они же никакие, к тому же, кому надо — их найдут.
Полярис тоже глал далеко не все Скажем в 19т Азимова даже Лаки Старр не попал Поэтому думаю никакого Корнелиуса,Соджана,Зилора там бы и близко не было А был бы вариант аля анонсированный в Тролле — только основные инкарнации !
А вот мне понравились все 3 романа Азимова с Сильвелбергом ,что-то в них есть такое что не просто раздувает рассказ ,как вышло скажем с возглавляющем почти все хит-парады рассказов Цветами для Элжерона .
|
|
|
negrash
миротворец
|
19 декабря 2008 г. 09:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VuDu Тираж тысячи 3 — 4 вполне нормален в его случае был бы, например, в серии "Интеллектуальный боевик" — и большего не нужно. UPD. "Интеллектуальный бестселлер" точнее ;)
Да не взяли бы его там. Есть он уже у всех. Даже 3-4 тысячи экз. не продать. Вот по букинистам валяется... Да и в черном 2001 года издании обнаружить не так и сложно. Заходишь в крупный магазин, спрашиваешь... ну во всяком случае, в Питере найти можно без особых хлопот.
цитата swgold negrash Что-то я туплю. Как Мальвиль могли издать в 1969, если он (с) 1972? Я, кстати, предпочел бы в сборнике вместо "Разумного животного" — "За стеклом".
Да. Я ошибся. В сборнике 1969 года "Мальвиля" не было.
Про собрания сочинений, за редким исключением, нафиг они никому не нужны.
|
––– Allt gar I alla fall mycket, mycket bra. |
|
|
JuicyJ
миродержец
|
19 декабря 2008 г. 09:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. Сравнение из другой области. Слушая музыку — я стараюсь найти все (ну или почти все) альбомы заинтересовавшей меня группы, а не сборник лучших песен, отобранных кем-то за меня...
У меня тоже такая же ситуация. Мой список раздувался (когда-то) день ото дня. И, кстати, некоторые ранние и редкие альбомы (ненужные никому кроме фанатов, непризнанные критикой) для меня оказывались иногда даже лучше чем их последующий чисто коммерческий продукт. А теперь по теме. Из-во ЭКСМО выпускает серию Мистика. Там подбирают таких мягко говоря странных авторов (которые являются по сути середняками) и их не очень хорошие произведения. Да хоть раз бы поруководствовались хотя бы премией Стокера. Не все, конечно, работы хороши, но по крайней мере хоть какай-то критерий. Или даже тот же Клегг — ведь напечатанные романы на русском явно не самые его лучшие. Они используют что правило Левого Пальца? Если такое же собрание лучших работ будет, то кому оно надо?
|
|
|
Sashamexxx
философ
|
19 декабря 2008 г. 10:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JuicyJ Там подбирают таких мягко говоря странных авторов Это точно мягко сказано!Вот человек захочет познакомиться с этим жанром-возьмёт один из таких "шедевров"-всё,на этом его знакомство и закончиться.Обидно,что из этого направления литературы издают,извиняюсь,"муть всякую".Вот неопытные и начинающие читатели и думают,что,например,"Сумерки" госпожи Мейер вершина жанра!
|
––– "Умерь свои желания, и будешь счастлив" (с) древние китайцы |
|
|
JuicyJ
миродержец
|
19 декабря 2008 г. 10:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sashamexxx Это точно мягко сказано!Вот человек захочет познакомиться с этим жанром-возьмёт один из таких "шедевров"-всё,на этом его знакомство и закончиться.Обидно,что из этого направления литературы издают,извиняюсь,"муть всякую".Вот неопытные и начинающие читатели и думают,что,например,"Сумерки" госпожи Мейер вершина жанра!
Абсолютно согласен!
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
19 декабря 2008 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ПСС — это именно то, что нужно мне. Покупать выборочно что то, если издатель дает вам всего автора по меньшей мере неразумно. Это всё равно что в салат не положить пару ингредиентов, мотивируя это их в нем ненужностью. По сериям, ну например ЗБФ, тогда да. Здесь можно и избирательно подойти, а к Ппс — кощунственно.
|
|
|
Elric
миротворец
|
|
valkov
магистр
|
19 декабря 2008 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как-то вот с Крайтоном глуховато... Вроде издается(через пень колоду), но тоже сомнения берут. Или нет?
|
––– Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|