Тема «Фантастика: российская vs зарубежная»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: российская vs зарубежная»

Фантастика: российская vs зарубежная

Страницы: 1 2 3...135 136 137 138 139...172 173 174 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 октября 2015 г. 15:44

цитировать | [ ]

Fox_Reinard

цитата Fox_Reinard
Сами господа писатели, как только появилась возможность широко вещать в интернете, наперебой бросились транслировать превосходство своей формы черепа

Дык это задолго до интернета было — в Двестях, например:

цитата
Будьте довольны, что вас допустили наблюдать за разборками небожителей

— помню до сих пор, хотя кто именно сказал: Столяров, Геворкян или Лазарчук — не помню...
Правда, аудитория тогда была, конечно, не такой широкой...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

авторитет

14 октября 2015 г. 15:51

цитировать | [ ]

цитата ЯэтоЯ
Правда, аудитория тогда была, конечно, не такой широкой...

Ну вот именно, что не широкая. Я в 80-90-х много читал, можно сказать "оптово", а ничего об авторах не знал (и понятия не имею, что за Двести) так что все эти разборки если и выносились на публику, то публика была ограничена теми, кто специально следил за событиями. А с появлением соцсетей уже и не хочешь, а постоянно натыкаешься на чьи-нибудь откровения.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

гранд-мастер

14 октября 2015 г. 15:54

цитировать | [ ]

цитата Иммобилус
Я долго смеялась, прочтя в интервью Линдквиста, что ему нравятся "Дозоры".

Я тоже весьма скептически отношусь к серии Дозоров, но, к сожалению, — это (и ещё Метро Глуховского) одни из самых издаваемых отечественных НФ романов на Западе. Я помню, как однажды случайно пересекся с одним любителем фантастики в немецком магазине, моим ровесником, и долго ничего ему не мог посоветовать из переводной российской фантастики, т.к. полки были завалены шлаком на подобие новых дозоров, метро и прочей ерундой, и ни одной нормальной книжки отечественного происхождения там не было и в помине.

миродержец

14 октября 2015 г. 15:58

цитировать | [ ]

как бы мы не противопоставляли нашу фантастику зарубежной и что бы не говорили о Лукьяненко и Глуховском, они единственные современные российские фантасты, которые получили широкое признание на "загнивающем Западе". Факт удивительный и, для меня лично, печальный.
PS. GomerX, наши сообщения поразительным образом совпали.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

14 октября 2015 г. 16:01

цитировать | [ ]

цитата GomerX
НФ романов

А разве это не городская фэнтези?
Панова не читала и не буду, времени жалко.

цитата Славич
что бы не говорили о Лукьяненко и Глуховском

Второго не знаю вообще.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

14 октября 2015 г. 16:03

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
Сами господа писатели, как только появилась возможность широко вещать в интернете, наперебой бросились транслировать превосходство своей формы черепа, вместо того, что бы сидеть и писать шедевры.

Как по мне, причинно-следственная связь тут иная. Когда залогом успешных продаж является постоянная генерация словесного мусора по поводу и без... ну, тут уж каждый сам за себя решает.

цитата Fox_Reinard
если надел шляпу с бубенчиками, то вокруг соберутся люди, которым интересна шляпа.

Согласен.

цитата Цефтриаксон
ну значит такая книжка ,что её выход — это повод обсудить чотамукого.

Фокус в том, что если такого повода не дать, то и обсуждения не будет. :-)))

цитата Цефтриаксон
Я и говорю. Не умеют :)

А мне вот та же маткультура интересней диванных разглагольствований. Не говоря уж о том, что все же честнее.

цитата Цефтриаксон
Продюсеры им нужны. Стилисты поведения.

Еще и этим отстегивать?! :-D

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

14 октября 2015 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

14 октября 2015 г. 16:10

цитировать | [ ]

цитата bbg
Переводная фантастика обычно вообще трудно читаема.

Не замечал такого.

14 октября 2015 г. 16:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

14 октября 2015 г. 16:13

цитировать | [ ]

цитата bbg
Я тоже раньше не обращал внимания, пока не обнаружил, насколько лучше по-русски пишут наши. Насколько элементарно приятнее.

Качество перевода говорит сильно влияет.

авторитет

14 октября 2015 г. 16:18

цитировать | [ ]

цитата Мух
Как по мне, причинно-следственная связь тут иная. Когда залогом успешных продаж является постоянная генерация словесного мусора по поводу и без... ну, тут уж каждый сам за себя решает.

Для меня вот загадка — откуда это убеждение взялось?

Кто тот хитрый негодяй, который убедил писателей, что скандализируя людей, увеличишь продажи? Это же на самом деле какой-то диверсией пахнет :-D

Пехов обходится без всяких скандалов, ни с кем не ругается, про политику не пишет. Глуховский пиарился — да, но не скандальными методами. Кто сейчас ещё на коне? Зотов пишет остро, но отнюдь не чушь и не занимается тупым эпатажем.
Тот же самый Лукьяненко сначала стал популярен, и только потом стал "доктором Пилюлькиным". и чего в результате добился? Часть фанатов отвернулась от него из-за этого. А те, кого привлекло его скоморошество не спешат покупать книги, они не книги пришли читать, а шоу смотреть

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миротворец

14 октября 2015 г. 16:21

цитировать | [ ]

цитата Александрович
Качество перевода говорит сильно влияет.

Я не читаю на иностранных языках. Сужу о качестве текста по переводу.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

14 октября 2015 г. 16:23

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
Тот же самый Лукьяненко сначала стал популярен, и только потом стал "доктором Пилюлькиным". и чего в результате добился?

Вы не допускаете мысли, что это не троллинг ради пиара, а искренние убеждения? Что "доктор Пилюлькин"/"доктор Ливси" — это не маска, а лицо? Писатели тоже люди, у них свои тараканы, у некоторых особенно раскормленные.

философ

14 октября 2015 г. 16:27

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
Для меня вот загадка — откуда это убеждение взялось?

Сам удивляюсь. :-D

Мне вот лично куда интереснее, что и как автор пишет (я не о блогах, ессно), чем его мнение о внешней политике, национальном вопросе и превратностях климата. А межавторские срачи — штука вообще малоаппетитная, и ее на публику вытаскивать, как по мне, моветон.

цитата Fox_Reinard
Глуховский пиарился — да, но не скандальными методами.

Скажем так: его пиарили. И это не упрек (хоть и не жалую я его) — это лишь пример грамотной работы издательства.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

14 октября 2015 г. 16:31

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
Кто тот хитрый негодяй, который убедил писателей, что скандализируя людей, увеличишь продажи? Это же на самом деле какой-то диверсией пахнет

Только четыре слова: Надежда Попова, цикл "Конгрегация". :-)

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миротворец

14 октября 2015 г. 16:33

цитировать | [ ]

Мух Мне вот лично куда интереснее, что и как автор пишет (я не о блогах, ессно), чем его мнение о внешней политике, национальном вопросе и превратностях климата.
А от автора внутри его книг можно отделить еего мнение обо всём на свете от того что и как автор пишет?

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

миротворец

14 октября 2015 г. 16:35

цитировать | [ ]

цитата Папаша Паша
А от автора внутри его книг можно отделить еего мнение обо всём на свете от того что и как автор пишет?

Можно. Для этого автор всего лишь не должен давать своим тараканам особенной воли.

авторитет

14 октября 2015 г. 16:35

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
Вы не допускаете мысли, что это не троллинг ради пиара, а искренние убеждения? Что "доктор Пилюлькин"/"доктор Ливси" — это не маска, а лицо? Писатели тоже люди, у них свои тараканы, у некоторых особенно раскормленные.

Допускаю, почему же нет. Но результат от этого не меняется — скандалы =/= повышение тиражей, а то и наоборот.

цитата Мух
Сам удивляюсь. Мне вот лично куда интереснее, что и как автор пишет (я не о блогах, ессно), чем его мнение о внешней политике, национальном вопросе и превратностях климата. А межавторские срачи — штука вообще малоаппетитная, и ее на публику вытаскивать, как по мне, моветон.

цитата Иммобилус
Только четыре слова: Надежда Попова, цикл "Конгрегация".

Эм-м-м... а что должны означать эти четыре слова? Я как-то не помню особого скандала вокруг Поповой, но, допустим, он был. Но "Конгрегацию" трудно назвать каким-то особым прорывом — тираж 2000 каждой книги это вообще ни о чём.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миротворец

14 октября 2015 г. 16:37

цитировать | [ ]

Коллеги-товарищи! А разве на Западе по-другому? Разве там не пиарят и не становятся популярными те, кто занимается "срачами"? В свете темы, так сказать, есть отличия?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

14 октября 2015 г. 16:39

цитировать | [ ]