| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev 
 
магистр |
 Отправлено 17 октября 2009 г. 17:56 |
Blackbird22
Если вы считаете, что газовые атаки, бомбардировки напалмом, блокада Ленинграда и бомбардировки Дрездена и прочее цитата Blackbird22 стимулирует процессы общего развития. Как технического, так и культурного.
то я тут не вижу предмета для спора. Надеюсь, мое мнение вам понятно | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 17 октября 2009 г. 17:39 |
цитата Blackbird22 вы оспаривать не будете?
Да стоит ли оспаривать бездоказательные субъективные мнения.
К тому же, если они вам симпатичны. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 17 октября 2009 г. 17:28 |
цитата Blackbird22 Война стимулирует процессы общего развития.
Да вы что! Тогда вместо школы надо детей отправлять в окопы.
Ах ну да, армия же — школа жизни.
цитата Blackbird22 Изменения были огромные и без мировых войн такого пройзойти не могло.
Высказывание, требующее доказательств. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 17 октября 2009 г. 14:50 |
цитата Blackbird22 Именно военная
Есть такие мнения, но мы же не будем потакать милитаристическим настроениям, правда?
Основанием для связи НТР и войны, думается, выступает следующий момент:
- "необходимость — мать изобретения", то есть увеличение финансирования прикладной науки. Естественно, большие деньги дают быстрый результат. На примере Второй Мировой это отчетливо видно.
Да и результаты военного использования НТР более, скажем так, заметны.
Но вот называть войну — главной движущей силой НТР не стоит. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 17 октября 2009 г. 14:41 |
цитата ааа иии Там же есть чомпи?
А что чомпи, им было чем заняться )
Уточню, нужны свободные руки, коих в Англии после огораживания было в избытке.
Числом примерно равном количеству свободных ног.
В "Паутина" актуальность не причем.
Слабый, штампованный закос под полицейский детектив. Ну и может быть немного нуара.
Финал — чистая "голливудовщина".
Но если чем вдруг понравилась, я не спорю ;) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 17 октября 2009 г. 01:33 |
цитата ааа иии как могла бы кристаллизоваться индустриальная революция Ренессанса
Да, скорее всего никак. Предпосылок не было для создания промышленных производств (на мой дилетантский взгляд).
То есть необходимы, как минимум, готовность внедрять инновации — цеховая структура долго и успешно этому сопротивлялась.
И избыток свободных рук — а где взять?
"Ангел" хороший, но Макоули может лучше, кто бы сомневался.
Из переведенного у него только "Паутина" слабенькая | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 16 октября 2009 г. 10:43 |
цитата ааа иии как-то тихо
Я бы сказал, скорее на втором плане.
Жаль, издатели усложнили появление продолжения. Было бы интересно почитать.
Кстати, на примерах отчетливо прослеживается связь искусства и технических средств реализации: фотография, кинематограф и тд | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 16 октября 2009 г. 02:32 |
|
А мне у Саймака очень нравится рассказ "Призрак модели Т"
Очень лирично | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 16 октября 2009 г. 02:26 |
цитата ааа иии Не заметил.
в части, касающейся Да Винчи и Мона Лизы, репродукций вместо картин и тд | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 15 октября 2009 г. 17:47 |
цитата ameshavkin можно еще много припомнить
Например, "Эфиопа" Штерна | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 15 октября 2009 г. 02:43 |
Самое любопытное в этой статье, как Сергей проницательно заметил и привел, классификация.
Все остальное — разворот методов прогнозирования в прошлое и умозрительные попытки доказать полезность этой-самой ретропрогностики.
И примеры какие-то сомнительные.
Почему сценарий создания атомного оружия в нацисткой Германии считается контрафактным (то есть невозможным)?
И как можно доказать(!), что "разрушение рабовладельческой экономики (В США) диктовалось причинами скорее идеологическими, чем экономическими"? Или тут важное слово "скорее".
Сразу вспоминается, что у двух экономистов три мнения  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 15 октября 2009 г. 02:27 |
цитата shuherr интернет помнит все
Спасибо. Совсем не большая, оказывается, статейка.
ГУ ВШЭ — надо же ;) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 14 октября 2009 г. 23:58 |
цитата ааа иии А пробовал кто-либо писать альтернативную историю мира искусства?
Отчасти Макоули в "Ангеле Паскуале".
Еще почти-кинематограф в "Машине различий" | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 14 октября 2009 г. 23:55 |
цитата С.Соболев
Серега, ссылка не открывается.
Можешь мне на мейл сбросить статью?
К вопросу о роли личности в истории, она в эту классификацию превосходна вписана. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 12 октября 2009 г. 22:48 |
Литературная иерархия текстов и система критических оценок уходит в прошлое, как раз потому и во многом из-за того, что
цитата alexsei111 для читателя важнее мнение других читателей
 | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 12 октября 2009 г. 21:48 |
Я рад успехам Озона, но вот Эксмо, помимо вложений, скажем так, в интернет-торговлю, недавно еще и Библиосферу себе прикупило.
К чему бы это? ;) Переоценивать интернет-торговлю не надо, пока не решает.
Здесь еще важно, что в сети магазины соседствуют с библиотеками.
Критикам ничего не мешает, они же не танцоры
Почему им должно что-то мешать?
Наверное, я вопроса не понял...
Об успехах Пехова-Зыкова-Круза и сотоварищей я знаю.
На всякий случай процитирую: "Именно тогда сложилась когорта наиболее тиражных авторов жанра во главе с Сергеем Лукьяненко, которая сохранилась до сегодняшнего дня практически в прежнем составе. Пробиться в их ряды с тех пор удалось немногим."
цитата alexsei111 цитата shickarev
Что до сетевой критики и сетевых резонансов, то штука забавная.
Почему шутка?
Кто же шутит с сетевым резонансом?
Штука забавная, не шутка | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 12 октября 2009 г. 20:26 |
|
alexsei111
Рад, что прочитали статью. И хорошо, что не согласны.
С удовольствием поспорю.
Про пессимистов и оптимистов анекдотов достаточно. Цитировать не буду ;)
Вообще применительно к прогнозу лучше говорить не о пессимистичности или оптимистичности (это такие "вкусовые" материи), а о достоверности.
Что тут спорить? Поживем — увидим ;)
Посмотрите статистику. Интернет-магазины сейчас дают 3% от книжной торговли вообще. Года через три будет, предположим, 6%.
Очень велико их значение. То есть оно действительно велико с точки зрения логистики: помогут доставить книгу до читателя.
Не будем касаться вопроса, сколько она будет стоит. Дело не в этом. Даже огромные магазины здесь не решают. Проблема с каналами распространения не в том, что их нет, а в что они переполнены.
Что до сетевой критики и сетевых резонансов, то штука забавная.
Меня тут на форумах уже упрекали в обратном: преувеличиваю, мол, значение сети для продвижения и распространения (кстати!) книг.
Я совершенно за развитие сетевых сообществ (ну да про это в статье написано), не стоит только путать критику как литературный институт все равно ее уже почти и нет) и критику как совокупность высказанных мнений ( что тоже хорошо, но немного не то ;) ). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 8 октября 2009 г. 03:32 |
цитата Sfumato А когда уже будут "Драконы Вавилона"
Ждите, перевод уже в работе у Пчелинцева. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 7 октября 2009 г. 17:58 |
цитата valkov Зачастую обязательно.
Интересная формулировка ;)
На самом деле, сложность и приятность, конечно, друг друга не исключает.
Но чем текст сложнее, тем он обычно дискомфортнее для чтения.
Думать надо, "варианты прикидывать" — это очень энергозатратное дело.
Вы же пишите, предложения простые, короткие — а ничего не понятно.
Значит, надо разбираться. ;)
"Круглый стол овальной формы" посложнее представить, наверное, чем лужу.
Да и не в луже дело.
Нет, нет — я повторюсь, но скажу: "Ложная Слепота" — шибболет для любителей научной фантастики | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
shickarev
магистр |
| Отправлено 7 октября 2009 г. 16:40 |
|
2 valkov
Да у Уоттса как раз совершенно не в стилистике дело. Как говорится, "любим мы его не за это".
Да и Винджа, если уж на то пошло, тоже.
А должно ли чтение быть приятным? | |
