Последовательно и логично изложил Лев Николаевич свои взгляды. Многословно, конечно, нравоучительно, перемежая собственными притчами – но это же Толстой.

В итоге получилось у него все просто: слова Христа нужно понимать буквально, его учение разумно и естественно для человека, и исполнение его поучений приведет к счастью всех людей. Можно сколько угодно оправдывать себя тем, что это сложно и злые люди будут пользоваться добротой других, но именно такой нравственный ориентир (непротивление злу) может привести к гармонии (хотя бы внутренней). Для людей, привыкших жить по совести, открытий тут не будет.

Представляют интерес исследования Толстого в области переводов Евангелий: он обращается к греческому и ивриту, чтобы прояснить места, кажущиеся ему непонятными и нелогичными. И выясняется, что где-то допущены неточности, где-то явно сознательно добавлены слова, искажающие смысл, а где-то для прояснения смысла нужно понять контекст, в котором слово использовалось в Ветхом Завете. И картинка получается стройная, и официальная Церковь оказывается в роли манипулятора на службе у власти. Нападок на Церковь и ее догматы в книге столько, что становится понятным отлучение Толстого.

Ведь, помимо прочего, опираясь на Евангелия, Толстой утверждает: даже неверующий и язычник, живя по совести и в согласии с разумом, исполняет заветы Христа. И христианин христианину рознь: неважно, посещает человек церковь или нет, если он подтверждает свою веру добрыми делами – он истинный верующий.

Интересна позиция, по которой Толстой отрицает бессмертие личной души и утверждает, что важна именно реальная жизнь, а вовсе не загробная. И улучшать нужно жизнь реальную, а не молиться целыми днями в монастыре в надежде на жизнь вечную.

Вообще некоторые моменты кажутся утопическими (очень сложно представить себе, как можно не защищаться, когда на твой дом нападает враг), но в целом система явно рабочая. Жаль, что есть куча людей, у которых совесть находится в беспробудной спячке. Но тем, у кого она спит некрепко – нужно давать шанс.

Я долго откладывала чтение этой книги, боясь скучного, высокопарного морализаторства. Зря, ой зря.

Это потрясающе красивая, возвышенная поэма. Все очень эпично, образно. Даже Сатана здесь описан так, что ни на секунду не забываешь: это именно ангел, хотя и павший. В нем и в его приспешниках сохранилось и стремление к гармонии, и, отчасти, даже свечение лика. Наверное, опасно читать это в юношестве, а то может возникнуть соблазн воспринять мильтоновского Сатану положительным героем. Ад, несмотря на огонь и тьму, описан красивым, величественным и блистательным — благодаря трудам демонов. Всяческих описаний и монологов, конечно, много, но таким стихам простительно.

Сюжет простой и знакомый всем с детства: падение Сатаны (причем в середине описана война между его войском и ангелами), создание человека, искушение и изгнание его из Эдема. Перед изгнанием архангел Михаил приоткрывает перед Адамом завесу будущего и показывает тому Каина и Авеля, Ноя, Вавилонскую башню, бесконечное зло на земле; рассказывает об Аврааме, Моисее, приходе Мессии и торжестве добра.

Многократно повторяется мысль о возникновении Добра из Зла, которое способен сотворить Бог. Хотя Михаил в разговоре с Адамом упоминал о том, что Бог то отворачивался от людей, то решался им помогать ради праведников, в целом у Мильтона Бог именно всеведущ и прозорлив, просчитавший все наперед. Сатана, конечно, делает свои злые дела с божьего попущения, и все ангелы и люди наделены свободой воли.

Автор проводит четкую грань: до искушения Адам и Ева руководствовались в своих поступках разумом, после — над ними начали главенствовать чувства. Разум связывается со свободой, а страсти — с рабством. Мильтон словно указывает человеку путь к спасению: руководствуйся разумом, прислушивайся к совести и велениям души, обуздывай чувства — и приблизишь рай на земле.

Вроде бы в этом произведении не сказано ничего нового и революционного (впрочем, как знать, какие настроения бродили в Европе в то время). Но «Потерянный рай» и сейчас приятно читать. И для того, чтобы напомнить самому себе о действительно важных вещах (разум и еще раз разум!), и для того, чтобы насладиться красивыми стихами и впечатляющими описаниями библейских событий.

Повесть-обманка. На поверхности — не совсем понятная любовь, но взгляд то и дело цепляется за фразы, кажущиеся корявыми и неуместными, и мозг начинает работать, расшифровывать символы. А их тут просто уйма.

Повесть эта о гражданской войне в довольно широком понимании. Здесь описаны два слоя общества: угнетенный и восставший (красноармейский снайпер Марютка) и зависимый от народа и отживший (белый офицер Говоруха-Отрок). Они оказываются вдвоем на острове (чтобы никто не мешал), влюбляются (а как иначе?), но при этом в повествовании фигурирует только один поцелуй, в щеку. С последующим предательством, именно. Вообще библейские сюжеты и аналогии порадовали в этой революционной повести. Причем все одновременно и тонко и прозрачно, без перегибов в ту или иную сторону. Все на своих местах. Трагедия личности, перекликающаяся с трагедией целой страны.

Даже ломаный слог автора работает на общую идею, хотя в самом начале и было сложно приспособиться. Отличная вещь, цепляет и не отпускает.

Неожиданно очень понравилось.

В результате ядерной войны Энн остается одна на родной ферме. Ферма находится в долине, которую чудом не затронула катастрофа, климат здесь не изменился, а девушка еще и с детства умеет ухаживать за скотом и огородом. И тут из мертвого мира приходит мужчина в антирадиационном костюме.

Казалось бы: ну что еще нужно? Рай есть, Адам и Ева есть, плодитесь и размножайтесь. К сожалению, Адам оказался со слегка съехавшей кукушкой. И понимаешь, как легко можно испортить всё властностью, желанием подчинить, привязать к себе в буквальном смысле: веревкой... Особенно когда есть что портить, когда вторая сторона изначально настроена доброжелательно.

И вот, получайте: закрытая долина, окруженная со всех сторон смертью и оружие у каждой из сторон. Книга получилась очень напряженной, даже несмотря на то, что следующее действие каждого героя, в общем-то, несложно предугадать. Но для меня это скорее было плюсом: сюжет развивался логично, без неожиданных и неправдоподобных кульбитов. Даже конец, поначалу удививший, чуть позже показался вполне закономерным.

Герои раскрываются в действиях и всяких мелочах, многое о них приходится додумывать. Но вех достаточно, можно сообразить, что из себя представляют Энн и Лумис. Я даже переживала за обоих, хотя однозначно ясно, кто тут злодей, и оправдывать его не хочется. Скорее жаль, что Лумис пришел в долину с таким моральным грузом, ведь всё по-другому могло сложиться у них с Энн. А так, получается, что человеческие чувства перевешивают даже в том случае, когда выжить одному гораздо сложнее, чем вдвоем; а о продолжении рода человеческого с человеком, внушающим только ужас, нечего и думать. Далеко не со всем можно смириться. И это правильно.

Как-то априори предполагается, что человечество, пережившее катастрофу, нужно возрождать. Это скорее инстинкт, чем расчет, особенно при маленьком количестве изначальной группы. Но так ли нужно строить новый мир в рабстве и злобе?

Это было одновременно мучительно и классно.

Ради чего правительству понадобилось устраивать такой аттракцион, в котором 99 из 100 участников гарантировано умирают, а победитель в любом случае истощен и измучен до крайности, и не факт еще, что долго проживет после «победы», я так и не поняла. Ну да и ладно, это не столь важно, на удивление.

Главное же – люди. Участники Долгой Прогулки, сто человек, которые вынуждены идти без остановки с заданной минимальной скоростью до тех пор, пока на ногах не останется один-единственный из них. Они все – конкуренты, все заинтересованы в том, чтобы остальные сломались раньше их самих. Однако даже в такой ситуации находится место для дружбы и взаимовыручки. В известных пределах, конечно. И этот конфликт между стремлением выжить самому и желанием помочь товарищу показан отлично.

Солдаты, следящие за соблюдением правил, и, согласно инструкции, стреляющие даже в уже умерших участников. Толпа зрителей, жаждущая крови. Получился такой длинный-длинный Колизей, и у гладиаторов – свой мирок, который все больше замыкается в себе, все меньше реагирует на происходящее снаружи, и предпочитает изучать сам себя, пока зрители беснуются и делают ставки.

Нервяк начинается довольно быстро и не отпускает до конца, разве что иногда его сменяет отупение. Но ненадолго. Книга выматывает и вгоняет в депрессию. Мне с моей внушаемостью так вообще физически от нее нехорошо. Но все равно она классная.

Класс, класс, класс))

А теперь по существу. Будь эта книга для взрослых, местами побурчала бы, но: книга для подростков. Поэтому на подслушивание разговоров под партой и в любом другом удобном месте (в духе детективов из серии «Черный котёнок») закрываем глаза и наслаждаемся куда более важными вещами.

О чём книга? Прежде всего, о выборе. Подростки уже выросли из деления мира на чёрное и белое, но ещё не успели обзавестись цинизмом взрослых. Они готовы бороться за идею, жертвовать собой ради друзей и семьи. При этом проблемы перед ними встают взрослые: как помочь близким людям; можно ли предать одного, чтобы дать шанс другому; и какую цену они готовы заплатить за благополучие. Несмотря на то, что главные герои способны менять судьбы, записанные на линиях ладоней, через всю книгу проходит идея: мы и сами можем менять свою судьбу без всякой магии, и зависит она в большей степени от собственного выбора.

И всё это преподносится в красочной форме, доступным языком. Замудрёные слова неизменно расшифровываются, гуглить ни разу не пришлось. Герои книги родные и понятные. В основном это подростки, живущие в обычном мире, с обычными или как минимум понятными проблемами. Они влюбляются, ссорятся, скрывают свои чувства, не понимают родителей и думают, что могут всё-всё исправить.

Мир и магия тут действительно интересные. Собственно, происходящее даже сложно называть магией, просто сходу другого слова не подобрать. Это энергия, химия и математика, из которой избранные люди могут соорудить нечто необычное для нашего мира. Мир хирофантов открывается постепенно, читатель успевает переварить полученную информацию до того, как поступит новая. А информации – ого-го: линии, холмы, сезоны, жители ладоней, да ещё и два противоборствующих ордена со своими принципами.

Повествование ведется от третьего лица, но попеременно с точки зрения двух девушек. Плюс небольшие вставки от лица третьего героя, помогающие поглубже вникнуть в мир линий. При этом язык написания немного различается, и сразу видно, у кого какой характер. Герои получились живые. На мой взгляд, реализация приёма очень удачная.

Смело рекомендую лицам лет от тринадцати. Такие книги хорошо поддерживают любовь к чтению) И приключений – хоть отбавляй, и фантазия уносится в полёт. Плюс взгляд со стороны на взаимоотношения с друзьями и родителями, помогающий понять мотивы поступков в тех или иных ситуациях. Да и в целом книга очень тёплая и позитивная, несмотря на кучу проблем, которые случаются у всех чуть ли не на каждом шагу. Вдохновляющая.

Потрясающий роман-сказка.

Книга явно воспитывает советского гражданина, показывает преимущества социалистического строя над капиталистическим. В то же время расширяет кругозор. Юному читателю рассказывают о деньгах, акциях и акционерных обществах, коррупции, кредитах и так далее. Описывают космос, основы физики, ракетостроения и межзвездных перелетов. И, конечно, книга развивает фантазию.

Роман написан для детей, но взрослому читать, пожалуй, даже интереснее, чем ребенку.

По сути, тут и утопия, и антиутопия в одном флаконе. Сначала перед читателем раскрывается утопический (социалистический, насколько я понимаю) мир. Затем Незнайка с Пончиком попадают в ужасный и непонятный для них лунный капиталистический мир. В конце концов, земные коротышки помогают лунным устроить революцию, и на Луне наступают, наконец, лучшие времена.

Для коротышек, прилетевших с Земли, лунный капитализм – антиутопия, и именно так читатель воспринимает этот мир. Тем грустнее сознавать, что, по сути, мы в этом мире и живем. Антиутопия для Незнайки, но реальность для нас.

Книга довольно жёсткая. Встречается тут и насилие (в том числе огнестрельные ранения и смерть), и ругательства. Честно говоря, не очень понимаю, как это я прочитала «Незнайку на Луне» в детстве и запомнила только то, как богач не хотел мыть посуду и после обеда складывал грязную в угол, а чистую брал из запасов. Ну и общее впечатление помню: очень понравилось. Значит, хорошо книжка зашла, и все эти жестокости пролетели мимо восприятия. Жаль, не помню, сколько мне было лет, когда первый раз читала.

И юмор. В детстве, наверное, я понимала примерно половину. Сейчас же горлодёрики, продающие акции на баржах, связанных между собой телефонной линией, меня чуть не убили. Так живо вписать в детскую книжку такие серьезные вещи – это надо уметь.