Вторая часть приключений, связанных с тайной острова Пито-Као, получилась менее таинственной и менее динамичной. Событий стало меньше, а их описание удлинилось, равно, как увеличилось число научных и познавательных отступлений. Сюжет также стал беднее, а противопоставление социалистического и капиталистического острее. Хотя написано хорошо и в целом произведение не вызывает особого раздражения, хотя логических нарушений вполне предостаточно.

Классическая советская фантастика. Две линии повествования словно две полосы: черная и белая. Естественно СССР и капиталисты. Они страшно плохие, да еще поддерживают недобитых фашистов, мы очень хорошие, а главное очень умные, все научные проблемы решаем в пять минут. Как следствие шпионы и достойные сотрудники КГБ, наши граждане, которые крайне падки на деньги и продают свою Родину. Одним словом в итоге наши победили. С другой стороны написано вполне неплохо с литературной точки зрения, динамичный сюжет, увлекательное изложение событий.

Сама по себе идея рассказа очень даже неплоха. Особенно про невидимые оковы и влияние телевидения на людей. Но вот манера изложения материала несколько дерганная, хаосная, сбивающая с ритма чтения, ироническая... Но стиль автора, тут уж ничего не поделаешь. На любителя...

Очень долго пытался понять почему данный рассказ попал под обложку «лучшее фэнтези». Либо составитель антологии вообще не различает этих понятий: фантастика и фэнтези, либо что-то в этом мире перепуталось хитро. В нем-то и юмора практически нет. Сам по себе рассказ уж очень ходовой, заурядный, написанный по обычному штампу — сочетание боевика с детективом. Но сюжет уж очень неинтересный, а зачастую кажется, что автор иронизирует над рассказом и подобными рассказами вообще.

На тему электронного правосудия написано несколько хороших рассказов. И этот может встать в одном ряду вместе с ними. Как бы ни говорили, но человеческий фактор тоже не идеал в правосудии, равно, как и электронный судья. Это мне напомнило сталинскую тройку: следователь, защитник и судья, да еще и палач в одном лице. Как нам всем это нравится, пока это не коснется нас самих...

С моей точки зрения совсем неплохой рассказ. Отличный сюжет, неплохое литературное изложение, очень даже приличная фантастическая гипотеза и очень точное психологическое воспроизведение некоторых особенностей поведения человека. Неразделенная любовь: одни прыгают с крыши дома, а другие становятся великими завоевателями. И оба хотят удовлетворить свое эго. Неплохо.

Прочитал на одном дыхании и все время присутствовало ощущение, что сам автор смеется над этим произведением, что это пародия на все штампы фантастических боевиков. С этой точки зрения у него получилось очень даже неплохо: набор собственных оригинальных идей в сочетании с обычными сюжетными приемами боевиков. Написано иронично, хорошим языком, читается легко.

Сама по себе идея бесплатного и беструдового получения вещей — это мечта всего советского народа. Незря масса рассказов была написана про рог изобилия. Так и в данном случае человек получил дар, а как им воспользовался — строго по-обывательски, правда потом пытался сделать все по-советски и вконец запутался и герой и автор. Не получилось литературное произведение, нет психологии, нет концовки. Особенно раздражает девица — сегодня с ним, а завтра с ним... Все, иначе сам запутаюсь...

Автор остается верен себе: политика шагает впереди литературы. Нужно показать, как они глубоко испорчены и пожалуйста вам рассказ. А чтобы молодежь читала предложим сочетание фантастики, детектива и боевика. Думать здесь не надо — просто читай. Это так модно было в советское время. Здесь нет литературы, это что-то неудобоваримое и нечитаемое.

В сборнике «хрустальная медуза» было три рассказа этого автора и лишь этот меня заинтересовал ибо он абсолютно без политики и полон хорошего юмора. Ситуация нестандартная, сюжет оригинальный, написано вполне прилично и главное — просто смешно.

Этот рассказ мне напомнил газетные статьи о нещадной эксплуатации человеческих ресурсов транснациональными компаниями, которые в большом количестве публиковались в советских газетах. В данном случае автор изменил слово страна на планета. И всё! Сегодня без сюжета, динамики, раскрытия психологии рассказ уже не пройдет.

С моей точки зрения рассказ без начала и конца. Есть некая техническая идея о возможности существования гиперпространственного передвижения. Ну, столкнулись с ними земляне и что?.. В чем смысл повествования? Где трагедия людей, где психология?.. Скучно и неинтересно.

Наверное, автор в то время еще не был знаком с современными легковыми автомобилями, которые не тронутся с места пока водитель и пассажир не пристегнут ремни безопасности. А так написано совсем неплохо, хороший юмор, неплохой сюжет.

Сразу чувствуется, что произведение написано в 1998 году, когда уже стало можно критиковать. Но в целом написано неплохо, хотя и очень уж упрощенно. Да, согласен с автором наша цивилизация по своей сути ничего хорошего в себе не содержит и ничего хорошего передать не сможет. Но с другой стороны и та цивилизация ничего хорошего в себе не содержала. Поэтому, наверное, автор ратует за некий третий путь развития. Вот и хотелось бы о нем узнать.

В целом довольно интересная философская проблема, поднятая автором. Я властелин всего, но сам этим воспользоваться не могу. Но, к сожалению, решение и психологические поступки героев описано строго в соответствии с требованиями социалистического реализма. Вот это уже грустно. Что делать, это советская фантастика.

Аллегорический рассказ на экологическую тему, а может даже скорее притча, чем рассказ. И манера изложения больше похожа на поэтический напев, равно, как философская проблема борьбы одиночки с обществом, едином в своем непонимании и обреченности. Написано в целом неплохо.

Чисто антивоенный рассказ, которые были так модны и так востребованы в СССР. С моей точки зрения автор выбрал не совсем удачный вариант с колдуньей, ибо логики получилось довольно мало, а юмора мало. Но в целом написано неплохо, абсолютно в духе того времени.

В целом это скорее философский рассказ, чем пересказ на новый лад всем известной сказки. Он посвящен поиску человеком своего места в жизни. Но написано это все в аллегорической форме. Написано добротно, хорошим слогом.

Довольно хороший юмористический рассказ. Построен на вполне реальной психологии людей, вернее их отдельной и особой категории — охотников за рыбой, то бишь рыбаков. Написано интересно, сюжет динамичный... Одно непонятно зачем действие было нужно переносить в неизвестную страну, неужто и здесь автор боялся политики.

Очень достойный рассказ. Особенно его следует почитать охотникам. Прочитал и вспомнил случаи, когда после твоего выстрела медленно умирает животное... Написано жестоко, реально и правдиво. С моей точки зрения лучший рассказ у автора.

Чтобы не писали о проблемах путешествий во времени, о парадоксах таких путешествий в сочетании с философией жизни, мне кажется, что лучше всех написал А.Гайдар в «Горячем камне»: нельзя заново прожить жизнь. Эта жизнь она твоя, твои ошибки, твои победы. Гордись тем, что было... В данном случае автор увлекся не социальной составляющей проблемы, а скорее проблемой путешествий во времени. Любителям парадоксов времени.

Довольно жестокий и во многом философский рассказ. Автор поднимает проблему: что есть жизнь, что есть смерть. Он не дает ответа, все равно мы все в свое время придем на берег Стикса и может быть, лишь тогда получим ответ на этот главный вопрос всей жизни. Хороший аллегорический рассказ, скорее даже, как современная притча.

Сюжет и идея абсолютно не новы и автор не предложил ничего нового и оригинального. Но с другой стороны, если вы не читали всю фантастику, то написано на очень злободневную тему: что такое счастье и с чем его едят. И чем закончится желание сделать всех счастливыми — классический пример СССР и его итог. Поэтому прочитать рассказ стоит и составить о нем собственное представление равно, как и о проблеме счастья.

С логической точки зрения рассказ не выдерживает никакой критики. С точки зрения юмора и ненависти к машинам — пожалуй написано неплохо, даже жестковато. С точки зрения языка, этот чопорный старичок даст фору любому современному панку, что несколько раздражает. Ну, а в целом несколько пресно и вторично. Но прочитать можно.

К сожалению тема рассказа довольно избита и хорошо прописана в литературе. И сам рассказ получился всего из одной части: завязка есть, а вот действия и развязки нет. Нет вообще. И, как мне кажется, все было написано ради последнего абзаца в рассказе: все мы боремся за мир... А этого сегодня ой как мало.

Мне этот рассказ напомнил анекдот советских времен: русский спрашивает француза: У вас когда первая клубника появляется? Француз отвечает: В шесть часов утра! На этом автор и построил рассказ. И хотя место не указано, это всё о нем об СССР. Но, к сожалению, написано слишком упрощенно, без динамики и интриги. Прочел и все.

Очень даже неплохой рассказ. Он мне чем-то напомнил рассказ К.Булычева «Поступили в продажу золотые рыбки», наверное похожим решением необычной проблемы. Хотя, было бы лучше все же в стиле Р.Брэдбери — одиночка, белая ворона, не такой как все... Но нет, все по-советски, коллектив решает все. Но в целом написано неплохо.

Только я собрался поспорить с автором, что такого не может быть, чтобы не было больных, как автор выдал совершенно необычное решение этой проблемы. Весь смысл рассказа в неожиданной концовке. Для короткого рассказа вполне приемлемо и читабельно.

Неплохой короткий рассказ с очень непредсказуемым концом. Автор сумел нашу обычную серую будничность перевернуть так, что честно говоря я засомневался, а может и я сплю. Написано хорошо, читается с интересом.

В целом это должен быть хороший рассказ, сентиментальный, о том, что каждый человек достоин своего счастья. Не знаю почему, но меня наоборот произведение не вдохновило, а заставило задуматься а возможно ли такое? Я понимаю — фантастика. Но... кто нибудь пробовал перевозить в такси труп, завернутый в ковер? а теперь подумайте — перевезти в такси просто ковер? Это же просто нереально. Автор явно выхватил эпизод из детективного фильма... Нелогично. А потому и остальное начинаешь ставить под сомнение.

Этакое ностальгическое произведение по своему детству. Хотя в целом произведение ни о чем. Написано кратко, словно срез или воспоминание о своем сне. В местах детства часто снятся странные сны. Прочитал и забыл, как сон, который так и не задержался в памяти.

Создалось впечатление, что автор задумал некую философскую вещь, попутно прихватив идею А.Пушкина о золотой рыбке, но потом испугался и бросил произведение на половине, или даже вначале пути, а ты читатель думай что хочешь, может чего и сам придумаешь. К сожалению ни сюжета, ни интриги, ни философского вывода...

Этакий фантастический боевик, что совсем непохоже на прежнего автора, который вещал этаким слащавым голосом. В данном случае идея прежняя борьба, именно борьба, человека и природы, но теперь она возведена в ранг абсурда и сразу кажется чем-то знакомым. Сразу вспомнилась «Неукротимая планета» Г.Гаррисона, а что здорово похоже, почти один в один. А посему лучше прочитать оригинал...

На этот раз довольно неплохая задумка и хорошее исполнение. Написано с нежностью, но по сути жестоко. Даже правое дело оказывается должно быть с кулаками. Даже защищая природу надо уничтожать её врагов. А значит война... война до победного конца... Но это же бесмыссленно.

Задумано автором благородное дело, как заставить людей любить природу через литературу. Но вот само изложение материала почему-то не добавляет веры в это, все как-то нереально, недостоверно, наигранно и мало логично. Слишком много аллегорий и допущений, слишком длинно написано.

Сама по себе идея довольно оригинальная — голубой кедр, источник жизни и смерти, да еще вместе с мифами. Однако вот сюжет несколько наивный и нелогичный и насквозь пропитанный нравоучением и готовыми решениями. А это уже неинтересно, да и длинновато изложено.

К сожалению произведение одноразовое и было к месту лишь вначале 90-годов. Сегодняшний читатель мало что поймет в этом гротескном и аллегорическом изложении событий того времени. Хотя следует отдать должное авторскому мастерству изложения материала — написано неплохо.

Выходит для того, чтобы стать лучше человеку сначала надо обязательно совершить грех. А не проще ли нашему ангелу-хранителю не дать нам совершить этот проступок, не допустить нашего падения... Или ему нравится, как мы страдаем, мучаемся, а потом начинаем верить во все сверхъестественное. Написано со знанием психологии человека и сюжет вполне американский — концовка очень счастливая.

Хорошо, что автор не ударился, как это нынче модно в сериальность. Вторая часть является достойным продолжением первой и может рассматриваться именно, как часть общего произведения. Поэтому читая мы получаем сведения о том как закончился процесс похищения Земли. Масштабность самой идеи выдержана в первоначальном духе, много действия, сюжет довольно динамичен. Стоит прочитать все части довольно хорошего фантастического произведения.

Конечно больше всего поражает масштабность самой идеи, её техническая красота и продуманность деталей. В то же время сюжет довольно динамичен, а порой вообще перерастает в действие. Стиль изложения материала не всегда увлекает, хотя возможно это огрехи перевода, оригинал не читал, к сожалению. Характеры героев подчинены сюжету и не всегда раскрыты. В целом вполне увлекательный фантастический боевик.

В целом довольно неплохое произведение. Хотя с выводами автора я полностью не согласен. Даже ради великой цели не достойно совершать преступление. Никакая цель не оправдывает средства. Даже одна слезинка ребенка не стоит самого великого открытия. А то, что описывает автор это так по-советски — мы строим будущее, а на этом пути: лес рубят — щепки летят. Глупо. Очень глупо.

Сама по себе идея бессмертия человека очень интересна особенно сточки зрения философии, которая занимает довольно большую часть рассказа. В то же время при чтении все время возникает ощущение наигранности описываемых событий, их недостоверности и нелогичности, свидетельствующей о непродуманности сюжета. Например, человек погиб, а его жене месяц об этом не сообщают — пусть думает, что он в космосе. Это уже совсем бесчеловечно. Хотя детали поведения электронного человека, описанные автором понравились, это новый взгляд на эту проблему.

Типично советская, политическая фантастика, которая имеет очень небольшое отношение к литературе. Рассказ носит строго описательный характер, содержащий четкие формулировки: капитализм, социализм, за которыми совсем не видно человека. Хотя сама по себе идея всемирного машинного мозга довольно актуальна и психологически очень интересна, но все это описано так упрощенно и нелогично, что говорить об интересе к произведению не приходится.

Очень даже неплохая фэнтезийно-юмористическая повесть, рассчитанная на подрастающее поколение, но в принципе могут прочитать и другие возраста. Во-первых, вполне приличный, лихо закрученный сюжет, хорошо сдобренный юмором и, во-вторых, качество текста довольно высокое, а потому читается легко и с удовольствием. В повести есть весь необходимый набор приключений: и восстание, и переселение душ, и дворцовые интриги, и интриги вообще, и целый набор самых разнообразных приключений. Но надо отдать должное автору совсем нет драк, крови и ужасов. Вот именно этим и подкупают её произведения.

Все-таки правильно говорят, что об учениках надо судить по учителям. Каков учитель, таков ученик. Весь рассказ это подтверждает, если плохо учили, то нечего после окончания школы пенять на неумех, не проще ли на себя оборотиться. Написано неплохо, но сюжет несколько скучноват.

По-моему автор решила поиздеваться одним разом и над церковью и над магами. Обе стороны показаны очень неприятными, но главное, правдиво показано, я бы сказал, жизненно. Немного юмора, написано профессионально, сюжет неплохой.

В целом получился немного длинноватый анекдот, похожие гуляют по сети. Суть была понятна после первой страницы, поэтому было бы лучше ограничиться микрорассказом, было бы смешнее и динамичнее, а так несколько натужное изложение вгоняющее в тоску.

Продолжение сериала, есть продолжение сериала. Новые приключения, новые сюжетные повороты, новый юмор, но общая суть осталась прежней. Равно, как манера автора излагать материал. В целом получилась вполне добротная вещь, написанная хорошим литературным языком.

Довольно оригинальная идея про кентавров и людей. Привлекает необычность решения проблемы любви между двумя совершенно несхожими расами. Конечно найденное решение нелогично и уж очень упрощенное. Но читая это произведение мы такого именно решения и хотим и именно его ждем. Мы хотим, чтобы все закончилось хорошо. Написано профессионально, стиль изложения увлекательный.

Чем подкупает этот рассказ так тем, что и маги и колдуны обычные живые люди со своими недостатками и достоинствами. А также добротным литературным стилем автора, которая словно вводит тебя в этот реальный мир магии и сельской жизни и все это сопровождает изрядной долей юмора. Как убить паучиху, как завладеть богатством и при этом остаться человеком честным? А честным и добрым всегда везет!