Клиффорд Саймак «Смерть в доме»

Удивительно выдержанный в одном умиротворенном ритме рассказ. Без ненужных напряженных моментов или нагнетания обстановки. Сразу узнается типичная филоософия Саймака, может и наивная, но трогательная и во многом верная. Можно вспомнить его же слова из романа «Снова и снова»: «Прежде, чем лезть к звездам, человеку надо научиться жить на Земле.» И вот главный герой похоже научился, не учит законы, а просто здраво мыслит, видит бессмысленность спекулятивной валюты, ничем не подкрепленной. Живёт со своей честью, так и не позволяя обогатить науку Земли, так как цена за это слишком уж неприятна и неуважительна к жизни как таковой.

Концовка тоже замечательная: в этих заключительных строчках чувствуется, что неизвестный по характеру очень близок Эбрамсу. Пожалуй у Саймака блестяще получилось описать дружбу без слов, но на уровне душевного взаимопонимания и доверия.По прочтении добрее и лучше хочется стать самому, так что определенно — браво!

Один из самых трогательных рассказов Саймака, очень типичный для его творчества. «Вот и встретились два одиночества» — пел когда-то Вахтанг Кикабидзе. Этот рассказ — именно о такой встрече, встрече одинокого старика и странного, уродливого пришельца. Пожалуй, только Саймак с такой ясностью может напомнить о том, как часто за отталкивающей внешностью скрывается благородный характер. Удачная концовка придает этой грустной, в общем-то, истории оптимистичные нотки. Безусловно, этот рассказ стоит прочесть.

Произведение излучающее тепло, доброту, любовь. Именно того, что так не хватает в нашем мире. Саймак писал это произведение в 50-х годах прошлого века, но оно актуально и сейчас. Проходят годы, столетия, меняются эпохи, но люди какими были такими и остались.

Рассказ «Когда в доме одиноко» рассказывает историю жизни старого Моуза. Жена его давно умерла, детей у него никогда не было, осталась одна ферма да хозяйство за которым нужен уход. Однажды найдя в лесу стонущее существо похожее на большой зеленый качан кукурузы и издающее зловонный запах, Моуз приносит его домой и начинает выхаживать раненного пришельца как родное дитя. По ходу повествования ему прийдется столкнуться с различными трудностями в лице жестоких людей, но добро которое он несет всю свою жизнь и самопожертвование в виде последних серебряных долларов на доброе дело, окупится с лихвой!

Рекомендация: высокая

Знаковый рассказ. Именно с него началось мое знакомство с малыми произведениями Саймака. Все случилось в восьмом классе в конце года и в конце учебника. Никогда мы не обращали внимания на рассказы зарубежных писателей, а тут учитель взял и предложил прочитать «Когда в доме одиноко». Было необычно: только что проходили русскую классику, а тут на тебе фантастика. Да еще какая: добрая, с любовью и верой в человечность. Нету никаких пострелушек, драк, выяснения кто круче. Если ты настоящий человек а не бьющий в грудь для самоопределения самец бабуина, то это будет видно по твоим поступкам не только к окружающим но и другим видам жизни. Главное что и пришельцы у Клиффорда не кровавые захватчики. Старый Моуз Эбрамс показал себя со стороны неподкупного ни валютой, не славой гуманиста. Помогая умирающему пришельцу старик бросил читателю в глаза намек на то чего у большинства из нас нету: сочувствия и взаимопомощи. Всегда мы ищем выгоду для себя. Как это остаться в накладе да еще чего-нибудь заработать. Нет так дело не пойдет. А Моуз потерял те самые материальные ценности в виде монет из-за которых все грызутся, а взамен получил то чего в его забытом доме не хватало. Одинокий на земле, он стал известен в далекой космосе, где у него теперь есть единственный и настоящий друг.

Старик Моуз Эбрамс уж десять лет как похоронил жену и остался на своей ферме один. Он занимается повседневными фермерскими делами, изо дня в день выполняя только самую необходимую работу. Собака тоже умерла, а завести новую Моуз не осмелился. Так и жил он в полном одиночестве, а все вокруг ему стало безразлично и глубоко параллельно. Да вот только сердце у старика доброе и преисполненное сочувствия и сострадания и он просто не смог пройти мимо когда встретил в лесу раненую «тварь божью»...

Весь рассказ пропитан желанием помочь страдающему беспомощному существу и борьбой между эгоизмом и добротой. Казалось бы, что может быть проще, сделай вид, что помочь просто не можешь и все проблемы решены, одиночеству конец и все счастливы, но нет, наш Моуз не такой и воспитан он по-другому. Люди, творите добро и будете вознаграждены!

Рассказ прямо за душу берет! О настоящем одиночестве человека и пришельца, ставшие друг другу близкими лишь на мгновение... дальше у каждого свой путь — один будет косить траву и проводить остаток жизни в тишине и забвении, другой сквозь пространство лететь к неведомой цели. Им осталась только память друг о друге. Ибо каждый отдал кусочек себя. Очень светлый и добрый рассказ!

Сей текст стоит несколько особняком у меня на полке. «Шедевры НФ-рассказов», уважаемый потенциальный читатель. У него есть великолепнейшее фантДопущение и замечательная, нетривиальная фантИдея. Для полноты картины ему не хватает «чего-то третьего»: то бишь текст сей вполне можно рассматривать аки редкий драгоценный камень, но — с неким изъяном, препятствующим его коммерческому использованию. Для рынка — бесполезен, для истинного коллекционера — настоящее украшение коллекции.

Это довольно редкий представитель Жанра, где речь идёт о мыслящем растении. Но не просто — имеющем зачатки разума или некие разумные основы деятельности для реализации экспансии (как, например, триффиды Уиндема), а — оказавшемся способным и выйти в космос и освоить межзвездные перелеты. Да ещё — к тому же — ещё и «починять» свою технику в полевых условиях. Именно это отличает, кстати, «настоящего» разумного от просто «пользующегося благами цивилизации (вспомним Задорного с его отличиями «ума» от «соображалки»).

Но без второй, чисто литературной, особенности, уважаемый потенциальный — текст на «шедевр» явно бы не потянул. Дело в том, что настоящая, неподдельная, незапланированная привлекательность истинных литературных текстов — в явно видимых противоречиях. Чтобы текст не был ни просто примитивным, ни слащаво моралистичным, в нем — например — обязаны присутствовать специфические элементы типа «доброе Зло» или «злое Добро». То бишь — опять же, к примеру — очевидный отрицательный герой обязан «периодически проявлять благородство», а положительный персонаж — так же, периодически, должен чего-то такого вытворять, чтобы «снижать накал благости». Так вот, уважаемый потенциальный, тут, в этом тексте с оными противоречиями — всё в полном порядке. Классика — она и в Африке классика

Рассказ об одиночестве и отзывчивости. Старик Мозе находит нечто инопланетное, которое умирает. Все попытки продлить существу жизнь оказываются безуспешны, а далее история развивается таким образом, что читатель может и радоваться, и сочувствовать, и, ставя себя на место героя, предположить, как бы поступил сам.

Это трогательная история, в которой автор противопоставляет значимость материального и душевного богатства. Саймак не наставляет и не морализаторствует, он легко повествует о важном, а читатель проникается душевностью, и, возможно, становится чуть более чутким к окружающему его миру.

Без надрыва и патетики автор между строк говорит о жизненных принципах человечности: безвозмездно помогая другим, сам становишься счастливее; одиночество отступает, когда дома тебя кто-то ждёт и есть с кем поговорить, даже если собеседник может только слушать, не отвечая; серебряные монеты – это всего лишь металлические кружочки, а настоящее богатство заключается в совершенно ином.

Хороший рассказ, спокойный, толковый, подталкивающий к размышлениям.

Одиночество подчас играет с людьми странные игры. Вот у К. Саймака… Живя в обществе, совершая традиционные действия, выполняя изо дня в день рутинную работу, общаясь с необходимым людьми, человек на старости лет, обитая на ферме, ощущает себя одиноким, как в безбрежном вакууме космоса. Может, поэтому его психика не отторгла нечто «ужасное зеленое, блестящее, с фиолетовыми пятнами, воняющее и внушающее отвращение даже на расстоянии в 20 метров». Почувствовал в существе, вроде как, родственную душу. Случается, что от «не с кем поговорить» чуть не на стенку лезешь, а воображение, бывает, способно улететь в такие дали, где с кем только не приходится вести постоянные мысленные диалоги. Вот в реале и не удивляешься пришельцу в ближайшем лесочке.

Рассказ оказался занимательным.

С одной стороны. Очень поучительно: главный герой Моуз помогает страдающему существу, не брезгуя, не боясь, без корысти, слепо доверяя не просто чужому, чуждому. При этом в назидание описаны примеры поведения других людей, на контрасте строго отрицательные. Само существо у К. Саймака весьма оригинальное, удивительное и в чем-то чудесное. Верилось, что оно хорошее, и хотелось ему добра. Еще и развязка истории с толикой милой грустинки...

С другой стороны. Главный герой слишком уж положительный. Ан нет, светлый образ благостного мужичка оказался не без тени: как только речь зашла о деньгах — порыв вспомоществования почти разбился о мыслишку: «Неужто ты ждешь, что я буду делать тебе добро вечно?».

Да и благодарность пришельца показалась какой-то снисходительной: старичок-де «трогательно-добрый дикарь, такой неловкий, жалкий и услужливый». Правда, физическое одиночество Моуза никуда не делось, медвежья услуга — будто откушал вселенской таблетки счастья: все вроде плохо, а ему «почему-то хорошо и радостно».

...Но зря я, зря, нет в рассказе никаких каверз.

Да, действительно весьма выдержанный и умиротворяющий рассказ. И снова — о человеке, который твёрдо осознаёт границы своего личного пространства, того самого, которое лучше не переступать никакой сволочи. Хочет человек признавать только серебряные доллары, не пользуясь банкнотами — ну и хорошо, не хочет пользоваться электричеством — да отстаньте, это его дело! Это не совсем чудак, это человек, сам устанавливающий свой стиль жизни, и не желающий, чтобы в него вмешивались. Всё...

Но он способен на сострадание, и совестливость. Он не может смотреть на чужие страдания без сочувствия, он желает помочь тому, кто нуждается в этой помощи. И готов ради этого пожертвовать многим. Да, он и его «пациент» не слишком понимают друг друга, но способны разговаривать на универсальном языке сострадания, понимания и взаимоподдержки.

Оптимизм, оптимизм...

Грустный рассказ про одиночество. Заставляет задуматься о том, что ничто не вечно.

Старость и одиночество две связанные темы. Увы, стыдно должно быть нам, молодым. Но вот стыда ни в одном глазу нет. Ничего не поделаешь. старики, отжив свой век, уходят на задний план.

При чтении рассказа первое, что появляется в голове — позвонить родным, сказать пару слов. Ведь эти самые слова, что тот камешек, который оставил пришелец- они говорят, что старики наши не одиноки...

Один минус. Если грустить, так грустить по-крупному, Саймак чуть не дожал по нагнетанию грусти.

Сентиментально? Да. Трогательно? Да. Обычно такое не люблю. Но понравилось очень. Особенно концовка, — с переданным... Другом.

Эмоционально тронуло, за что автору спасибо огромное.

Рассказ добрый, проникновенный, но ... даже для Саймака вторичный. Не впервые у него происходит вот такая встреча двух цивилизаций. Снова землянин — добрый, чуткий, отзывчивый человек отдает всё то самое последнее, что у него есть пришельцу, — существу странному, жалкому, страдающему, ждущему помощи. Он её получил, продолжил свою миссию, свой одинокий полет, а человек обрел покой и умиротворение. И ещё воспоминания о существе, наедине с которыми ему уже не будет так одиноко, как прежде. Повторюсь, рассказ очень неплохой, но мне больше нравится «Подарок».

У Саймака есть целый ряд рассказов о том, что взаимопонимание людей и жителей других планет может лежать вовсе не плоскости логики и математики, а через эмоции и эмпатию. Вот и здесь рассказывается об одиноком старике и оказавшемся рядом с ним странном инопланетянине.

Без сомнения очень душевный рассказ, но тем не менее очень предсказуемый, где-то с середины рассказа понятно что инопланетянин покинет гласного героя, хотя и по-своему отблагодарит его.