Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»

Не вижу в книге отмеченного многими на форумах перехода в разряд «серьезной» фантастики и фэнтэзи. Потому что сюжет хромает на обе ноги именно в логике изложения событий и их выстроенности. А вот переход от юмористического мягкого фэнтэзи к стебовому и более жесткому — это да. Это есть.

Именно он объясняет и скаковых коров — прикольно! Одна беда: не ездят верхом на коровах. У них позвоночник не принимает вертикальные нагрузки. Ломается...

И ворон в меню объясняется приколом. И нелепые препирательства ночью в лесу, когда надо жизнь спасать, и это ясно самому тупому,- а герои тупят тупее тупых, кричат и зовут погибель. Это же прикольно читать — диалог ядреный...

Язык хорош. Именно он подкупает. Фразы точные, емкие и грамотные. И, повторюсь, доля диалогов стала высока. В них теперь вся соль. Они раскрывают Алька. Как ядовитое и языкастое нечто. Но — не как человека. В «Ведьме» даже характер второстепненного Вала был глубже и многоплановее.

Но что убило — это Реська и Альк. Наивная девочка из деревни выглядит картонно до ужаса, как только выбирается на дорогу. У неё нет ни нормального мотива для странствия, ни возможности, ни логики в движении и решениях. А уж мужик-крыса, ползающий по грудям этой наивной и панически боящейся крыс девушки — ну, стебовый перебор. Очень явный. То ли подверглись крутому тюнингу весы, определяющие в сознании атора чувство меры. То ли автор сменила круг общения, и влияние нового непозитивно. Как-то все стало, уж простите, чернушно и цинично.

Была одна страна — бац, стало две. И в одной блондины — в другой брюнеты. И армии ходят друг к дружке на территорию грабить, явно разминувшись.

Но более всего мне неприятна идея удачи на продажу. Это не философия. Это не идея даже. Это анти идея. Опасаюсь я моды нынешней к возвеличиванию мерзости бытия и поклонения простой истине, что «бабло побеждает зло». Пока из взрослого — только она и прорисована. Грустный фон.

За язык — 10

За прочее — 5

и по сумме — 7,5.

Когда начала читать,то подумалось,что у автора кризис....а потом решила, что перечитала других ширпотребных авторов, у которых ГГ такие умницы,боевые дамы и им во всем фарт.

Рыска- не валькирия,не супер-маг,она обычная,ну пока обычная:), девочка, которая подарит нам в дальнейшем столько же положительных эмоций,как и Шелена своими приключениями.

Славься, Ольга Громыко!

Мне очень понравилось. Особенно 3 абсолютно разных характера путников, которым приходится быть вместе!!! Очень интересно что все-таки будет с Альком, останется ли он человеком разгадав тайну Общества видунов, осуществится ли мечта о тихом семейном счастье Рыски??????:confused: Очень жду продолжения!!!:beer:

Мне книга очень понравилась, хотя начинала её читать я с опаской. Это ещё раз подтверждает, что не нужно слушать отрицательные отзывы других людей, особенно не знакомых.

Книга отличная. Громыко в очередной раз написала шедевр. Герои — супер. Есть фирменный громыковский юмор.

Советую читать всем и никого не слушать.

Мне понравилось, жду продолжения. Много вопросов, но ведь и история еще не подошла к финалу... А может это задумка автора? Альк, несомненно, интересен как ГГ, да и все эти крысиные страсти магически притягивают читателя, как «детские страшилки у костра». Не могу согласится со многими поклонниками Ольги Громыко считающими, что книга проигрывает циклу о Вольхе. Просто это совсем другая история, и рассказана она по-другому.

Я бы никак не сказала, что книга нудная. Да, в первой части ничего особенного не происходит, идет описание бытовых мелочей, но без этого представленный автором мир не получился бы живым и достоверным. И эту часть я , например, прочсла с большим удовольствием. Книга хорошо написана, читать очень приятно. Да и вообще, те, кому нужны батали на каждой странице — читайте «Трех мушкетеров» (которых я, кстати, еле-еле одолела к 14 годам, и они мне страшно не понравились). И ездовые коровы тут ничуть не мешают; в конце концов, мир другой — ну, пусть будут коровы вместо лошадей. Оченоь интересно, что же будет дальше. Наверняка проблема имеет самое простое решение: например, крысюка нужно всего-то навсего поцеловать, но, видимо, пройдет немало времени, пока Рыска до этого дозреет.

Ну, даже не знаю. После «Ведьминского цикла» прочитала почти все пргизведения Громыко. Вот дошла и до «Года крысы». Чиатется легко, но мне чего-то не хватило. Хорошее начало, завязка, а дальше какое-то нудноватое раскрытие сюжета после того, как главная героиня оказывается в городе. Но в любом случае жду продолжения и очень на него надеюсь. Первой книге из цикла можно простить некоторые шероховатости.

Когда продолжение?! Я уже не могу ждать! Многие говорят, что начало нудноватое.А я считаю, что без такого начала никак нельзя! Так же считаю, что всё закончится хэппиэндом. Не была бы она Ольгой Громыко, если бы её герои через самую, казалось бы, плачевную ситуацию не находили своё счастье.:super:

Ольга Николаевна, на фоне порнографии, что сейчас клепают «Год крысы. Видунья»- 10 (ну- 9.5). На фоне прочих ваших произведений- не обессудьте- восьмерочка. Списываетесь, а жаль. Да, твердая сюжетная линия, четкие характеры персонажей... Но где душа и прочувствованность Верных врагов и Цветка камалейника? Да и грустновато как-то...

Надеюсь на продолжение (судя по концовке- в процессе)

Я большой поклонник творчества Громыко. Первое место у меня делят тетралогия про Ведьму и Верные враги. ГК.Видунья наверно чуть-чуть не дотягивает до них, но это скорее обманчивое впечатление. Просто эта книга другая, с первого раза не просматривается на все 100%. Кроме того, сложно сделать выводы о этом новом мире — еще мало информации.

Книга интересная, затягивающая. Правда юмора не много, в основном появляется вместе с крысом.

Влюбом случае — читать обязательно.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

До сих пор все написанное Громыко я принимала «на ура». До сих пор. «Видунья» произвела достаточно неоднозначное впечатление. Возникло даже ощущение, что автор поставила перед собой очень интересную, масштабную задачу и... не справилась. Мощного, сильного, цельного произведения все-таки не получилось. Хотя да, и читается на одном дыхании, и увлекает, и думать заставляет, но результат получается каким-то смазанным.

Хотя начало вышло очень даже интересным. Пусть жизнь и подробности бытия маленькой деревушки-вески кажутся несколько затянутыми и прописанными излишне подробно, но тем не менее — увлекает. И типажи великолепные, им веришь сразу и безоговорочно, и главная героиня, девочка Рыска, в этом антураже смотрится очень органично. На протяжении почти половины книги практически ничего не происходит, все так, мелочи, но удовольствие чтение доставляет немалое.

А вот дальше все пошло наперекосяк. Приключения героев действительно стали напоминать какой-то глупый, примитивный квест с невнятными правилами и еще более невнятной целью. Да и сами герои изменились не в лучшую сторону. Да, отчасти забавно было следить, как невинное дитя природы, Рыска, пытается адаптироваться в новой для себя среде, но очень живой и объемный в начале книги персонаж постепенно теряет всякую достоверность, ее поступки становятся нелогичными, возникает ощущение, что перед читателем уже не прежняя живая девочка, а кукла-марионетка, идущая куда автор прикажет. Жар, забавный и интересный крестьянский мальчишка, превратившись в городского обитателя, утратил все свое очарование. Похоже, Громыко хотела создать образ этакого обаятельного негодяя, но у нее не получилось. Получился какой-то плоский, картонный персонаж, не вызывающий ни симпатии, ни антипатии. Пожалуй, единственный сильный и цельный персонаж книги — крыс Альк. По крайней мере хоть его цели ясны и понятны. И он единственный, кому искренне сопереживаешь. Только из-за него одного я жду продолжения, потому как, заканчивая читать книгу, поймала себя на мысли, что мне почти безразлично, что будет с, вроде бы, главной героиней.

В целом же книга очень и очень неплоха. Очень хорошо выписан мир, очень правдоподобно. Основная изюминка — наличие в мире путников, способных влиять на будущее и то, как они такую возможность получают. Как уже не раз у Громыко — интересная идея, красивая иллюстрация возможностей, а потом пинком, с небес на землю — подробный рассказ о том, что надо пройти и чем пожертвовать, чтобы стать путником.

Правда некоторые детали с претензией на оригинальность в романе мне кажутся лишними. Ездовые коровы, например. Забавно, конечно, но нужно ли? Замени коров на лошадей — и ничего не изменится. Даже наоборот, станет достовернее. Лично мне легче представить ездового нетопыря, чем скаковую корову :smile:. Хотя это уже лично мое впечатление.

Короче, книга получилась интересной, но неровной. Хотя, это только начало. Посмотрим, может продолжение выправит ситуацию...

Все новые книги Громыко невольно сравниваю с «Ведьмой». Пока ничего лучшего или хотя бы похожего нет. В «Видунье» какие-то несимпатичные герои, в приключения ввязываются из-за дурости или денег (исключение — крыс, он-то освободиться хочет). Юмора почти нет, грустно как-то. Может продолжение поживее будет...

Неплохо. Начало нудноватое, слишком уж расписывается жизнь вёски. С середины начинается действие. В общем прочитал с удовольсвием. Ждем продолжения.

Прочитав представленную книгу осталась в рассеянных чувствах.Впечатления достаточно неоднозначно.

Во первых произведение неоднородно. Как будто писательница изначально писала исключительно для себя, а потом внезапно спохватился, что это не всякому читателю понравится. В итоге мы имеем общую незаконченность сюжета и общую мысль в дебрях текста пропустить не мудрено. Стиль текста тоже скачет от главы к главе.

Но так или иначе Громыко остается верной себе. Она не повторяется и тем более не плагиирует у самой себя. Меньше юмора, чем в «Ведьме» или «Белорских хрониках», но он всё-таки есть (именно юмор, а не попадание героев в однообразные глупые ситуации, которые большинством авторов юмористического фэнтази рассматриваются как таковой) Герои тоже не картонный и отнюдь не однозначны, что не может не радовать. Рыска — наивная, беспробудно деревенская, безнадежно добрая, совершенно очаровательная; Альк — злой на весь мир, циничный, полусумасшедший, неотразимый; Жар — жутко симпатичный понтующийся идиот... Отдельное спасибо за немэрисьюшность Рыски. В кои-то веки главная героиня — не безгранично крутая и сиксуальная Багиня, а стеснительная деревенская девчонка с неотшлифованным даром и нулевым знанием жизни (Рыска в первый раз в городе — это что-то). И огромнейший плюс этой книги, не на что не похожий, захватывающий, продуманный мир. Это тот плюс за который лично я готова простить книги все ее недостатки.

Делаем вывод: хоть автор не взяла поставленную планку, читать стоит, ибо армия графоманов, выросших на просторах нашей необъятной родины, ничего подобного не напишет. Действительно стоящие потраченного времени книги вымирающий вид, и им можно простить даже некую недоделанность.

Последние романы Громыко — попытка перейти от юмористической фэнтези к фэнтези приключенческой и даже социальной. Вот только в результате получилось ни то, ни се. Роман «Год крысы» четко делится на две половины. Первая — достаточно подробное, хотя и несколько занудное описание взросления девочки-батрачки в маленькой деревушке. Описания крестьянского быта и нравов получилось достаточно неплохими и весьма узнаваемыми. Ну а уж трудная жизнь главной героини вообще заставляет вспомнить что-нибудь в духе «Оливера Твиста», только с поправкой на сельскую местность или, может быть, «Крабата» Пройслера. Некоторой изюминки этой истории добавляют крысы, постоянно мелькающие около главной героини совершенно в хичкоковском стиле. И, хотя на мой взгляд, автор явно переборщила с подробностью описаний малозначимых событий, мне все же было интересно узнать, как же развернутся события дальше.

А дальше события пошли самым типичным образом. Вторая половина — совершенно типичный квест, достаточно бестолковый к тому же. Снова в тексте запестрили попытки пошутить, в основном неудачные. Почему-то авторы «юмористической фантастики» уверены, что знают надежный рецепт удачного юмора. Надо просто объединить в партию приключенцев нескольких персонажей, которые недолюбливают друг друга, и заставить их постоянно ругаться между собой. Процент удачных шуток при этом — как у Петросяна, хотя иной раз и проскакивает что-то действительно веселое.

Ключевая авторская идея — о путниках, способных видеть и менять будущее, и связанных с ними крысах, интересна, но соврешенно недоработана, в результате чего кажется притянутой за уши. Прочие элементы антуража, вроде ездовых коров, смотрятся довольно странно.

Приключения героев довольно бестолковы, пестрят натяжками и роялями в кустах.

Так что, погнавшись за несколькими зайцами, Громыко не поймала ни одного. Книга не слишком удалась ни как юмористическая, ни как приключенческая, ни как социально-психологическая. А получилось в итоге то самое «индийское кино в сельском клубе»