Ольга Громыко «Цветок камалейника»

Ну вот и я добралась до этой книги. И, в общем, впечатление неплохое — кроме начала.

Начало я бы переписала начисто, ибо если бы под ругой была другая книга, эту отложила бы. Весь «пролог» громоздкий, места мы не видим: кто-то врывается в некий дом, которого мы тоже не видим, лишь зная творчество Громыко ясно, что это нечто мелко-сельское, а не десятиэтажка, например, — ну и так далее. Множество незнакомых понятий, за которыми путаешься, кто куда ворвался, кто кого побил и победил, да и сами сцены сражения описаны плохонько.

Дальше наконец-то всё объясняется и понимается. Но — спутан финал, будто его спешили закончить.

Если ребята, поначалу достаточно разные, становятся в конце похожими, это хоть как-то объясняется, — то девушка появляется слишком поздно и мы видим её слишком мало. То есть нам сообщают, что она «вписалась» в компанию, но мы этого не видим. Так же как и многих других черт героев. Нам сообщают, что ЭрТар может украсть что угодно или перевесить свою ношу на другого, но мы почти не видим, КАК же он это делает, и потому образы получаются недоратобанными и ненастоящими. Линия «девица-жрец» ничего, кроме улыбки, не вызывает, ибо её нет. Откуда-то за полтора дня взялась бааальшая любоффь...:confused:

Да и сам финал... Привратница, вроде бы, должна открыть двери богу, если я ничего не путаю? По дороге было понятно, что

Мир мне понравился больше, чем в «Годе крысы», по крайней мере он логичнее и более объяснён. Правда, поведение кошака не всегда соответствовало поведению кота, порою скорее собаке. Коты, вообще, дрессировке практически не поддаются, а особенно охотничьей... Они слишком свободолюбивы и самодостаточны.

В общем, прочитать разок от нечего делать — самое то. Искать глубокого смысла, перечитывать в надежде узреть новые детали, сделать настольной книгой — едва ли.

З.ы. А, совсем забыла. Инициации меня тоже не убедили, но зато теперь все они должны найти себе жениха! Ну на худой конец, хором выйти замуж за Брента!:haha:

Самая моя любимая у Ольги Громыко книга. Самой лучшей на сегодняшний день я считаю Год Крысы, но на мой субъективный взгляд Цветок занимает гордое второе место. Почему?

Во-первых, за уникальный проработанный мир. Заметьте, Ольга всегда прописывает мир. Её истории камерные. Это не эпос, любая деревенька имеет своё название. Язык, религия, культура — всё что угодно. Мне очень нравится такой подход.

Во-вторых, язык. Узнаваемый и необычный стиль. Очень качественный текст.

В-третьих, сюжет. Не вижу смысла расписывать его. Но история не банальна.

В-четвёртых, герои. Нравится мне Брент. Вот мало кому нравится, а мне нравится. И нравится классический ход Ольги с небольшим (от 1 до 3 обычно) количеством главных героев.

Признаться, с первого раза я запуталась в Взывающих, Внимающих и кто чем от кого отличается. Но у меня почему-то все книги Ольги Громыко так идут. Первый раз читаются — вроде хорошо. Неплохая книга. Вторая раз читаю и уже наслаждаюсь миром. А затем перечитываю любимые куски.

Ольга Громыко один из немногих автором, кто пишет в своём стиле очень качественные интересные вещи. Она сама всегда говорит, что её книги это не Библия, а развлекательная литература. И это качественная и не тупая развлекательная литература.

Вполне достойная вещица: увлекательная, легко читающаяся, с хорошим юмором. Да и мысли кой-какие навевающая. И фэнтези-мир получился интересным: с одной стороны для Громыко уже вполне традиционным — уютно-средневековым, с пасторальными небольшими селеньицами, бестолковыми городками и разными там едальнями-трактирами-кабачками, а с другой — раздираемым борьбой за власть между жрецами двух религий. И у автора здесь уже и некая оригинальная теория мироздания-миросуществования проглядывает.

Но самая большая удача Громыко, думается, образы главных героев книги — настолько интересных, настолько симпатичных, что в них просто грех не влюбиться. Да и все приключения отважной тройки, а потом и четверки героев, как и положено в произведениях такого рода, спасающих мир, очень неплохи. Просты, но выписаны так, что от них трудно оторваться. Правда тут уже свою роль играет и сам текст — манера письма писательницы такова, что все написанное ей читается просто влет и с большим удовольствием.

Мысли, пробуждаемые романом, в общем-то далеко не оригинальны, но таковы, что задуматься над ними еще раз, наверное, стоит. Во-первых, это то, что подавляющей массе людей все равно, что там за власть находится у руля, лишь бы хоть как-то жить давала. И, как это не грустно, но это действительно так. А во-вторых, выбор между долгом и чувством, между логикой и алогичностью, всегда не прост и ты никогда не предугадаешь, как сделать так, чтобы получилось правильно :(.

Путешествие двух молодых людей — яркого и болтливого «сороки»-горца и серьезного, вдумчивого стражника, в компании мрачного жреца запрещенного культа. Коему два попутчика постоянно устраивают веселую жизнь, не давая спокойно исполнить свой долг. В этой истории глазами героев читатель наблюдает за извечным конфликтом между высшими сущностями: «Тварью», на которую охотятся все служители местного культа бога Иггра и оными служителями — йерами.

Приятная книга, яркие герои, которые не статичны и развиваются с повествованием, переосмысливая прописные для них истины. Интересный не банальный мир дается яркими мазками, постепенно намечая картину, а не выливается из ушат сразу же. Цветистый фирменный язык автора с шутками и прибаутками ведет героев до намеченной цели.

Финал в книге — это не точка и даже не многоточие, а эдакая запятая, после которой читатель уж сам может додумать, что произошло и произошло ли. Хотя, на мой взгляд, автор дает достаточно намеков.

А теперь пара ложек дегтя. Через первые две главы пришлось продираться с таким трудом, что я даже отложила книгу на день. Обычный сочный и колоритный язык автора стал вдруг казаться непередаваемо приторным и излишне витиеватым. Но после того, как начали происходить значимые для сюжета события, я этого уже не замечала. То ли попривыкла, то ли «приторность» смягчилась. Повторюсь, герои очень понравились. И неугомонный Эр-Тар, и Джай, и Брент, и даже их главный враг Архайн. Последний получился особенно колоритным. И в конце, несмотря на свои садистские наклонности, вызвал уважение. Зато вызывает недоумение появление Радды, почти в самом конце. На сюжет она не влияет, на реакцию героев и на хоть сколько нибудь значимые события тоже. Так зачем было ее вводить? Чтобы разбавить суровую мужскую компанию и добавить элемент романтики? Да книга и без этого элемента смотрелась прекрасно. Развязка совпадает с кульминацией и, как уже говорили в предыдущих отзывах, наступает так внезапно, что остается в недоумении думать: «А где? А еще?»

При всем своем юморе, эта история серьезнее трилогии о Вольхе, и очень уж она (история) пытается склониться в сторону философии на последних страницах. Поэтому и оставляет впечатление скомканности.

Итог: хорошее фэнтези с детально прорисованным миром, замечательными героями, но не без недостатков. Хотя я, возможно, перечитаю еще раз.

Это история о том, как небольшая, вроде случайная компания оправляется Спасать Мир. История интересная, немножко хулиганистая, персонажи яркие и живые. Мир необычный, особенно понравилась идея с цветами, которые летают, как бабочки). И даже коть есть! Весьма заметный персонаж. Есть Добро и Зло, как и положено в хорошей истории без продолжений.

А вместо конца многоточие, допридумывай сам Уважаемый Читатель.

В, общем понравилась, прочитано с удовольствием. Буду еще читать этого автора)

Для меня это чистая 10-ка в творчестве Громыко. Наверное, самый понравившийся ее роман. Многим он не нравится, потому что не типичен для творчества автора, потому что непонятен... А мне как раз это в нем и симпатично: то, что понять его полностью можно только со второго прочтения (по-другому осмысливаешь происходящие события, понимаешь все намеки), то, что он отличается от «Верных врагов» и цикла про ведьмочку (хотя они тоже по-своему хороши), то, что сюжет оригинален и сложен, герои интересны и с юмором... В общем, хороший роман.

Так уж получилось, что «Цветок Камалейника» я прочитал вторым (после «Плюс на Минус»), а уж потом все романы про Вольху. Так что сравниваю в отличие от большинства в обратном порядке. :-) Что тут можно сказать? Книга получилась, несомненно, более серьезная, в стиле «классического» фэнтези с немалой толикой юмора, что ей нисколько не вредит. Оригинальный мир в котором происходит действие (действительно оригинальный), запоминающиеся герои и динамичный сюжет. Отсутствие некоторой несерьезности, присущей цикле о Ведьме Вольхе в данном случае отнюдь не минус. В конце концов, писатель должен развиваться... Мне понравилось. Нисколько не разочарован. Буду читать все остальное, что еще пока не прочитал.

Мнения об этом произведении писательницы разделились на два противоположных лагеря. Одним очень понравилось, а другим не понравилось вообще. Мне же роман понравился и даже очень. Ну да, книга гораздо легче, чем «Верные враги». Но в ней затрагиваются, с присущим Ольге Громыко остроумием, серьезные темы о религии, о вере. Знаем ли мы, в кого верим? Кому мы отдаем власть над нашими разумами и душами? А главные действующие лица здесь выше всяких похвал. Один Эр-Тар со своим «сорочьим» акцентом чего стоит! Повторюсь, прочитала с удовольствием и даже пару раз перечитала.

Ой, я знаю, какого зверя я хочу еще завести. Корлисса! Это чудо соединяет в себе качества кошки, собаки и лошади, мне срочно надо такое.

Если серьезно, то «Цветок камалейника» не очень понравился. В основном из-за концовки. Она запутанная, с потугами на слишком заумную и возвышенную философию. По-моему, не очень удалась. Но горец исключительно обаятелен, а за корлисса автору вообще все на свете можно простить.

Помню, когда я начинала читать Громыко «Цветок камалейника « долго и упорно обходила стороной.

Книги-квесты это не совсем мой жанр, потому читать начинала с опаской, но весь юмор, немного иронии сделали свое дело.

Я вообще люблю хороший язык и стиль автора. Больше всего понравился огромный кот с ехидным характером, на котором можно ездить.

Немного не понравилось то, что повествование постоянно прерывается, так как ведется от лица разных героев.

То, что персонажи похожи на персонажей других книг автора, «Цветок Камалейника» не портит, но Громыко, ИМХО, злоупотребляет образами «прелестных зверюшек» типа Тишша, домового Федьки, кобылы Смолки и пр. — они кочуют из романа в роман.

В целом книга довольно нетипична для писательницы, и, на мой взгляд, эксперимент удался.

Очередная очень хорошая книга Громыко. Юмора меньше, философии больше — а кто сказал, что это плохо? Мне понравилось. И главные герои вполне себе выпуклые (в том числе и кошак), а не плоские. Шутки ЭрТара вполне к месту и никаких анекдотов не напоминают. А что конец предсказуемый — неужели кто-то из читателей хотел, чтобы закончилось всё победой Архайна? Наверное, нет. Поэтому и заканчивается книга, как все и ожидали:smile:.

Радует, что автор «вышла» за пределы Белории и написала книгу о другом мире.. Может даже немного в другом жанре, посерьезней что ли.. Однако, на мой взгляд, немного подводит начало.. Описание жизни и работы Эр-Тара можно было бы слегка подсократить.. Когда читал, надеялся, что не вся книга такая.. Слава богу, что не ошибся! И концовка неожиданная — не подвела..

И кстати, больше всего понравился Тишш :smile:

В целом как-то средне... Нет, написано интересно.. Но конец меня разочаровал.... По-моему, он запутанный и непродуманный...

Вполне неплохо, но несколько, показалось мне, замудренно. Сама философия этого мира, я имею в виду. В целом же хорошо проработанный антураж и две замечательные фигуры: горец и его кот. Оба хороши и совершенно затмевают остальных героев. Но и ради них одних можно читать этот роман :smile: !