fantlab ru

Сергей Тармашев «Наследие»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.88
Оценок:
1188
Моя оценка:
-

подробнее

Наследие

Роман, год; цикл «Наследие»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Казалось бы, какой вред человеку могут принести ГМО? Животные и растения, генетически улучшенные человеком в спецлабораториях, сегодня во множестве создаются исключительно для благих целей. Но для благих ли?

События, развернувшиеся в России, США и Китае на протяжении трех веков, демонстрируют читателю шокирующий безысходностью сценарий генетической катастрофы, вызванной вышедшими из под контроля генетическими мутациями. Единственной надеждой слабеющего с каждым годом человечества оставается полулегендарное «Наследие», оставленное группой интеллектуальных лидеров оппозиции прошлого. Что это за сокровище? Будет ли спасен погибающий мир? Остановит ли человек того джинна, которого сам выпустил из бутылки?

Входит в:

— цикл «Наследие»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 650

Активный словарный запас: средний (2853 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 73 знака, что немного ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 43%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (8)

Наследие
2010 г.
Наследие
2011 г.
Наследие
2013 г.
Наследие
2015 г.
Наследие
2021 г.
Наследие
2021 г.
Наследие
2023 г.

Аудиокниги:

Наследие
2011 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Оценивать книгу как художественное произведение не буду. Но в подобном контексте, что-то почитать, ни когда и ни чего не попадалось. Информация заставляет задуматься над тем, что мы едим. Точнее, чем нас кормят сильные мира сего. Отлично представлена информация о ГМО. Ведь даже сейчас обычные люди мало информированы об этой заразе. Я считаю, что пропаганда негативного отношения к ГМО должна быть примерно такой, как о вреде табака, наркотиков, алкоголя. А если задуматься, как человечество не спасай оно, почему -то, с упрямством психа пытается себя уничтожить.

Оценка: нет
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Написав «Древнего», Сергей Тармашев позволил читателям по-новому увидеть описания боевых сцен, и «Наследие» продолжает эту традицию. Вновь сцены сражений присутствуют на достаточно высоком уровне, но почему-то они потеряли яркость, стали какими-то тусклыми и натянутыми.

Автор в этой книге попытался отвлечься от написания, собственно, чистой фантастики, и предложил читателям окунуться в более реальный мир с его борьбой за власть, с циничными людьми и отсутствием принципов в ведении бизнеса. Что ж, на мой взгляд, получилось очень неплохо. Далеко не шедевр, но заставляет посмотреть на мир с другой точки зрения. Тармашев попытался подать своим читателям жуткую правду, но вот описать ее должным образом не получилось.

Первая часть книги — это наш с вами мир, населенный людьми, которых мы видим каждый день на улицах. И, к сожалению, именно эта часть получилась самой скучной из-за долгих и нравоучительных монологов. Поймите меня правильно, светской журналистке, которая не блистает познаниями в биологии и химии, должно быть невероятно трудно понять, о чем говорит Баранов. Но она все схватывает на лету, и через небольшое время начинает бегло ориентироваться в нетривиальных вещах. Погони, слежка и предательство получились хорошо, но реализм и научная информация — это явно не конёк автора.

Вторая часть, события которой разворачиваются через несколько десятилетий, становится гораздо динамичнее. Кажется, что автор сбросил с себя все ограничения и вновь попал в ту струю, где легко и комфортно. Мир, захлебывающийся в последствиях действий нескольких бизнес-групп получился гораздо лучше.

Третья часть — после катастрофы, вышла слишком длинной. Тармашев смог показать то, что хотел — беспринципность властителей, что сохраняется спустя века, глупость и опять-таки жажду наживы. Мир вышел неплохим, хоть и не идеальным. Можно с чем-то поспорить, но не хочется. Главный герой, в противовес «Древнему», наконец-то обычный человек, а не супермен. Суперменские наклонности имеет Мерфи, но он на втором плане, поэтому хоть какие-то умозаключения и чувства ГГ становятся видны читателям. Концовка довольно сильная, хоть и слегка смазанная. Признаться, от Тармашева такого завершения книги не ожидал.

Буду ли перечитывать? Нет. Одного раза вполне достаточно.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Идея книги интересна, реализация слегка подкачала. Середина произведения немного затянута, зато начало и окончание — супер! Буду читать продолжение. Это 7 баллов.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Отличная книга.Первая и третья главы -приключения ,совсем не перегруженные стрельбой,что радует.Зато вторая глава заставила задуматься.А вдруг на самом деле всё так повернётся-жесть.Природу не обманешь.Браво автор.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не могу сказать, что цикл понравился. Но и что не понравился тоже нельзя. Странное состояние. Тармашев, как писатель, ИМХО, довольно посредственный. Но вполне читаемый. Хотя и без пиара от издательства не обошлось.

Что касается Наследия. Сам Сергей не раз повторял, что пишет ради денег. И только. После прочтения у меня сложилось стойкое убеждение, что сия книга и ее продолжение написано на деньги и специально по просьбе ОАГБ (Общенациональная Ассоциация генетической безопасности) и их руководителей Елены

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Читай Алены
Шаройкиной и Баранова Александра Сергеевича
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
тут даже имя не меняли
. По крайней мере первая часть книги
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где идет повествование/доклад о ГМО в наши дни
написана под их, можно сказать, диктовку.

Я не сторонник Макдональдсов и прочих фаст фудов и в поднятой проблеме рациональное зерно есть. Но описана проблема, уж простит мня автор, дилетантски.

Итого:

Текст — 4

понимание — 3

описание- 3

за старание — 5

Общий итог: 4+

P.S. после прочтения возникло только два вопроса. 1. Зачем была написана вторая часть книги? 2. Любопытно, а сам Сергей, расписывающий мощь «Монсанто» не боится того, что эта организация

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
реально существующая и работающая в области ГМО
не подаст на него в суд, за такую хм «рекламу» себя?

Оценка: нет
– [  -3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сказка ложь да в ней намек, добрым молодцам урок.

Удивляет то что, в этом фантастическом произведении

привязаны реальные фирмы и лица.

Конечно предел мечтаний некоторых лиц больных

фенилкотонурией с маниканиальным желанием

скрытности — развернут слабо. Чистая еда, чистая

организация.

Ну а так ничего за колбаской, нарезанным зозулей, и стаканом Колы.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Безусловно данное произведение заставляет задуматься о многих вещах. О политике, о деньгах...о совсем недалеком будущем, в конце концов. Роман обладает достаточно оригинальным, нелинейным сюжетом, без явных недостатков.

Несомненно в данном жанре одно из лучших произведений. Советую обязательно к прочтению!

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Заслуживает серьезного внимания 1 часть книги. Я проверял некоторые факты — они подтвердились. Дальнейшие события не имеют с логикой и наукой ничего общего. Поставил 9 за серьезность поднятой проблемы ГМО и научность 1 части, без первой части книга заслуживает оценку 5 или 6.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сама книга по себе представляет собой не просто развлекательное произведение. Книга насыщена научной информацией. Автору пришлось проанализировать огромное количество научной информации, чтобы чувствовать себя в генной тематике настолько уверенно. И у него это получилось. По первой части книги смело можно составить прекрассный реферат на тему ГМО. Несмотря на изобилие научного текста и множества сухих данных, Тармашеву удалось их преподнести красочно и понятно. К тому же информация дается читателю посредством диалогов, от чего не теряется динамика книги в целом. Последующие части книги явная фантастика. Но почему — то развитие генных мутаций и загрязнение планеты уже не кажется чем — то не реальным, а, наоборот, востпринимается угрозой, нависшей здесь и сейчас, в реальном времени, прямо у себя за окном... Книга произвела на меня сильное впечатление. Советую ее всем знакомым и Вам.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хотя книга объемная, все равно удивительно, сколько всего в нее влезло. Даже жанрово, кроме постапокалиптики туда влез вполне полноценный детектив отдельной главой или как это называется, когда повествование состоит из фрагментов разных сюжетных линий, складывающихся в одну мозаику?

Поначалу все это вызывало у меня саркастическую улыбку: и предисловие, в котором автор очень просит прорваться сквозь заумь, которую он сам же нагородил, и старание написать качественный текст, которые с первых страниц, по-моему, просто сочится.

Совсем разуверился я в книжке, когда дошло дело до обещанной зауми. Вспомнились Стругацкие: как их Привалов путешествовал в описываемое будущее и встречал там людей, которые вставали в позы и толкали длинные витиеватые монологи. Вот у Тармашева в первой главе каждый второй так разговаривает – простынями на целые страницы без остановки. Периодически это выглядит, как…, помните, в американских комедиях про подростков, герои, выгораживаясь перед мамами-папами, нарочито громко и пафосно говорят «Ты что-то видел, Боб? – О нет, Джон, конечно же, я ничегошеньки не видел!» Вот как-то так выглядят беседы персонажей в поучительной части.

Апофеозом этого стал гигантский монолог некоего профессора про ГМО, растянувшийся на несколько страниц, в которым автор выделил жирным шрифтом ключевые и самые важные предложения. Подавив первобытный школьный рефлекс законспектировать прочитанное, я умилился: как будто меня взяли за воротник и встряхнули со словами «Не, ну ты послушай!». Короче, это совсем уж перебор. Читатель, конечно, дитя неразумное, но не до такой же степени.

Зато потом мне стало не до шуток, потому что дальше – страшно. Дело в том, что книга – про вред ГМО и тот потенциальный звездец, который оно нам может принести. Причем многое основано на реальных фактах; автор действительно ковырялся в проблеме, изучал научные данные, ссылался на реально существующие фирмы и реальных людей, поэтому отделить, где заканчиваются факты и начинается фантазия, не так-то просто. И кажется, что все описанное действительно с нами случится уже вот-вот. А случится с нами, конечно, катастрофа и апокалипсис.

Много в чем можно с автором поспорить. Например, мутации, им описанные, очень уж однообразны: сплошной гной, язвы да ядовитые для человека выделения, что у растений, что у животных и людей. Больше всего недоверия вызывает другая деталь: что через какие-то 200 лет после катастрофы люди почти позабудут всех богов и будут молиться тетке, предсказавшей беду в подробностях. Не верю, что в наше время грамотным анализом можно до такой степени впечатлить человечество, что тебя запишут в боги, придумают дурацкую кличку, образованную от фамилии, и начнут возносить молитвы на ночь и поминать всуе по сто раз на дню.

Подобные мысли крутятся в голове по ходу прочтения, но под конец спорить хочется только о, собственно, конце. Я всю книгу гадал, пощадит ли Тармашев человечество или таки нет. А конец оказался таким сильным, что даже спойлерить не хочется. Хочется обсуждать и спорить)

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга хороша, сюжет нелинейный, хотя концовка достаточна предсказуема. Из недостатков — объем современной информации по ГМО в размере хорошего реферата — мне кажется можно было изложить чуть более тезисно: понимаю, что автор беспокоится за эту тему, но это книга все же заявлена не как публицистика, а научная фантастика. Кроме этого, с учетом попытки автора вести рассказ от разных героев, можно было бы попробовать вести его и от символизирующих зло: как, например, владельцы «выживания» понимают, что ошиблись, как грызутся между собой. Строго говоря, он пытается вести один кусочек повествования от одного из «плохих» (профессор...), но как то это слабенько, внутрикорпоративный конфликт мог бы стать выгодной темой ... Из плюсов: герои сбалансированы, супергероев не наблюдается, сюжет динамичный (кроме реферативной части), читается если не на одном, то на двух дыханиях.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга со смыслом. Откинув фантастический антураж в ней освещена конкретная проблема нашего времени над которой стоит задуматься каждому. Реально существующие люди, компании и продукты так же дают повод для размышлений. Люди, будьте внимательнее в выборе пищи, не ешьте что попало — подумайте о том что будет дальше. Люди жрущие кактус (ГМО), их поддерживающие, а так же любители «правильной» литературы и писателей — вы серьезно полагаете что в «ЦСГР» вам будет местечко забронировано?:)

Оценка: 10
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал с удовольствием. Динамичнй сюжет, приключения, всего достаточно. Смущает что автор почти слово в слово процетировал «интернет» по поводу ГМО. Нашел статью практически слово в слово повторяющуюся в книге. :)

Смущает несколько вещей, например более 200-сот убежищь по все планете, а ведь по книге их делали в спешке, быстренько. Тяжело предсавить себе даже супер-корпорацю, с суппер деньгами, «быстренько» осилившая такое строительство. Также строительство Наследия в тайне, абсолютная чушь. По книге шпионы Сервинг корп били везде, тяжело представить что б такое грандиозное строительство прошло в тайне. Также куча мелких несоответствий. Раздражает наигранная, притянутая наивность Дика.

Главный бок книги: Центр «пейдж» легко связался с ЦСГР в Китае. Что тогда мешало Российскому центру связаться с Пейджем и передать координаты, а не гнать флот через пол планеты.

В целом же можно сказать Книга все-таки на честные 8 баллов. Хорошее чтиво, если нечем больше заняться. Подростки будут в восторге.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга, с точки зрения языка и прочей литературы, так себе. Тем более, что «читал» сей опус в аудиоварианте, да еще и самиздатовском. Понравился лишь финал, точнее, сама его идея — Земля первозданная, но без человека. Лично мне кажется, что несчастная наша планета это заслужила. Ставлю 6.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

прочла. было интересно. затягивает конечно. тема поднятая как нельзя актуально — достаточно прочитать состав самых обычных продуктов на наших столах...

Но если бы за эту тему взялся кто-то более зрелый что ли... Язык — сырой, местами наивный, литературной ценностью не обладающий, с примитивным юморком. Сюжет — конечно затягивает, но похож на игру или фильм. куча всего. все предсказуемо. Герои проходят какие-то квесты и получают артефакты. Будто книга по игре сделана. Герои — четко разделены на «черных» и «белых». Чувствуется как автор сам прется от них. В общем хорошую тему облекли в образ фантастики средней руки. Противоречивые впечатления. Детсковая книга по качеству. Хочется чего-то более зрелого и продуманного видеть. Хотя да — читается запоем, но это скорее не плюс, а показатель слишком легкого наполнения книги.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх