FantLab ru

Александр Громов «Прыткая и Потаскун»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.92
Голосов:
316
Моя оценка:
-

подробнее

Прыткая и Потаскун

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 48
Аннотация:

«Робинзон подготовлен к своей миссии на все сто, а вот «Пятница» ведет себя абсолютно не по сценарию.»

Не такое далекое будущее. Открыт способ находить параллельные миры и путешествовать между ними. Технология еще не поставлена на поток, но «Шанс Инк.» упорно ищет способ коммерческого использования новых «Земель».

Но так ли похожи на наш найденные миры? И суждено ли вернуться «лазутчику» Потаскуну из очередной вылазки?

Входит в:

— журнал «Если 2006'11», 2006 г.

— сборник «Вычислитель», 2009 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 85

Активный словарный запас: средний (2896 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 3% — на редкость ниже среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
РосКон, 2007 // Повесть, рассказ. 1 место ("Золотой РОСКОН")

лауреат
Интерпресскон, 2007 // Средняя форма (повесть)

Номинации на премии:


номинант
Бронзовая Улитка, 2007 // Средняя форма

номинант
Сигма-Ф, 2007 // Средняя форма, повести

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)

Змееныш
2007 г.
Вычислитель
2009 г.

Периодика:

Если № 11, ноябрь 2006
2006 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 января 2010 г.

Казалось бы какая интересная должна получиться повесть — приключения исследователей-землян на неизвестной землеподобной планете. И пишет Громов хорошо, и логические построения в вещице стройные и вполне правдоподобные... А читать ее почему-то не очень интересно — суховато как-то получилось, людей за идеей почти не видно. Может быть потому, что практически робинзонада описывается — никаких тебе в тексте диалогов, одно чистое повествование.

Но идея повести, бесспорно, интересная и... спасибо Громову — кто еще раз за разом спускает нас (человечество) с небес на землю и ткает (есть такое слово?) носом в то, что мы да-а-а-алеко не венец творения, не цари природы, а так...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 февраля 2018 г.

Дома надо сидеть, в уютном кресле, мягкие тапки на ногах чтобы, и чай пить с малиновым вареньем и баранками, а не вот это вот все...

В смысле, не надо шастать по параллельным мирам, страдая любопытством узнать, что именно творится на Земле-118. Там либо вовсе и нет никого, если иметь в виду тех, с кем можно вести приятные разговоры. А может быть, там все и есть кое-кто, но этот кое-кто заинтересуется свежеприбывшим человеком исключительно в гастрономическом плане...

Главному герою этой повести и вовсе не повезло. Ни беседовать с ним, ни есть его параллельные земляне не стали. А всего лишь поработили его волю и разум, а затем подвергли различным экспериментам. Превратили в свое домашнее животное. Им что, они ведь уже и не люди вовсе, а мутировали так сильно, что есть теперь ни кто иные как перепончатокрылые сумчатые обезьянолетяги с могучими телепатическими способностями...

То, что меня как читателя Громов как автор данной повести напрочь лишил хотя бы малюсенького хэппи-энда, дело все же житейское. Если фантаст является мизантропом, то ,начитавшись его измышлений, автоматически мизантропией не заразишься...

Но вот ключевое для данной повести фантастическое допущение доверия отнюдь не внушает. Сумчатые лемуроподобные люди Земли-118 являются потомками тех, кто выжил при слиянии двух планет в одну. У нас тут динозавры окочурились от меткого попадания сравнительно компактного астероида, а Громов повелел выжить существам, населявшим две брякнувшихся друг о друга планеты...

Ни в какие ворота это не лезет, хотя и является всего лишь художественным вымыслом...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 декабря 2006 г.

Высшая вещь! Такого удовольствия от чтения я давно не получал. Заканчивается очень трогательно и вместе с тем тоскливо. Автор снова угробил человечество, но весьма оригинальным способом. И как всегда, некий оптимистичный посыл имеется. Науку вот только жалко. Но, может быть, наука и не является столь уж необходимой для того, чтобы люди чувствовали себя счастливыми?

Единственное, что я не очень-то понял, так это почему невозможно снова открыть Лаз на эту планету? Ведь один раз открыли, и по их технологии это можно делать снова и снова -- раз уже поставили эту технологию на службу туризму. По-моему, тут некая логическая нестыковка.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 октября 2014 г.

Просто прелестная повесть, в фирменном «громовском» стиле. У Громова никогда не бывает прямых повествований, истинна всегда где то сбоку, завуалирована. И только финал ставит все на свое место. Очень порадовал подход автора. Ведь действительно каково нам — «Человекам»,венцам природы почувствовать себя недосуществами, игрушками высшего разума, свободно читающего наши мысли и видящего нас на сквозь? Каково это и как с этим существовать. Кроме того экскурс в технологическое развитие о выборе самого легкого пути(как кажется), не просчитывая до конца последствия. Все это напомнило эксперименты с (слава богу не осуществилось) поворотом сибирских рек, или с осуществившимся разбором Сырдарьи и Амударьи на поливы и гибель Арала. Все это очень по человечески и весьма возможно. Вывод — повесть великолепна и желательна для прочтения как можно более широким количеством читателей.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 мая 2011 г.

Не отзыв, а, скорее, наблюдение. Повествование Потаскуна о жизни в роли дрессированной собачки чем-то напоминает по тону рассказ лорда Рокстона о человекообезьянах Затерянного мира (эпиграф про «недостающее звено» в качестве подсказки) — об обезьяньем городе на деревьях (ср. долина летяг). Кажется, в главе «Этого зрелища мне никогда не забыть» можно увидеть одну из отправных точек к созданию повести Громова.

И ещё. Понравилось, что автор не побоялся дать тривиальное (но в то же время изящное, так как не множит сущности) объяснение истории возникновения двойной планеты.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Двуногое так и не поняло, что на сей раз попало не в какой-то параллельный мир, а в одно из вероятных будущих своего собственного.

Двуногие, двигая науку с технологией, прут вслепую, и, наверное, не прозреют даже в момент катастрофы. Горькая правда.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 января 2007 г.

Громов-ведущий автор современной российской фантастической литературы!и лишний раз это подтвердил!понравилось все!и продуманный мир и персонажи и сюжет!был бы роман-поставил 10!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 июля 2017 г.

Увлекательная и остросюжетная фантастическая повесть, пожалуй в стиле Клифорда Саймака.

Громов ведёт сюжетную линию, простую на первый взгляд, раскрывая её глубину и многоплановость лишь к финалу.

Сценизм высок и ироничен.

Образы героев колоритные и живые. Инопланетный персонаж, в качестве представителя высшего разума, рассуждает чрезмерно по-человечески, на мой вкус.

Моральная линия ущербности антропоцентризма показана очень красиво.

Произведение, будучи компактным и лёгким по форме, достаточно ёмкое и значимое по содержанию.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 августа 2015 г.

А мне почему-то кажется вполне интересной и другая возможная концовка, в которой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ возвращается и всё оборачивается так, как будто ему и правда внушили гибель товарищей и вообще всё это чуть ли не привиделось, а через некоторое время всё рассказанное Прыткой о будущем человечества начинает сбываться. Ну, скажем, ГГ слышит новость о начале разработки проекта переноса планеты из параллельного мира в Солнечную систему

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 августа 2008 г.

Ну что ж, Громов меня очередной раз порадовал. Живой, а не хэппи энд, пожалуй его фирменый знак.

Кстати, пиарщики уже давно выяснили, что «герой без страха и упрёка» и иных недостатков не вызывает в людях такой же симпатии, как хороший человек, но, скажем, абсолютно без слуха. Изъян (именно изъян, а не дыра в личных качествах) делает человека привлекательней.

Форма тоже в точку. На роман тянуть — надо или текст разбавлять или расыщать новыми микроидеями.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 октября 2007 г.

Целая (двойная:) планета «вычислителей» (см. одноимённое произведение;)))

Или «Звери как боги». Каким-то образом даже самые безвыходные финалы

выглядят у автора всё равно оптимистично. Но более короткие формы

выстреливают...хлёстче..;))

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 августа 2007 г.

Герой выжил и счастлив, но не хэппи-энд. А как же надежда?, которая не умирает никогда. Неужели ничего нельзя изменить, чтобы наше будущее не было таким «прекрасным». Все же хочется верить, что этот мир – чистилище.

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июня 2015 г.

Замечательная книга! Впрочем как и всё у Громова. Как и в «Вычислителе» неожиданная интересная концовка. Лично мне очень понравилось. Надо бы познакомиться со ВСЕМИ произведениями автора. Ну а тем, кому не нравится отвечу так : вы похожи на тех мышей из анекдота, если кактус колется и не вкусный — не ешьте!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх