FantLab ru

Сергей Т. Алексеев «Сокровища Валькирии: Птичий путь»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.62
Голосов:
95
Моя оценка:
-

подробнее

Сокровища Валькирии: Птичий путь

Роман, год; цикл «Сокровища Валькирии»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Давным-давно, в начале 1990-х, шведско-российская компания «Валькирия» занималась поиском мифических сокровищ на Урале и благополучно прогорела. Архив компании, являвший собой бесценный источник данных по кладоискательству за последние сто лет, был утерян. Но не утрачен. В наши дни аналитики инновационного технопарка Осколково, в чье распоряжение попал архив, пришли к выводу, что некие хранители уральских сокровищ причастны к созданию нового, загадочного и мощного источника энергии под названием «соларис». Грядут президентские выборы, олигархи бьются за сферы влияния – «соларис» всем пришелся бы кстати. А сыну Мамонта, вкусившему соли знаний на Трех Таригах, ведома его тайна…

Входит в:



Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)

Сокровища Валькирии. Птичий путь
2012 г.
Сокровища Валькирии. Птичий путь
2012 г.
Сокровища Валькирии. Птичий путь
2015 г.
Сокровища Валькирии: Птичий путь
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 октября 2013 г.

Пожалуй, возвращение Сергея Трофимовича к циклу «Сокровища валькирии» вышло неудачным.

Слишком много притянуто к ранее описанным событиям в первых книгах, но все слишком поверхностно и оторвано от общего цикла. Да и повествование в стиле взгляда на одно и то же событие с нескольких сторон (героев), выглядит закольцовано. Сюжетная линия развивается очень медленно, а переходы по линии развития скачкообразны. Положительный главный герой вышел слишком экспрессивным и недальновидным, отрицательный (хотя можно ли называть Корсакова таким) выглядит рефлексирующим интеллигентом, а не разведчиком с холодным сердцем и чистыми руками :)

В целом неплохая вещь, на фоне современной фантастики без сюжета и цели, но до первых частей, к сожалению не дотягивает.

Для любителей цикла СВ.

PS: Ни в коем случае, не надо знакомится с циклом с этой книги!

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 июля 2017 г.

Более нудного и сюжетно неразработанного романа у Алексеева я не читал. Повествования кружит по замкнутому кругу полета птичьей стаи, в кружево дежавю вплетены китайцы, нефтезависимая экономика, нанотопливо, спецслужбы, олигархи, любофф, метания главного героя, непонятные поступки второстепенных персонажей. Сюжет обрывается внезапно, когда не все сюжетные линии завершены, по-видимому, стоит рассчитывать на появление очередного продолжения. В общем, соли еще поесть придется, вот только вряд ли она придаст ума, т.к., похоже, Алексеев зашел в таежный бурелом и теперь не знает, как оттуда выбраться.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 октября 2012 г.

Долго ждала, долго искала....привкус разочарования после прочтения....

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх