фантЛабораторная работа «Снящийся спящим»

Тема: сила слабых в том, что они могут однажды принять серьёзное решение? Кажется, так.

По делу:

Мир интересный: от проблем перенаселения спасает погружение в Драму. Иногда на десятки лет. Поверить трудно, но допустим, что всё так и есть. Сложнее понять, как они ожидали оказаться «к месту», проснувшись, ведь технологии и общество вообще должны были уйти сильно вперёд за эти десятки лет. Но идея занимательная, хотя такое уже где-то встречалось (не однажды).

Финал тоже можно предположить. Что не лишает его грандиозности и многозначительности.

Вкусовщина:

Полумистика-полуснистика, но понравилось. Одна из картинок будущего, которая не пугает, а даёт пищу для фантазий.

В основном мы не знаем, что ждет человечество впереди. Не уверен, что многим это интересно. Потому что будущее без тебя – уже не то. Автор все-таки дает свою версию. Она у него печальная. А могла быть жизнерадостной. Мне – по барабану.

Было скучно. Это важнее.

Сначала посчитала жанр антиутопией. Но слишком не логичная антиутопия. Не логичная для меня. Мне показалось, что автор начал создавать свой мир, но увлекся — и вошел в роль. Больше это похоже на собственные переживания, попытку переосмысления собственного опыта с помощью художественного текста. И в ходе этого переосмысления автор вроде забыл о читателе. Я так и не смогла оказаться в созданном им мире, видела все со стороны. Потому не поверила.

Хотя идея интересна. Возникло желание оспорить, исправить нарисованную реальность по-своему. Но спорить о том, что не могу примерить на себя — не получится.

Не в первый уже раз на конкурсе сталкиваюсь с неоправданной жестокостью, граничащей с невероятной же самонадеянностью персонажей, готовых решать судьбы миллионов, уничтожая их.

А что, смерть – это единственный выход?

Фантастика – это литература допущения. В фантастических произведениях реальность примеряет самые необычные возможности, парадоксальные ходы, движения, деяния. Фантастика — литература о будущем, а значит, о перспективах и новых путях. Для меня всегда отсанется загадкой, зачем так упорно сводить эти пути к смерти, к окончанию всего.

Нет, вот, допустим, у Шекли в «Корпорации «Бессмертие» проблема решена изящно. Но, простите, сколько времени он её разжёвывает. Мы начинаем верить в допустимость посмертного существования. А у вас очень жёстко и очень неоправданно. И рассказ получается не о решении философской проблемы, а о свихнувшемся человечке, возомнившем себя Мессией.

Что мы увидели в этом рассказе? Обычный клерк взял да и уничтожил миллионы людей во имя достаточно мутных идеалов. Что он хотел этим добиться? Что доказать? У него что, нет никаких сомнений? Из-за чего он это сделал – из-за простого кошмара?

Да и, если уж на то пошло, как может быть такой могущественный инструмент отдан в руки одного человека, да ещё и гражданского?

Не-ет, эта ваша картина, автор – она неубедительна. Страшная – да, атмосферная – но неубедительная.

Мне не хочется верить в такой мир будущего.

Работа весьма неплохая, вызывает желаие спорить, вызывает отторжение. Это очень хорошо.

Оценка выше средней. Рассказ не оставляет равнодушным, а это крайне важно.

Что напомнило: ну её, родимую, вачовскую

Уход от реальности сменили на уход от жизни? В чем прикол? Такую хорошую идею закончить — чем? А ведь картинка вначале была интересной...

Тема: Не увидел. Каюсь.

Идея:Плесенью уже поросла. Тоже что-то подобное сочинял на одну из прошлых ФЛР.

Язык: Зачётный, нет претензий.

Увлекательность: Скука смертная, три страницы объяснений, одна страница пути в трубе и чуть-чуть собственно действия.

Личные впечатления: Расскажите кто-нибудь. В чём фишка? Он их всех убил? Или усыпил внутри сна? Если первое, то это чушь. Элементарная защита от дурака должна блокировать возможность отравить Спящих. Если второе, то что это меняет?

И кто тут снящийся, если он просто оператор?

Итого:2/10