Сергей Сердюк «Мотылек»

Пока что лучший из всего прочитанного. Выход в финал очевиден. Нареканий нет.

- Кто здесь бог —

Великая Мать, создавшая своих детей не для того, чем занимался один из сыновей.

- По делу —

Язык с маленькими шероховатостями вроде:

'Каменный карниз, на котором он стоял, нависал над обрывом, внизу располагалось озеро.'

- «располагалось» как-то не очень.

Но написано отлично. Ощущения чуждых существ захватывают, вроде и представить интересно, и ещё интереснее, что же автор скажет: а как у них организовано то, а как – это? А вот то – как происходит, а другое – зачем?

А вот потом возникают вопросы.

Как бы это сказать. Оно красиво, конечно: Мотылёк и Бабочка. Любовь мгновенного существа к продажной женщине. Одиночество и страсть.

Но эта самая Бабочка показалась мне ну такой уж романтизировано-драматизировано-опереточной. И добрая-то она, подберёт накормит. И нежная-то она, влюбится в случайного прохожего и доверит ему своё сердце. И обслужить-то готова без денег, а если он откажется, то она старается не заплакать. И хочет-то она его, прям ах как хочет.

Конечно, не мне судить, но я себе эту профессию представляю иначе. «Станки, станки...». Нафига ей какой-то праздношатающийся? Разве что из материнского инстинкту. Ах да, она ещё не может иметь детей, потому что «для профессии надо».

'Таких, как я, люди называют ночными бабочками. Мы не несем любовь, мы ее продаем. На время, за деньги…'

- романтиш. Секасом они торгуют, а не любовью. Любовью торговали в «Паломничестве на Землю».

Впрочем, если считать, что не только Мотыльки – создания иные, но и весь мир там другой, вот с такими вот Бабочками, именно торгующими любовью и не могущими иметь детей, то прокатит. Просто автобус-телевизор-ПДД уж очень знакомые реалии подсказывают.

А так, душевно написано.

- Личное (вкусовщина и предвзятость) —

Странно, загадочно, биологически достоверно и поэтично.

Оценка высокая.

Что-то такое недозрелое, по-детски наивное и непосредственное. Хотя идея *мотыльков* оригинальна. Додумать бы её, довести до ума,

Есть такие рассказы которые можно охарактеризовать одним словом, и все что будет сверх этого слова, кажется лишним. Здесь такое слово лежит на поверхности: Скука. Или даже так: Смертная Скука. Это из серии заметок чукчи на замороженном стекле — что вижу то пишу. Все это круговое движение мотыльков бессмысленно. Родился-вылетел из гнезда-поехал в город-погулял-умер (вернулся умирая). Этот цикл ни чем не отличается от 90% проживающих людей, все одинаково: родился-детский сад-школа-вуз-работа-пенсия-смерть. Те же самые мотыльки только срок побольше. Глядишь такие философские аналогии и сделали бы рассказ хоть понятно скучным и идея была бы хоть какая-то.

Фантастический элемент в виде Великой Матери лишь создает кучу дополнительных вопросов на которые автор просто не обратил внимания, добавив лишь непонятно к чему встречу с проституткой и дорогу этого мотылька. Если даже соседи новые в дом въезжают это становится темой для сплетен и пересудов, а тут какой-никакой инопланетный разум. И вдруг всем становится глубоко пофиг на эти постоянные миграции. Ладно бы они вреда не приносили, но как сам автор говорит память возвращается медленно. Эти шныряющие и умирающие мотыльки создают дополнительные сложности органам правопорядка, вносят хаос, который не прекращается никогда, почему люди не пытаются их хоть как-то задействовать в жизни? неважно как: хоть отстреливать и в шаверму использовать или на ринге в боях без правил. Что за прикол в бродящих кругом сомнамбулах? Правительство в этом мифическом мире вообще отсутствует как класс? Если эти существа не получается пристроить, а они все время ломятся в город, попадают под машины и т.д. вообщем наносят вред то почему бы не оградить зону высадки чем-нибудь? ну да ладно... ясно что времени было мало и создать хороший рассказ на заказ не просто.

Очень скучно. И очень ненатурально.

Зачем в подробностях описывать путешествие героя на автобусе? Да большинство из нас каждый день на нем ездит и вполне представляют подобную поездку в деталях.

Не верится, что людям, живущим в городе, абсолютно пофиг на гору с каким-то инопланетным существом внутри. Да вокруг нее будет невероятный ажиотаж: контактеры, ученые, военные, пресса, религиозные фанатики, политики, спасатели, любопытствующие...

Неужели, самое интересное, что может произойти с таким «мотыльком» — это поездка на автобусе? Я с ходу могу предложить кучу более интересных сценариев, на предмет того, что может случиться с полу-зомби при встрече с каждым из вышеперечисленных наблюдателей. И что бы из этого вышло, преследуй «мотылек» и дальше свою цель и используй он знания, полученные предыдущими поколениями.

Короче, загубили вы, автор, идею. Загубили и скучнейшим сюжетом и занудным повествованием.

А проститутки, да простят меня проститутки, не сестры милосердия! Не будут они отдаваться первому встречному за бесплатно, кормить ужином и вести задушевные беседы. «Мотылек» — не человек! Вступить с ним в половую связь противоестественно, возникнет отвращение на генетическом уровне!

Хороший рассказ!

Первая половина показалась более твердой и профессиональной!( До встречи М с Б.).

Мир увлек и продемонстрировал свою уникальность. Читатель смотрит на все удивленно, стараясь понять мотивы м-ов, их отвлеченную психологию и мотивацию.

Затем рассказ словно сменил автора и на все происходящее пришлось взглянуть с другой стороны, с более сложной и многогранной.

Прилет «Чужой» пришит слишком сбоку, слишком отвлеченно от главной линии, слишком грубо, что-ли... Откуда? Откуда? Из космоса! И все!

Рассказ писался в спешке, возможно без структурированного плана.

Но все равно получился достаточно крепким. Для подобного конкурса.

Для публикации слаб в нынешнем виде и нуждается в доработке и шлифовке...

Хорошо написано.

Тема, бонус и фантастический элемент несомненны.

Очень человечный рассказ, чем и притягателен. Единственно ошибки-опечатки режут глаз.

Тот редкий случай, когда окунаешься в настоящую фантастику. В совсем знакомый мир, но другой. Да еще видишь его глазами Другого. Долгое время Замятинские “Мы” были для меня гимном любви. Может из-за необычных условий. И вдруг еще такой взгляд на любовь. В конце просто щемило сердце.

Не хочется анализировать, разбирать на части, отмечать ошибки. Но осталось ощущение глубины.

И еще. Все мы рождаемся по программе и неся в себе программу. По мне — человек начинает жить самостоятельно, когда задает вопрос: кто я есть? А ГГ отошел от программы, когда отказала Память. И совсем коротка оказалась эта самостоятельная жизнь. Но осталось светлое чувство.

Замечательно.

Тема есть, правда ее надо «найти», перечитывая рассказ.

Идея «однодневки» не нова, но раскрыта вполне индивидуально. Суть «мотыльков» в сборе информации на основе памяти предыдущих поколений. Братья анализируют только память, но полученную новую инфу только накапливают, и вот первый кто не торопиться, кто прислушивается к своим чувствам, анализирует их. Он первый «мотылек» кто приближается к прототипу от Природы по своим ощущениям к жизни и ко времени.

Оценка: 9 из 10

Темы я не увидела. Великая Мать на создателя не тянет. К тому же непонятно, есть ли расхождение между тем, что она имела в виду, и тем, что реально получилось. Мне показалось, что нет. Мотыльки выполняют именно ту программу, которую заложила в них Великая Мать. Остро-эмоциональное восприятие собираемых впечатлений в эту программу вполне вписывается. Чтобы за несколько часов осознать то, что обычный человек постигает годами, надо пережить концентрированный опыт, а это предполагает более яркие эмоции, ведь единственный день Мотылька — это наш последний день.

Идея рассказа, как я ее поняла, заключается в поиске смысла жизни. Ведь Мотылек — человек, только короткоживущий. В его дне спрессована вся жизнь обычного человека и важное становится заметным. Сокращение времени отделяет зерна от плевел. И получается, что смыслов два: накопление информации и обретение человека, с которым хочется провести всю свою жизнь, сколько бы времени она ни продолжалась. Познание и счастье — вот мира глубина. Это прекрасные смыслы. Возможно, смыслы жизни в этом и заключаются.

Язык легкий, живой. Недочеты подробно описаны в других отзывах. Но, если бы я о них не прочитала, я бы их не заметила. Содержание рассказа отвлекает от его формы.

Очень интересная вещь. Пронзительная. Когда вся жизнь вмещается в один день, становится особенно ощутимо, насколько она коротка. Не жизнь Мотылька, а жизнь человеческая.

Из форума:

«они так само будут», «детей Великом Матери» — очепятки.

Интересно читать, хорошая работа. Наверное, тоже в топе будет.

Тема весьма условно раскрыта. Но так как в большинстве других работ ее нет вовсе, сойдет, наверное, и так.

Наверное, на этот рассказ надо настроиться. Поймать нужное состояние. Войти в резонанс. Проще всего это будет сделать любителям артхаусного кинематографа, ибо там тоже всё такое непонятное, но зато такое созерца-а-ательное. Молчаливые братья плывут по лесу по колено в тумане… натружено шумит, просыпаясь, серый город… усталая «ночная бабочка» возвращается домой после тяжелой рабочей ночи, спотыкаясь на высоких каблуках…

Осталось только включить Генделя или Гайдна и…

Я включил Satyricon. Ибо не Гендель и уж тем более не Гайдн не способны настроить меня на подобные тексты (и арт-хаус я тоже не люблю). Все эти рассуждения про ценность настоящего, того, что «здесь и сейчас», здорово навязли уже в зубах. К тому же — напоминают вконтакте-философию, со всеми её притязаниями на нечто глубокомысленное, но начисто лишенное хоть искорки жизни. Вот и в рассказе я искорки не уловил. Усталая проститутка, ничего не понимающий «мотылёк»… рукоплещущий читатель явно третий лишний в этом ряду. Нет, он наверняка сыщется, но это точно буду не я.

В конце концов, «в мире есть одно Совершенство, один Порядок и одна Красота, а всё остальное – не суть, а подобие».

Классный рассказ. Один из немногих, которые действительно вызывают какие-то эмоции. Читается на одном дыхании. Пытаюсь найти какие-то недостатки, и, если не считать некоторых «технических» моментов, особо их и не нахожу.

С темой тоже полный порядок.

Спасибо, автор.

1. Тема: Это всё душещипательно и даже возвышенно, но считать ли Мать – божеством? Инопланетное существо, у которого не вышло пока… 1/2

2. Идея: Человек – однодневка. Зачёт.

3. Язык:

«Сбоку была тропинка. От одного вида ее пробрал мороз. По ней возвращались к Великой Матери прабратья.»

Я в сомнениях касательно глагольных форм. Подозреваю, должно быть «пробирал»

«Этого никто никогда не знал…»

Это предложение не нравится мне тоже. Вкус мой бунтуе.

«и какие то инструменты. Он долго смотрел на палки с нитками, прежде чем понял, что это удочки.»

Я не уверен, что удочки можно называть инструментами.

«Они еще сидели, кто то доедал сырую рыбу, кто то купался, остальные говорили вполголоса, но расслабление стремительно покидало поляну и каждого на ней»

Мне не нравится обилие «кто-то». Мне не нравится стремительное расслабление.

«Один из братьев поднялся. Некоторое время сидящие смотрели на него, а он смотрел на них»

Некоторое время – кажется мне излишним.

«Завтра они так само будут брести назад к Великой Матери…»

Сами?

«Темп передвижения вырос скачком. Если раньше братья шли едва ли не вразвалочку, разговаривая и прислушиваясь к звукам в просыпающемся лесу, то теперь ускорили шаг.»

Сначала – это канцелярит. Ускорить шаг – не значит: скачком вырос темп. Неудачные, неточные слова.

«Исполинские деревья кончились внезапно, будто лес уперся в невидимую черту»

Мне кажется неудачным. Поскольку деревья исполинские, то пространство ЗА НИМИ было видно издалека, значит, идущие были готовы, что лес кончится.

«Многие толпились у леса, не зная, что делать и куда идти»

У которого леса толпились многие?

«потом из глубин памяти медленно поднялся этот пласт, огромный, как айсберг»

Какой конкретно пласт? Лучше написать – новый пласт.

«Он узнал, что еще ни одного разу никому из прабратьев не удалось оставить потомство. Дети умирали неизменно.»

Чушь детектед. Уже назавтра каждый из них будет прабратом, то есть мертвецом. Так сказано. Мертвецы, даже и с Памятью, вряд ли могут оставить потомство.

«Мы все таки не совсем люди»

Ворд говорит: «Возможно, это одно слово. В таком случае пишется через дефис.»

«— Сколько уже времени?»

Уважаемый Автор! Вам не говорили, что положено спрашивать: Который час?

«Пришлось схватится за поручень»

Схватиться.

«На братьев уже никто не обращал внимание»

Кого, чего? ВниманиЯ.

«он слился с толпой и теперь ничего в нем не выдавало «мотылька».»

Подозреваю, нужна запятая. Ворд тоже.

«Город был сложной структурой. Ходить по улицам было легче, чем по родному лесу, но улиц было слишком много,»

Был-было-было. Фи.

«Что то ими движет… Тяга к приключениям? Жалость? Сочувствие?»

Что ими движет? И далее по тексту. Было бы лучше.

«Они лежали голые на кровати не разжимая рук»

Что-то тут с препинаниями…

«боялся смотреть на бабочку»

«Бабочку». Или хотя бы Бабочку, если так охота применить имя собственное.

«материалом для новых выводок.»

Выводков.

«Она всхлипнула. Она уже все поняла и можно даже не договаривать.»

Сбой фокала.

Попытка написать хорошо. Она не вполне удалась. Но за то, что автор всё-же на воюет с языком, а пытается им пользоваться –1/2.

4. Увлекательность:

Начало перезатянуто. Финал, а именно переживания ГГ, его отношение к мимолётности собственного бытия и «бабочке», безбожно зарезан. А ведь это именно то, что могло быть интересно в этой ситуации. Но большая часть сил Автора ушла в антураж, в описание путешествия. Кому оно нужно?1/2

5. Личные впечатления:

Есть много неизбежных вопросов, на которые нет ответов. Например: откуда вся та Память, которую получают мотыльки? Откуда они могут знать всё, касающееся человеческой жизни? Только и Памяти прабратьев, возвращающейся в изначальный бульон при разборке. Боюсь только, что такой массив данных не мог бы накопиться. Уже первая (максимум вторая) партия мотыльков привлекла бы жестоких человеков к источнику сих странных существ. С понятным для Великой матери результатом. Нуль.

Итого:5/10