Андрей Саликов «Жандарм»

Это скорее не роман, а конспект романа. Автор пишет торопливо и поверхностно, не утомляя себя подробностями и деталями. С правдоподобием тоже не очень убедительно. ГГ попал в прошлое и просто вышел из леса, да так удачно, что спас жандарма, а тот его в благодарность в племянники записал. И в жандармский корпус принял, с этого и началась его карьера. Ну что тут скажешь....

А вот так выглядит жандармская служба

Вообще, все это вместе выглядит как дневник бойца ягдкоманды в лесах Белоруссии: засады, пытки. расстрелы, бандиты всех мастей и предательство на всех уровнях. За несколько лет ГГ успел половить разбойников, поубивать революционеров, а в войне с турками жандармы выступали как штурмовые войска: редуты брали и траншеи, но разведкой и ловлей бащибузуков тоже не пренебрегали. В итоге получились суперэлитные универсальные сверхсолдаты на все случаи жизни. Они там революционеров ловили в больших количествах, экстренно потрошили и кончали без суда и следствия. Вообще, вся Россия конца XIX века выглядит как-то очень уж экстремально: горы трупов, реки крови и болото бюрократии.

Главное, что ГГ яростно ненавидит аристократию и бюрократию, но при этом делает все возможное и невозможное, чтобы спасти монархию в этом виде. Такой вот парадокс.

Базовая идея романа: «Эх, вот если бы при Александре II всех революционеров и коррупционеров на ноль бы умножили, вот была бы житуха!». Нет, ну идея как идея. Где-то даже здравая, хотя и утопичная. И вокруг этой идеи можно было бы состряпать очень приличный динамичный боевичок, «прогрессорство» или смесь того и другого.

Но увы. Идея есть, а романа нет. Совсем нет. То есть настолько нет, что диву можно даваться, как такое вообще в печать пропускают. Да, что бы сразу отбить нападки Peter VY и его коллег, сразу скажу, что я не еврей, не коррупционер, не англосакс, не Ротшильд и далек от либеральных взглядов. Я просто читатель, который хочет скоротать время в метро простой развлекательной книжкой. Желательно не глупой, но и простенькая динамичная вполне подошла бы.

Итак, почему не вышло у автора сварить что-то удоботворимое. А полное неумение писать. Неумение строить сюжет. Неумение рисовать героев. Неумение держать читателя в тонусе. Незнание истории. Незнание психологии. И редкая нудность.

Кратко по завязке. Шустренько, ну парой слов, не только переносим орла из современности в XIX век, но и еще парой слов интегрируем его в тамошнее общество. А еще орел-попаданец у нас знает историю лучше историков, а сражается как инструктор спецназа. Ну а язык, манера поведения и общее производимое впечатление героя вполне подходят для того времени. Дальше скачем и скачем по событиям, рвем их обрывками ретроспектив, события делаем рояльными и даже не маскируем их кустами.

Ох что делает деградация базовой школьной системы образования! Особенно в разделе гуманитарных предметов и особенно литературы. Убивает текущая система ЕГЭ умение четко и связанно выражать свои мысли. Видать маловато стали писать сочинений в школах. А отсюда и столь печальные результаты попыток заняться литературным творчеством.

Но печалит не только это. Ох как не хватает советской цензурной системы, старавшейся не пропускать откровенную нечитабельную графоманию!

Я очень люблю АИ-попаданцев, особенно в те периоды истории, которые по каким-то причинам оказались слабо востребованы. Герой «Жандарма» угодил в шестидесятые годы девятнадцатого века во времена правления Александра Освободителя. И с колес сразу в бой: обезвредил террористку, покушавшуюся на будущего коллегу и «дядю».

Легендирование в новой реальности описано скомкано. Помог спасённый жандарм, сделавший попаданца своим племянником. Он же помог с протекцией в Отдельном корпусе.

По непонятным причинам организуется некий жандармский спецназ, а сами господа в лазоревых мундирах вместо поиска крамолы и разорения подпольных типографий, внезапно отправляются на фронт (очередная русско-турецкая война), где их начинают использовать в качестве штурмовых отрядов.

Если честно, этот ход мне показался весьма странным — с самого начала жандармы в России были заточены совсем под иные цели. Но, очевидно, герою надо было погеройствовать, а покуролесил он знатно.

Лишь в третьей части романа он вернулся собственно к своей настоящей работе, где столкнулся с нарождающимися терорганизациями во всей их красе: Киев, Одесса и прочие горячие точки на тогдашней имперской карте.

К сожалению, минусов в книге хватает. Автору не удалось передать дух эпохи. Если убрать некие маячки в виде реальных людей и событий, будет сложно осознать, в какое время собственно всё происходит.

Вторым минусом лично для меня стал перебор с боёвками. Причём не сказать, что прописаны они вкусно. Чаще всего эти моменты идут телеграфной строкой.

Из плюсов хочу отметить правильно подмеченные моменты в отношениях к жандармерии со стороны разных слоёв общества. То презрение, которое эти люди испытывали по отношению к себе со стороны пресловутой белой кости. Все эти подлости и подставы, всю атмосферу неприятия. И реакцию главного персонажа.

И такие конфликты служат настоящими украшениями «Жандарма».

Знаю, что уже вышло продолжение. Буду ли я его читать? Наверное, да. Потенциал у автора и текста есть. Но его нужно реализовать до конца.

Очень надеюсь, что так оно и выйдет.

Отличная книга. Вопреки традиции (прогрессорства и пр) здесь неприкрашенный рассказ о реалиях «предгрозового времени», о тупости, спеси и чванстве тогдашней военной Ялиты (которая и привела их в конечном счете к цугундеру). Чем-то напоминает СИ Кулакова «На границе тучи ходят хмуро». А если захотите почитать что-то подобное (по духу): Корчевский «Фронтовик Убить «оборотня»». Отличное чтиво!

Отличный Роман! Причем попадантничество тут просто литературный прием чтобы показать зарисовки Российской жизни времен Войны с Турцией.

И в общем то никаких по сути отличий от России сейчас. Коррупция предательство.

Западники и к ним приравненные по прежнему ненавидят Россию, грабят и обливают .......

Меня поразил пример: Министр заключает с единоверцами Родшильда договор о снабжении армии с условием что им будут за неделю сообщать о будущих позициях якобы для того что бы они знали куда доставлять припасы. Естественно турки теперь знают все о будущих перемещениях в Русской армии. Но самое страшное — предательство наверху среди ближайшего окружения царя — у людей руки опускаются. В Книге много говорится о преступной роли Ротшильдов в истории России.

Интересное умное и талантливое произведение.

Согласен с Кофейником! Респект за критику.