Айзек Азимов «Путь марсиан»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Вне Земли (Марс, спутники Марса | Сатурн, спутники и кольца Сатурна )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Терраформирование | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На Марсе уже рождаются дети первых переселенцев — коренные марсиане. Но у колонии всё ещё множество проблем. Обратная сторона независимости, когда Земля-метрополия грозится урезать поставки стратегически важного, жизненно необходимого сырья, коим является... вода.
Марсианам предстоит выбрать свой путь — путь к другим планетам, путь в звёздное будущее.
Публикация в периодике:
* Журнал «Вокруг света», № 6 (стр. 49-55, 89) и № 7 (стр. 54-61) за 1965 г. Сокр. перевод А. Иорданского и Н. Лобачева.
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1952», 1952 г.
— сборник «Путь марсиан», 1955 г.
— журнал «Вокруг света 1965'06», 1965 г.
— журнал «Вокруг света 1965`7», 1965 г.
— сборник «The Best of Isaac Asimov», 1973 г.
— антологию «The Science Fiction Hall of Fame Volume 2B», 1973 г.
— антологию «A marslakók második inváziója», 1974 г.
— антологию «Galerij der giganten 6», 1979 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 14 (1952)», 1986 г.
— сборник «Сны роботов», 1986 г.
— антологию «The Mammoth Book of Vintage Science Fiction: Short Novels of the 1950s», 1990 г.
— антологию «The SFWA Grand Masters, Volume 2», 2000 г.
— антологию «Sense of Wonder — A Century of Science Fiction», 2011 г.
1966 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1996 г.
2002 г.
2007 г.
2010 г.
Периодика:
1952 г.
1965 г.
1965 г.
Издания на иностранных языках:
1969 г.
1974 г.
1974 г.
1979 г.
1986 г.
1988 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
2000 г.
2001 г.
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Error, 12 августа 2018 г.
Азимов как всегда научно гениален, неподрожаем и всесторонне находчив, видя своеобразные выходы из затруднительных положений для своих героев. Да, есть некоторые недоговарённости и огрехи, которые Мастер умело припрятал в «чулан» от простого читателя, увлекая его сюжетом и ходом истории, не давая задуматься серьёзно над проблемой, тут же выдавая своё расчитанное решение. Конечно же, речь идёт о воде, но именно о какой воде, — пресная ли или солёная, — об определённой политике, более завуалированной, внутриземельной, и самой Земли по отношению к Марсу. Да и вообще, у этого рассказа можно накопать ещё множество скрытых тем, так как писано самим создателем Психоистории. А там — поле непахано, тем более что это поле минное, может рвануть где угодно. Вообщем...довольно неплохо!
[ 1 ]
Vendorf, 21 августа 2008 г.
Смекалка и почти оправданный риск может привести к непредсказуемым, но удовлетворительным результатам, что и произшло у жителей сосдней планеты...
[ 0 ]
Yazewa, 19 марта 2008 г.
Неужели действительно Земля отказала бы Марсу в помощи? А впрочем, вполне возможно: если уж между странами понимания нет, то уж между планетами-то... :frown:
[ -1 ]
viv, 25 ноября 2007 г.
В любом безвыходном положении можно найти нестандартное решение. В общем, рассказ об этом.
[ 6 ]
Стронций 88, 8 июня 2022 г.
Мне кажется, в этой и без того неплохой повести скрыт нераспустившийся до конца роман. Вот я буквально вижу, как она могла бы разрастись, получить объем, в котором все три её пласта – политика, наука (способ выйти из положения) и отношения между людьми (между напарниками, между друзьями-соперниками, отношения в семьях мусорщиков); к этому можно прибавить ещё и становление марсиан как новой нации – приобретают должный вес, должную основательность. Появились бы новые напряжённые сцены – не на одном же возможном столкновении с Призраком держаться напряжению; ведь задача, стоящая перед героями, масштабна и полна опасностей! Больше конфликтов (в том числе личностных). Больше красоты космоса – Азимов прекрасно её нарисовал, я даже не ожидал от него. Глядишь, сгладились бы и моменты несуразные (меня особенно впечатлил момент посадки на Марс ледяной глыбы). Одним словом, круг проблем и явлений, затронутых автором, в размер небольшой повети, конечно, вмещается, но, по-моему, заслуживает и большего объёма. А так же оставляет ощущение развёрнутых сцен разделённых событиями потенциально интересными, но упомянутыми лишь вскользь.
Второй момент, на который хотелось бы обратить внимание – удивительно, но у Азимова, самого человека науки, делающего часто своими героями людей науки, здесь, в этой повети, учёных нет (если не брать за такового инженера Лонга). И такое ощущение, что в этом его мире их нет вовсе, или они не имеют никакого влияния (что вполне может быть). И вся эта рискованная операция, очень сложная в плане идей и расчетов проворачивается работягами-мусорщиками под предводительством простого инженера. И власти Марса доверяют дорогостоящую миссию простому инженеру «по знакомству». В мире жестком (а беспринципность политики это признак жесткого «материального» мира) это слегка сомнительно.
И ещё – отсутствие в этом мире голоса учёных – именно из-за этого, возможно, ситуация в повести и выглядит изначально патовой. Разве ситуация, в которой существование колонии зависит от расхода не возобновляемого и такого важного ресурса как вода метрополии, не является тупиковой по своей сути? Человечество должно по идее развиваться логичным путём, и «путь марсиан» должен быть не прозрением, а естественным продолжением освоения Солнечной системы, но политика, политика определяет курс жизни... И к чему он приводит? По-моему, это главный упрёк автора миру в данной повести.
[ 2 ]
Daydreamer, 16 декабря 2011 г.
История огромного «ребенка» — Марса, которого «мать» Земля вдруг неожиданно и довольно жестоко решила бросить на произвол судьбы, лишив того, без чего немыслима жизнь — воды. И казалось бы, ситуация безвыходная, но безвыходна она только для землян, для тех, кто всю жизнь привык жить в безопасности и комфорте. Марсиане рискуют... и выигрывают! Оригинальный план, поразительный в своей простоте и одновременной наивности, вот только, на мой взгляд, не обыгран он Азимовым в достаточной мере. Поэтому и 7...
[ 1 ]
Rusnas63, 31 декабря 2022 г.
Из плюсов — описание завораживающих видов Сатурна и сама идея эффектного и героического решения возникшей проблемы. Из небольших минусов — сложное (на мой скромный взгляд гуманитария) описание некоторых технических нюансов (впрочем, это же Азимов) и скомканность действия ближе к финалу. Однако всё это в принципе нивелируется сильной и эффектной кульминацией.
[ 1 ]
god54, 16 декабря 2009 г.
Создается впечатление, что развитие цивилизаций происходит скачкообразно вследствие ее попадания в различные сложные и безвыходные ситуации, которые заставляют принимать решения, пусть и с огромным риском, выходить на новый уровень развития.
[ 0 ]
ivanov, 13 июня 2007 г.
Рассказ поучительный и поведение героев весьма похоже на правду. Однако ничего особо интересного я в нём не вижу, хотя возможно потому, что 52-й год был слишком давно.
[ 4 ]
AlisterOrm, 10 мая 2011 г.
«Мы — с переднего края» — так, кажется, назывался один из рассказов Гуревича? «Путь марсиан» — на похожую тему — трудности поселенцев-марсиан в первые годы терраформирования. Возникает проблема: как обустроить планету, если Земля вдруг встала на путь экономии ими же растраченных ресурсов?
Несмотря на оригинальную идею выхода из сложившейся ситуации, рассказ пришёлся мне не очень по душе. Возможно, из-за того, что он не полностью раскрывает проблему — всё как-то решается само собой. А возможно, просто я не очень уважаю вещи на такую тему...
[ 7 ]
mr_logika, 29 ноября 2016 г.
Кто-то здесь сделал на основании этого рассказа вывод об оптимизме его Автора. Оставался ли Азимов (учёный, не обыватель какой-нибудь) оптимистом после Дрездена? Сомневаюсь. А после Хиросимы и Нагасаки?
А вот под второй половиной отзыва ARMITURA подписываюсь двумя руками. Отбросив только заключительную реплику. Как будет видно из дальнейшего, это было уж слишком.
Почему? А потому, что одной романтикой трудовых будней марсианского пролетариата даже подкреплённой поэтическими видами из космоса, твёрдую, претендующую на научность фантастику не спасти, если сюжету не служит опорой элементарный здравый смысл. Такова самая краткая характеристика этого рассказа. Теперь поясню подробнее.
В рассказе много рассуждений на чисто астрономические и навигационные темы, и, главное, приведён довольно длинный и тщательный расчёт перспектив поставки воды с Земли на Марс*. Цель этой тщательности — подготовка читателя к правильному (т.е. восторженному (браво!)) принятию блестящего выхода из положения, выхода, придуманного инженером Лонгом. Но то, что речь идёт о солёной воде, среди многих цифр теряется из вида. А зачем на Марс возить океанскую земную воду? Ни пить, ни использовать в реактивно-паровых двигателях, ни гидропонику поливать. Опреснять? Марсианская колония живёт в условиях жёсткой экономии электроэнергии, так что тоже не годится. Уже одно это не оставляет от сюжета камня на камне. Кстати, непонятно, почему все до одного, писавшие отзывы на этот рассказ, так дружно обходят эту проблему. Может быть, не все представляют себе разницу между солёной (очень солёной, из океана) водой и пресной? Дикое предположение, но другого у меня нет.
А ведь это ещё не всё. Ну, предположим на четверть секунды, что вода из океана нужна марсианам. И подлая Земля собирается прекратить поставку воды на Марс. Предполагается, что в этом случае марсианам придётся переселяться на прародину-Землю. Но любому ученику старших классов, не говоря уже о профессорах университетов, известно, что сорокакилограммовый ребёнок с Марса будет весить на Земле центнер.
Из чего с полной непреложностью вытекает, что политика Земли в отношении Марса не что иное как геноцид, и, конечно, ничего подобного земное человечество не допустит.** Даже в кошмарном сне представить невозможно, чтобы какой-то политик планировал убийство 50-и тысяч марсиан, родившихся и выросших на новой родине. Азимов это понимал, но старательно обходил эту тему, решая другие задачи. И он эти задачи решил, но это запрещённый приём как в фантастике, так и в обычной литературе.
И, наконец, пару слов «без протокола», т. к. это уж совсем ни в какие ворота не пролезает. Двигатели марсианских мусороловов рассчитаны на массу их маленьких корабликов. Тяга этих двигателей позволяет уверенно (с запасом) сажать корабли на поверхность Марса. Но посадить на Марс глыбу льда, бывшую недавно частью одного из колец Сатурна, весом около 4,4 миллиарда тонн (все расчёты, приведённые Азимовым, верны) нельзя даже совокупным усилием 25-и таких движков. При совершенно запредельной для такого корабля тяге в 4 тысячи тонн, для такой посадки понадобится более миллиона кораблей. Земные это тонны или марсианские, значения не имеет. А доставка такой глыбы на орбиту ничего не даст, придётся потом возить лёд на поверхность планеты мелкими кусками, постоянно корректируя орбиту уменьшающегося большого куска. Что привезут, то и потратят на перелёт. Это называется попали!
В связи с этими примитивнейшими двигателями невозможно не обратить внимания на то, что дважды в рассказе упоминается об искусственном поле тяготения. Применительно к кораблям это можно понять, как следствие их равномерного вращения, но когда речь заходит об «искусственном поле тяготения скафандра» (глава 7), то просто впадаешь в состояние, похожее на лёгкий ступор. Если это об управляемой гравитации (а о чём же ещё?), то к чему тогда реактивные движки, работающие на воде?! Не иначе, что-то не так с переводом. А если с переводом всё «так», то эта управляемая гравитация выглядит, как очень досадный ляп.
Много чудес в этом рассказе, их количество переходит все разумные пределы. Но, повторю ещё раз, поставленную задачу Автор решил, что и видно по всем отзывам, без исключения.
*) Сейчас это грустно читать, когда не видно решения проблемы водоснабжения северной и части центральной Африки и Ближнего Востока.
**) Добавил это примечание в апреле 2022.
Теперь уже нельзя с уверенностью утверждать, что не допустит. Что там какие-то 50 тысяч, могут не замечать геноцида нескольких миллионов «марсиан».