FantLab ru

Август Дерлет «След Ктулху»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.78
Голосов:
23
Моя оценка:
-

подробнее

След Ктулху

The Trail of Cthulhu

Сборник, год

Аннотация:

Сборник рассказов о профессоре Шрусбери и его помощниках. Вместе они сражаются против Ктулху и его приспешников

В произведение входит:

7.28 (47)
-
3 отз.
7.26 (43)
-
2 отз.
6.94 (41)
-
1 отз.
6.60 (39)
-
2 отз.
7.04 (41)
-
2 отз.
6.60 (20)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— сборник «Маска Ктулху», 1997 г.



Издания: ВСЕ (2)

Маска Ктулху
2011 г.

Издания на иностранных языках:

The Trail of Cthulhu
1962 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 ноября 2016 г.

В послесловии к этому сборнику Дерлет решил немножко побыть литературоведом и волей-неволей раскрыл свое видение лавкрафтианы. Оказывается, Лавкрафт якобы очень несерьезно относился ко всем этим историям про Ктулху и прочих азатотов, считая их несерьезным и сугубо развлекательным чтением. Дерлет даже предполагает, что малоизвестный литератор из Провиденса удивился бы посмертной популярности этих своих творений у читающей публики...

Однако, мне кажется, что в данном случае невысокого полета литератор Дерлет спутал большого мастера Лавкрафта с самим собой. Даже если последний и считал собственноручно сочиняемые «Мифы Ктулху» забавой и безделицей(в чем я глубоко сомневаюсь), то, как часто бывает у незаурядных авторов, подобные забавы обретают бессмертие и даже становятся классикой. А вот Дерлет изо всех сил старался просто-напросто сочинять развлекательного толка страшилки и в данном сборнике наконец-то осмелился полностью изгнать дух лавкрафтианства...

В «Следе Ктулху» от Лавкрафта остались лишь имена древних чудовищ. Ну и странная привычка Дерлета в каждый рассказ запихивать мысль о том, что ранняя смерть Лавкрафта не иначе как дело рук пресловутых рыболюдей, чьи тайны писатель раскрыл всему миру...

Зато на арену выводится подозрительно похожий на ван Хельсинга профессор Лабан Шрусбери, который является в некотором роде супергероем. В каждом из пяти рассказов он находит себе очередного помощника и с помощью собранной наспех команды совершает героические деяния. Иногда Дерлет доходит до крайних пределов здравого смысла, описывая например то, как профессор Шрусбери в запретном городе Ирем вызывает дух Альхазреда и тот рисует ему карту Тихого океана с указанием местонахождения логова Ктулху...

Еще там есть некий золотистого цвета напиток, используя который можно быть практически всеведущим. Ну и ценителей подлинного лавкрафтианства явно будет напрягать ситуация, согласно которой профессор Шрусбери заключает союз против Ктулху с не менее чудовищным Хастуром...

Апофеозом превращения лавкрафтианы в разухабистый комиксообразный боевичок становится затея с подключением к делу борьбы против Ктулху авиации США, что заканчивается атомной бомбардировкой всяких небольших тихоокеанских островков. А вдруг, подумал я, и Хрущев взрывал водородные бомбы на Новой Земле не просто так, а чтобы противостоять Азатоту?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 января 2014 г.

«След Ктулху» состоит из пяти частей, созданных по одному и тому же сценарию. Если ранее Дерлет старался следовать букве Лавкрафта, то эта вещь представляет собой, скорее, приключенческую повесть, в которой «хорошие парни» странствуют по свету, борясь с приспешниками Ктулху с помощью заклинаний и динамита. «След» напоминает комикс или мультфильм, снятый по мотивам «лавкрафтианы»; его герои с легкостью перемещаются с Земли на звезду Целено, с Инсмута в Бостон, путешествуют в Перу, Аравию, Сингапур, на острова Понапе, ведомые загадочным Лабаном Шрусбери в его борьбе с Древними богами. Здесь нет и следа космического ужаса, но как лайт-версия Ктулхианы цикл достигает своих целей — развлечь читателя и ознакомить его с основами Мифов в редакции Дерлета. Отношение самого автора к Мифам хорошо выражено в послесловии к сборнику. Легкое, но приятное чтение.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 августа 2012 г.

Цикл был бы прекрасен, если б не потрясаяющее однообразие — по настоящему оригинальны только первый и последний рассказы.

Есть ещё одна серьёзная проблема — от Лавкрафта здесь только названия. Ни ужаса, ни атмосферы безнадёжности, герои едва ли не играючи расправляются с приспешниками Ктулху.

Мудрый профессор явно обладает либо даром абсолютного убеждения, либо талантом находить себе сторонников, иначе я не могу объяснить то, что все ГГ цикла буквально сами просились и едва ли не навязывались к нему в ученики. Шрусберри достаточно было заинтересовать их и поощрять время от времени.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх