fantlab ru

Йозеф Несвадба «Мозг Эйнштейна»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.37
Оценок:
90
Моя оценка:
-

подробнее

Мозг Эйнштейна

Einsteinův mozek

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 21
Аннотация:

В результате смелого эксперимента из мозга трёх погибших людей был создан искусственный мозг, обладающий выдающимися интеллектуальными способностями. Он блестяще решал самые сложные задачи, но вскоре начал отвлекаться от работы, ставить условия учёным и вести себя всё более странно.

С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— сборник «Einsteinův mozek», 1960 г.

— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, May 1962», 1962 г.

— сборник «Vynález proti sobě», 1964 г.

— сборник «Poslední cesty kapitána Nema», 1966 г.

— сборник «Tarzanova smrt», 1966 г.

— сборник «Einsteinův mozek a jiné povídky», 1987 г.

— антологию «Фантастика чехословацких писателей», 1988 г.

— сборник «Blbec z Xenemünde / Erosomy», 2001 г.


Похожие произведения:

 

 


По второму кругу
1965 г.
Мозг Эйнштейна
1965 г.
Фантастика чехословацких писателей
1988 г.

Периодика:

The Magazine of Fantasy and Science Fiction, May 1962
1962 г.
(английский)

Издания на иностранных языках:

Einsteinův mozek
1960 г.
(чешский)
Einsteinův mozek
1961 г.
(чешский)
Einsteini aju
1964 г.
(эстонский)
Vampires Ltd.
1964 г.
(английский)
Vynález proti sobě
1964 г.
(чешский)
Tarzanova smrt
1966 г.
(чешский)
Poslední cesty kapitána Nema
1966 г.
(чешский)
Enšteina smadzenes
1968 г.
(латышский)
Експедиции в обратна посока
1984 г.
(болгарский)
Einsteinův mozek a jiné povídky
1987 г.
(чешский)
Blbec z Xenemünde / Erosomy
2001 г.
(чешский)
Blbec z Xenemünde / Erosomy
2010 г.
(чешский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Научный поиск является долгой, методичной и кропотливой работой, зачастую требующей полного отрешения от обычной человеческой жизни. Отсюда появился образ рассеянного профессора, вечно везде забывающего свой зонтик, так как голова постоянно занята мыслительным процессом. В данном небольшом рассказе автор предлагает задуматься-так ли полезно такое самоотречение. Человек является существом социальным, интегрированным в окружающее общество по самой сути своей природы. И поэтому несмотря на то, что в рассказе синтезированный мозг должен был являться сгустком чистого интеллекта, он в то же время оставался частью когда-то живущих людей, погруженных в поток мыслей, чувств, забот и увлечений.

Не случайно автор говорит о умении жить, для чего необходима величайшая мудрость. Однобокость функционирования человеческой натуры противоестественна заложенным в нас возможностям и нельзя ученому сводить свою жизнь только к умственной деятельности. Это противоречит понятию гармонической личности, тому идеалу стремлений любой индивидуальности. Поэтому экспериментальный мозг и потребовал для себя физическую оболочку для возможности максимального погружения в естественную бытовую среду. Рассказ неплох и я согласен с автором: жизнь должна быть полноценно наполненной и ее нельзя искусственно ограничивать.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как это ни банально, но и этот рассказ при всех его фантастических составляющих ищет ответ всего лишь на один вопрос жизни: зачем живет человек? К сожалению, автор пошел по пути упрощения, наверное, именно поэтому автор говорит от имени женщины, главное семья. Я готов полностью согласиться с этим утверждением, семья это второе о чем должен думать любой человек, но на первом месте должно быть предназначение, которому ты отдаешься полностью. А потому рассказ хорош только тем, что автор поднимает проблему, но никак её не решает, и в этом что-то есть... для читателя.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не понравилось. В начале рассказа поставлены вполне конкретные проблемы, к середине они уже с блеском забыты, а к финалу рассказ вырос в совершенно сторонний (от исходного вопроса) банальный вывод «бери от жизни всё».

Оценка: 4
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

А все так хорошо начиналось.

Хороший сюжет, неплохое описание, но вот концовка как-то подпортила все впечатление. Такое ощущение что автор задумал что-то, а потом не смог «дать ума» тому что напридумал и решил закончить таким вот способом. А может решил оставить не разгаданой тайну человеческого мозга.

В целом неплохое впечатление оставил рассказ.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх