Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Восторженные отзывы и высокое место в рейтинге сподвигли меня прочитать первый том эпопеи.

Читать было почему-то тяжело, несмотря на довольно упрощенный стиль автора. Может, потому что не увлекло. Некоторые линии были для меня совершенно неинтересными. Но обо всем по порядку.

Логен. Мы наблюдаем его тупую, неповоротливую рефлексию мира и происходящих вокруг событий. Из серии: «Что там шевельнулось в кустах? Человек с копьем. Несется на меня...Ох, тяжко. Я еще жив. Кому я нужен. Такова моя судьба. И проч.» Он в тягость и себе, и нам. Его сюжетная линия медлительна и до безобразия неинтригующая. Он известен всему миру своими ужасающими злодеяниями, так утверждает автор, пытаясь нас убедить. Но демонической природы мы в нем не чувствуем. Просто тупой рубака. Даже сцена, где в него вселяется «воинский дух», который заставляет его резать и молотить все, что попадется под руку, меня не поразила.

Джезаль. Очень бесил персонаж. Эгоистичная, самовлюбленная дива. Объем мозга меньше нормы. Поражает некая нелогичность поступков и чувств. То идет по улице и думает «я супер-ловелас, все девушки мои», то с Арди ведет себя как юная дева. Краснеет, смущается и проч. Полулюбовные сцены похожи на акт совращения малолетних. Спойлер от друга о том, что дальше он будет косплеить Арагорна меня ужаснул. Надеюсь, это неправда.

Байяз. В дарк-фэнтези маги должны выглядеть брутально. Не как длиннобородые дедушки в широкополых шляпах, а как мясники/палачи/отморозки (нужное подчеркнуть). В данном случае, это надменный мясник. Магией владеет на приличном уровне (взрывает деревья, людей). Гуманности и эстетичности в этом мало, но главное же показать брутальность нравов, нет? Поиски таинственных артефактов это явно не отход от шаблонов.

Вест. Человек из народа, которому завистливые дворянчики вставляют палки в колеса. Крутиться как может. Переодически испытывает чувство вины. Автор заявил, что Вест — лучший друг Джезаля. Особой же дружбы мы не увидели между ними (да и возможна ли она между людьми столь разными?). Однако во все есть плюсы — этот герой хотя бы не неприятен.

Ферро. Тут писали, что женщина не может играть значительной роли в мире, где все решает сила. Так вот это бред, я вам скажу. Нет, автор здесь ничего не преувеличил. Учите историю лучше. У кельтов женщины были воинами и сражались наравне с мужчинами, поблажек никому не делалось. Вспомните, хоть ту же Боудикку или наставницу Кухулина. Так что это линия выглядит вроде без натяжек, но... Но персонаж такой не может стать любимым. В ней не осталось ни одного человеческого чувства, только жажда мести и злоба.

И наконец, Глокта. По началу было непонятно, почему этот персонаж так популярен. Циничный калека, которому нравиться видеть мучения других. Кажется, за свои увечья ему хочется мстить всему миру. Ему все равно из кого выбивать признания — из негодяев-убийц, старых друзей, просто ни в чем не повинных людей. Главное, для него делать свою работу, только чтобы не слечь и не начать медленно умирать в своей постели. Он постоянно помнит, что идет по лезвию ножа. Каждый раз, когда ему дается какое-то задание, он понимает, что оно может стать последним. Каждое утро он просыпается и думает:«Ну вот, опять все с начала». Но он продолжает служить инквизиции, просто чтобы не умереть.

Но чем больше про него читаешь, чем больше входишь во вкус. Его линия нетривиальна. Возможно, он имеет исторического прототипа — Игнатия Лайолу, основателя ордена иезуитов, который в молодости был тоже храбрый вояка, пока ему не раздробило (!) ногу.

Во-первых, интересно посмотреть, что может статься с человеком типа Джезаля, только умнее, талантливее и благороднее, если он станет калекой. Вчера — любимец толпы, подающий большие надежды, окруженный друзьями, сегодня — никому не нужный, сломленный человек, которого все покинули, все сторонятся. Во-вторых, ближе к концу Аберкромби дал мощный толчок к развитию персонажа: что-то человеческое в нем просыпается, когда он понимает, что у него еще друг.

Линия Занда дан Глокты интригует. Цепляет. Только ради нее мне и хочется продолжать читать эпопею. То, что Аберкромби сумел создать такого персонажа, говорит о том, что он талантливый автор. Он умеет выписывать нестандартные, нешаблонные вещи. Может стоило оставить только линию Глокты? Эпопея уместилась бы тогда в один том. Надеюсь, остальные линии созданы не для профита и искусственного раздутия романа. (А первая часть очень затянута).

Если бы не Глокта, оценка была бы на порядок ниже.

Поначитавшись восторженных отзывов об этой книге, получив ее в рекомендациях от сайта, взялся таки прочитать ее. Скажу так, читается, но очень очень туго. За неделю осилил не более пол книги. Причем сам не могу сказать почему. Вроде и интересно. Вроде и перевод неплохой. НО... Почему-то сложно читается. Возможно потому, что много сюжетных линий (я это не очень приветсвую, хотя в том же «хранителе мечей» Перумова их гораздо больше, но читается намного легче). Мир не описан толком, зато очень подробно раскрываются персонажи. Зачастую дурацкие, непоследовательные поступки героев, ставят в тупик. Буду естественно дочитывать книгу до конца, но оценку уже ставлю сейчас. Читать можно, но без фанатизма.

Стоит ли говорить, что по рекомендациям и отзывам книга была обязательной к прочтению? Стоит ли говорить, что ждал, учитывая содержание откликов, чего-то нового да интересного? Стоит ли говорить, что для человека, не знакомого с книгами серии «Дарк Фэнтези», вот это слово-приставка «Тёмное» подспудно вызывало предвосхищение чего-то мрачно-атмосферного, фэнтезийно-брутального?

Первые впечатления от начальных главок – недоумение и чувство того, что меня обманули. Автор держит читателя на такой дистанции от мира книги, что ни о каком «погружении» речи, конечно, быть не может. В ракурсе только герои, но и они преподносятся поначалу весьма отстраненно от читателя. Ощущение от прочтения первой сотни страниц сродни наблюдению за чем-нибудь через подзорную трубу: всё видно, понятно, но как-то уж очень далеко. Благо, написано языком живым и легким, и потому желания бросить чтение не возникало.

Оживили интерес сначала диалоги. Они подчас остроумные, ироничные, хлесткие и, самое главное, точно и ярко передают характер персонажей. Затем понравилось, как автор бескомпромиссно (так, что «веришь» и не возникает ощущение фальшивости) расправляется со многими штампами жанра фэнтези. Аберкромби так рисует образы, что они практически сразу приобретают и индивидуальность, и объемность. Конечно, выразительно смотрятся многие рассуждения и мысли относительно сути жизненных явлений, ситуаций и обстоятельств (поскольку они, как правило, окрашены в мрачные тона, и автор преподносит всё адекватно, отсюда, наверное, и пресловутое «Dark»). Кроме того, натуралистично и динамично Аберкромби прописывает боевые сцены. Последняя – с участием Ферро и Логена – просто захватывающая: по картинке, жесткости, динамике, напряжению. Плюс у Аберкромби отлично получаются неожиданные сюжетные ходы.

Сугубо положительных героев в книге нет (за исключением, пожалуй, Арди, которая, впрочем, не образчик женского фэнтези-персонажа «на стороне добра»), этим история привлекает. Действующие лица то отталкивают, то вызывают симпатию, чем достигается эффект достоверности. Как неоднократно отмечалось, герои – конёк автора. Что же касается морали, глубины романа, искать их в «КиЖ» не стоит. Книга, конечно, отвлеченно-развлекательная, но и не без интересных мыслей. Больше привлекают не идеи и сюжетные ходы, а то, как они автором обыгрываются и подаются.

Роман почти лишен описательности (этим, пожалуй, разительно отличается от привычных и полюбившихся фентези-историй). Автор не создает красивостей, не позволяет ощутить мир, не творит атмосферу, обычно присущую работам в таком жанре. Однако подобная скупость формирует особый антураж, который можно было бы назвать «ничего лишнего; ничего сверх того, что необходимо». Глуховатый рационализм, присущий времени. В этом плане книга вполне отражает развитие современного, продвинутого, циничного, исповедующего прагматизм западного (только ли его?) общества.

Наконец-то добрался до этой книжки. Столько разных отзывов довелось прочитать о произведении Джо Аберкромби. И вот томик у меня и уже прочитан.

Книга приятно оформлена, со вкусом. Единственное, я не могу понять, зачем на обложке «Кровь и железо» изображена старинная карта юго-запада Европы. Если внимательно приглядеться, можно обнаружить следующие названия: Bretagne, Provence, Catalo, Andalousie, Grenade и прочие подобные. Фэнтезийный мир книги не имеет никакого отношения ни к Франции, ни к Испании, даже средневековой эпохи. А в целом дизайнер постарался, обложка запоминающаяся.

Теперь о самом тексте. Роман понравился. Но не без изъянов. Возможно, имеют место завышенные ожидания.

Интересные персонажи. Яркие характеры. Разнообразие типажей. Возможность каждому читателю сконцентрироваться на каком-то особо полюбившемся герое.

Сочные и захватывающие описания батальных сцен. Весьма живо читаются страницы с различными драками, дуэлями и прочими расправами.

А возможность побыть в шкуре инквизитора? Забавно. На мой взгляд, Глокта один из наиболее интересных и симпатичных героев романа. Да, симпатичных. Мне всегда были по душе люди, пытающиеся извлечь из работы не столько личную выгоду, сколько пользу для государства своего. Ну и описания пыточных дел тоже не самый расхожий штамп в подобной литературе.

Достаточно много места автором уделено теме отношений различных слоев общества. Дворяне, купцы, простолюдины и рабы. Акцент, поставленный Аберкромби на самолюбовании капитана Луфара своим происхождением, трудно не заметить.

Любовные переживания персонажей безусловным украшением романа не стали, но и текст не испортили. Что, в общем-то, и замечательно.

Скупость дозирования информации об окружающем мире, с моей точки зрения, является намеренной позицией автора. Недосказанность распаляет воображение читателя и создает некоторую атмосферу таинственности. Так поддерживается интерес к продолжению цикла. Пытливому читателю надо же разобраться, что к чему.

У меня было желание отложить книгу, когда в середине текста появилась бывшая рабыня, а ныне воительница Ферро — ну не люблю я женщин-боевиков. Значительная роль представительниц слабого пола в современном мире обусловлена достижениями научно-технического прогресса, а в эпоху доминирования грубой физической силы дочери Евы не могут играть сколько-нибудь значительной роли (это не позиция — это констатация факта).

Не очень убедительно смотрятся рефлексии северного варвара Логена. Подобный персонаж навряд ли должен уделять много времени анализу, что есть хорошо, а что есть плохо. Все таки в войнах выживают бойцы (особливо варвары), не отягощенные интеллигентскими заморочками.

Вывод мой таков. Первая часть цикла вполне читабельна и привлекательна. Кого-то может отпугнуть провисание сюжета в середине книги, как меня, но оконцовка блистательна. Из импортных писателей-фэнтезистов, наравне с Г.Г. Кеем, Аберкромби наиболее крепкий автор. 10 балов.

Цикл «Первый Закон» давно меня интересовал, таил для меня некую интригу. Еще бы! Такие громкие слова наподобие «новое открытие в жанре» об авторе цикла Джо Аберкромби, которого окрестили последователем Джорджа Мартина и его новоявленным «учеником», просто не могло остаться без внимания любителей жанра. И вот случилось так, что в очередное мое прибытие в книжный магазин как раз-таки завезли первую книгу. В кои-то веки в моем кошельке было достаточно финансов, дабы приобрести заветный томик, да и еще в такой привлекательной обложке, содержащей под собой больше 600 страниц. И вот спустя некоторое время «Кровь и железо» был прочтен...

Ну что тут можно сказать... Особого восторга первая книга не принесла, но и не могу сказать, что был чертовски разочарован. Вернее всего можно сказать, что ожидал я совершенно иного.

Начало книги начинается бодренько. Логен — прожженный вояка-северянин или просто варвар во плоти — улепетывает от неких шанка (какая-то раса гуманоидов в мире Аберкромби) и старается выжить, прерываясь пару раз, так сказать, на экшен-сцены. Сперва стиль автора воспринимается лояльно — хороший язык повествования без каких-либо лишних слов ради красивости, который читается легко, благодаря чему ты, буквально, летишь по тексту. Но чем больше, чем дальше страницы романа тебя приближают к следующим главам, когда становится больше и больше действия и появляются первые диалоги, то замечается очень противная особенность, которая начинает портить впечатления от книги. Этот гребанный перевод!..

В последнее время я все чаще сталкиваюсь с таким явлением при прочтении зарубежных томов и это уже начинает раздражать. Вспомнить хотя бы «Свет Вечный» Анджея Сапковского, где у епископов были «спичрайтеры», но это было хотя бы было терпимо. На Вайсборта новые переводчики походили... Но не об этом речь.

Перевод в «Кровь и Железо» заставляет задуматься о такой плохой вещи, а не сам ли автор так косячит, при письме используя не столь много разнообразных слов (Уж как достал глагол «хмурился»), но судя по сводкам из разных источников, сетовавших о качестве перевода, Джо тут не при чем. И этому, наверное, можно порадоваться.

В романе изначально три сюжетных линии (Логен, Джезаль, Глокта), которые в процессе сливаются и появляются новые (Вест, Ферро, Команда Логена). Из всех этих линий повествование от лица Ферро кажется самой убогой. Озлобленная и мстительная чернявая девка кидающаяся на всех с ножом, как полоумная дура (нельзя забывать про её гримасы и позыркивания, при которых работет принцип «Убиваем убийственным взглядом»). Но раздражает в ней скорее не это, а идиотские поступки. Нет, конечно вариант отличный и смотрелось бы так круто как это было в духе 80-х (находясь посреди бескрайней пустыни с последними каплями воды во фляжке идти в одиночку в вонючих тряпках, заменяющих одежку и с луком за спиной, мочить Императора и его слуг), но такой «Синдром Рэмбо», который часто случается у свихнувшейся сбежавшей рабыни в розыске, просто сбивает с толку. Благо эта линия начинается только во второй части романа и длится недолго.

Линия Веста вкупе с линией уцелевших воинов Логена (повествование от лица Ищейки) радуют подробностями и деталями мира Аберкромби, которых здесь чертовски мало. Даже каких-либо подробных описаний здесь встречается всего пару раз, а все остольное сводится к обобщенности картины из-за чего несколько теряется атмосферность мира. От лица Коллема Веста — майор Союза — больше узнается ситуация с стране/столице, да и сам он кажется довольно-таки любопытным персонажем и, надеюсь, его линия во втором романе станет еще интереснее.

Команда Логена играет похожую роль. Ситуация на Севере разыгрывается нешуточная и благодаря им освещаются события кровавых военных походов Бетода и более детально рассматриваются сами северяне и их устои.

Логен и его линия — вполне так себе держится на уровне средняка. Медленно себе развивающаяся, тянущаяся как жвачка. Но, с появлением Байяза, интерес происходящих с ним событий постепенно увеличивается. Сам же Логен — пересмотренный образ Конана, с особенностью... сентиментальности что ли... Но пребывая в Адую — столицу Союза — он предстает тупым дикарем, что смотрится весьма забавно, но и столь же нелепо («Трубы...»).

Джезаль — надменный дворянин, будущий светило фехтования, один из лучших картежников, уверенный в том, что происхождение решает все. Изначально именно его линия держалось у меня в топе «Чья же линия круче?». Благодаря нему открывается более ясная картина устройства Союза и дворянского общества. А сцена в открытом совете с участием Фенриса Вселяющего Ужас, считаю самой лучшей в романе. Но постепенно интерес к Джезалю как-то упал. Эдакий коктейль из Д`артаньяна и Джейме Ланнистера не вытягивает, события освещенные от его лица ближе к концу романа становятся блеклыми, а сам герой порой ведет себя как плаксивая девчонка.

Ну и наконец инквизитор Глокта. Несколько слов об инквизиции Аберкромби. Союз — страна атеистов, а инквизиция — чисто внутренняя разведка страны, эдакий аналог НКВД. Никакой религии, никаких еретиков. Может Аберкромби использовал слово инквизиция и иже от него образующееся слово инквизитор чисто смысловое значение (от латинского — инквизитор — следователь), но при словах самих них, что «Люди несут какую-то чушь о боге», удивляет и заставляет сдвинуть брови.

Глокта получился одним из самых живых, на мой взгляд, персонажей. За интригами его и его коллег интересно следить, пытки с интересными диалогами имеются, к тому же это единственный персонаж от кого ведутся мысленные рассуждения.

«Кровь и Железо» не идеальна. Перевод многое бесспорно портит. Стиль автора легко читается, но из-за полного почти отсутствия описания много теряется красок восприятия полной картины. Есть нелогичность ситуаций (но это мелочи) и необязательных сцен. И самое главное — затянутость романа. В целом сам сюжет можно пересказать одним недлинным предложением и вполне можно было бы сократить объем до 400 страниц. Моих ожиданий он в целом не оправдал, ведь могло быть больше интересных интриг и логичных соединений сюжетных линий, но это вполне хорошее современного типа фэнтези. Вторую книгу «Прежде чем их повесят» читать обязательно буду, ведь в конце 1 романа уже вполне-вполне ощущается грядущий эпик и все будет еще интереснее.

Итог: 7 из 10

Фух... Читал, читал и ещё раз читал... читал запоем, читал непрерываясь, читал с воодушевлением, какого уже давно не ощущал от прочтения отличной книги!

Это фэнтази. Да. Но здесь вы найдёте отголоски жизненных позиций, а не разбушевавшейся фантазии писателя. Здесь больше жизни, чем в большинстве фэнтэзийных произведений, которые я видел.

В этой книге идёт повествование о разгаре войны между Севером и Союзом. И тут мы знакомимся с нашими героями, которые в этом крутятся. Роман уносит словно водоворот, закручивает по спирали, и ты, с головокружительной скоростью, летишь в нём вместе с ними.

Занд дан Глокта — инквизитор, калека, на долю которого выпали невообразимые муки в молодости, разбившие его тело и жизнь, словно кувалда прогнившую кладку (кстати, мой кумир в этом романе).

Джезаль — молодой дворянин, напыщенный рыцарёнок, которому надо вбивать всё в голову болью и оскорблениями, потрясениями и шоком, чтобы он ощутил на себе все тяготы жизни. И я вас уверяю, у автора получилось это провернуть.

Байяз — пока что этот образ мне кажется непоколебимым и суровым, словно лик святого, взирающего на тебя с высоты, всевидящего и могущественного. Человек, уверенный всегда и во всём.

Логен — грубый и простоватый на вид, словно дубина, готовая обрушится на ваши головы. Безжалостная машина для убийств, покрытая шрамами с головы до ног. Девятипалый, Девять Смертей... Отчасти верно. Но это мыслитель, философ даже. Стоит присмотреться, и вы можете увидеть, как он выплёвывает цитаты о смысле жизни и смерти. Но когда дело доходит до драки — это тот, кто вам нужен.

Ферро — ох... вы, наверное, могли бы возненавидеть этого персонажа. Ведь в ней столько жестокости, сколько нет ни в ком ином. Единственная её услада — месть. Она любит и умеет убивать. Но что остаётся человеку, пробывшему всю жизнь в рабстве, под гнетом надсмотрщика с кнутом, лупящим тебя почём зря. Всё человеческое выжигается, вырывается с корнем с такими условиями жизни... Если вы решили затеять драку, лучше бы, чтобы она была на вашей стороне... Но всегда остерегайтесь, не вздумайте подставлять спину.

Коллем Вест — майор армии Союза. Простолюдин. Но он побывал в нескольких войнах и заработал себе репутацию храбрейшего солдата. Но это не облегчает его участь, когда приходится сталкиваться с дворянами в городской «войне», что состоит из бюрократических проволочек.

Арди — сестра Веста, влюбившая в себя Джезаля. Хитроумная, смелая, сильная, с юмором и характером, женщина. Кажется, что ей всё ни по чём. Бутылка с вином — вот её лучший спутник, который всегда с радостью согласится усластить досуг своенравной дамы. Но не тут-то было, она человек, а у человека всегда найдутся чувства. Она не так беспечна, как может показаться с первого взгляда.

В общем и целом, это серьёзная книга с множеством персонажей. Я ведь ещё не упоминал второстепенных. Но, думаю, это не так уж важно. Важно лишь то, что стоит вам начать её читать, вы растворитесь в этой книге, впитаетесь в неё, словно кровь в одежду, провонявшую застарелым потом и пропитавшуюся грязью, месячной давности. Ведь эта книга: дорога, битва, ярость, отчаяние, гнев и ненависть, предательство, Кровь и Железо!

Кровь и железо — наверное относится к тем произведениям, которые хочется купить из-за названия (или даже из-за удачной адоптации перевода) и само собой благодаря солидному оформлению политурки.

Однако данная книга трилогии, относится к тем, после прочтения коих не хочется отвлечься на другого автора.

Читается очень легко, так же как и легко погружает в мир Аберкромби... со «времён Амбера» ещё ничто так же не захватывало. Если вся серия пройдёт как и первая книга, вынужден буду признать трилогию достойной той же ниши, что и «Янтарное Королевство» Роджера...

Если к слову о содержании, то понравился приём автора — характеризовка (если можно так сказать) главных героев в глазах друг друга... ощущение «сидения в чужой голове»... а чего только стоит Глокта — лучшего персонажа не встречал, такой себе очаровательный «злодей» вызывающий положительные эмоции и с каждой новой страницей думается «а злодей ли?»...

В общем, если не брать отечественных фантастов, то такой человек как Джо Аберкромби несомненно внёс неимоверный вклад для такого человека как я, лёгким мановением пера подарив неописуемое моральное удовольствие и отдых посредством каких-то шести ста страниц... спасибо ему за это.

P.S.:

Позволю себе не согласиться с ув. Котом в сапогах, о странностях как «офицер бегающий кросс»(С) — не согласен, так как вы привязываете сказку к реалиям существующей истории нашего мира. Так же на счёт абсурдности длительности фехтования, спорить не буду в силу некомпетентности, но ежели смириться с продолжительностью драк в кино индустрии поднебесной, то и данное новшество имеет право на существование.

По поводу инквизиции тоже был сконфужен, но это опять же со стороны популяризации этого термина, изначально произошедшего от латинского «розыск» и если верить Википедии (не знаю можно ли) «был широко распространён в правовой сфере ещё до возникновения средневековых церковных учреждений с таким названием и означал выяснение обстоятельств дела»(С)...

Сложилось впечатление, что вы воспринимаете это произведение, как какой-то приключенческий роман с бешеной эклектикой тех или иных эпох, когда перед вами всего лишь сказочка, которую не стоит судить под давлением исторических фактов (если можно считать таковыми противоречивые изыскания учёных).

Хотя, сколько людей, столько и впечатлений, что ли. Спасибо.

Легко и захватывающе читается, что тем не менее не свидетельствует о излишней упрощённости. Характеры прописаны ярко и выпукло. Действие и диалоги увлекательны и хорошо проработаны. Не следует заниматься изысканием глубоких философий и вселенских истин. Все они знакомы по произведениям подобного рода. Но эту книгу отличает то, что она просто ярко выделяется на фоне легиона подобных в лучшую сторону.

Все претензии и споры насчет книги кажутся необоснованными. Что поделать, каждому своё.

Читал с огромным удовольствием на одном дыхании. Да, мир, персонажи, события проработаны не так глубоко и обширно, как у Мартина, Джордана, Толкиена. Но тут разные уровни. Сравнивать невозможно и бессмысленно. До уровня мэтров и законодателей, так сказать, жанра Аберкромби с его дебютом далеко.

Тем не менее авторский стиль интересен, а вышедшие из-под его пера персонажи заслуживают самого пристального внимания.

P.S. Добавлю так же, что даже такой мастер как Сапковский признает, что «трилогия «Первый закон» — мощная штука». А отзывы коллег по перу, на мой взгляд, самая лучшая и объективная оценка.

Весьма неоднозначное впечатление осталось после чтения. С одной стороны, роман читается легко. В тексте нет «провисающих» кусков, откровенно затянутых и скучных глав.

В то же время, не увидел я никакой революционности, ничего «прорывного». Ничего, что позволило бы мне поставить Аберкромби в один ряд с двумя другими небезызвестными англичанами, с которыми его то и дело ставят рядом на «пьедестал» в качестве молодого дарования.

Попробую разобрать роман (то бишь мое восприятие романа) по составляющим:

1) Мир. Автор сам в интервью подчеркивает, что для него — тщательно прописанный мир не главное. Пусть так. Описаний окружающей героев действительности ровно столько, сколько нужно. Оригинально ли это описание? Ничуть. Все тот же классический фэнтэзийный феодализм, то же противостояние условно хорошей и условно плохой империи, где-то маячат варвары (в этот раз северные). Северные варвары у Аберкромби шаблонны кстати донельзя. Бородатые, живущие родовым строем и обычаями кровной мести, сражающиеся огромными секирами (чем же еще?) и пугающиеся при виде крупных городов. Тацит сотоварищи был бы доволен. Две тысячи лет прошло, а противопоставление цивилизованного Рима и диких (правда только в глазах римлян) германцев/ кельтов/даков etc осталось и все также служит источником вдохновения. Даже социальная структура северян (карлы, бонды) списана с социального строя скандинавских народов «эпохи викингов». В общем — ничего особенного. Иногда эта схематичность кажется чрезмерной. Кто такие «шанка», как они выглядят, автор в первом романе толком не объяснил.

2) Сюжет. Судить о цикле по первому роману пока не буду, но пока и он (сюжет романа как самостоятельного произведения) не впечатляет. По сути, первый роман лишь заявка, начало «квеста». Но уже понятно, что перед нами противостояние хороших (а по другому главные герои не воспринимаются) и плохого злого волшебника с трудно выговариваемым именем, наплодившего зловещих «едоков». Где здесь ревизионизм и обыгрывание штампов и клише «высокого фэнтези» я пока не понял. Да и завязка истории, в которой верховный маг внезапно стал искать именного Логана выглядит как-то натянуто — будто автор не знал как пологичнее «закрутить» сюжетную линию.

3) Персонажи. То, на что напирает сам автор, и что в первую очередь, судя по отзывам, привлекло читателей.

Да, Аберкромби честно попытался сделать персонажей людьми непростыми, противоречивыми. Однако, не сказать что ему это удалось на отлично.

Логан — типичный варвар. Этакий Конан лишенный тотальной непобедимости и получивший взамен чувство раскаяния. Персонаж сам по себе интересный, но вот раскрыть его Аберкромби имхо не получилось. Байяз. Обычный фентэзийный маг. Если у нас теперь отсутствие у магов бороды и лысина стали признаком dark fantasy и ревизионизма то да, это — оригинальный персонаж. Мне однако так не показалось. Джезаль и Глокта поинтереснее, но до того разнообразия чувств которые вызывают Джейме Ланнистер или Петир Бэйлиш им не дорасти. Проблема имхо в том, что форма, то бишь сами по себе персонажи, может и неплохи. Но сделать их настоящими у Аберкромби как-то не вышло. В отличие от Мартина. Слишком скупо, слишком лапидарно Аберкромби описывает их самих, их чувства и переживания.

4) Диалоги. Здесь точно грешу на перевод. Ибо иначе не могу понять восторгов рецензентов от обилия черного юмора и иронии, скрывшихся где-то на страницах романа. Может плохо искал?

5. Логика происходящего. С этим, как уже писалось, местами довольно плохо. К вышеназванному отнесу и бредовое описание турнира. Да, из-за двух поединков в день, продолжительностью сколько-то минут, разумеется есть смысл тратить уйму денег на организацию. Как мне помнится, в реальной истории, и гладиаторские бои (вернее комплекс представлений из одиночных, массовых боев гладиаторов и травли зверей) и рыцарские турниры (включавшие как известно и одиночные и массовые бои поединщиков и развлечения для простонародья ) были гораздо более массовыми и продолжительными.

Итак, по моему впечатлению, «Кровь и железо» — крепкое фэнтези, не перегруженное особым философским подтекстом, не претендующее на роль откровения и прорыва в жанре. Однако, второй роман безусловно прочту (тем более по отзывам он поинтереснее). мнение о цикле в целом пока составлять рано.

Странное ощущение от книги. С одной стороны довольно живой и занимательный текст. С другой — многочисленные странности, если не сказать хуже. О многих тут уже говорили, добавлю пару своих для комплекта. Средневековый мир и в нём офицер бегающий кросс... Я не знаю, может дворяне в средние века и бегали по городу, но мне такие случаи неизвестны. Спорт был в чести в античную эпоху, повторно мода на него пошла в конце девятнадцатого века, но средние века? Нарезающий круги по городу офицер и дворянин, вызвал бы, как минимум ажиотаж. А у автора всё нормалёк — никто и ухом не повёл.

Да и сами соревнования рапиристов... Ну стоило бы автору хотя бы разок глянуть спортивные схватки, чтобы убедиться — это не зрелищный спорт, схватки длятся секунды, очень быстры и для неподготовленного зрителя хаотичны. Ну не увлечь таким видом соревнований даже сегодняшнего обывателя, что уж говорить о средневековом горожанине? Коррида, гладиаторы, публичные казни — вот типичные развлечения жестоких эпох. А бескровные схватки на рапирах, да ещё и растянутые по времени... Ну не верю, просто абсурд!

И с инквизицией, ой как не всё ладно. По сути, описанная автором организация не имеет ни малейшего отношения к вере и своему историческому прототипу. Под её именем Аберкромби вывел некий аналог политической полиции, причём самого идиотского толка — будто списанной с перестроечных побасёнок о подвалах НКВД и кровавом студне. Как заурядная работа инквизиторов подан непрерывный конвейер арестов и бессмысленных пыток для выдавливания из жертв денег и мнимых сообщников. Причём ни у кого из инквизиции нет сверх идеи, во имя которой творится жуткий и бессмысленный беспредел. Ни идеалы революции, ни чистота расы, ни защита веры — не вдохновляют наших «чекистов» в рясах. А ведь недаром иезуитам приписывают фразу «Цель оправдывает средства». Люди веры — будь то инквизиторы или революционеры — должны хоть чуть верить в некую сверхидею, в теорию малого зла во избежание большого. Но здесь ничего такого и близко нет. Никто не удивляется, не возмущается и не задумывается — такое ощущение, будто автор живёт во времена англо-испанских войн и пишет протестантскую агитку. Это сильно удивляет.

И вот такие детали и недодумки попадаются постоянно — создавая ощущение неудачного и ненужного гротеска. Люди в романе живые, но смешаны будто из разных эпох и миров. А мир и антураж, как в дешёвом театре, где натащили декорации и костюмы из разных спектаклей — авось публика съест.

Судя по рейтингу и ест.

А я не смог, Гамлет в кроссовках и монахи играющие братков, сильно отвлекают.

Столько читал восторженных слов по поводу великолепного и очень таки продуманного мира, богатого и интригующего...БУДУЩЕГО жанра! Взял, почитал...не впечатлило, не зацепило...скукотища. Жалкое подражание тому же Д. Мартину, Р. Джордану, А. Сапковскому — я бы сказал бледная тень. Это мое мнение и я ни в коем случаи не кидаю камни в огород писателя, скорее уж в переводчиков :smile:. Не вкусный роман, я его еле пережевал :lol:. Не буду ставить оценку, дабы не портить рейтинг книги.

Сложно тут что то сказать, чего бы уже не было сказано, но все равно, куда же без моего мнения!?

Итак, скажу сразу, я прочитал все три книги, начну с первой. По порядку.

Все произведения я оцениваю по одному общему фактору — удовольствию, которое я получаю от чтения. Можно разделить на три главных фактора: качество сюжета, качество текста и динамика происходящего.

Начинается все не особо бодро, главный герой — большой тупой варвар Логен дерется с какими то не менее невнятными тварями Шанка и падает в пропасть. Ничего особенного. Вот как можно характеризовать начало, а ведь должно цеплять. Хотя, вот, у Толкина, начала тоже скучноваты, да и у Мартина, но там начало просто скучное, здесь же мы сразу видим стиль автора, его язык изложения и прочее. И мне не понравилось. Текст пресный, от начала и до конца. То, как автор тянет события как кота за хвост, заставит вас еще не раз зевнуть во время чтения, меня всегда удивляет, как можно одно событие растянуть на десяток и больше страниц, оставаясь при этом поразительно скупым на детали? Это, кстати, тоже одна из проблема Аберкомби. Описания. Точнее их отсутствие. Автор бросает несколько предложений про все, будь то город, человек или походный котелок Логена. После этого, в разных местах, он еще несколько раз повторит то же самое. Это весьма раздражает а позднее уже просто бесит. Ну и получается, что герои как будто висят в пустоте, все окружение появляется по прихоти автора для исполнения его задумок, в итоге мы получаем город, заставленный вот такими ключевыми обьектами — площадью ( что за площадь, как она выглядит, что на ней), скамейкой на который сидит герой, зданием, в котором герои были. Так же находит себя и еще одна, противоположная первой, отрицательная черта (так тоже может быть, я полагаю). Один раз упомянув о каком то событии или явлении, автор в дальнейшем забывает о нем, и площадь, на которой находится толпа народу, кажется нам совершенно пустой, потому что автор забыл ставить что нибудь этакое.

Битвы скучные. Точнее одна битва, больше здесь не наблюдается. Хотя нет, вспомнил еще одну, но она тоже такая скучная и незначительная (кстати, для сюжета совершенно неважна!) что я про как то нее забыл. Почему так плохо? Потому что тут находит свое место тот же недостаток, который я указал ранее — скуопсть автора на описания, попытавшись представить себе действия северянина, мы получим что то вроде «ударил, ударил, прыгнул и еще раз ударил.» Все, победа! До баталий, которые описывает Сапковский — как до луны пешком. Впрочем как и всему произведению вцелом.

Теперь разберем по персонажам. Многие их хвалят, за что — мне, лично, непонятно. Что, мы не видели могучих варваров, могучих магов и их непутевых учеников? Я лично такое встречал уже не раз. Инквизитор Глокта, быть может, в чем то оригинален, но автор так муссирует весь его образ, что он тоже превращается в мозоль. Его коронные фразы «зачем я это делаю» и «тело, найденное возле доков», тоже порядком достают. Ведь их он повторит на протяжении книги раз за разом. Мыли его тоже не отличаются разнообразием и в основном водятся к собственной работе и собственному уродству. Если он такой находчивый, почему бы ему не придумать что то еще?

Недостатки перечислять можно долго, я еше не успел разобраться с сюжетом, который тоже заслуживает хорошей порции пинков, а единственное достоинство — я читал книги и похуже, сомнительно, надо сказать. На суперкнигу никак не претендует. Печально.

Книга супер! Читать очень советую. Если сюжет в книге где-то и не дотягивает до шедевра(по большому счету 540 страниц служат только завязкой сюжетной линии), то созданные персонажи, их судьбы, характеры, переживания — это действительно гениально. Так раскрыть суть людей и заставить им сопереживать всем сердцем может не каждый. Все герои имеют свою судьбу, и у каждого она особенная, с изюминкой. Никто не вызывает негативных эмоций, у каждого находиться что-то, за что ты его любишь и переживаешь. Супер!)

Не ясен мне ажиотаж творящий вокруг сего романа, якобы являющегося темным фэнтези... Не могу сравнить с оригиналом, посему большинство огрехов текста можно списать на замылившийся глаз переводчика. Сухость и марионеточность персонажей, заштампованный сюжет, простецкий язык, множественные повторы и ляпы... Создается впечатление, что автор забывает о чем писал в предыдущей главе... Право слово, повторение персональных действий персонажей на каждой странице, как-то потирание Глоктой ноги, упоминание его замечательной беззубой улыбки и прочих немалых достоинств, ни сколько не украшает слог молодого автора. А «безжизненное тело» ученика мага Байяза, «бьющееся головой о задницу» Логена на двух страницах вподряд, вызвало нервное подергивание века несчастного читателя.

«Элементы черного юмора» — именно так называется вялый юморок Аберкромби, как гласит задник обложки — вызывают лишь кислую усмешку и в целом находятся на общем уровне сухого текста, кой суть склеенные фрагменты без общего смысла и концепции...

Нет-нет, господа, оставьте помидоры, право слово. Роман не столь уж плох, но лишь в качестве сугубо развлекательного чтива, что вкупе со столь сильной маркетинговой кампанией (Второй Мартин. Ага, как же... Станиславский был бы к месту...) плоды, несомненно, принесет. Вернее уже принесло. И если не ожидать от текста глубоких философских рассуждений, погружения в интересный запоминающийся мир, психологизма и бурных внутренних переживаний персонажей, то «Кровь и железо» вполне себе читабелен, а поклонникам не напрягающего чтива и вовсе рекомендуем.