Андрей Белянин «Казак в Аду»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Загробный мир
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Жизнь после смерти | Путешествие к особой цели | Фантастические существа (Демоны, черти | Эльфы )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Антисемитско-русофобский заговор «на земли и на небеси» продолжается!
Иван Кочуев — бывший филолог, с головой ушедший в казачество, с златоустовской шашкой и нереализованными страстями. Рахиль Файнзильберминц — тихая еврейская девочка, носящая военную форму, не расстающаяся с автоматом и ругающаяся на четырёх языках, включая эльфийский. Эта сладкая парочка победила и заслуженно ждёт пропуска в райские кущи. Святой Пётр уже почти раскрывает книгу праведников на нужной странице, один росчерк пера, но…
Но, как всем известно, у казаков и евреев общего Рая не бывает. А вот общий Ад запросто! Да ещё какой — в лучших традициях ужасов и мучений всех времён, религий и вер! Заходите, не бойтесь, взгляните сами…
Здесь вам и воскресшие индусские ракшасы, жаждущие человеческой плоти! Адские твари языческой нави, выползающие в ночи на зов жертвенной крови! Белое Братство, верное своей ненависти и бездушию! Геенна Огненная, огромные сковороды, полные грешников, кровавые вампиры латинских кварталов, маньяки, убийцы, а также и. о. Вельзевула, всегда готовый подсунуть юридически оформленный договор о купле-продаже души… Здесь нет понятий чести, благородства и совести, да и сам Всевышний сюда почти не заглядывает. Ибо легко любить Бога в Раю, а есть ли место любви в мире Вечной тьмы?
Короче говоря, добро пожаловать к нам в Ад!
И всё из-за одного невинного поцелуя…
Входит в:
— цикл «Казак»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 214
Активный словарный запас: очень высокий (3305 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 79 знаков, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 43%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла |
2008 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 12 ]
Dan-Master, 23 сентября 2008 г.
С детства меня учили к бережному отношению к книгам, поэтому книги стараюсь всегда хранить в чистоте сухосте на своем месте на полке. К сожалению к этому произведению это не относится. Сегодня данный опус занял свое достойное место в — МУСОРНОМ ВЕДРЕ. Очень жаль, что мастер юмористического романа скатился до ТАКОГО произведения. К сожалению после прочтения осталось только одно желание — вымыть с мылом руки и срочно прочитать, что либо действительно хорошее.
[ 6 ]
elent, 24 августа 2008 г.
Начало и продолжение — две большие разницы. От этой книги избавлюсь с удовольствием. Полностью согласна с отзывом GoldenFox . Белянин мог бы вообще отдельно книгу написать — Мой ответ критикам, а не примазывать сюда казака.
[ 3 ]
маРуся, 11 августа 2008 г.
на мой взгляд самая слабая книга автора.даже на безкнижье перечитать ее явно не захочется
[ 28 ]
GoldenFox, 26 июня 2008 г.
Эх, хотелось мне развеяться в разгромленной ремонтом квартире чем-нибудь этаким, забавным и необременительным (ибо прочие вещи предпочитаю читать в большем комфорте :biggrin:)... Ориентируясь на первую книгу, выбрала ЭТО. И не угадала! И еще КАК не угадала, ооо!!! :eek: То есть, развлечься не удалось. Ни разу.
Видимо, автор крепко обижен критикой, раз берется отвечать на нее в своих произведениях, да еще в такой форме — поперек текста, поперек сюжета всплывают (именно всплывают! :gigi:) экскурсы, экивоки, отступления и тому подобные «обращения» в адрес читателей-всезнаек и фантастов-интеллектуалов, объединяемые одним трогательным лейтмотивом: они все там и в навозе, а я тут и весь в белом. Причем на сатиру это мне это нимало не показалось похожим. Да и, потешаясь над ролевиками и любителями «образа жизни предков» (то есть древних славян), автор почему-то забывает, что его собственный главный герой, со всеми погонами, лампасами и «здорово вечеряли» — тоже сродни ролевикам... А речь главной героини утратила прелесть языка еврейских анекдотов и стала плоской и скучно-однообразной. Да и приключения, в общем-то...
Словом — увы и ах: книга мне показалась совершенно не смешной, скорее даже натужной. Ну ОЧЕНЬ надо было написать, вот и написалось то, что написалось... Может быть, такое впечатление возникло у меня потому, что я не вижу ничего плохого в интеллекте (и за что он так не полюбился автору?). Может быть, потому, что мне не нравятся писатели, которые (пардон мой французский) используют собственные книги для того, чтобы нагадить на головы конкурентам. А может быть, просто не то время, не то настроение... После Пратчетта :wink:...
Мне очень жаль, но все это было бы смешно, когда бы...
Впрочем, вряд ли. Не было бы. Потому что тогда это была бы совсем другая книга...