Все отзывы на произведения Александра Волкова

SwiD, 01 апреля 2008 г. в 18:41

Замечательная книга. Правда я немного подустал, или может просто настроения не было, не знаю в общем... Но читалось как то не так резво, как первые три, которые были прочитаны на одном дыхании. Хотя может это мне только показалось, в любом случае, эта книга — достойное продолжение цикла!

SwiD, 01 апреля 2008 г. в 18:35

На мой взгляд очень даже достойное продолжение первых двух книг. Интересно, красиво, волшебно. полюбившиеся герои и новая обстановка, что может быть замечательнее? :)

Anita, 01 апреля 2008 г. в 16:47

Волшебник Изумрудного города — это дество, милое, теплое, близкое. Это мечты о приключениях и готовность — прямо сейчас — подобно Элли пуститься в путь, но уже осознанно и с большим энтузиазмом. Это — жизнь, которая казалась реальной.

Мало сказать «замечательная книга», это Книга Детства.

Дон Румата, 01 апреля 2008 г. в 15:43

Это просто детсво. Детсво с Элли, или с Карлсоном, или Винни-Пухом.

Если сейчас у детей другие детские книжки, то мне жаль детей.

SwiD, 01 апреля 2008 г. в 15:00

Наконец то я дождался появления на любимом фантлабе любимых из детства книг!!! Волшебник Изумрудного Города... Это же классика...

ваена, 21 февраля 2016 г. в 12:42

У меня эта книга в детстве была одной из двух самых любимых наравне с «Занимательными задачами и опытами» Я. И. Перельмана.

Насчет фиолетовой растительности на Марсе я ничего не помню, а от что такое I-ая, II-ая и III-я космическая скорость запомнила именно оттуда и на всю жизнь.

Написана книга не в докосмическую эпоху, а в раннюю космическую эпоху, в первом издании описывались три первых советских искусственных спутника Земли.

almaz175, 29 апреля 2014 г. в 22:01

  Нашел книгу случайно, но я очень рад, что она попала мне в руки. Лучшая книга моего детства. Прочитал и про Элли и про Энни. Попал в мир приключений и не выходил из него, пока не дочитал всю книгу. Эх, вернуть бы детство, да летающих обезьян...

Блофельд, 13 августа 2013 г. в 02:06

Подцикл «Элли» написан здорово. Впервые появляются такие яркие персонажи, как Элли, Страшила, Железный Дровосек, Смелый Лев, Чарли Блек, Урфин Джюс, Гуамоко, Топотун, Эот Линг, Фред Каннинг. В первой повести стержнем сюжета служит исполнение желаний, во второй — борьба с завоевателем, в третьей... ну, не знаю, что там служит стержнем сюжета. В первой повести Элли и Волшебная страна спасают друг друга, во второй Элли спасает Волшебную страну, в третьей Волшебная страна спасает Элли. Словом, у всех трёх повестей разная тематика.

alinasolyanic, 21 мая 2010 г. в 13:51

Почемуто самыми любимыми книгами всего цикла стали Волшебник Изумрудного города и Желтый туман, их запомнила больше всего.

nickolos, 14 сентября 2009 г. в 14:38

Книжка моего детства. Если не ошибаюсь... первая, прочитанная мною самостоятельно еще перед школой.

Интересная детская книга. В ней много доброты и приключенческого «тепла», уверен, что и своим детям буду читать эту книгу.

Paganist, 20 декабря 2008 г. в 20:09

Познакомился с чудесами Волшебной страны в детстве, ещё до того, как научился читать. Позже, уже школьником, получил книгу в подарок. «Волшебника Изумрудного города» перечитывал множество раз, хотя, признаюсь, «Урфина Джюса» любил больше.

Впоследствии я узнал, что «ВИГ» — русскоязычная версия культового на Западе «Волшебника страны Оз». Со временем я ознакомился и с ним. И надо сказать, Волков написал сказочную повесть, в то время как Баум — сказку. И хотя Волков ничего не изменял в сюжете, лишь расширил повествование и добавил больше диалогов и описаний, его версия мне ближе, роднее, что ли. В цело же, это замечательная сказка, которую следует почитать в детстве. Или уже взрослым, если «не успел» будучи ребёнком.

Lady Kenleh, 12 июля 2008 г. в 12:25

Я помню, всегда обожала пластинки слушать с этой сказкой))) Немного подросла — и взяла книжку) Очень интересная, увлекательная и добрая)) Если надо, чтоб ребёнок от вас отцепился и долго сидел тихо как мышь — дайте ему эту книжку)))

Dark_Warlock, 02 июля 2008 г. в 00:48

Замечательная книга. И весь цикл тоже. Помню, как в своё время брал эту книгу в библиотеке по нескольку раз. Однажды мне даже пришла в голову идея перевести эту книгу в аудиоформат. И что вы думаете? Таки начитал с десяток магнитофонных касет (МК-60, кажется), безжалостно стирая хранившуюся там музыку... Потом правда это прошло — купил в бумажном варианте все книги цикла.

Для детей — самое то. Добрая сказка. Без жестокости, крови, насилия... Детям читать обязательно.

ego, 21 июня 2008 г. в 21:39

эта книга составляла, как и весь цикл, привилегированное чтение детства, всегда окрашенное изрядной долей драматизма, т.к. было это в эпоху дефицита — и книжного в том числе. поскольку отдельные произведения печатались в журнале «Наука и жизнь», то собрать всю подборку было делом первостепенной важности и сложности (найти в провинции все нужные номера не так уж и просто), столь велик был интерес к тексту Волкова — талантливейшего фантазера и рассказчика.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 13:41

Читается детьми немного сложнее, чем первая. Однако, также увлекательна и интересна.

ms_pretender, 14 апреля 2008 г. в 23:10

Немного слабее первых двух. Но может мне так показалось, потому что я читала ее в переводе на украинском языке (оригинала ни у кого из друзей не нашлось)

ms_pretender, 14 апреля 2008 г. в 23:00

Обожаю эту книжку. Как жаль, что нельзя вернуться в детство и прочитать ее в первый раз. Мне больше всего нравился Лев.

elent, 02 апреля 2008 г. в 00:30

Эта книга понравилась меньше всех. Может потому, что прочитала ее уже в 10 -м классе. Резкий прыжок от фургонов к космическим ракетам показался мне слишком надуманным. Да и спасение от инопланетян — притянутым за уши.

SwiD, 01 апреля 2008 г. в 18:45

Новая интересная обстановка, новый сюжетный ход, все здорово, легко читается, но что-то все равно не то... а может это называется «зажрались»? В любом случае, 9 баллов из 10! Все написано на уровне.

wolobuev, 01 апреля 2008 г. в 18:42

Приём с инопланетянами мне уже тогда казался банальным. А теперь и вовсе выглядит признаком творческой усталости автора.

wolobuev, 01 апреля 2008 г. в 18:38

Может, это и не самая сильная книга цикла, но в детстве этого не замечаешь. Читается на одном дыхании, а что ещё надо ребёнку?

gans2, 16 августа 2023 г. в 20:32

типичные попаданцы изобретают новую технологию и всячески приключаются в эллинистических декорациях.

Для тинейджеров самое то. И чо эти древние греки были такие тупые и не изобрели это сами? Ведь так просто же. Палки и веревки. И холстина.

Baskk, 06 апреля 2023 г. в 07:00

Возвращение Урфин Джюса, который не состарился, но при этом замена Элли и Тотошки на Энни и Артошку. Взросление персонажей или старение можно и иначе было показать. Грустно, что Лев постарел. И постоянный пересказ событий прошлых частей просто раздражает.

Myrkar, 16 февраля 2020 г. в 13:47

У советской детской литературы есть одна особенность: она о дураках и чепухе, она развлекательная больше, чем педагогичная, она с больше для безнадежно потерянных в детстве взрослых, чем для детей. «Волшебник изумрудного города» — образец образцов как не следует писать не только детские книги, но и книги вообще. Начиная от содержания и заканчивая языком — меня тошнило кровью от кощунства, произведенного над оригиналом, целенаправленно наполненном тонкими смыслами, переплетающимися с патриотическими и религиозными идеями. «Волшебник страны Оз» — прекрасная в педагогическом плане книга, скроенная по хронотопу сказки и лишенная лишней мишуры. В нем выверенные тропы и символика. Здесь же, где Оз превратился в Гудвина, — взбалмошные приключения по «веселым полям». И это не единственный неадекватный эпитет в творящемся недоразумении.

Начать с того, что Элли в отличие от Дороти — развращенный, избалованный ребенок, которого привязали к играм и мечтательности в отношении волшебства. Дороти была девочкой благовоспитанной и связана с семьей была не родственными связями или отношениями интересного досуга, а настоящим доверием. Отсюда и способы построения дружбы. В оригинале каждый персонаж остро сосредоточен на своей цели и отвечает её содержанию: Страшила — умён, Дровосек с сердечен, Лев — смел. Их стремления заставляют их работать над собой и своим поведением, соответствующим их стремлению. У Волкова все с точностью наоборот: желающий мозги Страшила — настоящий дурачок, идущий за сердцем Дровосек не проявляет сентиментальности и любви (он повелся на любовь к себе девушки, а не смотрит вглубь своих чувств), Лев — боится специально. Все они рассеяны, а непоследовательность в поведении лишает характера. И зачем дровосеку понадобился галстук? Вдобавок Волков наделил голосом и Тотошку, которому дал желание подраться с соседским псом. Мало того, что это убило хронотопические различия между персонажами разных вселенных (по ту и другую сторону волшебства), так еще чисто материалистически извратило антропологическое восприятие. Тотошка в одних эпизодах ведет себя как гавкающее несмышленное животное, а в других — гордится и важничает, требуя к себе человеческого отношения. Его поведение в основном хулиганское, а цель, по сравнению с теми, кто хочет исправить недостатки или из любви к родине попасть домой, — нелепа.

Волков в целом добавил в книгу мерзкие диалоги. В оригинале хулиганили только силы зла, воплощенные в двух злых волшебницах. Они как раз и вели себя малодушно и по-детски невоспитанно, шало. В стране Гудвина шалые — все. Жители наивны до тупости, пожилые персонажи — сварливы до скрежета зубов, в разговорах встречается низкая лексика, а знакомства начинаются не с помощи, а докапывания, ведь Элли в начале приключения дается конкретное задание, а не указание пути, как это было с Дороти, находящей друзей по душевной близости и промыслу добрых сил, а не для того, чтобы выполнить функцию. Каждый второй персонаж у Волкова — лукаво ухмыляется, отшучивается от лжи и оправдывает отвлеченность. Гудвин, признав то, что он просто фокусник и обманщик, говорит, что ему одновременно и стыдно, и что он привык быть таким. Нравственная история о поиске правды, любви, силы духа и доверительной дружбе превращается в миссию дуракаваляния перед лицом испытаний. Все ищут выгоду по мановению волшебных сил.

Оригинал содержал в себе христианские смыслы, начиная с Изумрудного города, как видения нового Иерусалима, и заканчивая победой над дьяволом попиранием его главы и крещением водой. Сорок дней испытаний постом пересекались с нападениями сорока волков и сорока воронов. Идея, связанная с тем, что каждый из друзей Дороти получил царство напрямую связана с Заветом о Царстве Христа. Две добрые волшебницы: одна ветхая старушка, а вторая — вечно молодая — также отсылка к двум Заветам... Сама демонстрация волшебства и отношение к нему — христианские. А здесь — откровенно атеистические, волшебство — это дурь, но волшебным книгам нужно бы доверять, как и вообще любым книгам и чтению. А так как друзья Элли изначально не обладали никакими дарами, а только хотели их получить, смысл потерялся абсолютно, ведь «волшебник» сыграл фокус, скормив плацебо каждому персонажу. За что те обретают царство? Да просто потому, что они Иваны-дурачки и находятся в стране-нелепице.

Дополняет всё это убожество то, что оставленные оригинальные куски плохо вяжутся с новопридуманными. Можно говорить, что Волков написал чисто развлекательную книжицу, в которой Канзас находится в Советском Союзе, где едят гречку с черным хлебом, а зимой лепят снежных баб, но я бы не советовала приучать детей к тому, что досуг можно посвящать чепухе. Выверенную стилистически и содержательно повесть о стране Оз советский учитель (!) превратил во второсортный экшн с язвительными персонажами.

glupec, 03 апреля 2017 г. в 20:58

    Скучно, девушки.

Вот «Волшебник» -- он был (и есть) класикой. «А потом уж, будь спокойна, отомщу тебе за Гингему! Крысы -- хи-хи-хи! -- огромные жадные крысы -- сгложут твои нежные косточки!» «Вы обманщик, пикапу-трикапу!» «Это был шипучий квас с примесью валерьянки (про «смелость, к-рой Гудвин напоил Льва)». Тут, пожалуй, Волков превзошел Баума. Но... на этом и надо было остановиться.

Потому что Америку А. М., скорее всего, знал по карикатурам в «Огоньке» (фамилии типа Смит и Каннинг тому свидетельство; спасибо, хоть не Форсайт...) О «безродных евреях» (orphan Jews) что-то слышал, но представлял их себе плохо -- дорвавшийся до власти столяр-нацменьшинство больше всего походит на какого-н. недобитого беляка (те же пышные титулы, те же попытки заставить народ веселиться, когда жрать нечего).

   Сама же Элли во 2-й и 3-й сказке выглядит сбоку припека. То она «храбрая пионерка», настолько стерильная и правильная, что уже не вызывает сочувствия (в «Джюсе»). То просто неинтересная барышня-в-беде (доктора Бориль и Робиль, да и хитрый дедок-Хранитель -- вот настоящие герои 3-й сказки!) Ну и Руф Билан, скажем прямо, не годится на главного злодея. В мульте вместо него тот же Урфин; так и надо было оставить. («Я научу его быть умным!» -- «Я -- смелым». -- «А я -- добрым и сердечным». -- «Воистину прекрасное решение!»)

А все-таки, все-таки... Несмотря, что первый цикл откровенно «хромой» (в историях об Энни и Тиме больше действия, да и характеров) -- меня он в свое время впечатлил. Я, помнится, даже играл когда-то в детстве во все это -- как Элли и Фред в подземной стране боролись против Королей... Ну и песенка из того же мульта -- доставляет, в хорошем смысле, не по-детски:

    -- Я точно не знаю, какого числа,

Но верю, что время наступит однажды,

Когда на земле не останется зла

И будет похож на волшебника каждый...

    (Ээх, ностальгия...)

mario1205, 22 сентября 2015 г. в 15:57

Из всего цикла об Энни мне понравился только «Жёлтый туман», стилистически он больше всего перекликается с повестями о старшей сестре Элли.

Прежде всего потому что в отличии от Элли, младшая сестра служит скорее всего фоном для произведений, в «Боге Марранов» на первый план выходит Тим, в «Тумане» с Чарли Блэком с его умопомрачительным Тилли-Терминатором-Вилли, в борьбе с инопланетянами кто угодно, но не Энни. Но несмотря на это книги по прежнему читаются легко и захватывюще.

alinasolyanic, 21 мая 2010 г. в 13:43

Обалденная детская книга! Именно с нее и началась моя любовь к чтению, это первая прочитанная мной книга!))) Не могу остановиться досихпор, да и не хочу!!!

N-249, 24 января 2009 г. в 17:39

Очень добрая, искренняя и поучительная книжка:)Эталон детской фантастики:)

Paganist, 20 декабря 2008 г. в 20:16

Вот здесь, мне кажется, Волков перемудрил. И если завоевание власти у Марранов Урфином выглядит вполне на уровне предыдущих книг, то похождения Энни и её друзей — извините, высосано из пальца. Очень много роялей в кустах, самоповторений. Конечно, деткам будет интересно почитать — сказка ведь. Но... не то, не то... увы.

Плюс за очень хорошую первую часть, минус — за вторую. В целом — средне. Особенно в сравнении первыми книгами цикла.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 13:49

Книга вышла через год после предыдущей. Это чувствуется. Немного слабее первых двух. Главные сказочные герои ушли на второй план, волшебная подземная страна описана очень подробно и увлекательно.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 13:32

Самая любимая книга в детстве. Очень добрая, захватывающая. Современные дети тоже читают ее с удовольствием

ms_pretender, 14 апреля 2008 г. в 23:15

Согласна с теми кто говорит что книга слабовата. Действительно, как не грустно сознавать, но сюжет исчерпал сам себя и не удивительно, что цикл на ней и закончился

Dimson, 02 апреля 2008 г. в 14:19

Понравился и подземный мир, населённый таинственными чудовищами, и забавные приключение главных героев, и то, как они решили проблему с королями.

Надежда, 02 апреля 2008 г. в 12:14

Как же я обожала эту книгу! Зачитывалась и подружек привлекала. Больше всего мне нравился момент раздачи подарков Гудвином. Когда льву он вручил простую мекстуру вместо элексира смелость, и лев только засчет веры стал храбрым. Очень поучительно, по-моему.

elent, 02 апреля 2008 г. в 00:25

Истории про Энни мне понравились куда меньше. Если раньше это явно была Америка еще патриархального вида, то, начиная с этой книги, в сказку решительно полезла реальность. Телевизор и механические мулы отодвинули сказку куда- то в сторону.

elent, 02 апреля 2008 г. в 00:22

И третья книга не разочаровала. Помню отчетливо и мультик и книгу. Народ помню, все размышлял, как бы можно такую воду забвения примеенить на практике. Много чего интересного было придумано. Жаль, что вот этого как раз не помню.

elent, 02 апреля 2008 г. в 00:17

А у меня первым был мультфильм. До сих пор как слышу эту песню : «Мы в город Изумрудный идем дорогой трудной..», вспоминаю наш двор, комнату в общежитии и черно — белый телевизор. С книгой познакомилась гораздо позже, в классе 5-6.

Понравилась не меньше, чем мультфильм.

wolobuev, 01 апреля 2008 г. в 18:36

Сюжет уже подзабылся, но впечатление осталось. Восхитительно!

wolobuev, 01 апреля 2008 г. в 18:33

Классная вещь. Проглотил, не заметив

Lost, 01 апреля 2008 г. в 18:21

ИМХО, самая слабая книга цикла, если это высказывание здесь применимо.

Дело в том, что мне не понравилось, как автор рассказал про механических мулов — для меня было слишком мало подробностей в описании конструкции, что сильно умешало мою веру в их существование

Также само описание дикарей меня интересовало на порядок меньше, чем описание волшебников, магических предметов, и собственно самой магии, которые присутстуют в других книгах цикла.

Однако, меньше 7 поставить все равно не могу — так как в общем контексте эти моменты заметны гораздо меньше, а также за многие замечательные второстепенные моменты — как то, лисий народ, чудесные фрукты, серебряный обруч Энни и проч.

SwiD, 01 апреля 2008 г. в 15:06

Ну это просто классика! Дровосек страшила, Гудвин, Лев, который искал храбрость... Незабываемые персонажи... Сколько лет прошло, а они до сих пор остались ярчайшими воспоминаниями из детства!

капибара, 01 апреля 2008 г. в 14:56

Как всегда — следующие книги становятся слабее певых. Но — все равно отлично читается, хотя эту книгу стоит читать детям на пару лет старшим.

Double Black, 03 июля 2022 г. в 20:21

В детстве это воспринималось, как великолепная сказка. Зачитал до дыр. Может быть, современным детям это пойдет на ура. Не знаю, они немного иные.

AlexNewmann, 09 июля 2017 г. в 23:45

Не знаю, как оценивать Волкова или Баума, ведь на них мы выросли. Замечу лишь, что все описано весьма поверхностно, но достаточно. Так же и в Пиноккио было. Но сюжет известен и интересен.

Страшила, 22 февраля 2010 г. в 13:10

Урфин мой любимый персонаж

Cucuruza, 03 января 2010 г. в 14:04

Волков написал замечательную сказку. Она очень добрая и я советую всем, кто её ещё не читал(если ещё есть такие!), обязательно её прочитать.

sergvlab, 11 октября 2009 г. в 17:23

Гудвин Великий и Ужасный. Как это было в детстве. И сейчас эти добрые герои могут служить образами для подражания.

Skiv, 05 июля 2008 г. в 18:56

Любимая сказка моего детства, прочитал все книги, очень понравились, читать всем, чем раньше, тем лучше.

Катя-Катя, 10 июня 2008 г. в 20:33

Какая хорошая книга! мне очень понравилось.

Dimson, 02 апреля 2008 г. в 14:11

Любимая книга детства. Помню, как зачитывался её, как представлял себя на месте героев.