В целом неплохо. Автор смог придумать довольно оригинальный сеттинг с очень условным средневековьем в антураже доисламского Ирана. Ну, а поскольку страна, в которую попал герой является культурной периферией, то к иранским мотивам добавилась тема древнего Кавказа, который в нашей истории испытали сильнейшее влияние Персии. Если брать литературные аналоги, то события трилогии разворачиваются в Васпуракане, который за пару столетий до этого снова обрёл независимость от Видесской империи.

Ещё одной особенностью цикла является возраст тела, в который попал главный герой. Пятьдесят пять лет и в наше время – уже солидно, а уж для средневековья такой возраст и вовсе является возрастом дожития. Именно осознание относительно скорой смерти наследника престола (в тело которого попал главный герой) и является тем фактором, который определяет все действия нашего соотечественника. Занять трон, удержаться на нём, не имея за собой реальной силы, дождаться пока подрастут внучатые племянники и передать им страну, не допустив при этом смуты и иностранного вторжения – вот такая непростая задача стоит перед попаданцем.

К сожалению, автор не справился с сюжетом и сначала забросил цикл ради казавшихся более перспективных проектов, а затем дописал его, но дописал откровенно через силу, поэтому третья книга выглядит скомканной и ходульной.

Ещё одним недостатком является личность попаданца. Алек Сэй категорически промахнулся с возрастом своего героя (двадцать четыре года) в результате чего уже во втором романе возникает сакраментальное «Не верю!» от тех знаний и умений, которые демонстрирует попаданец. Фактически перед нами очередной Марти Сью, разве что физическое состояние тела, в которое он попал не позволяет явить миру способности к фехтованию и каким-нибудь бальным танцам.

Цикл написан в довольно ироничной манере. Другим лаборантов (см. отзывы на первый роман) это не понравилось. Мне же наоборот подобный подход показался удачным, поскольку нотки юмора позволили с меньшей критичностью относиться к тому, что пишет автор. Кстати, в заключительном романе иронии заметно меньше, возможно поэтому книга и читалась значительно хуже.

Итог: не смотря на оригинальный антураж от трилогии остаётся ощущение недоработанности. Из-под пера хорошего писателя могла бы выйти куда более интересная история. А так имеем то, что имеем.

Атмосферно, но быстро книга надоедает, может быть просто не попала в настроение. Размеренное повествование, стилизованное под времена Шерлока Холмса со множеством цитат из кино и литературы и т.п. Второй том не осилила, не хватает каких-то захватывающих сюжетных коллизий, стилизация — это здорово, но в меру.

Почти английский детектив. Почти, потому что действие происходит в Ирландии альтернативного мира. Мир этот очень похож на наш, каким он был в начале девятнадцатого века: изобретен паровой двигатель, печатный пресс технология фотосъёмки. В Дубровлине (аналог нашего Дублина) выходят три газеты, на службе в полиции состоит фотограф, имеется полицейский паромобиль – один на весь город. Промышленная революция не за горами. Но есть в этом мире и магия – чисто прикладная, не такая, как в фэнтезийных мирах. Так, у полицейских имеются магические жетоны для связи, действующие по принципау пейджера, какие-то болезни лечать заговорами. Даже профессиональные врачи не пренебрегают шаманскими ритуалами, что зачастую идет на пользу пациентам.

Политическая ситуация такова, что Ирландия и вообще Европа поддерживают довольно активные контакты с Ниппоном (аналог нашей Японии). В Дубровлине имеется ресторан ниппонской кухни, ниппонский язык изучается в аристократических кругах, особенно дамами, поскольку браки с ниппонскими аристократами – вещь нередкая. Упоминается государство Корё (аналог нашей Кореи). К моменту действия романа страна эта пребывает в упадке, но два-три века назад была развитой технологической державой, грозой соседей на морях.

В мире романа присутствуют аналоги многих наших литературных, кинематографических и исторических персонажей. Один из главнх героев – аналог доктора Ватсона. Среди действующих лиц присутствуют также аналоги мистера Спока, Уинстона Черчилля, Никто из них не копирует прототип, но персоны вполне узнаваемы. Упоминаются как реально живущие Паспарту, профессор Челленджер. На этом фоне возникает подозрение, что констебль Айвен Вильк, дед которого носил имя Ниро Вильк, является альтернативным предком великого сыщика Ниро Вульфа. Хотя сам он еще не великий.

Айвен Вильк молод, влюблён, старается добиться успеха на полицейской службе, в чем ему помогает наблюдательность, влдение различными профессиональными навыками, ясный, хотя и несколько медлительный, ум и крепкие кулаки. Вместе с доктором Уоткинсом и старшим инспектором Ланиганом констебль Вильк участвует в раскрытии убийства настоятельницы монастыря Святой Урсулы. Сюжет отличается крайней неспешностью, детективная линия развивается несколько автономно от героя, он скорее поспевает за событиями, нежели анализирует и управляет ими. Неспешный стиль очень подходит к миру и героям. Они как будто набираются сил перед скорой рвскруткой, когда технический прогресс, а следом и криминалистика помчаться вперед аршиннымси шагами.

Детективная история довольно неожиданная, с политическим, историческим и даже юмористическим элементом. Мне было интересно следить за ней. Однако, в целом осталось ощущение, что детектив в книге не главное. Главное – мир и герои. В первом романе цикла автор хотел познакомить нас с персонажами, показать первое дело констебля Айвена Вилька – совсем молодого начинающего полицейского сыщика – дать панораму мира и тем самым заинтересовать дальнейшими детективами с этими героями. Применительно ко мне ему это удалось. Книга очень понравилась именно своей неспешностью и основательностью, понравился мир, герои, неожиданный, хотя несколько искусственный, состав преступления, понравился мягкий ненавязчивый юмор автора.

Автор соединил основательность описаний Агаты Кристи и бытовую скрупулёзность Жоржа Сименона. В результате родился особенный детектив, в котором герои осваивают аналитический метод расследования, но и простой человеческой жизнью не пренебрегают. В нем просторно, уютно, к героям хочется вернуться, как к старым добрым знакомым.

Вполне читабельно. Повествование — неторопливое, размеренное, даже при наличии запутанного криминального дела. Подкупает образ главного героя, хотя его возраст показался несопоставим — всего 20 лет, а такой... словно уже лет сорок жизненного опыта. Порадовала также его разносторонняя осведомленность, внутренняя интуиция, способность логически мыслить и подмечать мелочи. Занятный персонаж!

Неторопливо, размеренно, изящно, увлекательно, да просто мило! Из фантастики здесь только альтернативная история, и то не так уж сильно отличающаяся от нашего мира. Главный герой — ирландский полицейский, добрый смекалистый малый, который оказывается вовлечен в расследование загадочного убийства матери-настоятельницы монастыря. Благодаря сообразительности и острому уму ему удается прекрасно справляться со своей непростой, но такой нужной работой.

Автор изящно вплел в историю имена литературных персонажей и даже реальных людей, иногда чуточку меняя их. Очень гармонично смотрится стилизация под старину.

Здесь нет бешеных страстей, погонь и перестрелок. Зато присутствует тонкий юмор, от которого не будешь хохотать, но искренне улыбнешься. Рада, что есть продолжение, непременно продолжу знакомство с полицией Ирландии!

Как написала выше Yunga : «...постепенно в подробностях начинаешь вязнуть, много сторон, много похожих фамилий, идентифицировать которые не представляется возможным. В итоге, суть происходящего несколько ускользает и перестаешь понимать, кто, кого, за что, кто на чьей стороне». Полностью согласен. Книге очень не хватает приложения в конце с полной расстановкой : кто в каких звёздных государствах находится — фамилии,должности (а то все эти друнгарии,стратиги,сенаторы,дуксы и прочие становятся совершенно неотличимы друг от друга,уже не понимаешь кто есть кто. Ну и планеты — у кого что. Хотя бы на начало шоу,а дальше уж мы бы сами разобрались. Очень жаль,что этого не сделано. А читая продолжение запутываешься ещё больше

Небольшой роман, практически повесть. Возможно, из-за объема сюжет достаточно рваный, простой и в плохом смысле неожиданный. Некоторые события и рояли случаются просто так, потому что автору некогда было нормально к ним подвести.

Сравнивали с ранней Громыко. Не похоже. Меньше юмора, больше внимания личной жизни героини.

Из удачного — повествование от лица героини большей частью удалось. Да и мир неплохо задан, этакие альтернативно-знакомые условные европейские средние века.

Но концовка смазана, факт.

»...РККА и вермахт плечом к плечу сражаются против нового мирового порядка»??? Изначально начавшаяся как «попаданцы» переросло чистое АИ. Откладываю данную книгу «в сторону» фактически не начав читать. Моя субъективная оценка «плохо». Плохо потому что вызывает недоумение позиция автора где все постоянно «вертится» вокруг наци, в связи с чем порой кажется что он «просто болеет за коричневых». Хотя может быть я и неправ. Да и: «...мальчика подобрали немецкие солдаты. Генке хочется только одного — отомстить, своими руками убивать англичан, французов и других врагов своей Родины!!!!! Это совпадает с политикой Рейха!!!!! и немцы направляют Генку в легендарное подразделение «Бранденбург-800», занимающееся специальными операциями». То что это фактически нем.вариант «Сволочей» бог с ним, но какая говорите родина у мальчика???

В целом неплохая книга повествующая о смене истории ввиду появления на улицах фашистского Берлина тинейджера из будущего. Довольно мило описаны первые лица (Адя и Ко) и их реакция на «грядущее». Однако мои субъективные претензии к данной книге вызваны не стилем или талантом автора, а (на мой взгляд) очередной попыткой реанимировать «дойчен золдатен» по типу: вот тут они поступили все же мудро и «...история пойдет другим путем». Все это конечно хорошо, но (уверен) почитатели «нордических парней в черном с рунами» замысла автора не поймут и в очередной раз крикнут «хеРоям слава!»... Может все таки, не стоит забывать «реальную историю»?

По дурости иль по приколу, но у ГГ имя точь-в-точь как название двухколёсного транспорта. Отчего я поначалу выпадал в ржачь, а потом постоянно спотыкался при чтении. Что сбивало читательскую концентрацию и нарушало дух повествования.

Автор примитивизирует лексику и контекст романа до крайней пошлости, описывая весьма небольшую страну с соседями так, словно это вся Евразия целиком, проводя для этого всяческие аналогии и параллели, и перебивая ономастику в стиле автоугонщиков. Меня такое раздражает. Фантастика других миров заведомо описывает чуждый мир. Поэтому она не должна быть чуточку видоизменённой картиной Земли. Для этого существует историческая и альтернативно-историческая литература, почитать о Земле можно и в ней. Вдобавок автор иногда использовал лексику, принципиально невозможную для средневекового по развитию общества или для чуждого мира.

А ещё я насчитал как минимум 5 лексических и орфографических ошибок. Похоже, единственным редактором произведения было красное подчёркивание.

Сюжет, персонажи и идейно-смысловое наполнение в определённой мере искупают недостатки. В целом же, это произведение явно не из тех, что я стал бы советовать, но и держаться от него подальше не скажу.

Роман, кстати, выглядит как пролог к циклу. Эдакое начало без середины и конца. Вдовеску без войн и сражений. Это может смутить. Однако, настоящего читателя такая мелочь смущать не должна, хех. Не всё же стругать затянутые циклы да шаблонные поделки с завоеванием всего мира и победою над всеми врагами.

Давно не получала такого удовольствия от чтения!

Изящно (и забавно) выстроенный альтернативный мир. Красивая стилизация «под старину». Увлекательный сюжет. Обаятельный герой. Но главное — кружевное вплетение в ткань рассказа прямых и непрямых литературных цитат, имен исторических деятелей и литературных героев (иногда намеренно искаженных — тем интереснее их отгадывать) и даже интернет-мемов. (Простенький пример: невеста героя, горничная Мери, носит фамилию Сью...)

Эту книгу нельзя читать по диагонали. Тут надо читать неспешно, смакуя каждый абзац, наслаждаясь им. Книга ищет своего читателя — того, кто оценит ее тонкий, умный юмор и литературно-исторические загадки, которые автор россыпью разбросал по страницам.

Оказывается, есть продолжение? Никаких сомнений — буду читать!

В целом читаемо, но уж больно нудно. Фантастики никакой, это чисто полицейский роман. Мир параллельной Земли с редкими упоминаниями магии, вампиров и т.д., похоже, взят автором исключительно для подстраховки от несовпадения с реальными историческими деталями — ну, и чтобы роман считался фантастическим. Нудный текст (а чего вы хотите от работы констебля?) немного оживляют упоминания литературных героев в качестве действующих лиц или просто упоминаемых вскользь персонажей: доктора Уоткинса (конечно же, Уотсона=Ватсона) в роли знаменитого детектива, «брачный и финансовый аферист О`Бендер», и т.д. Но это не спасает от скуки, навеваемой описанием рутинной жизни констебля. Всё-таки до Конан Дойля автору очень далеко, да ещё и попытка растянуть рассказ до объёма романа...

Итог: заслуживает прочтения, если нравится неторопливое, размеренное описание жизни героев на фоне ме-е-дленно раскручивающейся детективной интриги. Если же нравятся динамичные произведения, с накалом страстей и драйвом — читать не стоит.

Если первый роман цикла подходил под определение попаданческо-альтернативный, то “Рейхов сын” это чистой воды альтернативка. При этом автор решил, как и в первом романе, соригинальничать с выбором главного героя, и теперь это советский паренек, который становится сыном полка …. горных стрелков Вермахта. Впрочем, на этом фантазия автора исчерпалась, и в дальнейшем Сэй Алек просто попытался в расширенном виде представить два события из первого романа: боевые действия против англо-французов в Турции и японо-американскую войну на Тихом океане.

При этом все минусы первого романа перекочевывают во второй: газетный стиль, отсутствие “живых” героев, нелогичность некоторых событий. Время от времени автор пытается острить и ёрничать — видно, что старается, но получается у него, как правило, не смешно. Всё это начинает приедаться и становится попросту скучно. Глобальностью событий “Рейхов сын” напоминает популярный в 60-х годах двухтомный роман-эпопею “Тайны войны”, но вот исполнение подкачало и до писательского уровня (пусть и не очень высокого) Юрия Королькова автору ох как далеко.

Вот за эту глобальность и ставлю пятерку. Ну, и за то, что автор вовремя остановился и закончил цикл. Впрочем, можно было вполне ограничиться и первым романом.

В принципе, сюжет книги полностью раскрыт в аннотации и пересказывать его нет смысла. Это скорее альтернативка, чем роман о попаданце, ибо появившись на первых страницах книги и поделившись с верхушкой Третьего рейха своими, весьма поверхностными знаниями событий ближайших 60-ти лет, некий Карл Геббельс (не путать с Йозефом) из 2006 года, в общем-то, выполнил свою миссию. Мавр сделал своё дело, мавр может уйти – уйти, к примеру, на учебу в кригсмарине. Гораздо интересней то, что такое малозначительное событие кардинально изменило историю даже ближайших трех лет, не говоря уже о более далеком будущем. Честно говоря, в это верится с трудом – думаю, история более инертна.

Как обычно в анекдотах, вначале о плохом:

- художественная ценность текста ниже плинтуса. Картонные герои, газетный язык, сюжет в виде краткой хронологии альтернативных событий.

- напрягают заумствования автора: Гейдрих у автора не просто Рейнхард, а Рейнхард Тристан, а Геббельс (из реальной истории) – Йозеф Пауль. Автор этим, видимо, пытается добавить своему опусу многозначительности, а получается с точностью наоборот.

- язык, которым разговаривает политическая верхушка на Вильгельмштрассе, в Елисейском дворце, на Даунинг-стрит или в Белом доме один и тот же. И как не странно это язык не государственных мужей, а гопников. Единственный, в устах кого такая манера общения выглядела худо-бедно приемлемо, был американский сенатор. Иосиф Виссарионович, кстати, выглядел на фоне западных политиков чуть ли не лингвистом, даже почти структуральнейшим.

Ну, а теперь о хорошем:

- таких глобальных описаний исторических событий я не встречал со школьных лет, со времен, когда были прочитаны книги Шпанова и “Тайны войны” Королькова. Вот только, к сожалению, до уровня этих писателей-динозавров Сэй Алек не дотягивает, и сильно не дотягивает. Но первая ласточка уже есть.

- вероятности возникновений некоторых событий альтернативной истории возникших в романе весьма спорны, но многие логически выверены.

Кстати, для лучшего понимания жизни в Третьем рейхе я посоветовал бы автору прочитать “Приключения Вернера Хольта” Нолля, “Операция “Сандерстром “”Шрайера и “О кораблях и людях, о далеких странах...” Рихтера Геца. Авторы знали реалии рейха не понаслышке. Они там жили.

Написано бойко, вот только стоило ли это издавать книгой? Очень все сыро, на уровне интернетовского форума посвященного альтернативной истории. Впрочем, на фоне альтернативно-попаданского вала, хлынувшего в последнее время, этот текст выглядит приемлемо.

Мутный роман какой-то. Поначалу зловредность и пакостность ГГ веселила, когда он говорил гадости братьям в монастыре, но с отъездом ГГ из монастыря роман всё более нечитаем. Причин нечитабельности несколько. Во-первых, все кроме ГГ круглые идиоты — например, ГГ наводящими вопросами учит начальника охраны, как же его охранять, причем решение в итоге нереалистичное. Во-вторых, мир сказочный и «нескладный» — у Белянина в «Сыске Царя-Гороха», или, там, какой-нибудь очередной иронической фэнтези про Кощея гораздо больше правдоподобия и логики. В-третьих, описание фэнтезийной корриды на несколько глав, по-моему, это издевательство над читателем. Прыжки через быков в стиле древнего Крита, но в антураже псевдо Древней Руси.

Итак, мир дурацкий, герои мультяшно тупые, причем на их тупости сделан акцент в каждой сцене, динамики ноль.

Средне. Очередной попаданец-вселенец, заместивший разум царственной особы в неком инопланетном мире. Некоторая новизна в том, что это не действующий князь или царь и не юный царевич, а старик, сосланный с юности в монастырь. Интрига в том, что его брат-царь умер, и его, вроде бы, и зовут на царство, но в качестве марионетки. А он пытается получить настоящую власть — но не для себя, он уже старик, а потому что «за державу обидно».

Проблема в том, что в романе нет никакой стержневой идеи. Непонятно, для чего это всё. Возможно, во второй книге что-то проявится — а пока это выглядит попаданчеством ради попаданчества. Хотя стиль изложения хороший, книга читается легко и с интересом — за исключением нескольких занудливых страниц с длинными историческими и бытовыми экскурсами.

Так что от прочтения нет ни восторга, ни сожаления о потраченном времени.

Продолжение оказалось еще сильнее перегружено подробностями, сторонами, именами. Но внезапная концовка понравилась.

Хотя, повторюсь, идея оказалась интереснее реализации.

Понравился у этого автора «Констебль с третьего участка» и решила посмотреть, чего еще такого вышло из под его пера. Посмотрела.

Ну что сказать? Есть интересные находки, стебный язык, сама идея игры. Но постепенно в подробностях начинаешь вязнуть, много сторон, много похожих фамилий, идентифицировать которые не представляется возможным. В итоге, суть происходящего несколько ускользает и перестаешь понимать, кто, кого, за что, кто на чьей стороне и книга начинает просто утомлять. А жаль, потенциал то был.

В книге идет подмена понятий добро-зло. В книге фашисты — «просто люди».

Не стоит облагораживать англичан Китченера, совецких сотр. ГУЛАГ, фашистов и тп нелюдь.

В войну бывало всякое, но немцы в оккупированном харькове мочились на остатки еды у своей столовской помойки, чтобы дети не могли их забрать, а СС вовсе могли просто застрелить ребенка перебежавшего дорогу.За два года оккупации Харькова был один! немец в столовой который позволял детям подбирать остатки (дед его описывал как типичного крестьянина с натруженными руками).

Советские солдаты в массе своей были на порядок мягче к невоенным (читал воспоминия и общался с ветеранами обеих сторон), поэтому светлые образы из книг про попаданцев не коробят, а эта книжка воспринимается как попытка обмана.

Случайно в руки попало (с «лабиринта» бонусом-подарком). Обложка, название и неизвестный автор прямо кричали — «мура! штамповка! халтура!». В принципе, почти так оно и оказалось. За одним небольшим, но очень приятным (для меня) исключением. Книга написана хорошим, но отвязным, разговорным стёбным, ехидным языком. Не пародия, а просто как-будто кто-то байку рассказывает. Главный герой подкалывает всех и вся и рассказ ведёт через шутку-прибаутку, переделывая под надобности сюжета поговорки, стихи, песни и прочее, а так же используя народные приколы и обороты, по типу (понятно, что вырываю из контекста):

«Мы делили апельсин. Много наших полегло...»

«Звезда в шоке»

«Потери наши велики и обильны.»

Причём, это не пародия на что-то, а именно стиль такой.

Кучу фраз можно выдёргивать и использовать самому, по принципу крылатых.

Но сюжетно, конечно, ерунда полная.

То есть сильно на любителя, причём не сюжета, а стиля, способа подачи материала. Я — как раз такой любитель. Мне понравилось.

Цикл «про двух попаданцев»... И при этом автор посвятил каждому из них отдельную книгу. Но самое смешное (а скорее очень грустное), что и тот, и другой попаданец — являются некими второстепенными, достаточно эпизодическими, образами. И если на хроно-попаданца из первой книги ещё хоть завязан сюжет с изменением линии истории Второй мировой войны, то попаданец из второй книги вообще не «хроно», а просто мальчишка «из тех лет» довольно редко вообще появляющийся на страницах...

И наверное не случайно автор, комментируя издательскую аннотацию (в основном попаданцу посвящённую) ко второй книге цикла, — на своём сайте пишет: «...Особо подчеркиваю — к аннотации изданной книги я никакого отношения не имею».

Ну а отдельные главы (да и, по большому счёту, весь цикл в целом) — больше всего напоминает пересказ (даже не новеллизацию, а именно пересказ) компьютерной пошаговой полит-стратегической игры на просторах всего Земного шара с комбинированием действий игроков от океанических флотов до отдельных кораблей и от дивизий до отдельных рот.

Тема попаданца наоборот в российской фантастике это пока еще непаханное поле и настоящая отрада для тех, кто любит читать книги про попаданцев и которым надоели однотипные книги, которыми кормят издательства.

Читать про попаданца-немца, который к тому же помогает гитлеровцам, было действительно интересно и свежо, автор к тому же обладает неплохим юмором, которым к месту пользуется, некоторые сцены особенно про музыку и фильмы особенно удачны.

Так-как это дебют, то и минусов не много, а очень много: ужасный русский язык, много исторических ляпов, гитлеровцы вдруг под влиянием информации, полученной от попаданца, не просто поумнели, а просто гениально обошлись полученной информацией, приведу несколько примеров: новая киностудия, что-то вроде немецкого голливуда, новые музыкальные группы-Раммштайн, Берлин отель, евреев удачно справили, отправив их самих завоевывать себе землю под будущий Израиль, у Эйнштейна стали искать немецкие корни, гениальные дипломатические ходы и т.д. и т.п. У автора еще нет чувства динамики, то очень быстро, то приходится зевать от скуки на страницах, ну и конечно невозможно не упомянуть жаргон людей, ну не говорили тогда так, даже под влиянием попаданца.

Но есть у романа очень жирный плюс, начав его читать, невозможно оторваться, не дочитав его до конца, так было по крайней мере у меня.

Не обращайте внимания на низкие оценки, да роман совсем неидеален, да очень много минусов, но тем, кто хочет чего-то нового, необычного, уверен, книга может понравиться.

Решился таки прочитать продолжение. В чем то оно пожалуй получилось немного лучше первой части. Более приключенческое, пожалуй. Но из заслуг эта — единственная. В остальном же:

1. отсутствие внятной концепции: либо пишешь приключения «в другом мире» либо ведешь рассказ о последствиях вмешательства «попаданца» — в равных пропорциях это дает бурду по цвету и квинтэссенции напоминающую ту краску, в которую произвол автора выкрасил самолеты союзников в Турции.

2. Фрагментарность сюжетных линий. Причем, ладно бы что повествование о разных лицах, так еще и от имени этих лиц рассказ идет рваный, скачущий во всех направлениях.

3. К этому можно добавить откровенно плохо выписанные батальные сцены и странные фантазии автора о развитии бронетехники.

Ну и на закуску, то ли автор так пытался показать связанность первой и второй книг, то ли с него пошло трясли объем (это более похоже на правду), но в результате в тексте попадаются куски первой части. Причем, ладно бы, веди он рассказ о тех же событиях с другой точки зрения, нифига — идет тупое самоцитирование.

В общем и целом — книга на один раз, если вам совсем уж скучно и нечем себя занять.

Оригинальная попытка написать альтернативку «за фашистов» и про «немцев». Если честно, здорово забавляют все эти попытки писать от имени «штрафников в СС». Это при том, что у большинства таких «писателей» не хватает ни фантазии ни таланта, представить себя даже на месте своего деда, не говоря уже о настоящем арийце. Такие опусы пестрят массой фактологических, исторических, логических и прочих нестыковок. В общем, это был бы полный швах, если бы не хороший русский язык, приличная динамики и толика чувства юмора.

Поэтому, при чтении главное не задумываться особо над содержанием.

Общая рекомендация — вещь для чтения на один раз.