Все отзывы на произведения Владимира Михановского (Володимир Михановський)

alex1970, 19 августа 2011 г. в 18:18

Рассказ о космическом полете на необычную планету, увиденный глазами нескольких членов экипажа.

Написано неплохо, но несколько наивно.

Образец совестской фантастики 60-х, наполненный радужными перспективами освоения космоса.

Sawwin, 13 апреля 2009 г. в 17:54

Владимир Михановский «Проект Уран», он же «Проект «Урал». Название ни к чему не обязывающее, поскольку действие происходит не на Урале, а на Украине, и добывается не уран, а вольфрам. Впрочем, вольфрама, насколько мне известно, в причерноморских степях не найдено, а вот уран имеется. Так что, не исключено, что в дело вмешалась цензура, возможно и не один раз.

Однако, обратимся к рассказу. (Всё дальнейшее -- спойлер, поэтому не желающие читать -- не читайте). Для освоения иных миров на Земле создаётся полностью автоматизированный комплекс. Он должен обследовать планету, а если сочтёт нужным, приступить к освоению: вырубить леса, уничтожить опасных животных (от себя добавлю: и аборигенов... если сочтёт нужным) и приступить к добыче полезных ископаемых. И вот, в приднепровских степях испытывается подземная часть комплекса. Механизмы под руководством Большого Мозга роют шахты, добывают вольфрам (уран?) и готовы уже добраться до слоя магмы. Вспомогательные системы докладывают Мозгу, что энергия кончается и скоро последует взрыв, который снесёт на хрен половину Украины. В связи с этим, не пора ли позвать на помощь людей? Однако Мозг «рокочущим басом» (именно так!) объявляет, что эксперимент, невзирая на взрывы, будет доведён до конца. Читаю и думаю, чем Володимиру Михановському так насолила ненька Украiна, и не читали ли мозги, проводившие Чернобльский эксперимент рассказ «Проект Уран»?

И вот, когда уже всё готово долбануть, с неба падает человек, у которого очень кстати поломалась надёжная техника будущего. Он лежит и еле дышит, ручкой-ножкой не колышет. Казалось бы, надо вызывать спасателей, но Мозг принял иное решение. Он начал лечить раненого подручными средствами, а потом вмонтировал его в систему управления рудником. И человек немедленно проявил чудеса героизма, добыл прорву вольфрама, а взрыва не допустил.

Кончается всё на очень оптимистической ноте: начальство всё-таки решает проверить, что там делается на руднике, находит полуживого героя и принимается его усиленно лечить. А Большому Мозгу ставят новый ядерный аккумулятор, чтобы он мог продолжить работу и никогда больше не испытывал недостатка в энергии.

« -- Думаю, Большой Мозг заслужил это право, -- сказал Иван Николаевич.

-- Да-да, -- подтвердил Збара и умолк...»

Я тоже умолкаю.

Sawwin, 12 марта 2009 г. в 18:09

Крутой рассказ, а точнее, не рассказ даже, а агитка в химически чистом виде, поскольку никакого сюжета в данном тексте нет. Судите сами: встретились на исследовательском судне два учёных -- наш и буржуинский. Буржуинский и говорит, что хотелось бы пробить мантию и покорить земные недра, но пока это фантастика. А наш ему отвечает (цитирую): «пробить мантию и покорить земные недра под силу только иному социальному строю». Всё, конец рассказа. Я в растерянности.

В моих записях 1973 года есть отметка, что рассказ был прочитан и выставлена ему низшая из возможных оценок. Не помню совершенно; пришлось перечитывать. Но новую оценку выставил не самую низкую, только за то, что автор никого не убил, и буржуинский учёный был искренним буржуином, а вовсе не шпионом. Спасибо за это Владимиру Наумовичу!

Tullma, 25 февраля 2024 г. в 20:33

Интересная идея, но как-то всё смазано и размыто. Не могу даже сказать, что это полноценное произведение, в какой-то момент создалось впечатление, что это список тезисов для будущего произведения, что-то вроде «потом они пошли», «а потом произошло это», «потом случилось то-то». Чисто с литературной точки зрения — неважнецки получилось. Кроме того, ужасно раздражают произведения, где главная мысль выдается в лоб, как здесь в самом конце — это был текст о том-то и о том-то. Зачем? Зачем разъяснять основную мысль? Может быть нужно было этот смысл вложить в сам рассказ, чтобы читатель понял и без разъяснений? Увы, но идея запорота в корне.

volodihin, 15 января 2021 г. в 22:09

Наверное, в 1974 году «Гостиница «Сигма» могла вызвать интерес — ну, хотя бы за счет нетривиальной фантастической идеи: создания гостиницы для звездолетчиков, по которым прошелся Эйнштейнов парадокс. Но сейчас всё это выглядит фантастически занудно, тягомотинно, наивно. Такое обилие наукообразных диалогов я не видел больше нигде. Они фактически заменяют публицистические статьи «на заданную тему высказывания» в поле «развитие науки и общества». И, в общем, такой перебор диалогов, что от нестерпимости их обилия пролистываешь, не читая, добрую треть от общего объема повести.

Error, 10 сентября 2017 г. в 23:56

Простенькое, без особых сложностей, произведение совдеповского периода о отношении гениального изобретателя инжинера — одиночки и акул капитализма, монополистов комерции, подлых военных консорциумов готовых пойти на всё проглатывая несчастных и честных профессоров — лауреатов ради своих выгод и барышей. Короче — немного наездной пропаганды на капитализм, как угрожающий всему живому и честолюбивому, строй. И неплохой язык изложения, за что особая благодарность автору — действительно и честно, приятно читать. Но не более того. Сюжет не блещет уж интригой и детективностью. Всё весьма просто и неособо вычурно. Нет ни наворотов, ни закрутки сюжета. Одно констатирование событий, не более. Скучновато...Видимо написано только для того, чтоб показать мало мальски детективную историю с полуфантастическим сюжетом и вялой динамикой. А главное, с экономическими нравоучениями, чтоб советский человек не заглядывался через стену на загнивающий Запад.

god54, 02 марта 2017 г. в 20:08

Итак в рассказе есть гипотеза автора о возможном происхождении электрических скатов, хотя и крайне спорная. А вот литературная часть вообще никакая, ни сюжета, ни обоснованной логики событий, ни обыкновенного здравомыслия. Для историков фантастики.

god54, 02 марта 2017 г. в 18:22

Вполне интересная, почти детективная и очень многообещающая идея: противостояние человека и робота в части личной неприязни... А вот литературная часть свела все на нет, скучно, стандартно и без вариантов, мол капиталисты они и есть капиталисты.

god54, 02 марта 2017 г. в 17:07

Довольно странный для советской фантастики рассказ, когда герой рассказа не борется с проблемой и даже не пытается найти выход или, по крайней мере, совершить подвиг... Все нарисовано в мрачных темных тонах без единого лучика надежды, к концу просто задаешься вопросом и в чем смысл и существования и рассказа...

god54, 01 марта 2017 г. в 18:23

Рассказ понравился тем, что не понравился. Да, именно так. Во-первых, таких старичков-умников хоть пруд пруди. В комиссии их никто не берет, сами лезут. Во-вторых, более глупых задачек я не встречал. Спроси современного человека, как с помощью печки вскипятить чайник, никто не ответит. Они в глаза не видели печки. И слава богу, что не видели. А вот зачем об этом знать роботу? Одним словом рассказ тем и подкупает, что вызывает раздражение.

god54, 12 февраля 2017 г. в 20:21

Что еще можно было ожидать от советского автора кроме революции, стачек и убийства... Может быть, хотя я в это не верю, но в советское время мы уже давно не верили в эти советские агитки насчет несчастных забитых рабочих запада, которые восстают и занимаются стачками, ибо условия труда у нас вообще ни с чем нельзя было сравнить, не говоря уже о свободе слова. чтения, стачки... Одним словом не люблю политическую фантастику, ни тогда, ни теперь. Жаль, но сегодня она стала еще более глупая.

god54, 12 февраля 2017 г. в 18:39

Более глупых рассказов я не читал. Правда встречались похожие. Всего лишь один пример. «Для облегчения поиска пропавших без вести был создан микропередатчик... и тот начинал через правильные промежутки времени излучать в эфир сигналы бедствия». Очень хотелось бы узнать, что такое правильные промежутки времени. И таких изобретений в каждом абзаце. После чего не то что читать, держать в руках не хочется сей опус.

god54, 12 февраля 2017 г. в 14:56

Похоже и главный герой и автор вообще отстали от научно-технического прогресса или в их умах в области техники только и был известен транзистор, а о магнитофонах они и не слышали. Хотя, что возьмешь из СССР. Когда появились первые ксероксы их ставили на учет в КГБ, а вдруг будут листовки размножать, а появление цветных ксероксов поставило в тупик все спецслужбы... Так и здесь, фантазия витает где-то в области средних веков.

god54, 12 февраля 2017 г. в 11:46

Да, рассказ скорее напоминает анекдот о гибком профессоре, который умеет обмануть студентов. Начиная читать рассказ я думал, что с появлением компьютеров студенты начнут наконец-то изучать то, что им надо, что предписано программой. А оказывается отнюдь нет, они будут учить то, что считает нужным машина. Как говорят студенты, на экзамене надо знать, то что преподаватель знает сам и читал на лекции.

Mitson, 29 октября 2012 г. в 23:33

Прочитав рассказ, мне захотелось разобраться, когда-же и где впервые «был изобретён» велосипед по версии автора.

Если вступление и окончание рассказа происходят в далеком будущем, когда уже доступны путешествия во времени на неких «хронопедах», и никаких временнЫх ориентиров не приводится, то намёков на более или менее точное время действия основной части рассказа в его тексте предостаточно.

В начале рассказа это время называется как «седая древность», и говорится, что повторно изобретать велосипед пришлось в конце XVIII века. На самом деле всё было ещё позже, во второй половине XIX века. Если не считать различные версии самокатов, которые появились в 1817-1819 годах, фактическим изобретателем велосипеда считается француз Пьер Лалман, который в ноябре 1866 года запатентовал своё изобретение. А велосипед, описанный в рассказе, с цепной передачей от педалей к заднему колесу был впервые сделан в 1884 году английским изобретателем Джоном Кемпом Старли.

Протокол заседания комиссии, проводившей экспертизу изобретения, был написан гусиным пером на пергаменте. Пергамент — материал для письма из недублёной сыромятной кожи животных, использовался до изобретения бумаги. Впервые пергамент упоминается в V в. до н.э., причем в таком духе, что персы его будто бы применяли с незапамятных времен. А бумагу изобрели в Китае в 105 году. В Европе бумага появляется только в XI-XII веках. Гусиное перо использовалось в качестве письменного инструмента на протяжении VII—XIX веков, до изобретения металлического пера. Таким образом, судя по письменным принадлежностям, и если считать местом действия Европу, то действие происходит вроде бы в период с VII по XI века.

Но далее в тексте рассказа упоминается «принцип относительности, недавно сформулированный Галилео Галилеем». Известно, что принцип относительности Галилей сформулировал в своем труде «Диалог о двух системах мира», опубликованном в 1632 году. И еще упоминается закон всемирного тяготения, еще не открытый Исааком Ньютоном в описываемый момент времени. Этот закон был открыт Ньютоном в 1666 году. Получается, по версии автора рассказа, велосипед впервые был изобретен примерно в середине XVII века.

Ну а где? Вспомним пергамент с гусиным пером... Как вы думаете, в какой стране даже в век компьютеров можно встретить печатную машинку? Комиссия заседает в «избе» с надписью «ЗИПУН» (Знаменитый Институт Превосходных Усовершенствованных Новинок). Почему-то на ум приходит НИИЧАВО с его музеем «Изнакурнож» :) Так что несмотря на то, что в рассказе нет ни одного имени действующих лиц или географических названий, наша матушка Русь узнается :)

Оценку ставлю за то, что рассказ заставил меня покопаться в Википедии :)

alex1970, 20 августа 2011 г. в 13:18

Рассказ напоминает фельетоны, которые печатали в журнале «Перець» (украинский аналог «Крокодила»).

Он посвящен проблеме будущего — чрезмерной зависимости человека от роботов, на которых, по мнению автора, свалят всю грязную и нудную работу.

alex1970, 19 августа 2011 г. в 23:07

«От сессии до сессии живут студенты весело» — об этом данный рассказ, о сессии.

У группы студентов пришел принимать зачет по дифференциальному счислению робот.

С этим связан небольшой рассказ-анекдот, не слишком впечатляющий.

alex1970, 19 августа 2011 г. в 08:25

Сентиментальный рассказ, несколько напомнивший (настроением) «Двухсотлетний человек» Айзека Азимова.

Способен ли робот на благородный поступок, или это только кучка неодушевленного железа?

В этом рассказе не все так однозначно. Старый робот Овсей вспоминает молодость, первых людей с которыми подружился. Он уже не молод, скорость не та, да и с новыми киборгами не сравнится. Но когда надо, он показал, что способен на многое

LAN, 05 июля 2008 г. в 22:08

Почти очаровательная в своей наивности попытка написать антиутопию. С литературной точки зрения ничего из себя не представляет, но следует вспомнить, что рассказ написан в далекие шестидесятые, когда такие темы в СССР были в диковинку.

Прочитал давным-давно, еще в средних классах школы, но почему-то запомнил накрепко...

Ank, 24 февраля 2008 г. в 19:33

Сборник изначально строился по принципу «по рассказу от каждой союзной республики», и в этом его слабость. Не важно, какого качества будут эти рассказы, лишь бы было. Откровенно слабыми выглядят фантасты Молдавии, Армении, Туркмении и Таджикистана – это даже не фантастика, а какие-то перепевы национальных мотивов. В то же время, лучшими рассказами я бы назвал творения белорусов Шитика и Булыги, представителя Киргизии «южного человека» Кубатиева и прибалта Гуданца. И уж совсем порадовал грузин Чохели. Это единственное, что я читал из грузинской фантастики, и после такого рассказа у меня появилось огромное желание познакомиться с ней поближе.

Tullma, 25 февраля 2024 г. в 21:34

Грешным делом уж подумала, что там какая-то живая субстанция или что-то в этом роде. Но нет, всё таки твёрдая фантастика и очень жуткий финал. Жуткий из-за времени решения проблемы. Уж не знаю, насколько научно обосновано то, что написано, но в эмоциональном плане, очень хороший рассказ. Немного напомнило повесть Колупаева «Один» или другое название «Альфа Эридана». Определенно прочитать стоит.

Книголюб666, 14 ноября 2019 г. в 19:22

Прочитал рассказ и подумал о «Двухсотлетнем человеке», зашел сюда — и вот подтверждение моих мыслей) (предыдущий отзыв). Считаю одним из лучших рассказов автора. Здесь нет архаичных (уже, к сожалению) описаний техники будущего, а есть вечное...

БРАШКОВА, 19 августа 2019 г. в 00:49

Так получилось в жизни,что этот рассказ я прочитал впервые. А мне уже за шестьдесят...

В момент его выхода в свет я только пошел в школу. Фантастику полюбил,но осознанно

полюбил и стал понимать её лет через пять. Тогда бы это произведение точно вызвало фурор (и физика тут была к месту).

Сейчас же по прошествии стольких лет всё воспринимается по другому,спокойнее. В целом написано сильно.

Форма проявления жизни в «пластинках»,появившихся на корабле ,была оригинальна и держала

в напряжении до самого конца. Но я проникся и поверил (и верю),что разумная жизнь может проявиться

в любых формах. В общем и целом получил удовольствие от прочитанного.

Прокопий Антемий, 10 марта 2018 г. в 17:12

До чего же нелепый и бестолковый рассказ (даже со скидкой на год написания)! Плохо здесь буквально всё. Почему, например, автор не удосужился дать нормальные имена пилотам? Вот роботу экзотическое имя придумал. Даже промелькнувшему в начале радисту зачем-то придумал не только имя, но и фамилию с отчеством (хотя он просто доложил о полученных сигналах и далее не упоминался). При этом, главные герои носят звучные имена «штурман-1» и «штурман-2»! Про сюжет и говорить не приходится, настолько он нелеп и примитивен.

god54, 02 марта 2017 г. в 18:34

Юмористический рассказ о том, как даже самую надежную систему охраны можно очень легко взломать, если за дело берется профессионал, ну, а взяточничество вообще не имеет вероятности исчезнуть во веки вечные. Читайте и воспринимайте реальность более лирично.

god54, 02 марта 2017 г. в 17:59

Идея рассказа в целом интересная и привлекательная — электронный мозг, который руководит промышленным комплексом по добыче и переработке руды и человек, который вовлекается в этот процесс. А вот литературная часть получилась пресной, без фишки, психологии, проблем и решений, даже без приключений.

god54, 01 марта 2017 г. в 19:42

По своей сути рассказ очень простенький, разгадка известна с первых страниц, к сожалению, особого смеха не вызывает... Однако, если углубиться в логические детали, то вопросов появляется выше не могу. Как можно запустить ракету к Плутону и не не узнать, что она туда не полетела и так далее... Одним словом для историков.

god54, 01 марта 2017 г. в 18:38

Иногда и в жизни, чтобы почувствовать чью-то реакцию нужно пожаловаться на трудную жизнь и проблемы. Это обрадует окружающих и вы увидите, как заблестят их глаза, как у них поднимется настроение... Хотя ситуация и вариант с обучением робота, описанные в рассказе меня не убедили в получении нужного результата. Робот все же существо рациональное.

god54, 01 марта 2017 г. в 17:40

Довольно хороший рассказ на тему роботов. Оригинальное сюжетное решение и вполне приличный текст. В конце можно даже грустно улыбнуться, ибо это наше светлое будущее, предугаданное автором.

god54, 12 февраля 2017 г. в 20:02

А вот этот рассказ получился вполне хорошим. И сюжет впечатляет, и идея неплохая, и текст, как это не парадоксально, вполне читабельный. жаль концовка подкачала. Получилась этакая скоропись, словно автор испугался своей задумки и решил на паре страниц процесс завершить. Платные сны, сны на заказ, никакие юристы, никакие суды не смогут оспорить юридически этот бизнес. Однако автор родился в СССР, где понятие закона никогда не существовало, равно, как не существует и сегодня в СНГ, а посему и концовка соответствующая. В аналогичных вариантах западных совсем другая проблема — психологическая.

god54, 12 февраля 2017 г. в 16:21

Да, все-таки человек, рожденный в СССР и пропитавшийся его идеологией не может представить себе небо, а потому и произведение получается такое пресное-пресное, мол бежит человек бежит, а куда так и не понять, даже зачем бежит не понять, нет понятия свободы ни у героя, ни у автора. А в итоге что-то совсем беззубое, хотя для Советского Союза уже одно это могло грозить лагерями. Только для исследователей истории фантастики.

god54, 12 февраля 2017 г. в 14:39

Такое ощущение, что автор является специалистом по проведению незаконных исследований и в его воспаленном мозгу мечутся мысли: а вдруг поймают, будут пытать, придется сознаться... И весь смысл его рассказа укладывается именно в эти слова. Соблюдай закон и не будет никаких проблем, в том числе при проведении научных исследований, ибо в противном случае даже твои коллеги никогда не признают твое первенство.

god54, 12 февраля 2017 г. в 12:02

В целом вполне хороший рассказ, отчасти боевик, отчасти порицатель западного образа жизни, но вот концовка ни к черту. Такое ощущение, что автора куда-то срочно вызвали и он одним предложением оборвал нить повествования. И не скажу, что это было самое интересное место. Это все же литература и хотелось бы получить ответы на некоторые вопросы, да и концовки должны соответствовать литературным правилам.

god54, 12 февраля 2017 г. в 11:33

Вывод из рассказа: не шутите со временем. Вернее, любая наука имеет обратную сторону, особенно, если исследователь не соблюдает инструкцию по технике безопасности. А в остальном все же иронический рассказ.

god54, 11 февраля 2017 г. в 12:31

Довольно простенький рассказ на тему изобретателей и регистратов изобретений. Ничего нового он не открывает и, как мне кажется, ничему не учит молодежь, на чью аудиторию он и рассчитан. Получается в журнале Юный техник опубликован просто юмористический рассказ поразвлечь детей. И, как же советский период, когда фантастика должна учить, воспитывать и направлять подрастающее поколение. Одним словом для сегодняшнего времени, хотя в вопросе с изобретениями ничего не изменилось и, я уверен, ничего не изменится в будущем, произведение получается немного пресным.

god54, 11 февраля 2017 г. в 12:10

Простенький юмористический рассказ на тему роботов, у которых зарождаются эмоции. При этом не надо сравнивать с Азимовым, ибо здесь все много проще, по-советски, когда можно списать решение задачи у робота, ранее списывали у соседа по парте, всю жизнь списываем и выдаем за свое. Неужто нельзя роботу защиту поставить, ведь никто учиться не будет.

god54, 11 февраля 2017 г. в 11:29

Рассказ в целом представляет интерес. И пусть большинство рассуждений не принадлежит автору, но все равно дискуссия на тему гениальности мне понравилась. Без особых изысков, выкрутасов, сложных философских доказательств, но в целом достаточно точно. Однако концовка меня не удовлетворила, ибо поставленная задача для компьютера в области литературы уже давала читателю однозначный ответ, хотя я бы выбрал Энциклопедию. Это более точный ответ.

Sawwin, 05 августа 2015 г. в 13:14

Владимир Михановский, скрывшись под псевдонимом В. Владимиров выступил составителем сборника научной фантастики «НФ №12». При этом больше 30% печатной площади заняла повесть самого Михановского. Конечно, в альманахе есть три великолепных переводных рассказа, но что касается отечественных авторов, создаётся впечатление, что они подобраны так, чтобы убогое творение составителя на их фоне смотрелось поприличнее. Спрашивается, как оценивать такой сборник с художественной и мрально-этической точек зрения? Пусть простят меня Брэдбери, Азимов и Браун, но выставлю альманаху убогую троечку. Больше Михановский не заслуживает.

Кунгурцев, 10 октября 2013 г. в 21:12

Увы, тот случай, когда рассказ устарел ещё до публикации. Странным путём пошёл научно-технический прогресс в стране Хронофилии.

alex1970, 20 августа 2011 г. в 15:42

Из всего сборника мне понравился только первый рассказ — «Овсей».

Космические рассказы слишком наивны.

Остальные посвящены, в основном, роботам и напоминают скорее юмористические миниатюры или фельетоны, чем полновесные фантастические произведения

alex1970, 20 августа 2011 г. в 10:09

Даже робота-охранника можно отвлечь и совершить дерзкое ограбление банка. Надо только знать чем заменить «кость для собаки».

Рассказ напоминает фельетон, которые публиковали в журналах типа «Крокодила»

god54, 02 марта 2017 г. в 19:22

Какой пафос, героизм, перед лицом смерти капитан корабля заявляет: «Но человек прорвется к звездам...». Перед читателем проходят лица железных людей, у которых нет человеческих чувств, страха, растерянности. При этом никакой попытки сообщить на Землю о небезопасном районе для будущих поколений исследователей... Что-то не верится в происходящее, как не верится в реальность социалистического реализма.

god54, 02 марта 2017 г. в 18:50

И хотя автор прямо и не указывает пальцем на звериное лицо мирового капитализма, но все ясно понимают и страну и смысл и эксплуатацию трудового человека, продажность инспекторов и беспощадную сатиру на это общество умирающее перед лицом нового человека естественно известно в какой стране. Страсть, как не люблю такое...

god54, 01 марта 2017 г. в 18:08

Классический советский рассказ, рассчитанный на подрастающее поколение, мол в жизни всегда есть место подвигу и не грех повторить подвиги старших товарищей. В какой-то степени подкупает наличие всяких советов, председателей и музеев. Однако в целом произведение своего времени и сегодня не представляет большой ценности.

god54, 01 марта 2017 г. в 17:48

Приличный юмористический рассказ времен СССР, когда даже мелкий обман обязательно должен быть наказан. Сюжет занимательный, герои веселые, советский дух в наличии, но вполне можно и сегодня прочитать.

god54, 12 февраля 2017 г. в 12:35

Вот, что хотел сказать автор этого рассказа? Сама идея соединения человека и робота в одно целое его не интересует. Хотя, это очень интересно со всех точек зрения. Психология главного героя подавно не интересна автору. Сюжета в рассказе практически нет. Заключили контракт и отправили на границу Солнечной системы. Остается лишь одно. Политическая составляющая. Мол посмотрите, как варварски поступают капиталисты. Хотя про нас (СССР) ни слова. Неинтересно, одним словом сегодня.