Третья часть «Отмычек Бела» — полный вариант.

--------------------------------

Философствующий Нужник превратился в мраморную, но не менее философствующую Часовню, шайка торжественно похоронила ящерицу Райгарха (пристукнутую Конаном в прошлой книге), а Конан покупает панголина на замену… Ши тестирует на верблюде и палаче стыренный из замка возбудитель, а потом играет в опасную игру с богиней... И зря — вёл бы себя прилично, не стал бы девушкой. Кэрли и Хисс грабят библиотеку мага... И пусть в награбленном они не нашли нужной книги, зато потом она сама прыгнула им в руки. Философствующая часовня-нужник обрела себе жрицу — и какую! Девушка Ши пытается снова стать юношей, а Конан влюбляется. Шайке удаётся найти все артефакты, но тут-то и начинаются большие неприятности...

Третья часть «Отмычек Бела», но на самом деле — это только первые 6 глав романа «Сокровища небес», так что рекомендую найти и прочесть сразу его.

--------------------------------

Философствующий Нужник превратился в мраморную, но не менее философствующую Часовню, шайка торжественно похоронила ящерицу Райгарха (пристукнутую Конаном в прошлой книге), а Конан покупает панголина на замену… Ши тестирует на верблюде и палаче стыренный из замка возбудитель, а потом играет в опасную игру с богиней... И зря — вёл бы себя прилично, не стал бы девушкой. Кэрли и Хисс грабят библиотеку мага...

Второй роман из серии «Отмычки Бела»

-------------------------------

Весна-лето 1264 г. (?) Продолжение… Конан и Ши Шелам стырили амулет с изумрудом, который, как оказалось,может управлять пузырём. Кстати, догадался Конан, а вовсе не хитроумный Ловкач Ши! Однако, в процессе тестировании управляющего девайса, Пузырём был съеден уличный театр (в котором играла подружки Ши) и дом ювелира. После пара друзей спланировала ограбление немедийского наместника, но ... не совсем удачно. Ах да, в этой альтернативной Хайбории Замора находится под немедийским, а не туранским протекторатом...

PS. Мне одному Пузырь напоминает кинговского лангольера? :)

Данный роман — первый в серии «Отмычки Бела». Это не совсем та Хайбория, тот Шадизар и тот Конан, к которому все привыкли, это — их альтернативные варианты, ну, или варианты из альтернативной вселенной. Полагаю, именно из-за этой непохожести многие оттоптались по автору, особенно, когда наружу выплыло его не совсем австралийское происхождение... :)

А с другой стороны, романы написаны хорошим языком, читаются «легко и приятно» (с), после прочтения одного хочется сразу приняться за следующий — это уже показатель! Так что я могу только порекомендовать их!

-------------------

Юный Конан после Аренджуна попадает в Шадизар и знакомится с ... э-э-э... командой разносторонних личностей, проживающих в таверне-гостинице «Уютная нора». За воспитание юноши эта команда взялась с усердием и вот уже после одного из ограблений у них появляется волшебный жезл с помощью которого они вызывают в их мир Летающий Пузырь (который жрёт всё, что не приколочено) и превращают нужник таверны в бродячего философа. Всё смешалось в доме ... Конана, но жить весело! А потом они по наводке одного гнома пошли грабить какой-то магический замок — и после этого стало ещё веселее, ведь в Шадизар начинают прибывать сами Боги, правда — инкогнито...

Вполне достойное продолжение романа.

Основная сюжетная линия, как и в большей части «Наследника», здесь не развивается. Дверь работает, фигуры расставлены, больше пока писать не о чём.

Зато автор развивает несколько небезынтересных сюжетов в самих мирах «исторических реальностях». Боевую фантастику в мире Балтики, а также, историческую фантастику в мире Парижа, времён короля Филиппа Красивого. Вторая интрига, разумеется, выполнена под максимальным влиянием романа Мориса Дрюона, однако в интерпретации Мартьянова выходит достаточно яркой и увлекательной.

Сценизм вполне высок и колоритен. Заминок драйва, встреченных мной в первом романе, здесь нет.

Образы главных героев несколько плосковаты и противоречивы. Второстепенные вышли хорошо.

Роман, вернее, его вторая часть, завершена драматическим финалом, заставляющим нас благосклонно ожидать третей части.

«Посредник « прочёлся легко, доставил удовольствие.

Признаться, несколько разочарованный в прошлом «Конкистадорами Гермеса» взялся за роман с изрядным скептицизмом. Однако, в результате, не пожалел.

Роман не идеальный, но достаточно читабельный и увлекательный.

В сюжетной интриге явно наблюдается влияние лукьяненковского «Черновика» и мазинского варяжского цикла. Сюжетная линия разворачивается довольно динамично до середины романа, однако с этого момента теряет вес, и расплывается. Далее, автор, явно исчерпав замысел, и чуть потоптавшись на месте, меняет стиль повествования. Роман превращается скорее в последовательность повестей, с локальными сюжетами, связанных общей линией. В принципе, допустимо.

Сценизм, кроме некоторой нудятины в переходной точке, достаточно высок и динамичен. Сцены обладают приличным драйвом и колоритом.

Образы героев плосковаты и нестабильны. Пожалуй, пара викингов не плохи, но эти явно заимствованы у Мазина.

Из отрицательного — масса логических ошибок, по сюжету и сценам, а так же скрытых личных и общественных фобий.

Несмотря на огрехи, роман прочёлся легко, и с интересом. Посмотрим продожение цикла.

Если главный герой ботаник Вася вдруг по ходу книги превращается в Рэмбо, а сержант ВДВэшник Петя в нобелевского лауреата, то это выглядит глупо. Спасибо автору за то, что в течении всего цикла токарь Славик так и остался токарем Славиком и по поведению и по интеллекту. Это пожалуй главное достоинство цикла.

Крайне убого. Начало заинтересовало, хотя уж больно нудно всё тянулось. Но после попадания героев в эпоху Рюрика (Рерика Датского), и, естественно, к самому Рюрику, стало ясно, что ничего хорошего ожидать не стоит. Что и подтвердилось далее.

В основе сюжета типичная для низкопробной фантастики конспирологическая идея, что рядом с нами имеется тайная организация людей (или, чаще, сверхлюдей), которые наделены особыми способностями или шастают по другим мирам, и при этом тщательно скрываются от всех остальных. В данном случае — шастают в прошлое через «червоточины» во времени.

Естественно, как во всяком низкопробном псевдоисторическом романе, предки мужественны, мудры, благородны и во всём превосходят наших современников. В особо низкопробных произведениях в прошлом водится всякая нечисть и «работает» колдовство. Попробуйте догадаться, имеется ли всё это в данном произведении? — Конечно, да.

Степень «психологизма» в описании героев хорошо передаёт следующий фрагмент:

«- Пошли трахаться, – не вопросительно, а очень даже уверенно и громко сказал Славик.

Алёна взглянуло на него ошарашенно.

– Чт… Что ты сказал?

– Трахаться пошли, говорю. Заниматься сексом. Любовью. Прямо сейчас. В спальне здоровенный диван.

Подошел, взял за руку, поднял на ноги. В Алёниных глазах промелькнула легкая сумасшедшинка. И вроде бы надежда. Ага, действует!

Получилось очень даже неплохо.»

В общем, весь роман на таком уровне. Создаётся впечатление, что роман написан тем самым слесарем Славиком, взявшимся за перо. Мне странно, что так много хвалебных отзывов. Видимо, те, кто их оставлял, не читали ни «Машину времени» Уэллса, ни «Спираль времени» Мартынова, ни «Конец вечности» Азимова, ни «Берег динозавров» Лаумера.

Так что настоятельно рекомендую не терять время на чтение данного романа, а прочитать или перечитать Уэллса, Мартынова, Азимова, Лаумера.

Пожалуй редко какая книга, вызывает столько противоречивых эмоций, обладая при этом таким банальным, почти предсказуемым сюжетом.

Всегда не понимал тех людей, которые не любят какого-то автора, жанр или какую-то конкретную книгу, серию, но при этом читают всё от корки до корки, чтобы потом высказать своё громкое «фи» данному произведению. Искренне считал, подобных людей лицемерами, боящимися сказать правду даже самим себе и, уж точно никогда не предполагал, что когда-нибудь и сам попаду в их число. Но вот я здесь, и я прочитал все книги основной серии (базовую квадрологию), и я хочу сказать, что это ужасные книги: абсолютно вторичный сюжет, однотипные герои, роялей в кустах больше чем самих кустов, штамп на штампе и штампом погоняет, язык оставляет впечатление, что писалось только для близких друзей, но никак не для «массового использования». И это точно не «научная фантастика», просто фантастика — да, я бы даже сказал, без всякого уничижения, — фантазия.

Шутливо-ироничный тон книг, к тому же от первого лица, начинает очень сильно утомлять и даже раздражать уже к третьей книге, в добавок ко всему, вкупе с разными датами в подзаголовках глав, на которые по началу не обращаешь внимание, вызывают некоторую путаницу в сюжете и героях, в начале произведения. Большинство героев, выполняют научную миссию, т.е. подразумевается, что это либо ученые, либо просто умные люди близкие к научной среде. Однако же, данные герои производят, как раз прямо противоположное впечатление, недалёких обалдуев и шалопаев, непонятно как оказавшихся вместе. Главный «учёный» не намного от них отличается, про постоянное пьянство, и «густой 30-летний коньяк», я пожалуй промолчу, кто-то из лаборантов уже отметился выше.

Расстановка политических сил и карта будущего, любовь автора к монархизму, про это вообще можно написать отдельный пост. Очень режет слух употребление автором таких жаргонизмов как «пендосы», «пендосия», «алахакбаровцы» и т.п. Огорчают и явно нацистские или, я бы даже сказал (прости Господи) фашистские, взгляды автора. Я и сам далеко не либерал, а с местной (фантлабовской) точки зрения, меня и самого могут записать в ярые националисты. Но даже мне было неприятно читать, некоторые высказывания относительно чернокожих людей, я сбился со счёту, сколько всего нелицеприятного было сказано автором в сторону негроидной расы и «чёрного» континента в целом. Сегрегация по половому, возрастному, расовому, психическому и физическим признакам, всё это вы найдёте в данном произведении...

И всё же и всё же... Как я сказал, в самом начале, я никогда не был лицемером, и не собираюсь им становиться сейчас. Да, в определённой мере, мне понравилось данное произведенное. И, в какой-то мере, оно действительно интересное, отсюда и такая, достаточно высокая оценка. Поэтому, несмотря на всё вышесказанное, я всё-таки дочитал данную серию до конца.

Не знаю, сколько раз по ходу чтения, я останавливался, ругался, плевался и всё-таки продолжал чтение. Почему? Однозначно ответить на этот вопрос у меня не получается. Как это зачастую бывает, здесь сложилось несколько факторов. Во-первых, это мой дурацкий принцип, — дочитывать любую книгу до конца, а данную серию, в общем-то можно считать одной большой книгой, так как деление на отдельные романы там достаточно условное. Во-вторых, прочитать всю серию не составило особого труда, так как серия, именно в плане самого процесса чтения, а не сюжетных перипетий, языка и стиля, читается довольно легко и ненапряжно. Даже, если судить по затраченному времени, то по сравнению с объёмом книг оно мало и, несмотря на все вышеперечисленные недостатки, мне его не жаль. В-третьих, ещё раз повторюсь, несмотря на все минусы, на все неприятные отрицательные моменты, данный роман-эпопея всё-равно может быть интересен, но только как приключенческое чтиво, как писали в советские время, для старшего школьного возраста...

Вот такой у меня получился противоречивый и не оригинальный, как сама книга, отзыв, а читать или не читать, каждый для себя решает сам. Буду ли я сам читать другие произведения данного автора? Что же могу сказать, что невзирая на мою условно-высокую оценку, скорее нет, чем да..

По сравнению с предыдущими книгами серии, эта как 1:9. Это даже нельзя назвать продолжением, это скорее останки от предыдущих книг.

Плохо, когда на сайте смешиваются оценки «сказочников» и любителей НФ. Посмотрев топы оценок нижекоментирующих критиков вижу сказки и другие безусловно шедевры прошлых веков, но только с НФ не имеющие ничего общего. Даже классика первого советского НФ боевика — «Сезон туманов» от Гуляковского не читали. Пишут «этакая наивная детская фантастика» и в то же время оценивают на 8 такое произведение совсем уже дошкольного возраста, как «Неукротимая планета» от Гарри Гаррисона. Это что касается объективности и степени понятия наивности у некоторых читателей.

Конечно, каждому свой вкус кажется вкуснее, но это качественная НФ, хотя и не боевик на сплошной экшен. Немного растянут сюжет, но фон тоже в тему и не раздражает.

Я люблю такие книги, хотя и никогда не дочитываю. Они помогают больше ценить настоящих авторов.

Многотомье на почти 4 тысячи страниц. Первый звоночек прозвучал на третей. На третей странице, не тысяче. Хочу сообщить автору, что густой коньяк 30-ти летней выдержки — это как барабаны Страдивари, те самые которые он для реальных пацанов делал. Дальше автор пару раз путается в титулах и должностях, причем это все еще первые 20 страниц. Альтернативка, конечно, но обращение к Российскому Императору «сир» выглядит примерно так же как адмирал на посту главы гос.безопасности, почему-то занимающийся делами внешней разведки.

Не хватает только гвардейской эскадрильи конных водолазов. Впрочем, может и хватает. Я на 40-ой странице сдался, успев, впрочем насладиться Российским Императором лично ведущим переговоры с иностранными предпринимателями и набором «злые американцы», «злые арабы» и почему-то «злые ксеноморфы». Плагиат на «Чужих», ну очень уж очевиден. Хотя, почему сразу плагиат? Отсылка! Там еще пространный экскурс в арабскую историю был, но после указанного выше доверия автору уже не было и читать это всерьез и внимательно не было никакого желания.

Далее, я так понимаю, будет стандартная альтернативка, т.е. книга о том «как мы им всем надавали». Впрочем, почему «далее»? С этого книга и начинается. Спасибо, без меня.

Неплохая вещь. Интересный сюжет, некартонные персонажи, каждый из которых со своим, живым характером. И отличные юмористические вставки. При первом прочтении эпизода пьянки в таверне я чуть не сдох по причине того, что от смеха не мог нормально вдохнуть.

И, да: порадовала аллюзия на Стивена Кинга.

Моя вторая попытка прочитать Мартьянова, к сожалению, закончилась провалом.

С бластером в руке и ИИ компьютером на поясе по миру фэнтази? Пускай, попробуем.

Начало, вроде бы, не плохое. Катастрофа в пути, новый мир, занятные и удивительные приключения.

Сценизм крайне низок и неуклюж, но сюжетная линия меня как-то «держала». Увы, примерно к середине романа интрига гибнет под тяжестью бессвязных нелепостей и сюжетных ошибок. Сценическое изложение, от главы к главе, становится всё более скучным и занудливым. Цепь событий теряет лёгкость начала романа, а с этим пропадает и желание читать дальше.

Образ героя остаётся мёртвым и двумерным «всю дорогу».

Словом, можете попробовать, если вы читали автора раньше, и полюбили его творчество. В качестве нового читателя, тратить время не советую. Слишком большой риск потратить его зря.

По сравнению с первым романом трилогии, этот – более цельный и куда более легкий для чтения. Социально-производственные экзерсисы отсутствуют, или профессионально минимизированы. Стиль быстр и не вызывает ни малейших нареканий. Сюжет прям, несмотря на то, что эпизоды разбросаны в пространстве и во времени.

Если «Без иллюзий» делились на две линии братьев Шпееров, то в «Проекте «Германия» на смену им пришли линии м-м-м… условно «германская» и условно «советская» (грубо – по месту действия). При этом первая описывает события больше стратегические, глобальные. Вторая – тактические, точечные. Как и в первой книге, хотя и не так сильно, разнится и их стилистика.

Главное, в «Проекте…» уже нет войны, как таковой. Зато в избытке ее закулисья – логистики, политики, производства, госпиталей…

И уже нет истории. Зато есть история альтернативная. И, надо заметить, лихо закрученная. Безусловно, интригующая. Заслуживающая, без всяких оговорок, оценки «отлично».

Есть и своего рода вбоквел. Третья мини-составляющая. Если в первой линии главенствует АИ, во второй – изнанка военных действий, то здесь – психологизм. Добавляя гг (Шпеера-младшего), ради которого затяжной эпизод, похоже, и написан, получаем немного инородную часть. Стилистически и эмоционально более уместную в первой книге. Как-то не полностью осознал ее значимость, оттого – минус балл.

В целом же, очень рад, что не ошибся, оценивая потенциал трилогии в отзыве на «Иллюзии…». Конечно, ее еще надо завершить. Но думаю, что соавторы прекрасно знают, как это сделать, не уронив высочайшего качества.

P. S. Тем, кто не смог дочитать, или не сумел получить удовольствие от «Иллюзий…». Попробуйте «Проект…». У него свои, во многом иные, прелести. И чтобы полностью оценить их, совершенно необязательно любить первую книгу. Да и полное ее содержание знать необязательно – аннотации хватит.

Ну-с, уважаемые коллеги, я уважаю ваш выбор и оценки. Однако, на мой вкус, неудачный роман.

Сюжетная интрига крайне расплывчата и неубедительна. Много посторонних сущностей. Сильное влияние Перумовской «Империи превыше всего», однако нет перумовской лёгкости и драйва.

Сценизм занудлив и скучен. Герои плосковаты и нецельные.

Я очень быстро заскучал. Однако, роман явно находит своих читателей, так что решайте сами.

Это пипец...суть басни не раскрыта, очень жалею что потратил столько времени. Концовка просто какбуд то ее дописывал дядя федор

Прочёл всю тетралогию сразу, что хотелось сказать по этому поводу: про главных героев тут высказались ранее во многом я согласен и что идеи у автора очень интересные тоже, но куча сюжетных линий уходящих в никуда.

Первая петербургская, уходящей в IX век, вторая новосибирская с неандертальцами, третья — антарктическая с потомками нацистов, четвёртая,создание концерна для изучения червоточин. Это не считая побочных типа двери в Репино и всё осталось незавершённым! Если не считать французской, которая вылилась в отдельную книгу «Хранитель» и примыкает к циклу косвенно и финалом не является.

Заключительной можно считать третью книгу «Странник», но с каким-то ну очень открытым финалом и «выбытием» одного из главных героев, плюс рёв сирен в конце делает его совсем неясным. Может автор планирует когда-нибудь вернуться и логически закончить то, что он придумал? Или как модно сейчас отдаст на откуп другим авторам?

Ставлю свою оценку за идеи и последнюю книгу как более выверенную и законченную, хотя конечно ждал другого.

P.S. В последовательности прочтения я бы поставил «Наследник», «Посредник», Охранитель», Странник».

Никогда не читал Мартьянова раньше. Более того не люблю произведения про попаданцев. Но в данном случае знакомство оказалось удачным. Во — первых, люблю эпоху Средневековья. Во — вторых, автор очень удачно вписал сюжет в реальную историю. Ненавязчивый юмор. Хороший язык без похабщины. Отсутствие излишнего натурализма. Одним словом для меня все сошлось. С удовольствием продолжу знакомство с автором.

Андрей Мартьянов и Алексей Тарасов очень любили писать смешные рассказы. Но не умели. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом — на одном конце Мартьянов пишет, на другом конце Тарасов. Просто хоть святых выноси!

2 балла я добавил за очень удачное подражание, еще 2-моя благодарность авторам, заставившим меня в срочном порядке перечитать Хармса-а вдруг что-то не так в консерватории или у меня с возрастом поменялось восприятие. Не, и с тем и с другим все в порядке, по-прежнему смешно.

Эпиграф к книге: «Всё смешалось в доме Облонских».

По сравнению с первой книгой серии и обнадеживающим началом цикла, в данном произведении наблюдается: бред, хаос и примитивизм.

Герой скачет по эпохам и локациям, что — то делает, с кем то общается и что? На выходе — ноль сюжетной линии, если не считать тему с миллиардным состоянием нажитым за счет хроно-вложений и бреда про создания инновационного центра с привлечением САМОГО президента и премьера!!!

Кто, что, куда, зачем, почему. Цепочку можно продолжить, но ответы мы вряд ли найдем в этом произведении. Автор «тонко» намекает на продолжение, но вот желания читать подобное творчество, откровенно говоря, нет.

Обидно, поскольку серия начиналась весьма перспективно. Да и Андрей, в большинстве случаев, выдает добротную литературу. Но видимо в этой серии, не сложилось. Желание объять несколько эпох в одном романе, откровенно говоря, провальное. Результат: 4 —

Наибольшим успехом следует признать хорошее изучение автором выбранной темы. Он прочитал и грамотно пересказал работы по истории XII века, расцветив сюжет, как и положено, неизвестными историкам деталями. Это, собственно, и требуется от автора исторического романа. Как экскурсия в средневековье книга, несомненно, удалась.

Основная неудача связана с главными героями. На первой полусотне страниц они вызывают интерес хотя бы своей нестандартностью. Гунтер — офицер люфтваффе, нацистов не любит, но воюет как положено. И первая его реакция на средневековье вполне естественна. Не бывает такого! Не верь глазам своим! Должны же быть где-то свои! Но уже через несколько часов он превращается в хамоватого разгильдяя, типичного для книг о попаданцах. Конечно, и немцы хамить умеют, но Гунтер-то хамит чисто по-нашему.

Еще менее убедителен Мишель. Ну не стал бы средневековый рыцарь, даже самый добродушный, даже самый недотепистый, а тем более заслуживший шпоры в 16 лет, не стал бы он терпеть такое поведение своего оруженосца. Эпопея бы закончилась до исхода первых суток.

Несмотря на неадекватность героев и вялое развитие сюжета, книгу не хочется считать неудачной. Вытягивают ее второстепенные персонажи, чувство юмора и живые картины средневековой жизни. Автор умеет соединить реальное и нереальное, демонстрировать самоиронию при полусерьезном выражении лица. Встречаются и интересные размышления, хотя не всегда домысливаются до конца. Соображения о цели перемещений заброшены на полпути, зато оставляют поле для собственных гипотез. Словом, дочитывается без труда, но возвращаться не захочется.

Могу сказать только 2 слова: «редкостный бред».

Что называется «серединка на половинку». Первые 2 книги вполне увлекательны и интересны, сюжет в них хоть и «рваный», но последовательный и слепых пятен особо не оставляющий. А вот с 3й книгой всё плохо — автор фактически забрасывает ранее начатый сюжет и берётся за новый. При чём 3я книга оставляет такое количество вопросов, что невольно начинаешь гадать кто автор в большей степени: садист или лодырь. Концовка 3й книги просто вопит о необходимости продолжения если не для логического окончания сюжета, то для ответа на оставшиеся вопросы, но как-то прошло уже 4 года и к основному сюжету продолжения нет...

Ещё одна серия, ознакомление с которой стоило прекратить после 2й книги... Здесь автор схватился за совсем уж большое количество тем и толком ни одну не раскрыл. Доходит до абсурда — читатель в принципе не может почти ничего понять просто потому что ему ничего не объясняют, апогеем такого подхода является концовка, которая в принципе ожидаема, но от этого не более понятна: что произошло, зачем кто что сделал, есть ли вообще причины у происходящего?

Вот ей-ей — мне было бы интереснее в этой книге о приключениях Сергея почитать, чем о всём этом театре абсурда.

Отнюдь не плохая космоопера. Каюсь прочитал только сейчас. Пойду продолжение добью потом отпишусь.

Типичный пример того, что «нельзя войти в ту же самую реку дважды». То, что лет двадцать назад могло понравится, сейчас вызывает не то что досаду, но еще и злость со смехом в перемешку.

Но начну по порядку. Прежде всего, я очень люблю фильм «Чужие». И остальные из этой серии любил. И даже «Хищников против Чужих». Хоть и меньше. И даже мог бы полюбить «Прометей». Если бы не вырос. Прежде всего из такой литературы. Точнее, литературы, написанной на столь низком уровне. Я понимаю, что Мартьянову (а я читал и другие романы автора, и они даже неплохи) хотелось написать фанфик. И он написал его. И он получился бодрый, с кучей отсылок к фильмам (ответвляется сюжет после третьего фильма про Чужих). В нем есть все: и полет на планету-тюрьму, где главная героиня ловит в рот зародыша, но выживает. И полет на планетоид из второй части. И тоже с роботом, с десантом русских (если думаете, что они круче, чем те, что погибли в фильме, то ошибаетесь, ибо фраза, что они могут за 20 минут уничтожить пол-Москвы, так и остается просто фразой, бессмысленой и беспощадной — ибо ребята клинические идиоты). И сражение в на корабле с парочкой чужих (привет, первая часть фильма!)

Кстати, про идиотов, это я не со зла. Хотя мог назвать кретинами, имбицилами, да просто — ошибками природы. Искренне не понимаю, как половина КРУТЫХ (говорится в книге) и УМНЕЙШИХ (говорится там же) персонажей, предупрежденных от и до о том, что могут чужие, умудряются сделать все так, чтобы можно было побыстрее и помучительнее сдохнуть?

Примеры? Пожалуйста — военные забывают включать камеры повсюду, даже на шлемах. Ученые без охраны лезут в логово чужих, а военные спокойно им это разрешают и уходят обследовать корабль. Спецназовец от испуга забывает как стрелять и лупит чужого прикладом. Все спецназовцы регулярно истерят. Фраза (после того, как сдохло уже немало народу) — «Вы закрыли шлюз? — Какая разница?» Но коммент. Продырявлено дно посадочной платформы (насквозь) — но никто об этом не вспоминает! А за бортом ураган! Я уже говорил про шлюзы? Да? Мало. После новых трупов их также продолжают забывать закрывать. Впрочем, оружие тоже забывается где ни попадя, номер канала связи военные не помнят, на приборы передвижения Чужих солдаты не смотрят, да и вообще не смотрят по сторонам — одного утаскивают наверх, так второй двигаясь дальше продолжает пялиться куда угодно, только не наверх. Итог? Мясо!

Дальше? Чужих мноооого! Откуда, если одно тело-один Чужой? Почему они разменивают сотню своих на пару схваченных людей? Мартьянов ответов не даёт. Зато придумывает интересные вещи,- оказывается 8 или 9 огромных станций по переработке воздуха (помните громадины из второй части?) были построены для того, чтобы люди не носили дорогие (!!!!) кислородные скафандры. Финиш. Впрочем, чего говорить о тех (мат?) части, если на суперкрейсерах нет управления голосом, а есть только «клава»? И выползают ленты с распечатками? И плазменные винтовки со Смартами поливают чужих «свинцовым дождем»? И в шахте лифта суперкрейсера Компании, неведомые монтажники оставляют мотки проволоки? И при отключении приборов все записи с камер могут волшебным образом стираться? От перегрузки ломаются реакторы и аппаратура, но ничем не закрепленные люди отделываются царапинами?

Еще дальше? Сами чужие! Автору словно мало, что все люди недоумки — он ускоряет развитие Чужих! Не спецом, а просто так у него выходит. По времени. «Монтаж». За 2,5 часа «замедленные» искусственно тварюшки вылезают из груди двух человек. Пробивают пластик капсул. Сбегают на суперкрейсер. Вырастают. Один становится самкой. Откладывает яйца, вылупляюся лицехваты, преобразовывает реакторный отсек в нечто похожее из фильма «Чужие», перебивают вдвоем всех людей на корабле (до этого люди перекрошили как-то целую сотню а то и больше таких же Чужих). При этом никто на корабле не слышит никакого шума и криков от похищаемых людей. Кстати, датчики передвижения были по всему кораблю, но... напомнить кому нужны все эти датчики?

И вот финал. Шедевр. Пик. Можно и дальше подбирать синонимы. Робот-андроид Бишоп, весь роман не раз упоминавший про свою абсолютную память, ЗАБЫВАЕТ в шахте винтовку! Аллилуйа!!! Он стал человеком (то есть, судя по книге — идиотом). Чудо? Нет. Закономерность. Так может случиться с каждым, прочитавшим это творение. Где мой запасной мозг?

Итог: может «Чужие:операция Рюген» будет интересней? Или ну его — рисковать рассудком?

Читаю отзывы и вижу, что рецензенты совершенно не понимают, что это за роман, из какого цикла, вселенной. Это не плагиат Ридли-нашего Скотта, это не какие-то намеки на родство Иных-Чужих.

«Иная тень» — это переработанная версия романа «Операция «Рюген». В свою очередь, «Операция «Рюген» — это, как сказано в аннотации, прямое продолжение нашумевшего романа «Чужие. Русский десант».

Почему именно второй роман переработали, переименовали радующее постсоветское ухо «Чужой» в непонятное «Иной» и переиздали без первого, остается большой загадкой. По факту читать прямое продолжение отдельно от «нашумевшей» первой книги совершенно неправильно. Непонятна предыстория, неясны основы сюжета. Отсюда у рецензентов и возникла иллюзия, что автор пытается незаметно «примазаться» к известной киновселенной. Это и есть свободное продолжение новеллизаций истории про Чужих, официально относящееся к межавторскому циклу «Чужие».

Сама дилогия, на мой взгляд, отличное продолжение киношной трилогии про ксеноморфов с LV-426. К тому же эти два романа являются завязкой цикла «Войти в Бездну», о чем также нигде не сказано.

Я всегда с подозрением отношусь к авторам, пишущим на исторические темы, особенно если оные (авторы) не имеют специального образования.Но здесь я увидел очень точное и очень тонкое знание истории средних веков. Что особо ценно — книга не перегружена терминами и латинскими фразами. Они есть, как же без этого? — но все в меру!

Не люблю сравнивать кого-то с кем-то, но роман Мартьянова не уступает книгам уважаемого мною Умберто Эко.

На мой взгляд цикл Андрея Мартьянова — это нечто особенное в жанре историко-фантастической литературы и он недостаточно оценен. Почему — это отдельный вопрос. Возможно, в силу того, что любителей альтернативной медиевистики гораздо меньше, нежели ценителей отечественной истории.

Читал и перечитывал. Классный роман, вот просто классный!

Конан здесь совсем другой, не такой, как у Говарда или других авторов, не такой, как в фильме или сериалах. Он (в чём и состояла, по собственному признанию автора, задумка) персонаж разноплановый, немного забавный и харизматичный.

Повествование очень напряжённое и динамичное. Саспенсовые эпизоды и страшноватые моменты перемежаются юморными вставками. Например, сцена, когда Конан напился, стала для меня своеобразным эталоном подобного рода шуток.

Все герои очень, что называется, выпуклые, живые. Язык ровный, приятный, красивый. В общем, написано здорово, и так, что забываешь, что читаешь о Конане.

С удивлением узнал, что автор, оказывается, русский. Теперь немного по-другому воспринимаю его романы — не хуже или лучше, а иначе. И, конечно, забирает гордость, что и наш брат славянин способен выдать столь качественное повествование; читаешь словно бы переводную, почти классическую фэнтези. Ведь задумкой Говарда было написать тёмную фэнтези, нечто вроде героического готического романа — и ему это удалось. А удержать его планку или даже — как во многом в этом случае — переиначить то, что планировалось изначально, и написать не хуже — очень сложно. Крайне сложно. Тем приятнее читать Олафа = Андрея. А тут, как я понимаю, он ещё и работал в соавторстве, что, как минимум, не сделало книгу хуже. Одно время, помню, отыскивал в разных книжных местах книги «Локнита», потому что из всех авторов конаниады (не считая Говарда) он мне оказался ближе всего.

Разноплановый человек = разноплановый автор = разноплановые книги... и ведь до сих помнятся, спустя годы! 10.

(Кстати, герои из этого романа встречаются, наряду с ещё несколькими, в других произведениях Локнита-Мартьянова. Также всячески рекомендую! Например, цикл «Полуночная граза» — сам по себе эпический, даже если не рассматривать его как серию из цикла. Или, скажем, произведения о Чёрном Солнце.)

Открыл для себя интересного писателя (спасибо друзьям, одолжившим книгу). Разумеется, есть к чему придраться (а к кому нельзя?), но в общем и целом — очень любопытная книга. Любопытная картина мира, история.

Хорошо прописаны образы — сразу же представляются совершенно живые люди, будь то викинг или наша современница Алена (к слову, женские образы — очень большая удача автора!).

Жалею, что не приобрел Мартьянова сразу, теперь придется переплачивать за доставку))

Что больше всего не понравилось в этом романе так это то, как автор представил альбов: несерьезные, любящие подвыпить в безмерных количествах, причем без каких-либо для них последствий, попеть песни и заниматься сексом чуть ли не с кем попало. После этого какое-либо чувство загадочности или таинственности или вообще интерес к этой расе пропадает. Насколько я понимаю альбы — это другое название расы эльфов, да и в романе они описывались как классические длинноухие эльфы с просто потрясающим умением стрелять из лука. Но все остальное, что здесь о них написано никак не вписывается в классическое описание этой расы и лично для меня это было огромным минусом.

Теперь, что понравилось: Рэльгонн и его раса каттаканы — загадочные, я подчеркиваю, именно загадочные существа другого мира. Нечасто встречающиеся на протяжении романа рассказы Рэльгонна о его родном мире были мне довольно интересными. Также интересно было узнать о закате любимой мною Хайборийской эпохи.

Абсолютно не веселый и тотальный плагиат с незабвенного творения Ридли Скотта в монархических декорациях инфернально лубочного толка. Образы имперских офицеров словно сошли с пьяных посиделок современных российских монархистов, а император и вовсе напоминает доброго румяного дядюшку. Это невероятно отталкивает, даже если сам не веришь в демократию. Автор явно из тех, кому Россия без самоваров и гусар не очень-то мила.

Касательно слога — крохотный плюс книги, хотя и местами откровенно претит своей незатейливостью.

Среди множества отечественных авторов страдающих «Конанизмом»-Олаф Бъорн Локнит видимо один из лучших.сложно держать в напряжении,повествуя о герое о котором уже было наштомповано 5 миллионов книг,снята куча фильмов и чей образ уже отпечатался на сетчатке глаза от множества идентичных интерпретаций.ну да,ну Конан,ну герой,все умеет ,всех победит и накажет.однако ж ,Карающая Длань -книга написана мастерски,ритм и повествование в которой затягивают и не хотят отпускать.в сущности просто замечательно когда речь идет о группе мышц ,скачущей на коне с мечом.рекомендовано.

с чем-то похожим я сталкивалась совсем недавно, и это была (чур, не ржать) «Осторожно, двери закрываются!» Здесь так же, как и в веселой книжке о Московском метро, ощущается как глубокое знание матчасти одним из соавторов, так и яркий литературный профессионализм второго.

Лично мне крайне импонирует подход авторов, позволяющий одновременно и увидеть Те события глазами немцев (и других европейцев), и не отмахнуться — что нынче как-то часто получается — от реальной запредельности совершенных в ту войну цивилизованными европейцами преступлений. Ну не могла же страна состоять из одних Вернеров Хольтов — что, в самом деле, делали те, кто не входил в пресловутые 84%?... Или делали бы при ином стечении обстоятельств? Да и Вернеры Хольты — были ли они ну уж прям настолько незамутненными, или прилагали немалые усилия для поддержания в собственной голове установки «Дойчланд понад усе»?...

Без предисловий – все сказано в аннотации.

Линия Шпеера-старшего. Попытка (не первая, надо сказать в мировой литературе вообще, да и в фантастике в частности) художественно описать проблемы глобальных управленческих систем, страдающих от ортодоксальной идеологии. Причем возможные методы решения этих проблем максимально отягощены разнонаправленными векторами не просто экономических, но даже промышленных интересов коалиционных групп и группировок, на которые дробятся последние. Плюс – все происходит на фоне войны, проигранной по оценке центристов еще осенью 1941 года, что привносит окончательный сумбур в любые планы.

Плюс редкие и короткие, но отличные экскурсы в психологию масс. (Вернее, в психологию их отдельных больших групп).

Единственные мизерные недостатки линии – скрежещущий временами, тяжеловесный стиль («Попомнишь тут Каринхалл Германа Геринга и его вызывающую оторопь роскошь, более напоминающую венский двор кайзера времен упадка Габсбургов») и неторопливость повествования. В принципе, кем-то эти недостатки наверняка будут записаны в достоинства.

Линия Шпеера-младшего. Стиль иной. Легкий, но без изящества, иногда с нарочитой небрежностью. («Очевидно, дневной запас своей сентиментальности он только что выблевал в украинскую пыль». «Небо на Украине жирное, как их знаменитое сало, тяжелое, всегда насыщенное – то изнуряющей жарой, то обильными дождями»). Война «с той стороны». Совершенно ничего особенного. До «лейтенантской прозы» и Симонова (без учета деления на «наших» и «не наших») – пропасть. Хотя изредка и мелькают неплохие психологические моменты.

Две линии и внутренний мир братьев, помимо создания полноты картины, авторы просто сталкивают. Сентиментально-прагматичного флегматика Шпеера-старшего и упертого романтичного сангвиника Шпеера-младшего. Как и в собственно АИ (только заочно) имеем «революцию технократов против охлократии романтиков» (определение одного из «актеров второго плана» заместителя доктора Альберта Шпеера в «Организации Тодта» Юлиуса Аппеля).

Безусловно, роман неплох. Но более высокую оценку, чем «заслуживает внимания» поставить не могу. Надеюсь, пока не могу: потенциал трилогии однозначно велик.

Мартьянов автор не простой. Он не только развлекает, но и просвещает. Если Вам не нравиться учиться, значит автор не Ваш. Легенького чтива Вы здесь не найдете. Думаю, что Фафнира можно было бы изобразить более суровым.

Автор Андрей Мартьянов проделал огромную работу. И предмет свой знает хорошо. Этот роман скорее историческое фэнтези + германская мифология . Неспешное повествование альтернативного видения история + псевдоистории. Параллельно сосуществуют несколько сюжетных линий. Реальность очень тесно сосуществует с вымыслом; слова дяди-епископа о том, что «...все боги, даже эти варварские Вотан и Фрейр и прочие — они существуют на самом деле...», приводят его племянника в легкий ужас. И, что в мире есть чудеса и неведомые чудовища, в которых верят варвары. Интриги мало. Главных героев много. Некоторые выплывают как тени из тумана, и так же исчезают. Имена сложные. Читалось тяжело. Понравиться наверное только историкам и языковедам. Поставлю 7 из-за уважения к автору.

Мне кажется, пора вводить какие-то санкции против авторов, из-за прочтения книг которых бездарно потрачено время. Например, посадить десяток деревьев, дабы хоть как-то компенсировать ущерб, нанесенный природе выпуском их опусов. Прежде чем браться за книгу, автору следовало бы пролистать классику фантастики, того же Хайнлайна с его «Иов, или Осмеяние справедливости». Глядишь — отпустило бы, бумагу сэкономили...

Редкий случай, когда книгу приходилось читать по принципу «Надо дочитать раз начал».

Развитие сюжета не порадовало. Мне кажется автор сам не до конца понимал конечную цель романа.

Завязка заняла 80% книги. А последние 20% выглядят сильно оторванными от первых 80, как будто это просто инородная часть, добавленная для объема.

Идея поместить ГГ в разные исторические периоды интересна, но реализация не удалась. Есть ряд интервалов времени, роль которых в романе совсем не ясна. Да и поведение ГГ иногда совершенно отличается от его «обычного» поведения. Регулярно «шутки» ГГ вызывают грустную улыбку, «ибо не смешно».

Все это приводит к тому, что роман читается с трудом. Печаль.

Прочитал «Подземный огонь» в 1998 году, как только купил книгу, а в то время я очень интересовался сагой о Конане! Написано действительно неплохо, самое главное, что авторы ввели в повествование харизматичных и живых персонажей. Очень интересно описываются взаимоотношения старых друзей, хотя они такие разные!

После первого знакомства с книгой остались такие впечатления «Ай да Локнит, ай да сукин сын!» и ведь читался тогда этот роман поразительно легко, на фоне остальных произведений Саги))) Это только потом я узнал, что Олаф Бьорн Локнит это наш соотечественник и все встало на свои места!

Тогда мне понравилось, может и сейчас перечитать??

Очень хорошая книга. Действительно, крайне правдоподобно выдержаны настроения главных героев. Читая часть от лица Эрнста, так и хочется сказать «Ну и ....!».

Но ещё интереснее — особенности экономического устройства рейха, тонкостей «очень внутренней» политики и тому подобных вещей. За то, что авторам удалось вплести это в художественное повествование, не испортив ни политэкономическую, ни беллетристическую часть — низкий поклон.

Жаль, что практически не освещена тема английского «кукловодства». Кдючевая альтернативность книги — спасение Гейдриха — слишком важный узел. Учитывая, что убивали его английские диверсанты, и точно при информационном участии Канариса — тоже тесно связанного с островами. Но это уже, конечно, желание суперидеала. Книга — прекрасная, читать обязательно. И ждём продолжения.

мне было не скучно. не супер триллер , но местами очень даже затягивает. Есть конечно вопросы. Например очень умная разновидность светлых чужих со всеми атрибутами сверххищников. Или то, как легко гибнут чужие целыми пачками, а потом из-за парочки подростков приходиться взрывать корабль на «полном скаку». У автора богатый и красивый литературный язык. Приятно читать.

Дочитал — не бросил, потому что стараюсь начатое доводить до конца. Показалось эта история тягомотной. Нельзя обвинять автора в слабом знании предмета описываемых событий. Дело в другом. Нет тут фентези, а есть просто сказка. События излагаются как то вяло. Много отступлений. Герои слабо запоминаются. Все какие то размытые. Описания самых главных событий как выпотрошенные. И самое главное для меня в книгах о той эпохе — нет духа этих самых темных веков.

Редко можно встретить хорошо написаный альтернативно-исторический роман. Но в произведение Мартьянова хорошо выдержан дух эпохи, видно что автор отлично знает историю, хорошо разбирается в военной технике того времени и непредвзято описывает верхушку Третьего Рейха. В первом романе трилогии практически нет расхождений с реальной историей, так что ждем следующих романов и будем надеятся, что они окажутся не хуже, а может быть даже лучше первого.

В «нашей» — реальной и состоявшейся — истории у министра вооружений Третьего Рейха Альберта Шпеера был шанс войти в военное правительство Германии, — в случае успеха покушения на А. Гитлера в 1944г. В списке нового правительства возле имени А. Шпеера заговорщиками была сделана пометка: «если согласится». Это и спасло рехйсминистру жизнь.

По-видимому, выбор главного героя для альтисторической трилогии был сделан не случайно. Именно А. Шпеер очутился волею случая «личным архитектором фюрера» и вошёл в историю как соавтор мегаломании Третьего Рейха. Конгрессхалле в Берлине — с двухсотметровым куполом — столь же отчётливый символ для нацистской Германии, как Дворец Советов в Москве — для СССР. Оба эти символа по странной причуде Истории остались виртуальными. Впрочем, сам архитектор в своих покаянных мемуарах, — написанных в одиночке двадцатилетнего тюремного заключения (по приговору Нюрнбергского трибунала) — признался: слишком велико для него оказалось искушение претворить в жизнь беспримерные архитектурные замыслы...

«Воспоминания» А. Шпеера содержат несколько «узлов виртуальности», да и сама биография архитектора окутана мистической аурой воплощённых и несвершённых грандиозных архитектурных замыслов. Не случайно крупнейшей реализацией Шпеера оказался «Собор изо льда» (определение-оценка свидетеля — британского посла в Третьем рейхе), — грандиозное ночное световое зрелище нацистского съезда, составленное лучами многих десятков зенитных прожекторов. Его автор, по собственным же словам, готов был ещё раз поддаться искушению архитектурными мистическими рекордами ...

Хороший фантастический роман. Две сюжетные линии — 1) «Крутой» офицер космического флота Российской империи, 2) «Крутой» уроженец планеты Гермес.

Сюжет мне был интересен. Присутствуют политические интриги, сражения, искусственный разум, археологическая экспедиция, неминуемая катастрофа , спасение мира, контрабандисты.

Произведение написано неплохим языком. Хорошая приключенческая составляющая. Сюжет развивается динамично. Финала как такового нет.

Вызвала недоверие политическая карта будущего — Россия, вернувшаяся к монархии; Австро-Венгрия и Германия, объединившиеся в Кайзеррейх; Исламский союз, состоящий из суннитских и шиитских государств.

Мне скучно не было.

На тему «наши в прошлом», написаны уже сотни книг и очень редко попадаются по-настоящему стоящие произведения. Цикл «Вестники времен», написанный Андреем Мартьяновым и его соавторами Мариной Кижиной и Кириллом Стариковым, выделяется на общем фоне. События будут происходить во времена Третьего Крестового похода. Будет много известных исторических деятелей, таких как — Ричард Львиное Сердце, король Франции, король Сицилии, король Иерусалима и еще великое множество самых разных глав государств и структур. У авторов цикла свой взгляд на этих людей, которые знакомы многим по книгам Дюма и Вальтера Скотта, так что не стоит ожидать от них такого же описания. Стоит отметить, что Мартьянову веришь намного больше, так как показанный им образ венценосных господ, мне показался более правдоподобным.

Период конца 12 века выбран соавторами не случайно. В это время в мире происходило очень много значимых событий, которые предопределили дальнейшее развитие мировой истории. Кровавые бунты во Франции и Англии, борьба за власть над Италией, закат Византийской империи, это только несколько примеров, а происходило гораздо больше. Талантливым и грамотным авторам есть где разгуляться, необходимо только правильно преподносить исторические факты, чтобы не вводить читателей в заблуждение. В этом плане, к писателям нет никаких претензий. Полная историческая достоверность, все события реально происходили в нашем мире, некоторые моменты трактуются авторами по своему, но в основном все основано на фактах. Помимо описаний главных участников событий, Мартьянов много внимания уделяет рассказам о достопримечательностях того времени. Как раз в этот период были построены несколько крупнейших церквей в Константинополе, которые сохранились по сей день и являются музеями уже в Стамбуле. Подробное описание внутреннего убранства, архитектуры, позволяет четко представить масштаб и размеры этих сооружений, которые являлись настоящими чудесами для той эпохи.

Мартьянов и его соавторы нашли несколько противоречивых моментов, связанных с историей того времени. До сих пор ходит множество слухов о первых королях Франции и их родословной принадлежности к античным героям. Немного изменив эту легенду, писатели придумали еще более невероятный вариант родства Меровингов, которое наделило их сверхспособностями. Понятно, что следующим шагом будет желание вернуть себе трон Франции, принадлежащий им по праву. В нашей реальности этого не случилось, но ведь подобное легко могло иметь место? Как бы тогда пошло развитие Европы и чем в итоге могло закончиться? Соавторы немного меняют ход исторических событий, но эти изменения могут закончиться полным изменением существовавшей истории.

Мне очень нравится, как пишет Андрей Мартьянов. Он отлично разбирается в истории, грамотно выстраивает интригу в сюжете, умеет увлечь внимание читателя. Этот цикл можно смело рекомендовать всем, кто интересуется историей и хочет в увлекательной форме получать новые знания. С нетерпением буду ждать новых книг, обязательно на историческую тему, так как изучать историю вместе с Мартьяновым, мне понравилось.

Сюжет про путешествия в другое время и (или) другой мир. Главному герою по наследству достается дверь ведущая в 9 век, причем дверь стоит на том же месте что и в 2010 году, на берегу Невы. Вот тут непонятен парадокс с дверьми: Дверь ведет в прошлое но оставив дверь открытой можно вернутся из прошлого в будущее, то есть обратно, но потом выясняется, что можно вернутся и не оставляя дверь открытой, Например к ГГ спокойно приходит сквозь закрытую дверь аргус с 9века. На если дверь та же самая, то она должна вести в прошлое на тысячу лет назад, или можно ходить вперед назад и в прошлое и будущее.

На земле несколько сот дверей, и они или ведут в прошлое или в другой мир, ничего не сказано, что можно попасть в будущее хотя через двери которые ведут в прошлое, можно вернутся обратно в тоже время из которого ушел.

И еще непонятен момент как имея 7 дверей можно рассчитать время с точностью до 2 недель, что бы попасть к нужному моменту, (разгрому тамплиеров) хотя до этого говорилось, что точно можно попасть лишь в несколько лет и то при благоприятных обстоятельствах.

Первый главный герой, какой то трусливый глуповатый разгильдяй, всю книгу ноет и ничего не хочет и не умеет делать, второй герой, беспринципный супермен который все умеет, кипит энергией, у него все получается, один недостаток он не аргус, правда чем это ему мешает непонятно, он спокойно пользуется дверями и может попасть практически в любое время.

В книге отображены 4 истории, про 9 век — становление Рюрика, про разгром тамплиеров, про нацистов сбежавших в Антарктиду и про исчезновение неандертальцев, но закончена история только с тамплиерами, да и то осталось несколько не решенных вопросов, остальные истории не закончены, возможно окончание будет в продолжении.

рекомендуется читать любителям приключений и альтернативной истории

Это уже четвертая часть романа-эпопеи «Вестники времен». Автор постепенно уходит от темы Крестовых походов, сосредоточившись больше на описании подготовки переворота во Франции. Придуманная Мартьяновым линия, описывающая наследников знаменитой королевской династии Меровингов, становится в сюжете доминирующей. В принципе, автор не пишет вариант альтернативной истории, а рассказывает о том, что могло бы случиться в Европе при стечении некоторых обстоятельств. Мартьянов четко придерживается исторических хроник, которые доступны для исследования и на основании найденных материалов выстраивает возможный сценарий развития событий. Конечно, для большего интереса со стороны читателей и попадания в серию фантастических книг, необходимо вносить в сюжет различные магические или мистические моменты, но они не играют главенствующую роль, а просто создают фон.

Легенда о длинноволосых королях, так в Европе называли династию Меровингов, известна узкому кругу любителей истории Франции. По одной версии они были потомками троянцев, которые выжили и прибыли на территорию Галлии. Чаще всего предками Меровингов называли царя Приама или легендарного Энея. Мартьянов придумал еще более неожиданный вариант родства этой династии, именно этим можно объяснить их сверхспособности и таланты. Почему же все эти возможности идут только во зло? Почему все окрестные жители боятся любого из отпрысков этого семейства? На эти вопросы автор пока не дает четкого ответа, оставляя все это на следующие книги цикла.

Особенностью книг данной серии, можно назвать полное отсутствие зависимости от действующих лиц. Автор легко забывает за своих основных персонажей и переключается на второстепенных героев, делая их главными участниками событий. Нельзя отметить кого-то особенно, все герои интересны по-своему и для каждого автор находит что-то свое, делая своих персонажей живыми и яркими. Интриг становится еще больше, тайные союзы заключаются и разрываются. Точно сказать, кто из героев играет на чьей-либо стороне нельзя, так как у всех на лицах одеты маски и снимут они их в самом конце.

Очень интересно чем все это в итоге закончится. Пока, все развивается довольно неожиданно и автор знает о чем пишет, обходясь без самоповторов и ненужных сюжетных линий.