Увлекательно, вполне оригинально. В общем, читаю с удовольствием и с нетерпением жду продолжения!

Хороший русский язык. Без изысков, ну, не восторг-0восторг. Но и жано этого качества не подразумавает. Грамотно и современно, в плане ассоциаций и языковых делатей. Ай, хорошо!

Согласен с предыдущими авторами отзывов. Роман крайне слабый. Начал читать, прочитал около 50 страниц, и, несмотря на то, что произведение написано простым языком, оно начало меня крайне утомлять, потом раздражать. Тягомотина жутчайшая. Я люблю книги про героев, в процессе повествования самосовершенствующихся, а так же с легкостью сокрушающих врагов, но тут это сделано настолько топорно, что к горлу от прочтения подобных несуразностей подступает зеленая тоска.

Дочитал — и невероятно захотелось продолжения. Замечательно, но «Надо больше». Поэтому — 8

Раз я открыл для себя нового автора, то решил по возможности ознакомиться с другими его произведениями и первой книгой после наследника я выбрал Беовульфа (испытываю я тягу к данному периоду и вообще германской и славянской мифологии).

Сюжетом для произведения выбрана сага «Беовульф». К сожалению, данную сагу я не читал, поэтому не могу оценить насколько книга близка к саге. В любом случае, книга интересно подает сам средневековый мир глазами римлянина. Причем римлянин он только условно, судя по его рассуждениям, образу мыслей и психологии, он наш современник. Таким образом, автор пытается перекинуть мост между двумя мирами. И как мне кажется, это у него получилось.

Вначале хотел бы остановиться на понравившихся сторонах книги. Во-первых, сам сюжет, сага «Беовульф» глазами римлянина. Во-вторых, тщательно проработанный мир (в конце книги у автора есть небольшая заметка на этот счет, с которой я целиком согласен). В-третьих, несколько оригинальных авторских рассуждений-параллелей между христианством и язычеством, ну и плюс то, что здесь нет хорошего язычества и плохого христианства, как зачастую во всех исторических фэнтези.

На этом собственно все. Дальше идет то, что мне не понравилось, или точнее, то что можно сделать было бы лучше.

Слишком много главных героев, повествование размазывается между ними, и многие сюжетные линии, просто торчат. Вроде бы можно сделать больше, а вроде бы и не нужно. Также из-за этого, а также из-за многочисленных отступлений-рассуждений, сюжет теряет динамизм. Иногда становиться скучно. Мне понятно, что автор рассуждениями римлянина, проводить аналогии с Советским Союзом (во всяком случае меня не оставляло такое ощущение), но эта тема так затерта, что вызывает раздражение, когда сталкиваешься с ней, даже в таком косвенном обличье. Психология и характеры персонажей не раскрыты, опять-таки из-за их многочисленности. Присутствуют несколько мазков и все.

Не смотря, на вышеперечисленные недостатки, рекомендую данную книгу к прочтению любителям исторического фэнтези и германской мифологии. Автор проделал большую работу, за что ему большое спасибо, читать Беовульфа в стихах достаточно непростой труд.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/08/blog-post_706.html

Давно не получал такого удовольствия от чтения. Все сюжетные линии не раз обыгрывались ранее, но коктейль смешанный автором мне ранее не встречался. Сюжетные линии органично переплетаются между собой, дополняя и усиливая друг друга.

Идея номер один – множественность дверей в прошлое (и другие измерения), служит фундаментом, которые позволяет дальше развивать сюжет книги.

Идея номер два – особая группа людей, являющихся сторожами данных дверей, позволяет двигать сюжет.

Идея номер три – противостояние нескольких групп привратников с привлечением различных спецслужб.

Идея номер четыре – молодой раздолбай, который внезапно становиться привратником. Тут могу сказать одно, как я рад, что это не супергерой, и не ходячее недоразумение, а обычный парень!

Идея номер пять – оригинальная изюминка, красть потерянные сокровища в прошлом и переносить их в настоящее.

Естественно, мое краткое изложение идей, довольно схематично и примитивно, но показывает, как строится сюжет книги.

Также хочу отметить хороший язык книги. Очень естественный, гладкий, хорошо воспринимается. Не скажу, что язык богатый, но как мне кажется, подача материала с легкой иронией, не должна усложняться словесными кружевами.

Главные Герои прописаны достаточно образно, с хорошо проработанной психологией. Второстепенные Герои более простые и, я бы сказал, несколько гротескные.

Достоверность поведения, логика развития событий лежит в рамках допустимого, за исключением нескольких моментов, но тут во многом субъективно, так как сильно зависит от личного опыта.

Через всю книгу, проходит легкая ирония, что повышает легкость восприятия текста, и придает особого очарования книге.

Резюмируя, то это хорошее добротное фэнтези, замешанное на старых идеях, но в очень правильной пропорции и надежной на столь же хорошее продолжение.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/08/blog-post_25.html

Забавные, местами смешные, а местами нелепые миниатюры по поводу африканской кампании. Стиль автора очень даже неплох, а смысла в содержании очень даже мало. Но таков уж избранный стиль. Кому-то наверняка понравится, поскольку напоминает пресловутые абстрактные анекдоты, а кто-то просто пожмёт плечами — соответствующее чувство юмора есть далеко не у всех.

Однако краткость рассказиков искупает многие их недостатки, поэтому советую прочитать — даже одна улыбка окупит все затраты времени.

Не считаются крокодилы амфибиями, здесь автор аннотации ошибся. Крокодил — пресмыкающееся. Если хотите — нелетающий, хотя и плавающий дракон. И про крокодилов автор написал интересно и хорошо. Но уж слишком по-модернистски.

Написано хорошо, писать автор умеет, ничего не скажешь. А вот насчет фактического содержания — бывают досадные промахи. Неужели можно подумать, что англичане позволили бы захватить своё продовольствие? «Всё что угодно, только не это!» (тоже цитата, не помню откуда). И кроме того,

А то, что англичане во всех своих бедах обвиняли Роммеля и так ясно, никакого разрушения интриги тут нет.

Здесь меня охватывает некоторое недоумение — сыч ведь летает бесшумно. Неужели Монтгомери был туговат на ухо? Я полистал историю, но ничего об этом не нашел. Загадка. Должен был услышать звук моторов бомбардировщика.

Но не услышал, так не услышал, это, в конце концов, его проблемы.

А писатель сообщил обо всем нам, читателям, всё по русски, хотя вряд ли герои произведения общались именно на этом языке. Так что за русский язык автору отдельное спасибо.

Конечно, адмиралу Деницу нетрудно было утопить ванну Черчилля. Беда только в том, что в Средиземном море не было немецких военных кораблей. И адмирала Деница (прошу прощения, гроссадмирала Деница) там, естественно, не было тоже. А вот у Муссолини линкоры были. И сей факт как-то прошел мимо внимания автора. Не только макароны, но и линкоры, настоящие и большие. Хотя править морями всё равно продолжала Британия.

Новые приключения всё тех же героев в Африке. Написано красиво, смысла никакого нет, как и положено в постмодернизме. Рассказец несколько длиннее предыдущих, потому что в нем, как указано в аннотации, упоминается линкор. А линкор — корабль большой и длинный.

Чего же Роммель сам-то не поел итальянских макарон — они ведь, по слухам, очень даже хороши. Нет, решил скормить их танкам. А танки есть макароны не стали, вот незадача. В конце-концов нашли-таки понимающего человека и скормили все макароны Герингу — а тот ведь был не дурак поесть. «И макароны не пропали зря!»

Дополню-ка я отзыв упоминанием о достоинствах произведения. Первое достоинство — краткость. А второе — по-русски написано хорошо. Как показывает практика так могут не все. А других достоинств нету, не вижу я их, хоть убейте.

Странно как-то, я читал что у Муссолини, когда он правил в Италии была по крайней мере одна башня. Пизанская называлась. Так что зачем ему были нужны башни Роммеля — непонятно. Разве что в качестве повода съездить в гости и погулять по Африке — там же много интересного, сейчас наши граждане так и ездят в Египет.

То, что Монтгомери начал портить танки Роммеля неудивительно — всё-же противник. Хотя после Эль-Аламейна чего там было портить — всё уж было и так испорчено. Ну, а хитрец Шмульке — тот конечно придумал здорово, только опять же — что можно было испортить у Монтгомери? Он же тоже был возле Эль-Аламейна и у него тоже практически всё было испорчено. Так что все эти диверсии оказались напрасными.

Ну, наконец-то противники сойдутся в битве, ведь именно для этого торчали они в жаркой Африке, именно для победы над противником пересчитывали и чинили свои танки и своих крокодилов. Но теперь уже внутренними крокодилами и линкорами не обойдёшься, придется пускать в бой настоящую силу и настоящих солдат.

Жаль, что я не помню, кто же в этом сражении победил.

Что общего у Тутанхамона и Роммеля? Да только то, что оба они бывали в Африке. А больше и ничего. И зачем Роммелю этот фараон нужен был, зачем Тутанхамон от Роммеля прятался — неужели он его боялся? Странно как-то, всесильный повелитель Египта, с целой сворой свирепых сфинксов не стал бы никого бояться. Но, тем не менее, спрятался и не хотел выходить. В общем загадка налицо, а после прочтения рассказа яснее не стало.

Всё же автор, хоть и писал своё произведение значительно позже окончания войны, но не высказал своего мнения о причинах поражений Германии на африканском театре военных действий. А ведь кажется вся информация у него была. Ведь дело было вовсе не в наличии внутренних линкоров или танков у тех или иных военачальников. Главное — недооценка противника. «А у Монтгомери ничего нет! — обрадовались все присутствующие. — У него только крокодилы!» — нашли чему радоваться! Нильский крокодил — самый крупный крокодил на земле, в длину превышает 10 метров, а проглотить человека для него вообще пустяк. И сколько же тех крокодилов в Ниле? А много, сотни и тысячи.

Поэтому и была попытка справиться с армией крокодилов обречена на провал, что и доказали итоги второй мировой войны.

Неинтересная и несмешная история о том, как разные люди любили ругаться, и крест-то Роммелю совсем не был нужен. Он же, свалившись в коварно подставленную ванну, ушибся сильно, вот поэтому и обиделся; а с обиды отомстить — святое дело. И ведь он никакого членовредительства не допустил, просто занялся художествами, поскольку сфинкс без усов — какой-то не совсем сфинкс. А то, что его противникам это не понравилось — так на то они и противники, им и не должно было ничего нравиться.

Вот здесь я и вправду ничего не понял — если Черчилль с сигарой — то какой же он крокодил, крокодилы живут в воде, а там сигара погаснет. Если же он танк — то его должен был считать Роммель, который считал танки. Однако нигде нет упоминаний о том, что Роммель пересчитывал Черчиллей. Так что мне кажется, что в этом рассказе какая-то ошибка.

Тяжело было в Египте несчастным бедуинкам. И от Геринга надо прятаться, и от Монтгомери. Только гроссадмирала Деница бояться было незачем — хоть верблюд и корабль пустыни, но на большую глубину к минонсцам и крейсерам не заплывает, и подводных лодок не опасается.

Всё ж-таки разбежаться в разные стороны было удачной находкой, все подглядыватели заработали себе прогрессирующее косоглазие, и надолго забыли как смущать беззащитных женщин.

Так им и надо.

Но, зачем, собственно, надо было прятаться бедуинкам от Геринга? Есть же на этот случай хорошая поговорка — «даже кошке позволяется смотреть на королеву». Правда поговорка-то английская, наверное у бедуинов было плохо с английским языком. Да еще и суровые догматы ислама — поневоле начнешь прятаться.

А в итоге всё удовольствие досталось Монтгомери, но с ним не поспоришь, у него же крокодилы...

Все-таки не хватает мне квалификации, чтобы достойно оценить качество рассказа. Мне он показался таким же, как и предыдущие вещи этого цикла. Не почувствовал я, где надо начинать подпрыгивать, а где махать кулаками — напишу-ка Sawwin'у, пусть растолкует. А пока мне не объяснили, из какого места выпускал облака дыма отремонтированный рейхсмаршал (кстати летчик, а не танкист, я этого не могу забыть) — вынужден оценить этот рассказ так же как и остальные.

Я просто диву даюсь, неужели не мог такой влиятельный человек, как Тутанхамон раздобыть себе отдельную ванну? И, кстати, видал я в музее этот самый саркофаг — ну точь в точь ванна и есть, только с крышкой.

Я подозреваю, что тут были какие-то особые политические интересы; потому что просто из-за ванны не мог Монтгомери вставать ночью, ведь он же, как известно, днем был занят пересчитыванием крокодилов.

Вот в этом произведении совершенно правдиво показана истинная причина поражения немецких войск в Африке. Зависть не только не украшает человека, она прямо сказывается на успехе в делах. Так что не угостив фюрера отличным советским вином, Роммель сам себе подписал приговор. А заодно и всем своим любимым танкам, хотя те-то уж вовсе ни в чем не были виноваты.

И здесь отклонение от исторической правды. Да, с паровозами и вправду было плохо, но автор забыл, что по железной дороге ездят ещё и дрезины, которым не нужно воды. Вот поэтому египетские железные дороги и продолжали успешно работать, что немало расстраивало Роммеля.

Всё-таки Монтгомери мог перехитрить Роммеля — как же он не догадался сосчитать Нил, которого у Роммеля не было вовсе, и поэтому тот не умел его считать. И никакой ефрейтор ему в этом не помог бы, потому что в Германии тоже нет Нила. На самом деле, как мы знаем из истории, у Монтгомери всегда получалось больше, потому что он-таки Нил прибавлял ко всему, что у него было. А вот Роммель так не мог, потому что Нила у него, как вы уже знаете, не было.

Когда Роммель приехал в Африку, танки у него не были блестящими. Это азбука военного дела — танки должны быть покрашены маскировочной краской. Так что это серьезный просчёт автора, который существенно снижает качество рассказа.

Начало показалось немного затянутым, зато потом события развивались динамично и захватывающе.

«Иные» — Чужие

«оказались неблагодарными хищными тварями да к тому же паразитами, выращивающими потомство в телах-инкубаторах любых живых существ» — опять-таки Чужие.

Ничего не напоминает?

Знаете, был такой фильмец. Про Чужих.

Андрюшенька Мартьянов его наверняка смотрел.

Крайне слабая вещь. Даже из третьесортных творений третьесортных писателей выбивается своей ерундовостью.

На всём протяжении романа мозолит глаз любовь автора к техническим новинкам — герой «прокачивается», то новейшего андроида получает, то космический кораблик, то персональный компьютер.

Незнание — или недопонимание — автором социальных реалий века нашего не позволило ему выстроить адекватную можель будущего. Вся политическая расстановка сил в романе вызывает улыбку.

Само повествование — достаточно занудно.

Кроме того, автор параллельно развил две временные линии, как я понял только в последней главе — смещённые относительно друг друга на несколько месяцев. Ну не обращает ни один читатель внимания на даты, стоящие в заголовках!..

Очень хороший рассказ. Просто очень хороший... но только как завязка повести или романа. Описана развилка истории — удавшийся переворот против Гитлера в 1943 году — и на этом, собственно, всё. А сама суть альтернативной истории, как уже написал Эдди, не в развилке, а в ее последствиях, которые в лучшем случае тут обозначены всего лишь намеками. Более того, если рассказ не перерастет в роман, вообще теряется смысл эпизодов с участием Сталина и других советских руководителей. Линии партизанского отряда и немецких заговорщиков, конечно, для рассказа важны, но тоже заслуживают гораздо большего. Искренне надеюсь на появление в обозримом будущем более объемного произведения.

На удивление слабая вещь, даже для Мартьянова. Перепев Чужих, причем написано в стиле 60-х годов прошлого века, этакая наивная детская фантастика, изложенная примитивным языком. В 21-м веке такое не катит, ИМХО.

Очень симпатичный рассказ. Идея удавшегося заговора против Гитлера неоднократно обыгрывалась во множестве произведений, но Мартьянову удалось придумать очень интересный вариант судьбы фюрера. Описание действий заговорщиков несколько схематично и отрывисто. Действия Сталина и егго окружения в такой ситуации кажутся надуманными. А вот партизаны получились — просто заглядение. Концовка, которая на первый взгляд кажется смазанной, сильна своей парадоксальностью. Воистину, так проходит слава земная!

Самый слабый из рассказов цикла. Отсылки к бородатому анекдоту не могут украсить прозу, требующую парадоксальности во всём. В общем потоке проглатывается и этот рассказ, но всё же, как мне кажется, он здесь лишний.

Лучший из рассказов, вошедших в цикл «Африканская кампания». Абсурдистская проза, отличная игра слов и абсолютно невозмутимая авторская ирония в тех местах, где читатель начинает подпрыгивать и махать кулаками. Вот так и следует писать постмодернистские штучки.

Довольно интересная завязка рассказа и неплохое письмо начисто смывается разочарованием в конце. В альтернативной истории самое главное — развитие событий ПОСЛЕ точки бифуркации. Если этого нет — теряется смысл чтения. Может быть, автор в качестве рассказа презентовал пролог более обширной вещи?

Всем привет!

Для этого сборника ВИФ рассказ у Андрея Мартьянова получился гораздо лучше чем в предыдущем. Тут и АИ вменяемая и концовка оригинальная, я бы даже сказал жизненная. Но поверхностное отношение к описываемой теме... отпугивает (это если мягко говорить). :frown:

Комиссар партизанского отряда — энкэвэдэшник. Причем не много не мало — майор НКВД! В переводе на армейскую «табель о рангах» — генерал! С чего бы это такому чину оставаться на оккупированной территории? Командир отряда — учитель алгебры. А почему не учитель математики, как принято?

Ну и так далее и тому подобное.

Достойное продолжение. Язык, динамика, технический аспект — всё на уровне. Акцент сместился в сторону экшена, но это уже дело вкуса.

Жду следующей книги :)

Кое как дочитал первый том книги «Роман с Хаосом» и смысл произведения остался загадкой. Просто собрание

непоняток с реальностями (или с одной реальностью). Царапнул выпад в отношении Блаватской (писатель назвал

Елену Петровну, я цитирую «старой дурой»). Мартьянов в моих глазах не просто упал, а рухнул. Что то же святое

должно оставаться, или ради хохмочек, приколов и «красного словца» ничего не жалко.

Фэнтези-сказка, созданная технологической цивилизацией. Интересна приключенческая линия, но и про «подумать» автор не забыл. Основной вопрос книги, на мой взгляд, должна ли наука учитывать понятия общечеловеческой морали или важнее постижение истины и достижение результатов любой ценой?

цикл очень достойный, и самое главное — непотерявший своей привлекательности, хотя вышли уже 5 и 6 книги. Герои подобраны со вкусом, окружающий антураж весьма продуман, и несмотря на то, что цикл пишется коллективно — ляпов я не заметил. Средневековая действительность дана достаточно подробно и с подкупающей исторической псевдодостоверностью.

Десятку не поставил из-за некоторой, с моей точки зрения затянутости описаний. В остальном — очень достойный образчик произведений из серии «наши в прошлом».

Весьма сомнительное творение на грани графомании. Невыразительный язык, проваливающийся сюжет, невнятные герои.

Плюс ко всему — откровенно скучно.

Статья представляет собой ряд беглых заметок по миру Конана и истории оружия. Помимо стандартных упреков в украшательстве и непонимании публикой значения кровостоков приводятся три очень верных наблюдения.

Давайте договоримся, мир Говарда — мир фантастический и все остальное с этим связано.

Меч — два-три дня работы кузнецу максимум.

Двуручник не носили за спиной.

К печали моей, изрядная часть содержания заимствована у Де Кампа без прямой ссылки, а это нехорошо.

ну, эту книгу даже осилить не смог — совсем «деревянная» :insane:

Автор сам не знал, как закруглиться :wink:

Классическая звёздная опера, с предсказуемым сюжетом и схематическими героями

по сравнению с ВВ — не фонтан.

До 150 страницы, когда пред очи читателя не появляется Один, книга просто замечательнейшая, а потом резкая смена стиля, в частности подачи реплик, ну и концовка в убыстряющемся темпе, но без драматизма — если по 10 бальной, то 8 в самый раз. О времени проведённом за книгой не жалею, рад что открыл этого автора для себя.

Сюжет не нов, однако ) Да и взаимодействие человек-ИИ уже где-то было, в том числе и у самого Мартьянова... Но подан довольно вкусно :)

И планета интересная, эксперимент планетарного масштаба, хе-хе. В общем и целом, о потраченном времени не жалею, и надеюсь, что продолжение получится на уровне, а не как обычно ))

Штампы, штампы, штампы... за патриотизм отдельное спасибо — ярко вспомнились романы времён холодной войны. В общем и целом, боевик не такой уж и плохой, и даже с хэппи-эндом, но едва ли что-то большее.

Первая треть романа весьма неплоха. Вторая — хуже, затянуто, хотя и с юмором. Третья часть откровенно убога — похоже, автор не знал, как закончить книгу, и решил закончить хоть как-нибудь. Имхо, стоило остановиться где-то на смерти Сергея.

Хотя, в целом — читабельно.

Собственно, чтобы эту книгу брезгливо захлопнуть и бросить в угол комнаты, достаточно одной причины. Эта причина — НЕ убогий язык (хотя и он там имеется), НЕ занудный сюжет (хотя и это есть), НЕ то, что «мир Волкодава» тут, в общем-то, и ни при чём (хотя и это правда...)

Эта причина — то, что автор (А. Мартьянов) бесцеремонно и без зазрения совести «обплагиатил» прекрасного фантаста, до уровня которого ему (ИМХО) расти и расти — а именно Андрея Валентинова. Это надо же было додуматься — списать до последней мелочи образы дхаров (они же дэрги), переименовав их в «двергов«! Впрочем, вру — как раз тут додумываться тов. автору ни до чего не надо было, он тупо украл. Уже за это книга заслуживает оценки самой низкой... а уж если учесть и прочие «достоинства»...:mad: