fantlab ru

Все отзывы на произведения Евгения Щепетнова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Союз нерушимый...»

mputnik, 5 ноября 2020 г. 17:20

К этому тому (к 9-ому) цикл уже вполне оформился как некое почти что уникальное явление: апофеоз эффективной конвертации послезнания попаданца в конкретику конструктивного мастодонтального результата. Не только в деньги. Финансы, как раз — низведены именно до той роли, каковой и заслуживают, а именно: универсальное средство обеспечения оптимального пути достижения целей. Сами же цели — демонстрируют разумный минимализм здоровой Личности: политика, выживание определённых форм социума, развитие ключевых промышленных технологий, творчество в гуманитарной сфере (литература, кино, индустрия развлечений). Рабочий день 18 часов в сутки. Супермен по-русски.

А эти «диалоги с мертвецами» (с реальными деятелями науки, литературы, искусства — Ефремов, Стругацкие, Высоцкий и т.д.) — это вообще что-то где-то, гениальный ход, слов нет. Имитация полемики масштабнейших интеллектов — просто неподражаемое лицедейство, воспринимается на одном дыхании. Всегда жалел, что авторы попаданческих опусов пренебрегали такими «диалогами», потому как — реально жутко интересно, к примеру, «а что бы ответил Сталин», «а как бы отреагировал Рузвельт», «а Высоцкий — какова была бы его реакция» и т.д. и т.п. Тут же — превыше всех ожиданий и выше всяческих похвал. Фантазия у Автора — дай Бог каждому.

Ну, и — естественно — мощнейшая движуха шпионских страстей: рукопашный бой, подготовка элитных убийц (включая подготовку психологическую), штурм управления КГБ, захват отдела милиции, промывка мозгов (суггестия в боевом варианте) и т.д и т.п. Голливуд — не просто отдыхает, оная фабрика грёз — воет с тоски, обливаясь горючими слезами (зависть потому что замучила).

Короче, уважаемый потенциальный читатель, такой адреналиновой накачки — уже и не припомню, когда встречал. Шедевральное чтиво. Икона товарного ряда коммерческой Фантастики

Оценка: 10
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «Нед»

lith_oops, 25 января 2015 г. 13:21

Отличный цикл — да, из грязи в князи, да, милый, да, с суперспособностями — но все равно отличный. Конечно, найти ржавый котелок и стать супермагом — это мечта идиота, но все мы родом из детства, разве нет? Тем более, что боков у этой прокачки тоже хватает, и герой живенько так с ними разделывается. При том совершенно логично и грамотно.

Да, любовь-морковь из цикла «свежо предание» — но тоже мило, мальчиковое восприятие аутсайдера ми-ми-ми, хоть и прокачивается ГГ, а все равно ми-ми-ми. )))))

Суперспособности — терпеть не могу, правда. Только если к ним не добавляются супертраблы, а их у нас есть. С прокачкой растет не только персонаж, но и приключения, что вполне себе любопытно.

Ну не Мартин, да. И может быть даже не Перумов. Но все равно поставила десятку — мне было хорошо, вот ей-богу. Не было моментов, когда книгу хотелось выбросить некрашенной, просто хотелось — дочитать вот прямо сейчас — и все тут. )) Вкусовщина и субъективизм, конечно, как и любое восприятие, но я очень довольна, что нашла этот цикл.

Если вдруг автор читает отзывы (а автор с СИ, так что надеюсь, что читает) — вот большое Вам человеческое спасибо. Пишите, у Вас это действительно хорошо получается.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Евгений Щепетнов «Корпорация»

Странник2015, 25 января 2020 г. 11:26

Для автора, охотно пишущего в жанре фэнтези, эти два чисто научно-фантастических романа не вполне типичны. Тем не менее, магии в них практически не встречается, а элементы «мягкого попаданчества» присутствуют.

Книги читаются легко, с большим интересом.

Автору в значительной степени удалось творческое создание команды героев, в которой каждый участник обладает ярким запоминающимся характером. Хорошо прорисованы и характеры второстепенных персонажей. В этом отношении романы цикла по своей атмосфере напоминают «Трёх мушкетёров» Александра Дюма: дружба, исполнение невыполнимых миссий, юмор, безалаберность, авантюризм, любовь, погоня за богатством, вопросы рыцарственной чести.

К недостаткам романов я бы отнёс время от времени встречающаяся, но не давлеющая над сюжетом в целом, некоторая дебильность в поступках героев и, порой, затянутые морализирования автора.

В целом, мне книги Евгения Щепетнова нравятся и сейчас я с удовольствием знакомлюсь с его творчеством: таким разнообразным и талантливым.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Родина»

mputnik, 13 апреля 2020 г. 14:00

Удивительное дело. Всегда полагал, что продолжение — не может быть лучше «первоисточника». За всю историю человечества наберётся не более двух-трёх десятков «...сиквелов, которые оказались лучше оригинала...». И это не моё оригинальное мнение — это общепризнанный факт, можно проверить. НО.., видимо — вот этот восьмой том цикла — как раз из числа таковых «супер-пупер невероятных редкостей».

Шедевральное попаданческое чтиво. Даже не верится. Когда ваял отзыв на 7-ой том, искренне верил, что — потолок, что дальше автор будет просто вынужден «...загубить гулянку...», что «...дальше уже улучшать — просто некуда...». Не знаю, зачем подавляющее большинство этих самых авторов так поступают, и на кой ляд они, собственно говоря, «портят всю малину под занавес», но закон таковой — вне всяких сомнений — имеет место быть.

Здесь же — великолепнейшее исключение из правил. Икона попаданческого... эээ... замысла, скажем так. Я именно ОБ ЭТОМ, уважаемый потенциальный читатель. О соблюдении КАНОНов попаданческого чтива, о живописании тех «фенечек», без которых тема попаданчества просто теряет смысл. Так вот, сей том — в этом отношении — просто выше всяческих похвал. Что же до обязательных взбрыков обязательных критиков, то — повторюсь (раз в 10-ый уже, наверное): ежели в тексте соблюдён определённый уровень «литературной чистоплотности», ежели текст «не пахнет графоманом», то все эти «изыски критики» — они абсолютно бесполезны, ибо — бессмысленны. В той области, где царствует единственный Закон, имя которому «нравится / не нравится», делать умное лицо, изображая из себя этого самого «критика» — по меньшей мере глупо

Оценка: 10
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «Михаил Карпов»

Странник2015, 15 июня 2020 г. 10:22

В этом цикле Евгений Щепетнов показывает себя, на мой взгляд, не только как хороший автор «сказок для взрослых», но и как человек, глубоко вникающий в механизм социальных процессов, стремящийся поделиться с читателем теми открытиями и пониманием, которое достигнуто им за долгие годы творческого труда, размышлениями о причинах распада СССР и о технологиях писательского ремесла.

Евгений Щепетнов как бы подводит итоги своей творческой деятельности, щедро делится накопленными идеями и открытиями.

Хороший, качественный цикл.

Оценка: 8

Оценка: 10
– [  0  ] +

Евгений Щепетнов «О фантастике, сюжетах и читателях»

mputnik, 28 сентября 2020 г. 20:50

Шикарное Кредо. Прочитав сей короткий текстик — со всей очевидностью понял, почему именно нравятся романы Щепетнова (из Википедии: «... Кре́до (от лат. credo «верю») — личное убеждение, основа мировоззрения человека...»). Было бы, действительно, странно, если бы — при полнейшем совпадении взглядов и убеждений (включая твёрдую уверенность в необходимости технической безупречности самой фактуры чтива) — романы сего автора не вызывали бы стойкого интереса и практически 100%-го одобрения (и даже — периодического — восхищения).

Интересно другое. Оный автор, систематически — буквально «в два горла» — хает Стругацких (чуть ли не в каждом романе), что для меня абсолютно неприемлемо. Вот это и есть... эээ... некий Фокус. Оказалось, что можно вполне благосклонно воспринимать плоды литературного творчества, основанные на прямо противоположных базовых принципах. Можно, оказывается, зачитываться книжками, мировоззренчески исключающими друг дружку.

ЧуднЫ дела Твои, Господи. И боле всего чуднО осознание того, что циничный прагматизм Щепетнова — на самом деле — гораздо ближе и роднее вычурной элитарности Стругацких (хотя первое и не исключает второго). И тем не менее. Кто бы мог подумать

Оценка: 10
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «Мечта идиота. Бойся своей мечты — она может и сбыться»

mputnik, 16 марта 2021 г. 21:48

Да-а-а… Знал, конечно, что Автор способен на сюрпризы, но чтобы на ТАКИЕ сюрпризы… Удивление — не просто приятное, а — почти в полном соответствии с классикой — приятное во всех отношениях.

Начало книжки — до безобразия щепетновское: запредельный натурализм в живописании запредельной жестокости. Просто — таки какая-то неопровержимая констатация скотства человеческого, неизбывности оного скотства и мастодонтальности причин оной неизбывности. Поскольку уже давно и прочно воспринимаю Фантастику исключительно в аудиоварианте, практически, как говорится, «чиста на автомате», проталкивал периодически воспроизведение вперёд секунд на 15-30, возвращаясь к сомнениям о психическом здоровье авторском.

НО — повторюсь — это уже практически «авторское клеймо», у Щепетнова редкая книжка начинается как-то иначе. Зачем это автору — я не знаю, на мой неискушенный вкус без оных излишеств вполне можно было бы и обойтись.

Зато потом, где-то с началом второй трети чтива — это просто песня: фирменные авторские безапелляционности, откровенные, ласкающие и слух и душу, изощренные издевательства над химерами толерантности, политкорректности и прочих проявлений откровеннейшего маразма. Это — непередаваемо, уважаемый потенциальный читатель. И — да, это именно что почти аки песня: любимые, наиболее удачные места можно прослушивать многократно, испытывая каждый раз практически равнозначное удовольствие. Фантастика в виде чуть ли не алкоголя — фантазия как основа чистого душевного кайфа, без примеси скуШной логики, пошлого ханжества и бессмысленного лицемерия. В принципе, уже и того, что было озвучено — вполне достаточно для более чем благосклонного отзыва. Но — таки это же далеко не всё, уважаемый потенциальный. Где-то в конце второй трети чтива имеет место такой крутой — даже и не поворот, а прямо — таки даже просто — взбрык сюжета, что — на полном серьёзе — ощутимо уносит крышу. Повествование буквально ломается, другого слова не подберу, но — ломается настолько театрально, вычурно, эстрадно, что просто тянет на аплодисменты, на выкрики «бис» и «браво». Вполне устоявшаяся история, которая потихоньку отягощалась сомнениями в реальности возможного оптимистичного завершения — буквально взрывается огненными брызгами фейерверка потенциальных шедеврально — приключенчески — драйвовых возможных «тематических прыжков вбок». И это — безусловно — достойно аплодисментов, уважаемый потенциальный читатель.

Но и это ещё не все. Это — как раз — чуть ли и не начало. Ибо далее — разворачивается самая настоящая реинкарнация величковского «Кавказского принца», но — в совершенно специфической щепетновской упаковке. Это настолько своеобразно, и — не побоюсь этого слова — свежо, что вполне себе тянет на отдельный, очередной, всплеск аплодисментов. Из адекватных сравнений, приходящих на ум — что-то вроде… эээ… после парочки безалкогольных мохито, выдутых через трубочку, хряпнуть по ошибке с пол-бокала текилы-санрайз: на спинке языка и на нёбе ещё долго останется ощущение «вкусового ожога».

Короче, уважаемый потенциальный — вполне достойный продукт. Вполне достойный Светлого Храма Фантастики. Ежели к этому ещё добавить, что «продолжение — следует», то — получается, уважаемый, мы имеем начало шикарнейшего цикла. Совершенно неожиданно, между прочим

Оценка: 9
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «1970»

Alex_Igan, 2 июля 2019 г. 13:32

По сравнению с прочей «махровщиной» очень даже недурно. Хороший слог, основная мысль не теряется, персонаж очерчен качественно, с душой. ГГ — не хватает звезд с неба, а достигает цели вполне логичными способами. Второстепенные персонажи довольно «выпуклые», яркие. Повествование плавное, но сюжет держит в напряжении от начала и до конца. Вижу, многие возбудились по поводу сравнения главным героем себя со Стругацкими, но, во-первых, это частное мнение вымышленного персонажа)), а во-вторых есть доля правды в его словах о начале писательской карьеры Великих фантастов.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Евгений Щепетнов «Колдун»

izubr_, 18 июля 2023 г. 09:22

Цикл написан очень легко, описания красивые, даже сцены секса и осматривания героем разномастных красоток вписываются в его образ, но весь цикл вторичен для тех кто читал Васильева и подобных. Это та же история, только с меньшим динамизмом , написанная другим языком, и чуток по другому выглядящая. Такое ощущение что автор взял несколько подобных серий, сплавил все в одно и переписал другими словами. Но для поклонников автора вполне зайдет. Нераскрыты остались боги, круг колдунов в конце, да и герою везет постоянно, просто постоянно. Трудности он преодолевает сам по себе.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Возвращение»

mputnik, 11 апреля 2020 г. 16:41

Этот будет круче всех. Прямо-таки некая магия нумерологическая. Седьмой том — аки квинтэссенция супер-пупер жанровая, один из самых образцовых попаданческих Текстов. Именно ТАК — с большой буквы.

Поясню — сугубо для тебя, уажаемый потенциальный читатель: про некие «литературные нормы» и прочий — по моему глубочайшему убеждению — бред собачий даже упоминать не буду. Мне, как поклоннику попаданческих эпопей, все эти пустые разглагольствования — глубоко по барабану. Перед тобой, уважаемый потенциальный — Мастерский Товарный Продукт подЖанра «попаданцы», по самому высшему гамбургскому счёту, с максимальным удовлетворением нашего с тобой читательского спроса.

Всё прочее — от Лукавого

Оценка: 9
– [  2  ] +

Евгений Щепетнов «Бандит-4. Некромант»

mputnik, 27 июня 2022 г. 19:36

Почему-то вспомнилась цитатка неизвестно откуда: «…фанатики могут взять власть: это, вобщем-то, не так уж и сложно. Но — увы — они не способны ее удержать…».

В моём узкопрофильном ИМХО автор прыгнул с «семерки» второго тома на «восьмерку» третьего. Но я бы не удивился, если в томе четвёртом случился бы обратный откат. Ибо — да, «взять» — это вполне себе реально, а, вот «удержать» — это, скажем прямо — совсем иной коленкор. Совсем даже иной.

НО. Автору — таки — это удалось. Концентрация «попаданческих фенечек» — просто зашкаливает. Был бы приз за «соблюдение неписанных товарных законов Жанра» — на весь Интернет бы заголосил бы: «Приз — в студию!!!». Приятно видеть столь глобальную заботу о потребностях среднестатистического читателя. Квинтэссенция драйва, дозированной жестокости, не вызывающей отторжения, секса в своей ненавязчиво-привлекательной форме и просто выносящая мозг, умопомрачительно «почти достоверная везучесть»: мы мочим всех врагов во всех и всяческих сортирах, девушки нас обожают и прыгают к нам в постель абсолютно самостоятельно, без малейшего принуждения. И при этом мы — непревзойдённый и неподражаемый боец, маг и сердцеед — человечны, добры и благородны. Хотя — в любой момент, при необходимости — готовы лишить жизни любого подвернувшегося под руку подлеца и негодяя. Прямо по граммам, строго по рецепту дозированная, и потому не вызывающая немедленного отторжения — Сказка для взрослых.

Прекрасное чувство меры. Белая зависть

Оценка: 9
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «Монах»

s-iron, 7 января 2022 г. 21:13

Чудесная сказка для взрослых. Читать интересно, абсолютно не утомляет.

Оценку каждый ставит в зависимости от того, что ожидает. Лично я не вижу большой разницы, например, с Гарри Поттером, разве что возрастная разница аудитории. Хотите преобразования вашей истории, читайте Савинова или Конторовича. Хотите круторо нагибателя на основе инопланетных технологий и суперспособностей, можете почитать «Ника» Ясинского. Здесь же вполне все сбалансированно, немного суперспособностей, немного прогрессорства, немного магии. Ну а если хотите научной фантастики, то читайте мэтров — Азимова и Шекли. В общем-то нормальная сказка для взрослых, достаточно легкая и развлекательная.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «Чистильщик»

moshehecht, 3 января 2018 г. 10:12

Это первое из прочитанных мной произведений Щепетнева. Откровенно говоря, мне понравилось. Главный персонаж — ну прямо каким я сам мечтал в детстве быть! А сюжет — очень напомнил мне «Сумеречный взгляд» Дина Кунца. Нелюди, маскирующиеся под людей, человек, способный их различать, и готовый дать им бой до полного уничтожения! Плюс российские реалии эпохи перестройки и лихих девяностых. Одним словом, все, что нужно любителю экшена в литературе!

Оценка: 9
– [  9  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

Feanor Ajwen, 30 июля 2014 г. 11:18

Неплохой роман в жанре героического фэнтези, не шедевр, но крепкий середнячок. Удивительно, что на этот раз автор обошёлся без «попаданцев».

Главный герой — мальчик, найденный рядом с обломками корабля враждебных северян. Всё детство его угнетают, потом он обретает магические способности и спасаясь от преследования уходит в армию, в корпус морской пехоты.

Хорошая приключенческая составляющая. Сюжет развивается динамично. Язык написания неплохой, хотя встречаются корявые фразы и предложения. Главный герой с каждой страницей становится всё круче и круче, иногда размышляет о смысле жизни и справедливости. В финале гибнет несколько персонажей. В произведении обычные фэнтезийные расы даже не упоминаются. Из магических созданий присутствуют только демоны. Присутствует специфический авторский юмор.

В этой книге, по сравнению с «ранним» творчеством Щепетнова, гораздо меньше разврата, порнографии, грязи и фекалий (редакторы постарались).

Оценка: 8
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Монах»

Feanor Ajwen, 21 апреля 2013 г. 12:39

Роман в жанре героического фэнтези.

На этот раз «попаданец « Щепетнова — бывший спецназовец, наёмный убийца и монах в одном флаконе. Андрей оказывается в фэнтезийном мире, где господствует сатанинская религия.

Язык написания значительно улучшился , если сравнивать с предыдущими книгами автора. Неплохой сюжет, оригинальный мир без эльфов и гномов. Присутствуют кикиморы и драконы. Сюжет развивается динамично. Книга достаточно интересная.

Поставил бы даже 9 баллов, но в ближе к финалу произведения автор опять занялся пропагандой «беспорядочных половых связей», чем немного испортил впечатление от книги.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Евгений Щепетнов «Корпорация. Рай беспощадный»

Оружейник, 27 ноября 2016 г. 19:44

Легкая приключенческая фантастика про бродячую команду космического грузовика, не претендующая на какую либо шедевральность или глубоко заложенный смысл, но тем не менее приключения героев «Чумной планеты» читаются очень легко, динамика сюжета не дает скучать и прерывать чтение неохота — не успевают герои выбраться из одной передряги, как непременно вляпываются в очередную «историю» и хочется узнать, что же там дальше)... Местами повествование разбавлено юморком от «скандальной троицы», улыбнули загульные выходки экипажа в казино, позабавил рыцарь из средневековой эпохи, да и мамочка Слая, тот еще «фрукт»).

Второй роман цикла понравился даже больше первого, такие разные герои, буквально антагонисты друг другу, как по характеру, так и по мировоззрению, превращаются в удивительно спаенный экипаж, готовый горой встать друг за друга. Единственное что так же раздражало, как и в первой книге, так это какая-то «озабоченность» автора сексуальными взаимоотношениями полов...буквально в каждой главе, этот вопрос к месту и не месту прямо выпирает из повествования(..

В итоге вполне неплохое легкое развлекательное чтиво для отдыха — только так и можно оценивать данное произведение..)

Оценка: 8
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «День непослушания»

drakkar1960, 6 января 2020 г. 20:01

Прочел с удовольствием. Неплохая страшилка про апокалипсис. Дать бы это прочитать всяким юным ,,выживальщикам» ! Подростки жестоки и глупы , они не понимают , что такое смерть. И это было всегда и во все времена. И что же будет с ними в отсутствие взрослых ? Итак, апокалипсис произошел, все взрослые погибли от вируса, что принёс астероидный дождь. Ешь деликатесы, пей спиртное , убивай,- развлекайся ,молодость ! Но впереди ждёт только смерть...Хотя, судя по всему , автор планирует хеппи-энд.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «Нед»

Tvored, 13 января 2015 г. 23:05

Прочитал весь цикл подряд и не жалею, что сделал это. По моему мнению в этой книге отличный и сбалансированный сюжет, когда порой кажется что вот она уже трагедия на пороге у ГГ и всё путь окончен, можно смело оканчивать цикл мрачной концовкой, но нет, автор выводит всё на белую полосу жизни. Я откровенно побаивался читать последнюю книгу так не хотелось разочаровываться и автор не разочаровал, всё окончено так как и должно, не больше не меньше.

Да, это не шедевр жанра фентези, но после прочтения последних слов шестой книги «Конец книги.» как ни странно я понял что всё таки хеппи энды должны быть намного чаще оканчивать повествования о героях меча и магии:)

Оценка: 8
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «Нищий»

Feanor Ajwen, 5 апреля 2013 г. 15:13

Очередной роман Евгения Щепетнова про «попаданца», перенесенного таинственным образом из нашего мира в фэнтезийный.

Сюжет обычный для такого рода произведений. Бывший спецназовец Виктор-Викор начинает карьеру в новом мире с должности нищего. Потом обнаруживает у себя выдающиеся способности к магии и фехтованию. Герой крут и непобедим.

Приключенческая составляющая книги хорошая. Главный герой побывает в империи, у пиратов, в республике, у гномов и у эльфов. Несколько его друзей даже погибают, что уже не типично для романов про «попаданцев». Однако перечитывать произведение скорее всего не захочется. Одноразовая книга, хоть и не скучная. Сюжет развивается динамично, затянутых фрагментов нет.

Язык повествования среднего качества. Встречается большое колличество корявых фраз и предложений, особенно в начале книги, лишь к середине произведение качество текста немного улучшается.

В этой книге автор, в отличие от Истинского цикла, не укладывает в постель главного героя всех встречных представительниц противоположного пола. У Виктора за весь роман близкие отношения только с двумя женщинами. И это обстоятельство пошло произведению на пользу.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Евгений Щепетнов «Бандит»

mputnik, 29 июня 2022 г. 18:31

Ну, это полный атас, уважаемый потенциальный читатель. Как автор умудряется повышать градус восприятия от тОма к тОму — ума не приложу.

ИМХО, конечно же — чистой воды ИМХО, и ничего кроме ИМХО — но… сравнить впечатление от этого незатихающего драйва могу только с подростковым проглатыванием за ночь «Трёх мушкетеров», «Острова сокровищ» и «Графа Монте-Кристо». Великолепнейшая ремесленная поделка, шикарный Товар, в отношении которого Ремесло — так и должно именоваться, именно с большой буквы, не иначе.

Аки пузырёк платинового Patron-а на белоснежном песочке под элитнейший закусон, под шуршание умирающего прибоя. Лишних мыслей — ноль, негативных эмоций — ноль. Чистый, незамутненный кайф. «…В сердце гул пустоты: ни любви, ни надежды, ни веры. Медитация Зла. В храме вечно живого Добра…». Шикарный ментальный расслабон

Оценка: 8
– [  4  ] +

Евгений Щепетнов «1972. ГКЧП»

mputnik, 23 февраля 2021 г. 19:32

Феномен цикла «Михаил Карпов». Мастодонтальнейшая бесконечная попаданческая эпопея. Лошадка нарочитой учености прямо-таки рвёт копытом землю, дергая туда-сюда темными вишнями глаз из-под век, высверкивая ослепительными белками, косясь и всхрапывая. Кабы не уверенность в том, что оная строгая аргументация, как говорится, «…не в коня — корм…» — развёл бы классическую тягомотину по всем правилам классического Ученого совета.

Но… Как любят авторы «вкладывать в уста» своих героев — попаданцев — «…невместно, судари мои, совершенно невместно…». Ряды откровенных противников Щепетнова, оперирующих вовсе даже не научными аргументами, а чем-то где-то как-то из области чего-то близкого к откровенной ненависти — оные ряды довольно многочисленны. И я даже и не удивлён, собственно говоря, фактом сим: уж дюже больно проходится оный Автор по самолюбию целого спектра социальных страт, шибко уж неприглядно-откровенна логика его героев, чрезмерно ненавязчива философия, отличающаяся совершенно убойной пробиваемой силой. Обсуждать в таковых условиях что-либо иное, чем «правильность цитирования» специализированных справочников или адекватность расстановки знаков препинания — это же сразу признать фактическое поражение. Это же неприемлемо, уважаемый потенциальный читатель. Сие — нонсенс, однако. Как там — у классика: «…ну, действительно, что может знать о творчестве Герберта фон Караяна человек неприлично лысый, да ещё и с таким носом?!..».

И тем не менее. Привлеку твоё внимание, уважаемый потенциальный, к заключительной части сего десятого тома оной эпопеи. Сюрпризы — все ещё впереди. Даже если бы из контекста не следовало, что «…продолжение — следует…» было бы вполне довольно авторской пометки на самом цикле: «НЕ завершён». Но, вот, что конкретно там впереди — вполне способен раскрыть весьма и весьма характерный абзац, совершенно меняющий, как принято говорить, ткань последующего повествования и щедро раздающий далеко идущие обещания.

Вот он, сей абзац — ответная фраза на вопрос «Карпов, кем мы у тебя служим?»:

«…– У меня? – Карпов медленно перевел взгляд на Семичастного, и Шелепин вдруг внутренне содрогнулся. Ему показалось, что темные глаза Карпова не имеют белков! Они были похожи на темные дыры, уходящие в череп!

– У меня – никем – повторил Карпов глухо и хрипло – а вот у Него (он показал пальцем куда-то в потолок) мы все шахматные фигурки. Плохо играем – смахнет нас с доски и бросит в мусор, чтобы никому не повадно было. И распечатает новую коробку с фигурками. Так уже было на Земле, и не раз. И наверное впервые Земля не захотела, чтобы нас сбрасывали в помойку.…».

ШИКАРНЫЙ аванс, не правда ли, уважаемый потенциальный

Оценка: 8
– [  3  ] +

Евгений Щепетнов «Ботаник»

izubr_, 5 июля 2023 г. 16:00

Очень неоднородный цикл. Блестящая первая книга, по инерции пролетаешь вторую, и третью уже дочитываешь просто убедиться что догадки про драконов подтвердились. По первой книге видно что мир интересен, интриги, персонажи, все емко и легко написано. Но потом вторая часть начинает пробуксовывать, все чаще все решается просто внезапно выросшей силой героя и прочее. Ну а третья просто завершила цикл чтоб поклонники не требовали продолжения. 8

Оценка: 8
– [  3  ] +

Евгений Щепетнов «Холодное блюдо»

martinis, 28 апреля 2020 г. 21:13

Прочитал с удовольствием, как и многие другие вещи Е.Щепетнова.Да, ГГ совсем не положительный)), не сразу его принимаешь. Написано интересно, провисаний сюжета нет, персонажи живые,не картоные, нет терминов, для которых нужен отдельный глоссарий)). Замечу, что это не внецикловый роман, как указано. Понимаешь это, только прочитав эпилог)). В нем завязка цикла автора «Чистильщик».

Оценка: 8
– [  3  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Миссия»

mputnik, 11 апреля 2020 г. 16:31

Пять отзывов к циклу (к каждому из пяти предыдущих томов) уже опубликовал, этот — шестым будет. Остаюсь последовательным в своих оценках. Как взял на себя смелость рекомендовать к прочтению весь цикл — так и держу, уверенно и бесповоротно.

Весьма своеобразный цикл, что-то вроде «книжка — собеседник». Масса лишних — на первый взгляд — деталей повествования, сюжетных линий и т.п., которые — вроде бы — усложняют и путают сюжет. Но это -- на первый взгляд. На самом деле оные «прыжки вбок» инициируют некие аспекты «продолжающегося толковища», позволяют ещё раз «пережевать» незавершённую тему, добавить аргументации в незакрытые вопросы и т.п. А оные темы и оные вопросы — они интересны всем, это не ностальгия, не слюни и сопли по утраченному прошлому, отнюдь. Это — вполне разумные и весьма животрепещущие «вечные аспекты существования Социума» и нашей локализации в этом Социуме: «...почему развалился СССР...», «...есть ли у цетрализованной структуры организации общества шанс на выживание...», «...что лучше — свобода и голый зад посреди вакханалии золотого тельца, или — не абы какой достаток у подавляющего большинства, но — нежелание соседей наглеть и зариться на наше добро (пусть и формально не шибко «общее»)...». Много таких интересных вопросов. Вот, книжка — и позволяет «побеседовать», структура материала у неё такова, так повествование организовано.

Что же касаемо формальной стороны «соответствия Жанру» — тут тоже всё в полном порядке: чистой воды попаданец, во всей своей красе. Шикарнейшая «сказка для взрослых», с «полным фаршем» — и чисто формальных попаданческих фенечек, и элементов зрелищного боевика, и взрослых развлечений и всего прочего. То бишь — не особо выдающаяся, но — вполне себе крепкая коммерческая Фантастика.

Но..., ежели для тебя, уважаемый потенциальный читатель, оные вечные вопросы никакого интереса не представляют, то... — да, видимо, эта книжка — не для тебя

Оценка: 8
– [  3  ] +

Евгений Щепетнов «1971. Агент влияния»

mputnik, 29 марта 2020 г. 13:06

Разные бывают книжки, буквально — на все случаи жизни, и в этой разномастной толпе — кого только не встретитшь.

Бывают даже «книжки-собеседники», суть восприятия которых — практически идентична сути общения с живым человеком. Причём — ненавязчивого такого общения, без претензий, формальностей, протоколов там всяких и прочих обязательств. Так — собрались почти случайно, решили перекинуться парой слов про то, про сё...

Даже не знаю, чего тебе — в итоге — сказать, уважаемый потенциальный читатель. Рекомендовать — это... эээ... вроде как глупо получается. В той области, где главный и единственный критерий, как бы, «нравится / не нравится», советовать «попробовать» для всей возможной потенциальной аудитории — вроде как даже и не смешно.

Но..., мне как-то «по барабану», если честно. Из восьми томов прочёл уже 4, и точно знаю, что прочту ВСЕ 8. И..., как бы..., вот и всё

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Щепетнов «Нед»

mpeg, 11 декабря 2023 г. 18:48

Второй раз перечитываю этот цикл. Сюжетных поворотов много поэтому, забыв многие из них, перечитывать интересно.

Язык легкий. Герой и второстепенные лица достаточно выпуклые, мясистые, хотя и штампованных второстепенных персонажей хватает.

Однако они не портят картину ибо ради хорошей динамики сюжета надо было чем то жертвовать.

Взаимоотношения героя со своими бабами прямо не бесит: может и не романтик... но в пределах нормы.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Щепетнов «Бандит-3. Академия»

mputnik, 26 июня 2022 г. 22:57

Сочная жанровая плюшка. Попаданец с полным набором обязательных тематических фенечек.

Бывший спецназовец, начинающий в новом мире с нуля в теле затюканного нищего подростка. Прошедший в этом новом мире все положенные ступеньки в превращении оного тела в машину для убийств, попавший в имперские застенки и чудом оставшийся в живых.

И вот теперь, в этом, конкретно, томе — студент магической академии. Шедевральнейший по концентрации классический жанровый фарш: и — тебе дуэли умопомрачительные, и — бандиты голыми руками десятками прямо насмерть, и — девушки одна другой красивее девственность свою аки награду герою приносящие, и — по полной программе музыкальная часть: и — зрители рыдающие и челюсти на пол роняющие от избытка чувств и — прочая, прочая, прочая.

По сравнению с томами предыдущими — полное впечатление, что с пива на текилу перешёл. И — дух покрепче, и — в мозги шибает острее, и шум в оных мозгах — густой и плотный, аки паровозный гудок. Добротнейший Товар. Давно такого не вкушАл

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Щепетнов «Ботаник. Изгой»

mputnik, 3 мая 2021 г. 20:00

На удивление: рангом выше тома первого. Это довольно редкое явление, уважаемый потенциальный читатель. Обычно авторы применяют таковой драйвовый прессинг к тому третьему — пятому, чтобы оживить интерес и привлечь внимание.

Здесь же — никакого прессинга оного: книжка интегрально лучше. Разностороннее, живее, интереснее. Масса приятнейших ассоциаций. Отголосков, ньюансов, оттенков — чего-то ранее поразившего воображение: от приквела к «Дюне» с домов Атридесов до Грона и «Чакры кентавра». Невообразимая роскошь Имперского двора, интриги Великих домов, изыски императорской гвардии, гильдии убийц, дуэли аристократии, магическое или высокотехнологичное оружие («…развитая технология по внешним проявлениям неотличима от магии…») и т.д. и т.п.

И — да, уважаемый потенциальный, драйв — таки есть, не без этого. Хотя — повторюсь — это не главное. Но — важнейшее из второстепенных. Хорошая книжка. Сочная. Начиная с седьмой главы попытка отказаться от выяснения «чего же там в следующей» приведёт к тому, что адреналин попрёт просто пеной и сила воли растворится кусочком сахара в стакане горячего чая. Книжка из той серии, что читают не отрываясь ночами, на работе (изображая трудолюбие) и т.п. Это ДРАЙВ, уважаемый потенциальный читатель. Лютый адреналиновый драйв

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Щепетнов «Михаил Карпов»

mputnik, 8 апреля 2020 г. 12:01

Вышел шестой том — «1972. Миссия». Пять отзывов к циклу (к каждому из пяти предыдущих томов) уже опубликовал, этот — шестым будет. Остаюсь последовательным в своих оценках. Как взял на себя смелость рекомендовать к прочтению весь цикл — так и держу, уверенно и бесповоротно.

Весьма своеобразный цикл, что-то вроде «книжка — собеседник». Масса лишних — на первый взгляд — деталей повествования, сюжетных линий и т.п., которые — вроде бы — усложняют и путают сюжет. Но это -- на первый взгляд. На самом деле оные «прыжки вбок» инициируют некие аспекты «продолжающегося толковища», позволяют ещё раз «пережевать» незавершённую тему, добавить аргументации в незакрытые вопросы и т.п. А оные темы и оные вопросы — они интересны всем, это не ностальгия, не слюни и сопли по утраченному прошлому, отнюдь. Это — вполне разумные и весьма животрепещущие «вечные аспекты существования Социума» и нашей локализации в этом Социуме: «...почему развалился СССР...», «...есть ли у цетрализованной структуры организации общества шанс на выживание...», «...что лучше — свобода и голый зад посреди вакханалии золотого тельца, или — не абы какой достаток у подавляющего большинства, но — нежелание соседей наглеть и зариться на наше добро (пусть и формально не шибко «общее»)...». Много таких интересных вопросов. Вот, книжка — и позволяет «побеседовать», структура материала у неё такова, так повествование организовано.

Что же касаемо формальной стороны «соответствия Жанру» — тут тоже всё в полном порядке: чистой воды попаданец, во всей своей красе. Шикарнейшая «сказка для взрослых», с «полным фаршем» — и чисто формальных попаданческих фенечек, и элементов зрелищного боевика, и взрослых развлечений и всего прочего. То бишь — не особо выдающаяся, но — вполне себе крепкая коммерческая Фантастика.

Но..., ежели для тебя, уважаемый потенциальный читатель, оные вечные вопросы никакого интереса не представляют, то... — да, видимо, эта книжка — не для тебя

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Щепетнов «1971. Восхождение»

mputnik, 27 марта 2020 г. 20:04

Неприятно в человеке разочаровываться — кем бы человек ни был. Обратный же процесс — просто море удовольствия, прежде всего — за счёт эффекта «очевидности неочевидного». Такой весь из себя эффектный фокус «проникновения в суть вещей».

У данного конкретного Автора прочёл семь книжек — семь романов. И всё никак не мог понять — что тут не так. Все оценки были скорее негативными, но — какими-то неуверенно негативнными, что ли. Не буду голословным — приведу цитатки свои из предыдущих отзывов: «...при всей низкопробности цикла в литературном отношении...», «...сцены изображения излишней жестокости, нетрадиционная сексуальная ориентация действующих лиц, цинизм, прамгматизм и прочие прелести...», «...абсолютно одноразовое чтиво...». НО. При всём «негативизме» в итоговых выводах непременно присутствовало что-то вроде : «...удивляет наличие некой итоговой «философИчности», весьма необычно...».

Теперь же — опосля седьмой книжки — наконец-то понял, в чём цимус: Автор — просто УМНЫЙ человек. Вот именно в том-то и дело, что «умный — как вывод на основании продолжительного общения», без «умничания» как такового, без желания «выглядеть лучше, чем есть», без «целевлого выпендрёжа» и т.п. Нахожу необходимым уточнить: я с Автором далеко не «единомышленник» по целому ряду вопросов, это «просветление» — оно никоим образом не связано с некой «близостью взглядов» в идеологическом, политическом, мировоззренческом аспекте, скорее — наоборот. Нас многое больше разделяет, чем сближает. И тем не менее. Вспомнилась крылатая фраза: «...мне глубоко противно ваше мнение, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли его выссказать...».

Вот, конкретно сей третий том сего цикла. Да — солидарен с предыдущими отзывами (не здесь, на других сайтах): это не попаданческое чтиво, это — даже не его имитация, это — совсем иной жанр, причём — опасно близкий к ненавистной мне боллитре (точнее будет сказать к «ненавидимой всеми фибрами души»). Ни тебе — прогрессорства, ни тебе — тайн политических олимпов, ни тебе — стандартных попаданческих фенечек-хохмочек. Живёт себе герой и живёт — баб тискает, бабло рубит, рожи наглецам чистит, тра-та-та, фа-фа, ля-ля. НО..., как говорится — «...дьявол прячется в деталях...». Приятно,оказалось — прислушиваться к оным деталям, УМНЫЕ они. И некий их «непрекращающийся поток» — и формирует желание такие книжки читать не отрываясь. Никогда не думал, что фраза «...с умным человеком и поговорить приятно...» — обладает столь приземлённо трактуемым смыслом — БУКВАЛЬНО.

Что же до «литературных аспектов», то — надеюсь, что ясно уже, из предыдущих пояснений — «по барабану», как говорится, особо ничем не отличается от общего потока жанрового чтива. НО. Именно потому, что конкретно тут эта имеющая место примитивизация формы — совсем не раздражает. Как раз наоборот: позволяет не отвлекаться на несущественные мелочи.

Так что, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты тоже питаешь склонность к умным собеседникам — рекомендую. Правда, необходимо заметить (почти цитата): «...Торопиться — не надо. Тут важно — набрать объём положительных ассоциаций, и — вернуть обществу его полноценного члена....»

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Свет и Тьма»

kacandrew, 15 марта 2016 г. 13:24

Отлично! В лучших традициях известных произведений (не будем сравнивать ;)). Также добавляет плюсов, что второстепенные линии сюжетов не теряются, герои не отправляются автором в безвестность на половине произведения. Доволен, что не бросил читать в самом начале на первой книге. Не знаком с другим работами Щепетнова, но «Нед» неплох.

В итоге все равно судить по законченному циклу, но пока очень даже добротно.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Чёрный маг»

Feanor Ajwen, 2 августа 2014 г. 11:34

Роман в жанре героического фэнтези. Не шедевр, но крепкий «середнячок», качество произведения на уровне первой книги цикла.

Сержант Нед Чёрный участвует в войне с соседним королевством, он назначен руководителем отряда разведчиков. по ходу повествования намечаются новые сюжетные линии с прицелом на продолжение в виде нескольких томиков.

Мир не слишком оригинален. Фэнтезийных рас нет, только люди. Язык написания удовлетворительного качества, прочтение не вызывает трудностей. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет. Присутствует магия, война, злобная древняя сущность, интриги, специфический авторский юмор. «Попаданцы» отсутствуют. Грязи и разврата намного меньше, по сравнению с «ранним» творчество Щепетнова.

На страницах 90-91 ляп. Нед разговаривает со своим другом, но в диалоге вместо имени «Ойдар» несколько раз напечатано «Нед». Получается, что Нед сам с собой разговаривает и сам себе же отвечает.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «Ботаник»

mpeg, 17 января 19:47

Цикл Романа Злотникова Грон сильно похож на Ботаника. Но Ботаник мне понравился больше.

Здесь как-то всё логичней и правдоподобней для фэнтезийного уровня.

Неоднородный цикл но читать стоит. В нем есть своя изюминка.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «1972. Олигарх»

mputnik, 28 июля 2021 г. 21:51

11-ый том чуть ли уже не бесконечной эпопеи. Шикарной эпопеи. Увлекательной, полемичной, ностальгически-привлекательной и динамически-бодрящей. Шкатулка сюжетных сюрпризов уже практически исчерпана, почти что до дна. И это — весьма и весьма жаль. Такая богатая эмоциями и прочими впечатлениями тема выходит на финишную прямую. А может быть — и уже вышла. Увы и ах.

Главный герой перешёл в состояние «фактора влияния планетарного масштаба». Теперь он — фактическая реальная сила, способная менять судьбы миллиардов людей и политику десятков развитых стран. Шикарнейшая финишная прямая шикарнейшей Сказки для взрослых.

Как жаль с тобой расставаться, Михаил Карпов. Как чертовски жаль. Был бы волком — с каким упоением, от души — повыл бы на Луну

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «Нед»

karatv, 18 августа 2017 г. 18:01

В общем неплохо, но до ужаса раздражает когда автор дарит ГГ супер способности, а потом «забыв» о супер способностях вынуждает ГГ ползти на пузе 1000 миль за стаканом прокисшего пива.

Я понимаю, что ГГ воспользовавшись своими способностями за одну книгу выполнит своё предназначение поставив жирный крест на гонораре, но от этого не легче.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «Нед»

kacandrew, 27 марта 2016 г. 20:16

Как бы кому не хотелось обгадить Щепетнова, но я скажу БРАВО!

По крайней мере я получил от книг то, что хотел в данное время и в данном месте.

Еще раз удостоверяюсь в том, что оценка оценке рознь (не только на этом сайте...).

Классный цикл! Автор «давай исчо!».

Единственный «осадок» — то что 6 книг, для так разошедшегося в сюжете Щепетнова — это мало :(

Можно было ИМХО смело творить еще на столько же книг — сюжет это позволял! Вспомните того же Дравина с его 11-ю превосходными (по момему мнению) книгами про Чужака. Мне кажется Щепетнов бы осилил. Да..все хорошее (и не хорошее;)) когда-нибудь кончается!

Автору желаю подобными читаемыми вещами как можно больше радовать читателей!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Перекрёсток судеб»

kacandrew, 27 марта 2016 г. 18:10

Прекрасно. Все как надо — все сюжетные линии закончены, никого не забыли, присутствует своя драма, своя радость. Цикл окончен!....

Жаль! Очень жаль....по мне так там задела было еще книг на 6 (ну или хотя бы 3-4 как минимум) :), и ведь все для этого было, и сюжет , и герои, и судя по 5 предыдущим книгам желание автора, выливающееся в интересный боевой фэнтези. Но, видимо автор посчитал иначе....

А еще вспомнился Дравин...мне кажется здесь можно было бы повторить тот несомненный успех, ИМХО.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Лабиринты забытых дорог»

kacandrew, 19 марта 2016 г. 19:54

Нормально! Сюжет не утерян, получает развитие. В конце мощная затравка на продолжение (поэтому сразу начинаю читать 5-ю книгу). Чутка меньше экшена по сравнению с первыми книгами. По поводу «озабоченности» — да путёвый мужской роман(!), чего-то «такого прям» не заметил о_0, достаточно жизненно, если хотите. Хорошая 4-я книга, многие авторы к 4-ой книге уже выдыхаются, здесь этого не наблюдаю.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Щепетнов «Лекарь»

Feanor Ajwen, 5 октября 2012 г. 11:55

Неплохая книга, хоть и про «попаданца». Героическое фэнтези. Действие происходит в альтернативной реальности, в средние века, в условиях крепостного права и разделения на сословия.

Язык написания неплохой, особенно для дебютной книги, чуть выше среднего. Читается легко. Присутствует динамичное развитие сюжета, произведение местами даже держит в напряжении. Есть несколько ярких героев.

Не понравилось несколько моментов. Мне как-то вообще не интересно читать с какой периодичностью главный герой стирает своё нижнее белье, на сколько сантиметров он увеличил свой половой орган, какой размер женской груди предпочитает и т.д. и т.п. Создается впечатление о зацикленности автора на половом акте, слишком много раз сообщается сколько раз и с кем главный герой занимается сексом.

Моя оценка — 8/10.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Евгений Щепетнов «Михаил Карпов»

mputnik, 5 ноября 2020 г. 19:04

К 10-ому тому повествование уже основательно заматерело (во вполне приличном смысле этого слова). Пошли фонтанами выстреливать закапсулированные ранее коконы из свернутого смысла и отложенного действия. Как там говорится про театр, уважаемый потенциальный читатель: «...если в первом акте на стене в декорациях висит ружье, то в последнем акте — оно обязательно выстрелит...». Вот, чуть ли не весь 10-й том — и есть сплошняком оные «выстрелы».

Что, кстати — вполне логично: пружина очередной братоубийственной войны все девять томов сжималось в некое подобие катапульты, соответственно и толчок получился приличный. Да чего там толчок – натуральный взрыв. И надо отдать должное автору: по масштабности и обилию деталей — это, пожалуй, наиболее реалистичное, достоверное и адекватное «попаданческое» описание внутрипартийных разборок в КПСС, причём — «поданное» на целых 20 лет раньше — в 1972-ом вместо 1991-го (и «заголовок» у оного действа — идентичный и вполне симптоматичный: «ГКЧП»).

Я, конечно же, не претендую на лавры некоего академического эксперта в смысле оценки указанных выше «...реалистичности, достоверности и адекватности...», упаси, Господь. Мои претензии — гораздо скромнее, речь веду всего лишь про попаданческое чтиво последних лет, применительно к масштабности и деталировке событий. Не более того

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Евгений Щепетнов «Михаил Карпов»

mputnik, 13 октября 2020 г. 21:15

Не разочаровал том 9-ый, шикарное чтиво. К этому моменту цикл уже вполне оформился как некое почти что уникальное явление: апофеоз эффективной конвертации послезнания попаданца в конкретику конструктивного мастодонтального результата.

Короче, уважаемый потенциальный читатель, такой адреналиновой накачки — уже и не припомню, когда встречал. Шедевральное чтиво. Икона товарного ряда коммерческой Фантастики

Оценка: 8
– [  7  ] +

Евгений Щепетнов «Блуждающие тени»

MarchingCat, 12 апреля 2015 г. 20:50

По-своему, молодец автор. Быстро нашёл свою нишу, знает свой порог и выше не лезет. Но в своей нише работает отлично.

О чём это я? Да — трешак, каких поискать. Герой крут, девки красивые, враги мёртвые. Чтиво с собой в дорогу или разгрузить мозг после тяжёлого дня.

Пипл хавает. И я схавал. Но ведь не просто так мы их, книги Щепетнова, хаваем. Книги Щепетнова пачками выходят. Почему? Буковки в слова, а те в предложения складываются очень хорошо. Читаешь не запинаясь, сюжет не провисает. Романы короткие, дабы надоесть не успеть. Для бульварного чтива — очень хорошо.

Кому-то столь лёгкое чтиво противно даже как разгрузка — разве ж я против? Каждый дурак по-своему с ума сходит :)

Так будем же объективны. В своей нише автор очень хорошо работает. Подчёркиваю — в своей нише.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

bbg, 17 апреля 2020 г. 13:31

Прочитав первые страницы, я чуть не бросил, настолько всё было неправдоподобно. Но потом понял, что принципиальное неправдоподобие — это такая фишка авторского стиля. Автор словно обещает: «Вот герой. У него всё будет получаться, в каждой ситуации как ниоткуда появится решение. Не переживай, что тут поделать!». И автор честно исполняет обещание, не пытаясь юлить и придумывать объяснения. Почему деревенский дурачок внезапно становится мастером боя? Потому что. Почему он внезапно научается колдовать? Потому что... Почему начальство внезапно начинает чувствовать к нему симпатию? Да потому что же! При этом открытым текстом даётся внутренний конфликт, который поддерживает интерес и когда-то да разрешится.

Но главное не это.

Текст эмоционален. Без изысков и экивоков текст играет на эмоциональном начале в читателе, и это хорошо.

Не всем же сочинять высокоумную прозу, надо же кому-то и развлекать:)))

Оценка: 7
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «1970»

Miron8835, 4 сентября 2019 г. 11:51

Нормальная книга, косяки присутствуют, но не критично. Интересно как порвало любителей Стругацких, у которых, конечно есть свой читатель, но не более. Как всегда двойные стандарты, а по мне Стругацкие это не моё, вырос я с их интелектуальных «штанишек», возраст наверно. Сказки я люблю, вот Салтыков-Щедрин мне нравится, а Стругацкие нет. Моё мнение Стругацкие строго в своём времени написали то, что от них требовалось и к чему их подталкивали (кто или что тут можно спорить). Зачем ругать современных писателей, за то, что они пишут то, что продаётся на рынке? Да издательства диктуют «моду» и от этого, практически все кто издаются пишут слабее, чем они же писали в самиздате. Наверно потому, что у советских писателей не было такой конкуренции, какая было до 1917 года и после 1991 года. Согласен с тем, что можно было прописать героев книги более выпукло и многоцветно. Как вывод, и тогда и сейчас правит определённая концепция, которая меняется во времени, а писателей которые пишут произведения на века становится меньше.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «Нищий»

shap611, 27 января 2013 г. 21:09

Очередной роман о нашем в другом мире. От нищего до мага, бывший опустившийся спецназовец дошёл очень быстро. Обучаясь магическому искусству не только у людей, но и у гномов и эльфов, главный герой становится просто универсалом в магии. Насолив канцлерам в двух государствах, разрушив полгорода, теряя друзей, по пути без зазрения совести, с лёгкостью крошил налево и направо (как-никак бывший спецназовец) врагов и тех, кто просто стоял на его пути. Обретая покровителей в лице целых кланов эльфов и гномов, имея в любовницах дочь главы эльфийского рода, всё-таки вынужден бежать в пустыню, преследуемый двумя государствами и эльфийскими сектантами.

Насыщенный событиями роман читается довольно увлекательно, но только для простого времяпровождения, не больше.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Евгений Щепетнов «Ботаник»

AAAAAAA, 4 февраля 2022 г. 20:51

В целом оценка вполне корректна. Читалось не плохо, почти без раздражающий не стыковок... почти — главным образом из-за логических не стыковок постоянно подчеркиваемого изначального переселенца супер-пупер секретного, хладнокровного, просчитывающего на 10 шагов опытнейшего 70 летнего убийцы-спеца спец служб современного мира. И тут юношеские выпендривания — поиметь максимум в принципе просто встречаемых особей женского пола, абсолютно не свойственное спец-агентам выпендривания с дуэлями.. да и практически все ловушки в которые вляпывался главный герой ну ни как не тянули на прожженного спеца 70 летней выдержки.. ну если бы в мир автора попал третьекурсник современной «школы фсб» тогда да.. не вопрос он бы еще и на майбахе там в эпилоге покатался бы ..

А 70 летнего ветерана взросленного в СССР такое просто бы рассмешило.. в общем понты постоянно раздражали.. тут или студент или 70 летний спец.. в общем если бы не вот такие постоянные логические не стыковки было бы куда как менее раздрожительно, а главное верилось бы в это все гораздо охотнее , хотя в целом мир магический, средневековый, вполне интересный и красочный, да и в целом все относительно взвешенно и продуманно..

В общем цикл средний, читать вполне можно, скорее всего скучно не скучно, но нужно просто заранее быть готовым к некоторым «не стыковкам».

Оценка: 7
– [  4  ] +

Евгений Щепетнов «Ботаник. Поводырь»

mputnik, 6 сентября 2021 г. 19:39

Самый вменяемый критерий читабельности, чтобы там ни говорили злые языки — это отзывчивость читательского кошелька. Да, понятно, что для 2-3 летних изданий абсолютно невероятно не найти где-нибудь в Сети абсолютно бесплатной копии, хотя бы в PDF-версии. А, вот, «чтиво реального времени» — которое автор выкладывает по мере готовности очередной главы, это — да, критерий работает «на все 100».

Я не жалею потраченных денег, уважаемый потенциальный читатель. Хотя и претензий к тексту — масса. Ежели ты знаком с творчеством Щепетнова, уважаемый потенциальный, то оные претензии — традиционно стандартны, и связаны оные претензии с классической авторской триадой: «секс, насилие, снобизм». Оной троицы в текстах данного автора не просто много, а о-о-очень много. Довольно часто сей факт буквально коробит душу. Чрезмерный натурализм в живописании грязи и мерзости человеческой вызывает и раздражение и отвращение, мешая восприятию, собственно, того, за что и «уплОчено» — прелестей Светлого Храма Фантастики.

В этом, конкретно, тексте, оной мерзости — просто «через край». Но я повторюсь, уважаемый потенциальный. Как говорится «…мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус…». Фантазийно — детективно — триллерная составляющая традиционно на высоте, посему оные мерзостные колючки оного желанного кактуса воспринимаются в качестве досадного, но не принципиального в неприемлемости своей, компонента. Читабельно. Местами с душком, но — в целом — читабельно

Оценка: 7
– [  4  ] +

Евгений Щепетнов «Демоны, коты и короли»

somnium721, 24 мая 2017 г. 14:14

По сравнению с первой книгой явный прогресс. Эротике уделено меньше времени и сюжет стал более насыщенным.

Однако все равно встречаются отвратительные сексуальные сцены, хотя из песни слов не выкинешь. В этой книге эротические описания вставлены уместно, а не как в первой, лишь бы место занять и скуку развеять.

Сюжет простой, предсказуемый, но следить за ним интересно. Есть смешные моменты.

Если Вы прочитали первую книгу, то вторую читать обязательно.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Евгений Щепетнов «Корпорация. Чумная планета»

Mishel5014, 8 декабря 2015 г. 10:47

Неплохая легкая «космическая» фантастика. Автор явный любитель игр вроде «космических рейнджеров». Слегка раздражает обилие плосковатого юмора «ниже пояса». Но в целом — увлекает, не отпускает до конца — да и после прочтения возникает желание узнать, а что ж там будет дальше?Да и тема выбрана беспроигрышно — не один из менеджеров по продаже, любящих фантастику, скорее всего тайно мечтает о чем-то подобном. Вот сейчас закончатся офисные будни, подарят мне космический корабль — и начнется, блин, новая интересная жизнь! ))

В общем, не шедевр, но читать можно.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Евгений Щепетнов «Нищий. Дикие земли»

shap611, 5 февраля 2013 г. 23:09

Виктор продолжает свои подвиги на просторах чужого мира. Пройдя со своими друзьями пустыню и попав в племя орков бывший нищий, а сейчас сильнейший маг, принимается с большим успехом своей карающей рукой объединяет целый народ в государство. Вживляя себе камень под кожу неожиданно становится метаморфом (меняющий форму) превращаясь в дракона. Устроив жизнь орков отправляется в дальнейшее путешествие и встречает биороботов, попав в город бывшей техно цивилизации, существовавшей всего лишь сто пятьдесят тысяч лет. Возвращается к эльфам и людям наказывает всех кто насолил ему до этого.

Не снижая накала событий продолжение читается на одном дыхании.

Оценка: 7
⇑ Наверх