Все отзывы на произведения Григория Адамова

кириллыч, 10 февраля 2008 г. в 02:32

для своего времени(я ее прочитал году в 80-м) потрясная книга. Долго к отцу приставал — он работал в судостроении — у нас есть такие подлодки?

а насчет читают ли сейчас — дал почитать племяннику (17лет) — так приключения ему понравились, правда достал меня вопросами на

тему идеологии и партии — почему об этом на каждом шагу.

Больше всего ему понравились плащ-парашют, скафандры и ультразвуковая пушка.

Реактивный подводный движитель и паровая рубашка — система «ШКВАЛ», так что уже не фантастика.

И подводный мир ему понравился. Правда в духе времени заинтересовался золотонакапливающими моллюсками.

И переиздают не зря — как кино по телеку покажут — всплеск продаж.

Limfil, 28 января 2016 г. в 05:11

одно из очень немногих произведений мировой фантастики на подземную тему. к сожалению не футуристическое, и читая, я упустил из вида год написания, но догадался, что речь о довоенных временах — о ядерной энергии говорят как о чём-то почти мифическое, нет совсем вычислительных машин. невзирая на очевидные достоинства — как динамичность сюжета и более-менее реалистичное (во всяком случае такое в которое можно поверить) описание путишествия, живо поданные геологические детали, но в целом — типичный соцреализм, со всеми персонажами — отважные, совершенно бессеребрянные первопроходцы, которые ни разу не путают «своих баранов и государственных» просто потому что своих баранов (как и тараканов) у них нет. и хотя они временами проявляют слабости, это всё не более чем зыбь, и конечно герой-пионер тоже в наличии, которому стыдно, что он проник в снаряд незаконно — хорошая иллюстрация кстати того насколько там поставленна безопасность. из технических деталей не понятно как они связывались по радио сквозь километровую толщу.

mac_mac, 20 июля 2012 г. в 02:19

Да, много было отрицательных отзывов, думала, читать или не читать, всё-таки прочитала, и не пожалела об этом...

Да, есть, конечно, некоторые стереотипы, но я бы удивилась, если б в книжке, написанной в 38-ом году, их не было.

А Брусков, на самом деле, предатель, как ни крути... Если ты не готов морально или физически к такому путешествию, откажись, никто тебя как собачку на поводке не поведет...

Но, если рассуждать объективно, то часть вины лежит и на командире экспедиции Марееве.Он должен был удостовериться в психологической готовности экипажа к экспедиции. А он этого не сделал. А, как на первомайской демонстрации. Хотя сам прекрасно знал,что это отнюдь не так.

Ставлю восьмёрку.

tsh, 01 марта 2012 г. в 02:18

Читала десятки раз и столько же фильм смотрела. Обожаю эту книгу! В свое время даже написала свой вариант с продолжением...

тессилуч, 02 августа 2010 г. в 10:00

С этой книги, а точнее с фильма началось моё увлечение фантастикой. В 1958 году посмотрел фильм раза три, а потом пришел 18 том Библиотеки приключений тоже прочитал несколько раз, правда в разном возрасте. Настоящая классика советской фантастики. Прочитав роман я много узнал о морских обитателях и быте поводников.

-Lexx-, 22 января 2010 г. в 12:28

Я как все, тоже в детстве читал. Произвела должное впечатление, большее, нежели прочитанные потом «20000 лье» — потому что у Адамова «современнее», а это в детстве имело значение))). С позиции взрослого — ничего принципиально нового, но в этой книге много интересных идей, в книге разные, не похожие друг на друга, герои, это и увлекает. Но политизированность там жестокая, на уровне пропаганды, это многим не понравится. Если её преодолеть — то хорошее произведение.

К слову, видел фильм. Ой как же сильно он упрощён и ещё больше идейно обработан! Посмотрел и с радостью забыл. Сейчас, к слову, по мотивам (не надо дословную экранизацию), книги Адамова можно было бы снять отличный подводный «блокбастер», потому что антураж книги далеко не устарел, а технологии, им описанные, до сих пор считаются перспективными.

Alexandre, 02 января 2010 г. в 17:54

В своё время смотрел кино — как раз по-моему в 1957-м. Ужасно понравилось, а как мы ждали второй серии — ведь тогда не было манеры показывать по несколько серий подряд!

Тогда же нашёл у отца и книгу, в серии «Библиотека приключений». Книга понравилась ещё больше, там ведь было множество событий, в фильме отсутствующих.

Потом перечитывал во взрослом состоянии. В принципе, захваченный прежними воспоминаниями, не обращал внимания на недостатки, в целом понравилось как и прежде. Ведь идеологию всякую нас приучили пропускать мимо чуть ли не в первом классе школы, так что этой идеологии я и не видел — «А была ли она?»

В плане динамичности повествования — книга на самом лучшем уровне, некоторые герои, вроде колоритного богатыря Скворешни, запоминаются сходу, ну, а то, что с точки зрения защиты природы и вообще гуманности просто мрак — так время было такое, и не автор тому виной.

Книга хороша как образец жанра и как памятник своему времени.

etoneyava, 18 июля 2008 г. в 10:32

Откровенная утопия в исполнении Адамова вышла так себе. Вспомнил про то, что я когда-то читал роман, только тогда, когда пробежал глазами аннотацию. Табак безвредный помню, шпионов помню ... вот мальчик опять был ... ни имён, ни лиц. Перечитывать точно не стану. не самая удачная вещь автора, мягко говоря...

etoneyava, 18 июля 2008 г. в 10:28

Вообразить фантастику Адамова без докучливого пацанёнка просто невозможно (впрочем, этим же грешил и А.Толстой в «Гиперболоиде»). И где только доблестные органы были, куда смотрели? Но это я сейчас так умничаю, а раньше мне просто читалось. Попроси меня кто оценить роман в 80-м году, я бы поставил 9. Сейчас подобным образом расщедриться не могу, главным образом из-за бьющего в глаза «научпопа». Впрочем, уж ежели я сумел перечитать до конца в наше циничное время, то роман стоит признать неплохим...

etoneyava, 18 июля 2008 г. в 10:19

Последнее прочтение этой книги мною пришлось как раз на финиш брежневской эпохи. Мне было тогда что-то около 12 лет, и я уже кое-что начал осознавать. Но политизированность «Тайны двух океанов» мне нисколько не мешала восхищаться перепитиями сюжета и искренне переживать за незадачливого старшину Скворешню. По прошествии стольких лет решил перечесть дряхлый томик и оценить его с нынешних позиций. Признаться, местами было очень смешно, местами — грустно. Пересмотр фильма такой поляризации не вызвал, да там и компактнее всё было уложено. Но, в целом признаю: да, книга написана мастерски. А что до идеологии, то попробовали бы вы тогда её не вплести в повествование — где были бы вы, а где ваша рукопись!

ladykepnet, 07 мая 2008 г. в 21:07

Типичная советская «фантастика ближнего прицела». Довольно занимательный по тем временам сюжет, приправленный цитатами из учебников. Прежде всего, ценность романа в том, что он рассказывает о человеческих отношениях, о дружбе, мужестве и самоотверженности. А популяризирует роман не столько «достижения того времени» (они и сейчас еще не стали реальностью — фантастика, однако), сколько в занимательной и ненавязчивой форме дает читателю представления о строении земной коры и о том, что такое геология. Хорошая книга, хороший язык, хороший сюжет, вполне «научная» фантастика. Читать всем любителям «старой» фантастики и приключений. Это — история фантастики.

Свят, 08 ноября 2007 г. в 22:05

Мдаа... Ностальгия по детству. Книгу эту читал во 2-м классе, очень впечатляли образы мужественных Советских моряков и коварных шпионов империализма. А как описан предатель и враг народа Горелов, подло маскировавшийся под Советского моряка! Ну просто как живой!

Народ, делайте скидку на то, в какое время написана «Тайна двух океанов», когда людей (в том числе и писателей) расстреливали ну просто ни за что. Ну не понравился такому-то ответственному товарищу, какой-то литературный оборот! Дело нехитрое — цидуля в НКВД, а дальше — по накатанному пути... Можно удивляться смелости Г.Адамова, написавшего в то время фантастический (жанр, кстати, не шибко любимый родной Партией) роман.

Вертер де Гёте, 01 сентября 2007 г. в 20:17

Классика советской фантастики, со всеми вытекающими отсюда, как-то: 1.враги на каждом шагу 2.они маскируются под хороших 3.коварные японцы 4.но великие достижения советских ученых 5.и интернациональная дружба... 6.победа будет за нами. Но в детстве книга на самом деле нравилась , читать её можно и сейчас,хотя восприниматься она будет по-другому,но это даже придаёт ей особый интерес — теперь она не о будущем, которое не наступило, а о прошлом.

Вертер де Гёте, 01 сентября 2007 г. в 20:00

Вроде и сюжет незатейливый, но читать было интересно. Понравилось куда больше, чем «Изгнание владыки» из той же незабвенной книги издательства «Киргизучпедгиз». Некоторые эпизоды до сих пор помню — опьянение кислородом, попытку героя покончить с собой, чтобы спасти товарищей. Для своего времени, книга достойная.

ivanov, 01 августа 2007 г. в 00:10

Советский Жюль Верн в чистом виде. Хотя в книге старика критикует, сам по части клюквы не далеко ушёл. Но в целом, несомненно, хорошо. Приключение занятное само по себе, и сюжет интересный, хотя и несколько примитивный и банальный. Герои картонные, но иногда с изюминкой. Язык не очень, но в последующих произведениях будет лучше. Множество интересных сведений о строении Земли, романтика первых десятилетий советской власти, вера в могущество человеческого разума — приятно читать.

Bизантиец, 14 мая 2007 г. в 09:49

Шпионы, предатели родины, благородные пионеры... Советские люди в кольце врагов. Дикая книга, но свое время характеризует вполне.

Стронций 88, 02 ноября 2023 г. в 11:34

По сравнению с остальными двумя романами автора (вот ничего не могу с собой поделать, тянет сравнивать «Победителей недр» с другими романами автора, особенно с самым удачным, «Тайной двух океанов», благо, что написаны они в одном жанре и одном ключе) в этом нет детективной (шпионской) линии. И ему это идёт. Лучше уж отсутствие этой линии, чем клишированное её использование. В итоге герои «сражаются» исключительно с природой, с окружающей средой, с коварными и непредсказуемыми обстоятельствами. И это, по-моему, приятно.

Тут, конечно, есть и свои программные вещи. Программный пионер, случайно попавший на борт подземной лодки, например. Он тут и как некий проводник – ему, а через него и нам, остальные герои рассказывают всевозможные теории (в основном геологические, с поправкой на год написания) и интересные факты. Что уже само по себе говорит о читательском назначении романа – он откровенно познавательно-приключенческий для юношества. Это немного сглаживает элементы детской наивности. Хотя стоит сказать, школьник, проникший зайцем на охраняемый объект и одним этим поставивший всю экспедицию на грань краха, такой себе пример для подражания, благо, что дальнейшими подвигами он это немного сгладил.

Сами приключения героев, трудности с которыми они сталкиваются в пути, довольно очевидны. Но это вам не безбрежный океан, таких «возможностей» тут само по себе гораздо меньше. Да и красот тоже. В тех же «Тайнах двух океанов» была чарующая красота и таинственность подводного мира – она будто цементировала «приятностями» весь сюжет и оттеняла понятный советский пафос. Здесь этого нет. Но читать всё равно было небезынтересно.

Про наивности я уже говорил, и можно было бы их не брать во внимания. Но раз уж автор через своих героев попенял Верну и его «Путешествию в центр Земли» за его ненаучность, значит и тут стоит быть последовательным. Прямо скажем, кое-где автор весьма обидным образом натянул сову на глобус.

Hayabusa, 27 ноября 2021 г. в 23:15

Качественная подростковая фантастика. С удовольствием читал в детстве наравне с Карсаком, Лемом, Уэллсом, Хайнлайном, Гуляковским. Время написание книги налагает свой отпечаток, но это то, что было. Именно такие книги, и журналы ТМ, Знание — сила, Юный Техник пробуждали в детях воображение и желание находить ответы на вопросы.

Daydreamer, 19 декабря 2011 г. в 11:01

Должна сказать, что я была разочарована, когда закрыла последнюю страницу этой книги. Сырой набросок романа — на мой взгляд, Адамову вообще не стоило его публиковать. Для кого-то может показаться интересным наблюдать процесс становления писателя, как собственно, писателя, но лично мне показалось странным желание Адамова выставлять свои неудачи напоказ.

Мареев и Брусков — два главных героя будущего романа «Победители недр» отправляются под землю вдвоем. Немало испытаний выпадает на их пути, и один из них оказывается просто не в состоянии их выдержать...

lim, 10 мая 2009 г. в 00:58

Читал еще в детстве, но уже тогда не понравилось. Слишком все упрошено — либо персонажи идеально хорошие либо злодеи которых свет не видавал. И это все разбавлено советской пропагандой. Причем написано в довольно неестественно-наивной форме, сильно напоминает Ж. Верна. Не рекомендовал бы для чтения ни одному любителю фантастики.

Alexandre, 23 марта 2009 г. в 17:34

Ну, что, нормальный советский фантастический рассказ. Если учесть, что написан он до войны, и речь в нем идет о далеком 1948-м годе — то даже удивительно, как мало всяческих ляпов и славословий руководству.

Я не вижу причин так разносить этот рассказ, как это сделал суровый Sawwin. В некоторых моментах, например, про «комнатные» условия критик слишком придирчив. Автор не имел в виду «комнатную» температуру, он мог написать и «чердачные» или «подвальные» условия, поскольку он хотел подчеркнуть, что эксперименты проводились не в условиях оборудованной лаборатории или полигона.

Так что за научные ляпы судить рассказ можно, но к каждому слову придираться незачем.

Меня, например, очень расстроила судьба Брускова — ведь в самом деле, не каждый человек должен выдерживать все трудности жизни. Кто-то может оказаться героем, а кому-то лучше остаться на своем более скромном месте. Зря Мареев взял с собой своего товарища, предварительно не проверив — а может ли тот справиться со столь тяжелыми нагрузками. Впрочем, тогда работал принцип — «когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой» — увы, все же не любой. Сегодня рассказ не представляет интереса, только для некоторых особенных любителей советской НФ литературы.

ozor, 08 ноября 2008 г. в 12:27

Время безрассудно смелых людей, перед которыми стоит снять шляпу, ибо рискуя жизнью смельчаки покоряли Арктику и Антарктику, стратосферу и морские глубины. Безумству храбрых поем мы песню!

LENA56, 01 апреля 2008 г. в 22:26

Не так уж много книг, написанных в 1939 году помнят сегодня, да и в моем детстве — это была уже устаревшая книга, которая считалась скорее приключением нежели фантастикой. Но ведь помнится чем-то и чуства добрые вызывает. Дважды издавалась в РАМОЧКЕ, а там не было плохой литературы по определению. Девиз ВСЕ ЛУЧШЕЕ — ДЕТЯМ, издательство Детгиз выполняло свято. Поставила пятерку в память о чем-то далеком-далеком.

Liza63, 01 декабря 2007 г. в 15:43

Читала в школе, впечатление осталось положительное. Из всех приключений герои выбирались благодаря своей храбрости, находчивости, уму. На тот возраст казалась очень увлекательной, даже обсуждали между собой.

mal4ik, 10 июня 2019 г. в 14:02

Читал сие произведение лет 25 назад, очень понравилось. Перечитывать не возьмусь, как и советовать к прочтению, книга хороша была к своему времени и соответствующей аудитории. Современные дети не оценят...

tsh, 21 марта 2012 г. в 19:04

Книга действительно остается в памяти надолго! Опять же, как и в «Тайне двух океанов» — живые герои! Их ясно видишь, слышишь, понимаешь. Как будто общаешься с ними. Сопереживаешь. Они становятся родными. Ну, и конечно, техника будущего, совершенно захватывающие, полные опасности приключения! При первом чтении дух захватывало. Только вот конец подкачал — майора Комарова убивать не стоило ( чтоб потом теплоход назвать его именем). Зря автор так... В целом же — высшая оценка! Я вотдумаю, жил бы Адамов в наше время — еще б не то написал!

UMAB-C-PEX, 11 июля 2011 г. в 14:23

Классический образчик Советского реалистическогоного фантастико-производственного агитпропа. И я НЕ говорю — хорошо это или плохо. Это — есть. Кто хочет лучше понять, что же такое был СССР довоенных времен — читайте: злые и коварные шпионы, отважные (но не дисциплинированные) пионеры, трудные преграды матушки-природы — ничто не устоит перед могучей поступью Советского человека! Не надо ждать милостей от Природы: выбить их и неё — наша задача!

тессилуч, 18 апреля 2011 г. в 13:28

У меня такое впечатление, что мне впервые эту повесть прочитала мама, еще до школы. Поэтому когда читал сам, многое казалось знакомым. Вообще это добротное произведение соцреализма с фантастическими допущениями и обязательным «Зайцем». Таким образом пионеры вовлекались в Н-Ф литературу и рассказ велся для детского уровня знаний.

glorfin, 20 июля 2010 г. в 16:05

Читал в издании 1958 года вместе с Победителями недр, в детстве нравилось. Перечитывал недавно Изгнание не обращая внимание на идеологический антураж, воспринимая как современный дизель-панк, чему способствуют очень неплохие иллюстрации.

eladislao, 19 июня 2009 г. в 23:57

Не знаю, как насчёт физики, но и с географией у автора явно нелады. Солнечная вершина Ямантау! (В переводе — Плохая гора.) Да и по части идеологии не всё в порядке. Предсказывать в 1938 году существование мощных капиталистических стран в конце 20 века!

fictionfun, 05 марта 2009 г. в 01:18

  Читал в детстве, в брежневское время. Запомнилась очень интересным сюжетом, и сходством, конечно же, с великим Жюлем Верном, который был эталоном для фантастов того времени.

  Что до излишней политизированности, то, уважаемые рецензенты, вам не приходило в голову, что это все-таки 30-е годы, а не 70-е, когда многие обыватели на кухнях ехидничали по поводу общественного строя, руководства страны, а на официальных мероприятиях выказывали всеобщее «одобрямс»? И что в те годы было достаточно много людей, искренне верящих в справедливость и преимущества советского строя перед капиталистическим? Многим просто в голову не приходило, что может быть как-то по-другому.

verta, 20 января 2009 г. в 09:25

В детстве это было здорово, а сейчас — чуть лучше среднего, пафоса и правда много.

stMentiroso, 14 сентября 2007 г. в 07:05

Странно, но в детстве я ее не дочитал. Больше запомнился момент проникновения мальчишки в аппарат. И вот, думается, не его ли критиковали АБС в «Понедельнике»?

dio, 13 января 2007 г. в 10:14

В детстве(советском) очень понравилось.Сейчас наверное смотрел бы иначе, но оценку ставлю высокую, так как для своего времени произведение легендарное и знаковое.

elent, 08 октября 2006 г. в 10:01

У Адамова одна и та же история: наши побеждают на ура тупых, хотя и хитро — коварных ненаших. Когда авторы поймут, что победа над дураком нникому не делает чести?

videographer, 28 сентября 2006 г. в 22:38

Классный писатель! У меня были две книжки изданные каким-то кривым издательством, с кривыми иллюстрациями, одну я перечитвал до такого состояния что у ней уже не было обложки — другая как неприкосновенная ценность хранилась в шкафу, сейчас сижу и графоманствую — пишу нечно, напоминющее его романы.

Max1959, 02 июля 2023 г. в 18:46

«Тайну» я прочёл впервые лет в 9ть, поскольку она была в «Библиотеке приключений». И до сих пор мне кажется она крайне симпатичной книгой. Очень добротная научная фантастика с фокусом для юношества, не отравленная особой идеологией, и с хорошим зарядом гордости за свою страну.

Omeganian, 09 декабря 2019 г. в 22:22

Я вот сейчас только заметил, любопытное вышло совпадение. Написано в 1938 году, и описывается, как нашли колонию плезиозавров. Вроде уже шестьдесят с гаком миллионов лет как вымерли, а оказалось, глубоко под водой нашли таки укромное местечко. Не успел год закончиться... Целаканта выловили!

Кропус, 04 января 2015 г. в 23:18

Почему Адамов

god54, 11 декабря 2009 г. в 18:32

Естественно, что рассказ стал тренировкой к написанию романа на эту тему. Однако он отвечает всем стандартам советской фантастики того периода, но как приключенческая его часть, он будет всегда представлять интерес для читателя в любое время.

god54, 11 декабря 2009 г. в 18:10

Абсолютно наивный и технически несовершенный, полностью политизированный рассказ, предназначенный для подъёма самосознания масс в то время, а потому мог представлять интерес в то время, но не сегодня.

god54, 11 декабря 2009 г. в 18:04

Советская фантастическая утопия. Но в то время так нужно было писать, в это искренне верили, об этом мечтали. Но если оценивать литературную часть произведения то, можно сказать, что читать было интересно, сегодня уже другое мышление, поэтому над нами довлеют знания, которые и мешают восприятию произведения как литературного произведения, а не научного трактата.

god54, 11 декабря 2009 г. в 17:55

Эта книга — книга своего времени, но это книга нашего детства, это то что мы читали и чем зачитывались в детстве, это то во что мы верили, и верили искренне и она останется с нами навсегда.

Bambuk, 23 мая 2008 г. в 04:07

В детстве у меня это была одна из самых зачитанных книг — пухлая и растрепанная. Дочитываю до конца и тут же начинаю читать опять. Я ее даже на немецком языке прочитала, через пень-колоду, но все-таки. Разумеется, поставила 10 — как памятник безвозвратно потерянному детству — после 11-12 лет я ее не читала ни разу и перечитывать не собираюсь, каждому овощу свое время.

ladykepnet, 08 мая 2008 г. в 10:19

Отличная книга! Это потрясающий сюжет и великолепный стиль. Очень понравилась книга про советских подводников. А вот элементы соцреализма, в частности идеалогия, присущая времени написания книги, на мой взгляд, совершенно не портит общего впечатления от прочтения.

mastino, 13 февраля 2008 г. в 20:25

Прочитал эту книгу в далёком- далёком детстве... Даже тогда она произвела на меня не очень хорошее впечатление. Эта книга была вполне типичным продуктом сталинской эпохи, и порой чрезмерная заидеологизированность откровенно напрягала. Сейчас такое произведение прочесть, возможно, даже будет интересней, хотя бы для того, чтоб посмотреть чем «кормили» читателя во времена социализма... Чёрно — белые герои — ещё один минус...

One, 30 октября 2007 г. в 19:32

Читал давно, в школьные годы. Было интересно. Сильно напрягали шпионы в каждом унитазе. Сегодня читать бы не стал.

kkk72, 23 сентября 2007 г. в 11:40

Приключения Жюльверновского «Наутилуса», построенного в Советском Союзе в 1930-е годы. Приключенческая часть довольно интересна до сих пор. Политический подтекст утомляет. Рассматривать как памятник ушедшей эпохи.

Вертер де Гёте, 01 сентября 2007 г. в 19:47

Все произведение-откровенная пропаганда мощи советского народа.

Заметно,что писали его в сталинские времена-враги замаскировались под обычных советских людей и вынашивают коварные замыслы.И все же в детстве прочитал с интересом.

astronavt, 15 мая 2007 г. в 13:27

Советский Жюль Верн. Это не классика, а архаика. Читать интересно, но поправка на время и идеологию портит все впечатления.