Ещё один бред о

Ну, Березин, наверное, тоже посчитал, что можно тоже самое сделать покороче, вот и улучшил.

Стоит ещё отметить, что у Березина западные учёные в рамках своей космической программы узнали правду и стали всем рассказывать, а тут космическая гонка никак не поменялась,

Это во-первых, технически безграмотно, т.к. до этого они в космос вышли на воздушном шаре, а значит нафиг не нужна вся эта возня из нашего мира.

А во-вторых, это так-то за пределами логики Холодной Войны. Ну, наверное, хорошо, что не только советские «власти скрывают», но и западные, но написано-то о страданиях советского сидельца и ни слова о убийствах западных учёных.

Сюжет-то не о научных проблемах, связанных с этим открытием. Он именно о плохой власти.

Классический треугольник базовых первоисточников: «Жук в муравейнике», «Кукушата Мидвича» и «Младенцы Медника». Различные вариации реализации одного и того же посыла: группа младенцев — потенциальных «богов», способных изменить судьбы человечества (ну, не совсем «богов», может просто богорАвных по возможностям).

Более чем специфический материал — многоплановый и многообещающий. Проблематика «планетарных ангелов», способных взять в свои руки вопрос дальнейшего жизненного пути вида Homo sapiens. Множество всяких аспектов и компонентов с точки зрения возможного заинтересованного читателя: теологических, научных, моральных, технологических, информационных и т.п.

Ну, и — вполне себе даже естественно — тут возникает масса всяческих возможностей для превращения чтива в лютый симбиоз боевика, детектива, слезливой мелодрамы, научного доклада и психологического эссе. Тут важно не упустить первые два аспекта и не переусердствовать в последних двух.

В итоге именно данное чтиво из трёх, указанных выше — в полной мере учло эти два первых. В полной мере. Но — не избегло, увы, грехопадения с научпоповским переусерствованием. Зато — блестяще минимизировало центральный мелодраматический аспект. Получился почти шикарный детективный НФ-боевик с научным уклоном

Классическая советская политико-производственная фантастика. Тем и интересна. Написано живенько, хотя, конечно, не шедевр. При этом, несмотря на не очень сильный, казалось бы, язык, захватывает и погружает. «Боевиковая» часть держит в напряжённом ожидании, «катастрофичная» — напрягает безысходностью.

Сейчас, конечно, может вызвать улыбку по безвозвратно ушедшим травоядным временам, сейчас кровькишки в таких гомеопатических дозах — подумаешь, один-единственный нюк! — и не воспринимается почти, но тем не менее.

Интересно.

В Волгограде убит известный генетик по фамилии Медник. Вначале это дело кажется обычной «бытовухой». Но чем больше сотрудники убойного отдела разбираются в причинах произошедшего, тем меньше в нем понимают. Потому что оно больше напоминает какой-то мистический триллер...

Наконец-то на страницах журнала появилось весьма достойное произведение! Сергей Синякин — не только опытный фантаст, начавший писать в 90-х, но и ... начальник того самого убойного отдела Волгограда, о котором идет речь в повести. Кому еще писать о расследовании преступления, как не бывшему «менту«! О том, что автор является «докой» в таких делах, видно уже по самому слогу, который буквально пестрит весьма специфическими терминами и выражениями. Все необходимые атрибуты следственного процесса показаны во всей красе и полноте, давая читателю возможность на своей шкуре ощутить все «прелести» дознавательной работы и ее специфичную атмосферу — почти точь-в-точь как это описано у братьев Вайнеров. Никакой фантастики в этом нет. Она маячит лишь где-то далеко на горизонте, как своеобразная ближняя перспектива. Всё остальное вполне естественно и натурально: наверное, свой сюжет автор склеил из нескольких вполне реальных дел, выпавших в его биографии. Поэтому повесть в большей степени детектив, нежели мистический триллер в стиле «Ребенка Розмари». Так что любителям подобного жанра сие произведение рекомендуется настоятельно — вы точно не пожалеете потраченного времени! Если же вы почитатель Айры Левина, так же добро пожаловать в наш клуб — будет вам и мировой заговор, и нераскрытые страницы Священного Писания, и Пророки, и проклятия. Интрига нагнетается уже с самых первых страниц, а дальше вас несет по инерции вплоть до самого финала, когда неожиданно заканчиваются буквы. Мистическая составляющая сюжета также продумана весьма детально, начиная от легенды о Святом Граале и кончая научным толкованием паранормальных способностей младых демиургов. Выдумка настолько логичная и естественная, что кажется самой настоящей реальностью — шероховатости сможет заметить только физик или генетик. Персонажи повести вполне нормальные люди с их пороками и достоинствами — они не идеальны и потому делают ошибки, оставаясь до поры до времени пленниками своих предрассудков. А как бы вы поступили на их месте, если б добытые вами факты вошли в противоречие с привычной вам действительностью? Тоже б, наверное, не стали им доверять. Поэтому не стоит корить начальника «убойного» отдела за то, что он фальсифицировал свой отчет: ему бы всё равно никто не поверил. Главное, чтобы грамотно-составленная бумага правдоподобно описывала случившееся и подтверждалась вещдоками. А истинная подоплека начальство не особо интересует — им достаточно знать, что преступление раскрыто, а его исполнители понесли заслуженное наказание. Читателю дано знать больше, поэтому после прочтения он просто обязан задуматься над всеми вопросами, что автор расставил в тексте повествования. Реален или выдуман классический образ Иисуса Христа? Насколько этичны генетические эксперименты? Должен ли ученый отвечать за все последствия своего изыскания? Может, не на все вопросы вы сможете ответить уверенно, но сам факт, что вы их продумали, уже стоит поставить автору повести в заслугу.

------------

РЕЗЮМЕ: полицейский детектив о расследовании обстоятельств странного бытового убийства в Волгограде. Сам факт убийства уже говорит о том, что наш мир порочен в своей основе — осталось лишь выяснить, какую форму расплаты выберет для нас неумолимый рок.

Последнее произведение на тему войны миров — повесть Сергея Синякина. Если вкратце — перед нами довольно крепкая, бодрая вещь с хорошим сюжетом. Автор — бывший работник органов внутренних дел, подполковник милиции в запасе. Думаю, именно его профессия во многом (если не во всём) определила характер третьего нашествия марсиан на порядком подуставшую Землю…

Сергея Синякин написал повесть в жанре фантастического детектива. Главный герой по имени Валентин Гурский — оперативник ФСБ, которому начальство поручает расследовать загадочную пропажу гарнизона марсиан в провинциальном городке Сухов Волгоградской области. Казалось бы, это типичное начало типичного детектива, но нет — на мой скромный взгляд, повесть неординарная и забыта очень незаслуженно.

В чём же заключается «загадочность» исчезновения марсиан? Отвечаю: местные жители в основном любят и ценят ухающих пришельцев (а кто не ценит — тот молчит), и практически все признают, что марсианская власть — наиболее справедливая власть, которая вообще когда-либо была в Сухове.

То есть на первый, второй и даже третий взгляд целенаправленно убивать марсиан никто бы и не посмел — справедливость справедливостью, но в то же время все прекрасно знают, что марсиане тоже не дураки, и в случае преднамеренного доказанного убийства прислали бы карательную экспедицию, а на месте Сухова осталось бы выжженное пятно… В марсианском мире Сергея Синякина уже были такие случаи, и повторять их никто не хочет.

Как раз-таки здесь и закручивается сюжет «Третьего нашествия марсиан», и я могу гарантировать: если ты рискнёшь и прочитаешь эту повесть, она доставит тебе подлинное удовольствие. Впрочем, как и остальные четыре книги на тему войны миров. Но почему повесть стоит прочитать? Попробую объяснить.

Если братья Стругацкие описывали, как простой народ продался марсианам за пяток монет, почтовые марки и стабильность, то у Сергея Синякина всё это показано как-то более логично, что ли… Понятное дело — повесть АБС имеет философский уклон, и мне она очень нравится, но так же нравится и то, что написал Синякин.

Оправдывать захватчиков — дело трудное и, зачастую, — неблагодарное. Но в повести Сергея Синякина поступкам людей почему-то веришь безоговорочно, в отличие от философского размышления братьев-фантастов. Думаю, перед нами просто две стороны одной медали, и они одинаково интересны. Пускай же в защиту марсианского владычества выскажется один из персонажей «Третьего нашествия марсиан»:

Повторю вопрос из первой статьи на тему войны миров: тебе это ничего не напоминает?.. На мой взгляд, Сергей Синякин написал произведение, которое если не лучше, то почти на уровне повести АБС. В то же время, Синякин здесь оказался посерьёзней чем братья. Тема-то идейно всё та же — свобода или рабство, но автор предлагает читателю и прекрасные рассуждения про национальный менталитет русских, балует нас наблюдениями из личного опыта и прочее…

Сюжет повести лихо закручен, читается и выглядит он добротно. Вообще, для меня это второе знакомство с жанром фантастического детектива. Первым было «Расследование» Станислава Лема — о нём я, кстати, говорил в одной из предыдущих статей.

Как и Лем, Синякин здорово закрутил интригу в «Третьем нашествии марсиан», и повесть удивляет до самой последней страницы! Казалось бы, ближе к середине уже всё понятно, но нет — сюжет в очередной раз переворачивается с ног на голову! Круто, очень круто. Также радуют и жизненные наблюдения автора, его строго реалистический подход к жизни и чёткое видение природы человека. Вот одна из цитат:

Гоша Минин — простой художник, зарабатывающий своим талантом. Впрочем, обычным его не назовешь: он не просто создает на полотнах новые миры, но и «оживляет» их, входя в них, словно через дверь. И талант этот способен перенять любой близкий ему человек... Что и говорить, Синякин всегда создает для своих произведений весьма необычные сюжеты, в основе которых лежит либо совсем тривиальная, либо слишком сумасшедшая идея. В данном случае мы имеем дело с первым случаем, но в процессе развития событий действо перестает быть тривиальным и постепенно превращается в нечто нереальное, почти что волшебное. Мораль ясна: если любишь кого-то по-настоящему, то ты сумеешь разделить с ним и все его фантазии. Недаром ведь говорят, что муж и жена — одна сатана. Каждый из нас в свое время мечтал попасть в подобный мир — то ли в кино, то ли в чью-ту книгу. Потому что там хорошо и спокойно, можно полностью расслабиться и наслаждаться одной только жизнью. Никакой работы и прочих забот — сплошной выходной день. И, самое главное, — тебя там никто не найдет (если, конечно, сам этого не захочешь). Мало кто задумывался, что подобный мир можно (и нужно) разделить с самым близким тебе человеком, чтобы еще больше увеличить свое личное счастье. Автор умышленно не дает этой идиллии перерасти в нечто абсолютное: жить в обществе и быть свободным от него не получится. Так в сюжете появляется маковое поле, из-за которого история неожиданно делает трагический разворот. Как вам идея: погибнуть внутри одной из своих картин?? Впрочем, автор и в подобной нештатной ситуации находит оригинальный выход. Поэтому финал выходит всё же оптимистичным, хотя и недосказанным. Да и зачем это ему? Каждый из нас вполне способен придумать ему свое собственное продолжение...

-----------

РЕЗЮМЕ: сказ про умельца-художника, открывавшего всем желающим двери в созданные им миры. Крайне привлекательная история даже для взрослых людей.

Это как раз тот случай, когда произведение, помещенное в журнал Стругацкого, вполне заслуживало «Бронзовой улитки». Но... не получило ее по пока еще не ясной для меня причине (я узнаю это, прочитав следующий номер). Несмотря на то, что тема «войны миров» довольно сильно затаскана в современной фантастике, автору удалось найти ту нишу, которая еще не была в достаточной мере «обжита» другими писателями. Итак, после двух неудачных попыток (в Англии начала ХХ века и позже — в Греции) Земля всё же побеждена и захвачена марсианами. Захватчики оказались не такими кровожадными, как их описал Герберт Уэллс: они сумели сделать правильные выводы из своих прежних неудач и установили на Земле настоящий коммунистический Рай — без границ, капиталистов и военных. Что-то наподобие автономии под чуткой опекой инопланетян. Как ни странно, но такая форма экспансии оказалась получше прежнего людского правления, поэтому сопротивление оккупантам быстро сошло на нет и установился вполне комфортный для обеих сторон мир. Гарантом стабильности стали поллитра крови, которые нужно было сдавать раз в неделю в специальных донорских пунктах. Зато практически исчезли преступность, наркомания и всяческие болезни (особенно, связанные с кровью). В общественную жизнь покоренных землян марсиане особо не вмешивались, если она не выходила за разумные пределы. Просто сидели в своих треножниках и следили за порядком. Настоящая идиллия в Эдеме! Тем неприятней оказалось ее нарушение. В провинциальном городке Сухове таинственным образом пропал марсианский патруль в количестве трех единиц. Чтобы марсиане не начали тотальную зачистку этого населенного пункта, ФСБ посылает туда своего агента, который должен выяснить все подробности произошедшего...

Как видно из текста, действие происходит не в реальном, а в литературном мире «Войны миров». Но автор не стал пародировать своих предшественников, а решил проторить собственный путь. Правда, ироничный стиль он позаимствовал явно под воздействием «Второго нашествия...» Стругацких. Да и как можно было поступить иначе в данной псевдокоммунистической Утопии? Реальность вряд ли оказалась бы такой уж мирной, учитывая яростную любовь человека к любым формам насилия. Самое удивительное, что читателю легче поверить в подобную ироничную реальность, чем в крутой боевик с непрерывной стрельбой из всех калибров. Так что со стилем автор явно угадал.

Второй «плюс» — это встроенная в сюжет детективная история в стиле «Зла под солнцем» Агаты Кристи. Тайный агент Союза боевых офицеров ведет двойную игру — против марсиан и одураченных ими землян, и вдобавок еще против т.н. «повстанческой армии», не смирившейся с оккупацией планеты. В подобной круговерти крайне сложно держать правильную мину на лице, не раскрывая своих подлинных намерений. Но герою повести, Валентину Гурскому, благополучно удалось избежать всех традиционных неувязок и подозрительной (а потому и ненатуральной) удачливости в своем расследовании. При серьезном тоне произведения такое вряд ли было бы возможным. В итоге легенда о «русском раздолбайстве» стала центральной линией поведения основных персонажей. После такого уже как-то не поднимается язык назвать всех жителей Сухова коллаборационалистами — скорее, это простые обыватели, «клюнувшие» на надоедливую рекламу о «справедливых оккупантах».

К единственному «минусу» следует отнести саму разгадку исчезновения патруля. Автор так закрутил сюжет, что она мыслилась весьма и весьма мудреной. Но в итоге всё оказалось куда проще и тривиальней. Ясно, на что упирал в своей версии автор, но считаю, что можно было сделать финал поинтересней в своей непредсказуемости (даже с учетом ироничности тона). Хотя автор это и сам понимал, потому и устроил в концовке «второе дно» (правда, не слишком глубокое). Но всё равно труд вышел неплохим и достойным похвалы. Жаль только, что премий ему так и не дали...

------------

РЕЗЮМЕ детективная история эпохи марсианской оккупации Земли, рассказывающая о расследовании загадочного исчезновения иноземного патруля в провинциальном российском городке. Весьма острая сатира на вечные социально-политические проблемы нашей страны.

Рассказ о таланте. О башмачнике, чья обувь помогает раскрываться талантам других людей, а то и меняет им судьбы. Один из постоянных клиентов башмачника Ашота Кареновича является создатель партии, депутат, министр, а теперь и кандидат в президенты Владимир Данилович. В политике безошибочно угадывавается другой Владимир, Вольфович:

«Был он сегодня в темном глухом пиджаке, напоминающем армейский френч, таких же строгих брюках, а на голове темнела фуражечка, похожая немного на головной убор французских жандармов, которых Ашот Каренович видел в кинофильмах с участием комика Луи де Фюнеса.»

И мог бы Ашот Каренович сшить «властные» сапожки, в которых тот с лёгкостью стал бы президентом, но человеком политик оказался нехорошим. А посему пошёл башмачник к соседу, бывшему зека, подглядеть фасон тюремных берц.

Отличная притча! Неглупая и история, вполне достойная того, чтобы пойти в народ.

9(ОТЛИЧНО)

Страшная психологическая драма этого рассказа ясна. И описана она мастерски. Но вот все что предшествовало этой драме вообще не понятно. Мне кажется что при тех технологиях, которые подразумеваются в будущем, корабль пришельцев необходимо просто было запеленговать. Рассчитать курс его движения и уже с Земли отправить подготовленную команду экспертов. Второе как командир дал разрешение на изучение тел простому доктору, как оказалось не очень высокой квалификации. И что уже вовсе не укладывается в голове, зачем?!!! надо было «изучать» сразу всех 30!!! пришельцев. Несуразица какая-то.

Небольшой недостаток повести — полное отсутствие фантастики. Так что и оценки никакой

На мой взгляд это самая интересная и в то же время самая неоднозначная повесть раннего Синякина. Неоднозначность заключается в том, что в одной повести Сергей объединил две разные темы, даже два разных сюжета. Связав их между собою только общими персонажами. Одна тема- это проблемы контакта, а вторая- это эволюция человека как вида. И Сергею удалось серьезно подойти к обоим темам, но с двумя минусами. Первое, я не понимаю что они делают в одной повести. Ведь могло получится два прекрасных произведения. И второе. Создается впечатление незаконченности. Темы интересные, задачи Синякин поставил великолепные, но я не увидел концовки ни в одном, ни во втором случае. Не хватило опыта? Скорее всего. А возвращаться к этой повести и доработать, Сергей почему-то не стал.

Один из первых сборников моего земляка. И по этому сборнику уже видно что пишет хороший фантаст с огромным потенциалом. Да сейчас мы уже знаем что Сергей Николаевич это был один из самых лучших фантастов ( к сожалению его не стало в 24 ноября 2020 года). В последствии он написал огромное количество замечательных произведений. Все равно читать эти повести очень интересно. Как и всегда интересно узнавать с чего начинал один из любимых авторов. Все три повести в корне отличаются друг от друга. Они разные и по стилистике написания, и тематически. И это делает этот сборник ещё интереснее. Конечно же видно влияние на творчество Синякина многих фантастов. В частности Стругацких, но это нормально для любого начинающего писателя. Свой стиль он выработает позже. Я бы рекомендовал бы этот сборник всем любителям фантастики. Прочитать его было очень интересно.

Как хорошо всë-таки почитывать Википедию, перед тем как решиться скачать ту или иную книгу. Захотелось мне прочитать «Второе нашествие марсиан» АБС. Полез в статью с синопсисом, вдохновился, прочитал. Вдохновился ещё больше, вернулся в статью (вдруг чего пропустил). А там в ссылках — Сергей Синякин с повестью «Третье нашествие марсиан» и Клугер Даниэль с «Новыми временами».

Проглотил обе за пару дней. С. Синякин понравился несоизмеримо больше. Теперь понимаю, что настоящая фантастика -- это не только всеми признанные классики жанра. Это и те люди, с книгами которых ты знакомишься только благодаря случайности.

Они и есть современные классические авторы -- жаль, что в тоннах фантастического дерьма их произведения рискуют затеряться и не быть услышанными. Хотя это, наверное, издержки информационного века -- как марсиане с людей взимали всякие жидкости, так и век информации берёт с человечества свою долю -- плати своим временем, отвлекаясь на инфошум, и будет тебе счастье (умножающий познания умножает скорбь), и не найдёшь ты подлинно хороших авторов.

Спасибо Вам, Сергей, за творчество и любовь к жанру, и покойтесь с миром...

Во-первых, непонятно, что ВОТ ЭТО делает в фантастическом сборнике. Во-вторых, если это претензия на юмор, то уж очень на специфический. Ибо: а) сам текст остроумием не блещет; б) попытки создать, пусть убогую, но шутку из трагедии миллионов людей... как-то странно... В-третьих, с матчастью (а именно — историей ХХ века) автор ознакомлен слишком уж поверхностно. В четвертых... как говорил герой фильма «Тот самый Мюнхгаузен»: «Достаточно и первого».

Систематически вычитывая книги о путешествии в микромир, я меньше всего ожидал подвоха от Синякина.

Такая интересная тема! Такой необычный автор! И опять, словно на горке весной, — в лужу!

Что за ужасный рок преследует фантастику, где герои уменьшаются?!

Прежде всего, обращает внимание, уже ставшая признаком дурного тона, тематика «сталинских лагерей». В том смысле, что если уж что-то условно историческое пишешь, то не пиши однобоко. Иначе получается, одна половина страны сидела, а другая охраняла. Вот только кто работал в поле, строил заводы, проводил электричество, возводил новые города, двигал науку и учил детей? Вообще, заметил у Синякина почти в каждой книге обязательно лагерь — наш, фашистский, выдуманный, но лагерь. Такое ощущение, что это у автора сюжетообразующий элемент, архетип. И обязательно, осваивать мир насекомых тоже отправляют зэков! Герой книжки Брагина — Думчев — и он был зэком (только молчал из скромности). По логике: где трудно — туда и гоним кандальников! Я даже удивляюсь, что автор так мелко плавает. Нужно было добавить, что и космос в СССР тоже осваивали заключённые — рядом с ЗК Гагариным тайно летели два автоматчика-вертухая, а Белка и Стрелка стерегли орбиту — были лагерными псами. Вот тогда картинка полная.

Второй основательный недостаток, портящий книгу ещё сильней первого, — перебор с лозунгами. Собственно, книга написана крупными кусками каких-то деклараций и девизов, художественного текста здесь практически нет. Поэтому читать, кроме нескольких примитивных сцен, формирующих фабулу, нечего. Лозунги торчат отовсюду: Мы жили плохо! Мы будем жить ещё хуже! Россия — страна дураков, палачей и бандитов! Мир лауна опасен! Работать здесь трудно! Куда люди пришли — оттуда уже не уйдут! Ничего за 50 лет не изучено! Но мы строим новое общество! Человек, попав сюда, сразу преображается (ага, как британский ссыльный в Австралии)!

И так целыми страницами по кругу — одно и то же. Никаких доказательств не приводится, лозунги не развёрнуты не только в нормальное повествование, а даже в тезисы. Вот, опасно в микромире — и всё! Никаких прямых объяснений или примеров откуда тезис вытекает. Или совершенно не объясняется для чего нужно работать — какая практическая цель стоит перед проектом. Всё это сильно отдаёт атмосферой старых агиток, где вместо нормальных пояснений говорят друг другу: «Товарищ, ты же взял обязательство перед партией!».

Третья беда общая практически для всех «путешествий в микромир» (кроме, пожалуй, самых старых) — почти полное незнание того, что в этом самом мире происходит, как живут и чем дышат его обитатели, как работает физика и химия. У Синякина это проявляется особенно остро — он вынужден повторять сцены из книг своих предшественников или помещать на страницы своего романа предельно куцые описания, перемежая их фактическими ошибками. Может быть, стоило меньше расписывать про лагеря, а больше про миниатюрный мир? Или это трудно — книжки же придётся листать, голову напрягать. Про лагеря-то легче выдумывать. Автор просто не понимает, что даже почва под ногами будет выглядеть и вести себя иначе, чем в большом мире.

Следующая проблема книги — почти полное отсутствие в произведении логики и смысла. К примеру, если в маленьком мире так опасно, то зачем выталкивать людей в естественную среду и потом с надрывом плакать, когда кого-то съедают? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы додуматься до опытной площадки в лаборатории: делаем искусственную экосистему по типу аквариума или зимнего сада, убираем опасных животных, запускаем туда исследователей и отрабатываем взаимодействие с микрообъектами. Что мешает? Или зачем уменьшаться до размера в пару сантиметров? Сказано же, что размер можно регулировать. И, если уж так надо, то следовало бы уменьшить человека до десятков сантиметров — это исключило бы множество проблем, но позволило бы работать с микрообъектами. И много других очевидностей... Допустим, зачем персонажи романа героически ведут аэрофотосъемку полигона? Крепим над территорией несколько фото/видео камер с хорошим объективом и постоянно имеем нужную картинку. Для каких целей ведётся колонизация полигона и какие именно научные задачи поставлены перед первопроходцами? У нас страна на 70% не заселена — проблем с территорией нет, а исследования живой природы в миниатюре на практике востребованы лишь узкими направлениями, преимущественно, биологии (цитология, микробиология, защита растений, энтомология, медицина и ряд описательных дисциплин типа морфологии, анатомии). Стоит ли из-за этого затевать многолетнюю эпопею с жертвами и невероятными проблемами, если можно обойтись экспериментами в кабинете?

Наименьшим злом романа является его композиция. Первая часть (с четверть книги) отведена подробному знакомству с героем — включает описание его привычек, личности, знакомств, образа жизни и даже половых проблем. Также автор зачем-то развешивает всякую клюкву по типу «маньяки развалили страну, устроив нам Сумгаит» и в красках живописует журналистские будни. В качестве действия оформлен какой-то сумбурный детективчик, где начальство, заранее зная подоплёку, отправляет героя на некое расследование, а потом нелепо пытается перекрыть последствия. Со второй части и до конца произведения начинаются сплошные лозунги, разделённые минимумом событий и локаций. Герой остался за кадром, другие персонажи толком не введены и не оформлены. Конец на пять минут в стиле «Мы наш, мы новый мир построим!». И всё.

Некоторой похвалы из всей книги, по-моему, заслуживает удачное название и новаторская попытка ввести в мир насекомых технику. По крайней мере, получается уже не такая дичь, как у Никитина в «Микромире».

Стоит ли читать, чтобы расширить для себя библиографию НФ «люди в микромире»? Нет. Прочитать, чтобы познакомиться с творчеством Синякина (у него есть вещи гораздо лучше) или оценить перекличку с романом Брагина? Нет. Художественная ценность? Нет. Научно-образовательная ценность? Нет. Интересные приключения, лихой боевик, на худой конец, «история-социум-философия»? Нет.

Очередная халтура родом из 90-ых, где автор не смог и не захотел раскрыть основную тему, — сразу в мусорку!

Как Фантастика — просто великолепно: ни одной претензии, ни одного замечания. Как элемент идеологии, как некий компонент некоего «ментального дзю-до» — пожалуй, ещё лучше (хотя уже, вроде, некуда). А, вот, в качестве товара (то бишь чего-то, за что один человек добровольно передает другому человеку определенный объем денежных средств)... — это, мягко говоря, ужасно.

Мерзко, мрачно, и — куча иных аналогичных эпитетов из той же оперы. Даже в качестве фантастического допущения — это абсолютно неприемлемо. Недопустимо, невозможно, нереалистично. Именно ТАК это воспринимает Душа: не могли фашисты победить Россию, по определению — не могли. Дед, отец, я сам, дети, внуки, все единодушны: ситуация, в книжке отражённая, могла иметь место быть только в случае, если бы в Красной Армии не осталось бы ни одного солдата. А ежели — в соответствии с книжкой — оная Красная Армия все эти 15 лет просидела за Уральским хребтом, то — согласно — классике «...этого не может быть, потому что этого не может быть никогда...», И дело не в фанатизме, все гораздо ПРОЩЕ: не знаю, как всем согражданам поголовно, но указанным выше лицам (а также — всем друзьям и знакомым оных лиц, друзьям их знакомых и знакомым их друзей) — лучше смерть, чем оная ситуация. Вне каких-либо сомнений и рассуждений. Однозначно.

Но есть и положительный аспект восприятия оной книжки. Есть. Это — значимая аналогия с янычарами Высокой Порты. Турки отбирали сильных и здоровых мальчиков-славян, забирали их из семей (или просто убивали родителей), воспитывали оных несмышленышей в духе преданности Империи и Исламу, и — получали непобедимую армию, державшую столетиями в страхе всю Европу. Так вот, янычары — со своей славянской внешностью — прекрасно вписались в реалии чисто азиатского государства, стали значимой силой в политических раскладах и т.д. и т.п. ПОЧЕМУ? Да потому, что им никто никогда не говорил, что они — «полукровки». Наоборот — их называли любимыми сынами Повелителя. Это была его личная гвардия. Непобедимая, непреклонная, неподкупная.

Хвала Всевышнему, бесноватый австрийский ефрейтор не додумался до такой простой, но ВЕЛИКОЙ идеи. Теория рассового превосходства оказалось более привлекательной. Соответственно — и Результат. Слава Богу

Ну вот и добрался я до изрядно распиаренного в свое время «Монаха». Сколько, думаю, можно мусолить всяких Гордонов Диксонов и Эриков Фрэнков Расселов? Окунусь-ка я во что-нибудь наше, посконное. И окунулся... Как гласит аннотация, герой повести пострадал за правду, которую власть имущие не пожелали услышать. От аннотации мне как-то сразу ахеджакнуло, но я собрал волю в кулак и таки ознакомился с текстом. Что я могу сказать: владение словом у автора на высоте! И это все хорошее, что я могу заявить по поводу «Монаха».

Сюжет доставляет: в 1936 году прибыв на место катастрофы воздушного шара, спасатели обнаруживают некий артефакт, добытый погибшими (прилип к оболочке аэростата). Один из спасателей тут же припрятывает артефакт для себя (звезду с неба), остальные его покрывают. При этом, замечу, находясь на службе! После этого они еще год летают в небо, проверяя сведения, полученные от погибших, после чего об артефакте становится известно, и компетентные органы спрашивают: «Где деньги, Билли»? А горе-спасатели не признаются, и попадают в тюрьмы-лагеря. Их даже не пытают, иначе бы они выложили все как на духу. Государство терпеливо ждет, пока они одумаются и выдадут искомое. А они никак! Гениальное прочтение характеров советских аэронавтов! Украсть государственную собственность, так как одному из них она душу греет. И в чем смысл остальным покрывать главного героя? Еще раз, для непонятливых: люди украли государственную собственность.

Автор говорит терпеливым читателям: а ну и что? Главному герою же хочется иметь чудо только для себя! Что ж он, права не имеет? Имеет, отвечает автор. И это его право, как автора. Каждый имеет право украсть кусочек Родины для себя, ведь он не тварь дрожащая!

Общее впечатление от повести: в 1999 автор вдруг открыл для себя «Омон Ра», и переписал в меру слабых сил. Резюме: строго на любителя борцунов с кговавым режымом. Остальным не стоит тратить времени.

Хоть повесть и написана в 2006 году, чувствуется что Синякин человек советской формации. Или если можно так сказать- человек советской школы фантастики. Повесть замечательна, просто когда читаешь ее то так и кажеться что ты взял в руки книжку кого-то из классиков советской фантастики( хотя на мой взгляд Сергея уже можно назвать классиком отечественной фантастики). Все написано по канонам и правилам именно той старой НФ, которую мы очень любим и ценим. Светлое будущее, счастливые люди занимающиеся созиданием, учеые работающие с самоотдачей, тайна гаснущих планет, умные инопланетяне и конечно же блестящая разгадка и подвиг. Причем как и положено подвиг с полной самоотдачей, с конфликтом как отцов и детей, так и с сложным морально-этическим решением того что добро не бывает без зла. Короче классика жанра от классика жанра ( а че? ничего так звучит) Поэтому дата написания этого произведения меня лично слегка удивила, но не надолго. А почему бы и нет. Таймпанк уже дошел до дизельпанка. Пора придумать еще какой нибудь «панк» для произведений написаных в стилистике 60-70-80 годов двадцатого века.

Автор мастер стиля шпионского триллера — повествование держит постоянно в напряжении и это увлекает. Но вот но концовки у него никакие =(

Эта повесть не исключение: -3 балла за неинтересный финал.

Боже Правый, какая встреча. От этой самой самоизоляции — гараж почти что блестит, а на чердаке, под коробками старых ёлочных игрушек — нашлись связанные стопками годовые подписки фановских журналов 15-20-летней давности. И первый же Полдень — вот это чтиво.

...Школа, универ, академия — сотни раз, наверное натыкался на знаменитую фразу дедушки Ленина «...эти политические проститутки...». И бог с ним, с дедушкой, который оной фразы никогда не употреблял, не о нём речь. Слышать-то я слышал, но особо не задумывался, почему — именно «проститутки», почему не «предатели» просто, к примеру. И вот.., в 2006-ом — прочёл «Третье нашествие...».

...Как же сочно, как мастодонтально дотошно, как великолепно изуверски, неподражаемо мастерски Автор — растолковывает читателю, почему же именно «проститутки», почему именно это, а не какое-то иное слово. Пятнадцать лет прошло — а я до сих пор под впечатлением сего текста: как старого друга встретил — не иначе.

И — да, спешу уточнить: никаких «революционеров» тут нет, это — вполне себе добротная Фантастика, вся из себя настоящая: дух, стиль, антураж — всё при Ней. И ещё в ней много желчи, много совершенно непередаваемых ненавязчивых ассоциаций, греющих душу своей невыразимой прелестью отличного фантазийного чтива.

Шикарная была Фантастика в нулевых

Мне нравится проза Сергея Синякина. Монах на краю Земли и деревянная владычица морей... фантазии автора можно позавидовать, да и мастерство на уровне. А вот отношения с повестью «Полукровка» у меня не сложились. Автор, как всегда, в теме, и сюжет держит, но на каждую страницу хочется крикнуть: «Не верю!» Армию можно отпихнуть за Урал, но куда девать народ? Все эти миллионы тоже ушли за Урал? Или их быстренько уничтожили? Ведь не все в нашей стране были полукровками. Да и с самим главным герооем тоже не всё ясно. Уж больно он легко воспринял новую доктрину. Не верю! Может быть, потому что я сам полукровка? Но моя немецкая родня воевала на фронте и трудилась в тылу, а тётушка, в тринадцать лет вывезенная в трудовой лагерь, больше всего боялась, что немцы узнают, что она фольксдойч.

Повесть написана хорошо. Но не верю.

Хорошее политическое произведение с ироническим налетом на Теорию плоской Земли. В наше время при всеобщих фейковых сообщениях не смотрится, но интрига сюжета хороша. Премии получены заслуженно.

Последний рассказ является финалом первого рассказа в серии. Роботы вернулись из долгого космического путешествия и все пытаются шутить и ёрничать. Выходит в этом и состоит весь смысл рассказа, а значит и всей серии: просто текст, просто шутки, как у людей которым абсолютно нечего делать.

Слава Богу, наконец-то, хоть какие-то эмоции промелькнули в рассказе, хотя это сильно сказано, этот технический стиль письма убивает напрочь всю радость, сюжет пресный...

Описание открытия, которое делают Званцев и его роботы: кремнийорганическая жизнь. И опять все настолько пресно, даже диалоги и шутки не вызывают радости или улыбки, словно это тяжелая работа.

Первый рассказ более или менее похожий на рассказ. Но каков же он пресный, полностью лишен чувств и эмоций, просмотрели выявили, нашли, свободны. На то они и роботы, чтобы делать свою работу молча, быстро, без улыбки и мата.

Я понимаю, что роботам крышу сносит, но зачем сносить крышу читателю. Это надо же додуматься, чтобы роботы пытались воспроизвести сказку «Теремок» в реальности. Но с другой стороны к чему все это?

А это вообще рассказ о блатном языке, однако назвать рассказ полезным или информативным нельзя. Набор намеков, оборванных фраз, начала диалогов, словно этюд какой-то, к тому же явно черновой. Читать просто бессмысленно.

Итак перед нами завязка будущего романа, а может повести. К далеким звездам полетят техноморфы, весь сюжет диалог прощания, ни одного информативного слова, кто, куда, зачем, почему... В таком случае в чем смысл самостоятельного рассказа?

Смешивать фантастику и политику дело неблагодарное и неблагородное, это доказала советская фантастика, которую сегодня стараются не только не вспоминать, но даже просматривать, а если и читают, то ничего кроме разочарования не получают. Не считаю нужным оспаривать или соглашаться с автором, это дело автора, его мнение, а я остаюсь при своем мнении, указанном выше.

Очевидный закос под Пелевина — разумеется, неудачный. Если пелевинский стеб смешной и остроумный, то у Синякина все нудно, плоско и невероятно затянуто. Зачин взят из «Регистратора ЗАГСа» Ильфа и Петрова, а дальше на протяжении почти двух десятков страниц идет переливание из пустого в порожнее: вот марками завладел Хрущев, вот они перешли к Брежневу, и т.д. (догадка, что тут будут задействованы все без исключения политические деятели эпохи, может заставить читателя содрогнуться). Написано все суконным языком и к тому же с кучей ошибок. Что касается юмора, то он по большей части состоит из бородатых анекдотов и шуток уровня студенческой лиги КВН:

В общем, кроме самой идеи, что все крутится вокруг марок, автор ничего придумать не смог.

Эмоции просто зашкаливают. Несколько дней пытался привести мысли в порядок и найти место для этой повести в своей голове.

Начну с главного для меня. А может мы действительно не увидели второе пришествие? Может оно действительно прошло мимо нас практически не замеченным? И не обязательно что оно было в немецких концлагерях. Может оно прошло в российских тюрьмах? Или проходит сейчас. А мы уперлись в телевизоры, компьютеры и другие гаджеты и не видим ничего вокруг. Почему мы решили что пришествие будет громким, разрекламированным. Оно пройдет тихо и мирно. И ищущий найдет и жаждущий услышит. А остальные? Не знаю.

Второе о чем нас заставляет сильно задуматься автор. Это предательство. Да как не автору знать об этом. Всё же «мент пишущий»( так его назвал Лукин). Уж он то повидал стукачей. Но Сергей подошел к этому вопросу не совсем обычно. Он попытался разобраться, а откуда исходят корни предательства? Он поставил неожиданный вопрос. А так ли это плохо? Есть ли положительные моменты у этого? И тут же привел огромное количество аргументов и за и против. При этом сам он на этот вопрос так и не ответил. Да я думаю у него и нет ответа. И не у кого не будет. Мы с детства впитали в себя что это зло, что это не достойное занятие, это позор. Но Синякин дает нам посмотреть на это с другой стороны и зерно сомнения закрадывается в твою душу. И вот ты уж и сам, вслед за автором находишь аргументы и за и против. И...не знаешь что и думать.

Конечно же читатели с холодной головой и трезвым рассудком найдут огрехи и минусы в этой повести. Я не хочу. Не хочу портить то самое первое и эмоционально сильное впечатление после прочтения. Я обязательно ещё вернусь к этому произведению. И вам искренне советую.

Книга написана весьма интересно, и во многом дополняет книжную вселенную Микромира (Мегамира), хотя частые и довольно пространные монологи о сущности человечества и характере эпохи несколько утомляют. Теперь более конкретно:

Плюсы: хорошо прописанные приключения в микромире, наличие микротехники, инфраструктуры, все это создает вполне реалистичное представление о сюжете. Далее — Думчев! Персонаж из книги «В стране дремучих трав» как это ни странно присутствует в этой книге, и было радостно повстречать его снова. Хотя его история здесь описана совершенно иначе чем в книге-оригинале. Не знаю зачем это было сделано, возможно опять же для увеличения реалистичности написанного. Теперь не хватает в книге Карика и Вали, а также Влада со своим димом))

Минусы: Увы, но писатель совершенно проигнорировал книги Ю. Никитина «Мегамир». То есть нас ждет совершенно ложные описания физических свойств микромира, как это было в книгах Ларри и Брагина, персонажи ныряют в воду, достигая дна, выныривают и отряхнувшись идут к берегу, также боятся упасть с большой высоты и пр.

Рассуждения о том, что все человечество нужно отправить в микромир (как это было и в книгах Никитина) здесь тоже вызывают не более чем улыбку. Как и невероятно пафосное описание путешествий в травяные джунгли и погружения в Великое Озеро. Хм, речь ведь идет о простой луже, зачем в нее погружаться, что там можно найти? В крайнем случае можно подключить биологов с большого мира, они возьмут пробы воды, организмов, и все выяснят. Тоже касается и изучения обычной банальной поляны. Польза от изучения подобных ландшафтов будет только в случае, если люди уменьшатся до размеров бактерий.

Тем не менее, читатели не будут разочарованы книгой, и думается, тоже как и я, захотят прочитать продолжение, которого насколько мне известно — нет.

Честно говоря, если бы в “Стажерах” Стругацких после “Главы 6. Марс.Облава.” шла бы “Глава 7. Марс.Пара лет спустя. Звери у двери” это, по крайней мере у меня, не вызвало бы особого неприятия. Синякин не только сохранил героев и развил сюжет одной из глав “Стажеров” , но и скопировал стиль, и попытался придерживаться мировозрения Стругацких начала 60-х.

И хоть тема “Мы в ответе за тех, кого приручили” в фантастике уже довольно избита, у Синякина повесть получилась.

Возможно, кому-то не понравится слишком строгое следование канонам “Стажеров”, но мне в этом отношении ближе консерватизм, и я тут солидарен с фразой небезызвестного барона: “Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют – становится нестерпимо”.

А пиявку очень жалко. Впрочем, Феликса Рыбкина не меньше.

В «Инспекторе Внеземелья» Синякин удачно сымитировал стиль Стругацких времен «Пути на Амальтею» и «Стажеров». Это ещё не Мир Полдня. Это Мир Без Пятнадцати Двенадцать. Но у Стругацких это был очень красивый мир, в который можно было поверить, а вот при чтении Синякина почему-то время от времени возникало чувство невозможности существования такого мира. Дело в том, что у Сергея Николаевича, почему-то, вместо социализма-коммунизма на нашей голубой планете царит «капитализм с человеческим лицом». А существование Быкова, Жилина и Юрковского в реалиях капитализма (с лицом ли, мордой, звериным оскалом и прочая, прочая, прочая), по-моему, невозможно. Если на Земле, по словам одного из персонажей повести, 7% жирующих хозяйчиков и 83% завидующих им мещан, то откуда берутся Кругловы и Чамберсы? Почему в таком обществе каждый десятый является альтруистом, способным на риск и добровольные лишения?

Зачем автор внес такое изменение? Можно предложить много версий. Но стоит ли?

Впрочем, с дороги, ведущей к миру, созданному Стругацкими в самом начале 60-х прошлого века, мы свернули даже не в 1991, а гораздо раньше.

Кстати, коммунизм на Земле существует. Его строят китайцы, которые по прихоти автора носят корейские имена. Ну, ладно – восток дело тонкое. А вот многие фразы украинских космонавтов звучат бессмысленно. Такие вроде бы мелочи, но впечатление подпорчено.

Тем не менее, у Синякина в целом получился вполне удачный римейк. И, несмотря на гибель главного героя, оптимистичный.

Согласен с большинством рецензентов. Одна из лучших «альтернативок», которые я читал вообще. Плюс высокого класса роман о взрослении героя, много отличных и правдоподобных подробностей, захватывающий военный детектив.

И невольная жалость к герою, который вполне мог стать хорошим человеком. И из которого государственная машина Рейха сделала современного янычара.

Впечатляет мир победившего Рейха — технически развитый, бесчеловечный, сытый для избранных, тупо жестокий, подлый и агрессивный.

На мой взгляд эта повесть в наше время стала актуальной как никогда. И дело не в том что происходит в ней. Всё дело в том как с бедой справляются люди. Синякин объединил в борьбе с взбесившимся компьютером американский и русский спецназ и они справились. Два выживших, после ядерного удара, дипломата- русский и американец, похоронили своих сыновей и вместе пытаются выйти из эпицентра. Зная что смертельно больны. И там и там общая беда объединила. И мы не такие уж и разные. И мы все хотим в принципе одного- мира и спокойствия. Да что же произошло в мире сейчас? Угроз стало не меньше. Почему мы не можем объединиться, да хотя против того же терроризма? Зачем мы, вместо того чтобы протянуть друг другу руки, ищем причины для того что бы этого не делать? И обвиняем в нежелании помочь. Кто правит нашим миром, не давая нам быть вместе? Я лично не думаю что простые американские работяги не хотят того же что и мы.

Эту повесть просто необходимо переиздавать и распространять по всему миру. А вдруг поможет.

Идея, лежащая в основе этой повести, интересна, и я не могу припомнить что-то похожее среди известных мне н/ф произведений. Возможно, потому, что не так уж много их мне известно. Конечно, это не ново — научное открытие, которое должно послужить для блага человека, приводит к началу конца света. Но конкретное исполнение! Тут у Автора, похоже, приоритет. Оригинальное Второе пришествие, когда мессия не один, а их целая бригада, причём только один из них стопроцентный еврей (его мать еврейка), и вес его при рождении 4100 г., что значительно больше, чем у пяти его братьев по Отцу, каждый из которых весит 3550 г. Очевидно, он будет Бригадиром и это вселяет некоторую надежду на благополучный исход начинающейся катавасии для человечества.

Вообще, всё было бы не так уж плохо, если бы не масса нелепостей, нагромождаемых Автором в последних главах. Почему, например, эти грудные младенцы решили накормить население Африки? Как-то узнали, что там плохо с питанием? Но не лучше ли африканцев кормить падающей с небес рыбой, а голодные районы Азии посыпать манной? А ещё лучше тем и другим дать и то и другое. Ни на игры, ни на сознательную деятельность это не похоже. А похоже на плохо продуманный сюжет. Ведь одновременно с манной и рыбой цунами уносят плодородные земли с побережий (вместе с местными жителями), оставляя на их месте песок с золотыми раковинами. Так есть стремление облегчить жизнь людям или нет его? Да ещё полчища крыс, оставляющих за собой пустые дома и обглоданные трупы, тучи слепней (или оводов, так называются у нас больно жалящие мухи) в пригородах и полчища комаров в городах.

Это всё ещё не так странно, как изменения в Космосе, не говоря уже о Луне. Пришествие состоялось на Землю, а то, что «небо манило и пугало новыми звёздами, которые открывались глазам астрономов ежедневно...», разве не является полным бредом даже в придуманной Автором системе фантастических координат. Картина звёздного неба, нарисованная всего лишь одной строкой, означает ведь не что иное, как прекращение расширения Вселенной и начало её сжатия. Сомневаюсь, что сам С. Синякин понимает, что он написал. Ну зачем Демиургам, пришедшим наводить порядок на Земле (в самом деле не похоже, что люди способны сделать это без посторонней помощи), начинать с разрушения всего, что создал когда-то их дедушка?

И ещё вопрос — зачем убивать людей, информированных в той или иной мере о предшествующих событиях (научных экспериментах, поисках Чаши Грааля и т. п.)? Глупо, это можно и отложить, а пока поиграть в пускание пузырей. А так взяли да и убили Примуса, оставив сиротой ещё не родившегося его ребёнка. Игрушку нашли; куда дед-то смотрит в конце концов, раз уж Сына распяли (обидели и не простил?) и он, находясь на небе, вмешиваться не желает? Даже кровь Иисуса в Чаше с необычными психофизическими свойствами её ДНК представляется меньшей ерундой, чем всё перечисленное выше. Кроме разве что приставки психо в слове психофизический, абсолютно невозможной по отношению к химической молекуле, пусть и очень большой. Это тоже не лезет ни в какие ворота.

Или вот такая игра Младенцев Медника. Сирийцы научились ходить по воде. Как-то малыши различают сирийцев и ливанцев, или сирийцев и турок, или сирийцев и евреев, все ведь живут на побережье Средиземного моря, причём, биологический отец малышей отнюдь не сириец. Так почему же благодать снизошла именно на этот народ? Может быть Автор что-то в истории напутал? Но ведь евреи распяли Отца. Да, но это были плохие парни и их было меньшинство. Вот подрастут младенцы и сирийцы, ходящие по воде, неожиданно утонут.

И, наконец, полная чушь с ударом молнии в предплечье президента Евросоюза. А почему не в Генсека НАТО, эти куда противнее? Президент лег в больницу, ладно, но зачем подал в отставку? Вероятно, испугался, что следующий раз получит в лоб, а надпись будет ещё похлеще. Этот стёб мне совсем не нравится.

Таково моё пояснение к поставленной за повесть оценке, пожалуй, немного завышенной.

Хорошая повесть. Иронично рассказано о нашей стране. О том что происходило в ней. Образы героев произведения где-то сразу легко узнаваемы, а где-то надо подумать. Может даже эта повесть своеобразная пародия на нашу прошлую жизнь. А три богатыря это вообще классный ход. И их «правдивые» истории жизни повеселили.

Оценку снизил за тяжеловатый язык повествования. Читалось с интересом, но как то с трудом. Ну для любителей хороших книг это не проблема. Читайте и наслаждайтесь.

Очень оригинальная серьёзная повесть. Повесть о том что не бывает плохих и хороших народов. А бывают плохие и хорошие люди. А ещё эта повесть о том как человек совершив хороший поступок расплачивается за него своей жизнью и свободой.

А что такое свобода и что значит быть свободным человеком? Размышления автора на эту тему заставляют задуматься. И ответ не приходит сразу. Свобода для каждого человека своя. Одному для этого необходимы деньги, другому оружие, третьему хватит и домика в степи с отарой овец.

Я рекомендую всем прочитать эту повесть. Даже тем кто не любит фантастику. Понравится — не понравится, судить Вам, но время зря не потеряете.

Великолепное произведение. Сильное и эмоциональное. Я бы назвал это умной фантастикой. Да самой фантастики здесь мало. Больше рассказано о том как система ломает и убирает тех кто в неё не вписывается. Просто энтузиасты своего дела увидели то, что нельзя было видеть. То что ломало все советские ценности. А этого нельзя допустить иначе власть пошатнется.

И как я всё-таки завидую главному герою. Он держал в руках звезду.

Нисколько не покривлю душой, если скажу, что «Der Halbblutling» Сергея Синякина — одно из лучших произведений в жанре альтернативной истории, которое мне доводилось читать. Произведение страшное, тяжёлое, безысходное, но от этого ещё более ценное. Прежде всего, поражает степень проработанности мира. В этой повести автор обратился к довольно распространённому сюжету — Германия победила во Второй мировой — но не стал показывать мир, который в результате этого сплошь покорился Рейху. Читаешь, и с ужасом понимаешь — да, скорее всего именно ТАК бы всё и было. Это вам не страшилка в стиле «Человека в высоком замке» — никакую Африку нацисты в кучки пепла не прекращали, да и на фиг она им, по правде говоря, была бы нужна?

На дворе — 1957 год. Цели Рейха достигнуты — Европа покорена, во главе стран — лояльные лидеры вроде Петена или Мосли, русские отброшены за Урал и погрязли в позиционных боях с рейхом на западе и с Квантунской армией на востоке, ещё существуют США и страны Южной Америки, в Африке ведутся вялые бои в Алжире с лягушатниками де Голля... А вместо европейской территории СССР — куча провинций с названиями вроде Северная Казакия, неистощимый источник продовольствия и трудовых ресурсов. Обо всём этом мы узнаём не из справки «что случилось в альтернативном мире», а сквозь призму жизни простого солдата-полукровки, искренне преданного делу Рейха. Основу сюжета составляет именно биография Ганса ун-Леббеля и его участие в космической гонке, развязанной Рейхом, но сюжет играет в данной повести далеко не главную роль...

Главное в «Полукровке» — невероятное погружение в этот страшный альтернативный мир, где не восстановленный Сталинград лежит в руинах как напоминание о силе немецкой армии, а на Мамаевом кургане высится гигантская статуя немецкого солдата, символизирующая заслон на пути азиатских орд в Европу... Мир, в котором «славянским макакам» уготована участь столь жалкая, что её попросту невозможно уместить в голове... Эту повесть ОБЯЗАН прочитать каждый, кто смеет вякать в Интернете «лучше бы победили немцы» или «ещё неизвестно, как бы мы жили при немцах». А никак бы ВЫ не жили. Вы существовали бы на уровне недочеловеков, и ещё не факт, что именно ваша семья не попала бы под программу сокращения населения. А через пару поколений вы забыли бы о том, что когда-то было по-другому и подверглись онемечиванию. Вряд ли это возможно? Вспомните судьбу полабских славян-ободритов, или, на худой конец, пруссов. А те в ком память крови оказалась бы слишком сильна? Что ж, Рейху всегда нужна рабочая сила для строительства автобанов и работы на благо Германии! При этом немцы в повести далеки от демонического образа. Это просто люди, воспитанные на совсем других принципах. И как бы не вопили сейчас о том, что всю нацию нельзя винить за грехи предков, но ходили ведь, ходили, добропорядочные фрау и бюргеры на настоящие рынки рабов, чтобы прикупить себе рабочую силу...

Одним словом, читать тяжело, горько и страшно, но необходимо. Только так понимаешь, ЧЕМУ противостояли советские люди и от какого кошмара спасли наши предки «просвящённый» демократический мир, да и всю планету в целом. 10 баллов не раздумывая.

С удовольствием прочёл повесть, посвященную альтернативной истории. Вроде и сюжет не нов, вроде и ходы все просчитаны, но Синякин здорово вписывает своё произведение в канву истории. И верится, что так оно всё и было бы, так бы и произошло, если бы сапоги немцев в 1942 прошагали по Москве, Сталинграду, Ленинграду. Выверенная бытовая точность, правдоподобность в мелочах позволяет воссоздать альтернативный мир, в котором немцы побеждают в Сталинграде, а Паулюс присутствуют на 15-летнем юбилее этой победы. Всё очень правдоподобно и делает честь автору, ловишь себя на мысли о параллелях... но здесь всё очень тонко и скользко. Понравилось, что нет прямого рассказа альтернативы, как и что произошло. Понравилось, что нет представления немцев как идиотов, а русских как ура-патриотов. На самом деле, всё очень честно, всё именно так, как я себе и представлял. Понравилось восстание в Минске, но ядерная бомба на город ИМХО перебор, но это на совести автора. Понравилась концовка, на мой взгляд очень красивая и неожиданная. Социальная конструкция Мира выглядит очень правдоподобно и выверено, теории нацистов приведены в соответствие с реальностью. Не буду раскрывать все ходы автора, потому просто скажу — читайте, ибо читаемо))

Да, признаю, читал мало советской фантастики, но всё же читал. И тем не менее от некоторых вещей и эпизодов внутри отдельных миниатюр просто воротило, хотя были и такие рассказы (и кто додумался назвать их МИКРОрасказами, это же не «Что теперь продают в магазинах» Хармса или его же «Встреча»...), которые очень даже тронули. Так что весь цикл в плане впечатлений очень неровный, поэтому не ставлю общую оценку...

Сделал усилие, дочитал до конца. Специально — вдруг что-то мелькнёт. Не мелькнуло.

Мерзко.

Казалось бы — неплохой роман. Множество красиво переплетённых сюжетных линий. Интересное допущение. Язык своеобразен, но соответствует выбранному стилю. Да, лёгкая обида после прочтения — но так и должно быть, это криптоистория. Всё было, но ничего не было.

Но вот описанное — мерзко. Причём это не специальная «чернуха» — это, что называется, от души. Наверное, году в 89 или 93 такой набор дежурных страшилок о «лично расстрелявшем миллионы» и его «кровавых подручных» прокатил бы на ура, но в начале нулевых — уже даже не смешно, а именно мерзко.

Сплошной ахеджакинг.

Хотя можно было бы догадаться — надо было просто заглянуть на последнюю страницу. И, увидев «Царицын» от жителя Волгограда — всё сразу бы стало ясно.

Какое бы классное получилось произведение, если бы автор так и не раскрыл скрываемую тайну! Пусть бы осталась звездочка в коробке спичек и секрет в душе ГГ. Ну право, зачем эта

Ужаснейшая политическая повесть с намеком на сказку в стиле «если бы все пошло по другому пути». Фантастикой и не пахнет, 3/4 текста идут подробные страдания главного героя. Дотасовка криминально-зоновских акцентов подчеркивает милицейское прошлое автора, обиженного на советское время.

Все премии за повесть только из-за политического характера.

Вертолёт терпит крушение в странных, жутковатых джунглях. А глава начинается словами: «Сверху лес был похож на зелёную неровную пену...» Ничего не напоминает? Но никаких жриц партеногенеза чудом спасшиеся после катастрофы два мужика не встретят, потому что Лес этот не из «Улитки на склоне», а вовсе даже из «Страны Дремучих трав».

Как и обычно, этот роман Серёжи Синякина жутко провокационный. Чисто с научной точки зрения: возможно ли уменьшение человека примерно в сто раз без потери высшей нервной деятельности (в смысле: а мозги-то у такого человечка работать будут)? С социальной: возвращение человека на нынешнем этапе цивилизационного развития в ситуацию, когда жизнь становится непрерывной борьбой за существование, по Синякину может стать чуть ли не прорывом в Мир Полудня, а мой скептицизм почему-то нашёптывает, что в таком мире обязательно появятся царьки и князьки, которые с удовольствием установят жуткую тиранию. Но читается забавно.

Тоже как бы антиклерикальная вещь (как и «Партактив в Иудее»). Но без особого ёрничанья, а потому приятнее на вкус. И вечный бой, покой нам только снится...

Не показалась. Во-первых, уж больно легко бузулуцкие партейцы захватывают все ключевые позиции: и Пилат, и первосвященник, и Иисус... А во-вторых, хоть я и не верующий, но уж как-то совсем легкомысленно тут о тех событиях. Вот у Варшавского в «Петле гистерезиса» вроде бы тоже издевательство, но тут как-то коробит...

Сильно. Грустная и жутко реалистическая вещь получилась. Запросто верится, что такой и будет реакция на неизвестную опасность (если это вообще опасность). И не пощадят никого...

Очень веселая и одновременно лихая повесть. При написании автор явно вдохновлялся двумя вещами.

Во-первых, это ставший уже классическим «Посмотри в глаза чудовищ» Лазарчука-Успенского — в части неожиданных сюжетных ответвлений и вставок с историческими и литературными героями. предстающими в самом неожиданном свете. С одной стороны — Феликс Эдмундыч, Бокий (больше напоминающий папу Мюллера), Блюмкин и Есенин; с другой — говорящий кот, Голем, толкиеновские гномы и Преображенский с Борменталем.

Во-вторых, это советский разгуляй-блокбастер «Свадьба в Малиновке» — в части общей, немного карнавальной атмосферы Гражданской войны на юге и фигуры атамана Кумка (этакая гремучая смесь Грициана Таврического и батьки Махно).

Получилось здорово. Ну а что касается руки с фаллосами вместо пальцев — так автор имеет право похулиганить!

Единственный минус — жаль. что все так быстро кончилось. На таком материале можно было сделать, как минимум, цикл этак повестей на десять.

А за образ Баюна Полосатовича — отдельное спасибо автору!

Новая встреча с полюбившимся с детства персонажем Стругацких — застенчивым марсианским следопытом Рыбкиным — человеком поразительной храбрости и скромности.

Очень типичная для литературы и кино сентиментальная история взаимоотношений человека и дикого животного в декорациях Марса Стругацких. Для хищника, доверившегося человеку, разумеется, всё кончится смертью, для человека — драмой.

Фантастика и настоящая литература не так часто соединяются в одном произведении. Но здесь — именно такое соединение. Читается на одном дыхании и так не хочется верить в печальный конец. Автор нашел блестящую концовку, которая хотя не предотвращает грядущей трагедии, но оставляет ничтожные — фантастические — шансы на спасение... Рекомендую для чтения всем.

Идея не оригинальна

Добротный детектив о преступниках на Марсе. Читается с большим интересом, но складывется совершенно явственное ощущение,

что повесть не дописана. Не совсем понятно, зачем понадобился

Мне трудно писать этот отзыв по очень простой причине — я не знаю ответа на вопрос, который будет озвучен в конце.... Конечно, нашествие марсиан — третье по счету, и отпечаток второго нашествия автором никак не скрывается. Но по сути вместо марсиан можно подставить кого угодно, способного покорить Землю. Сюжет — чисто детективный без всякой фантастики. Расследуется исчезновение 11 марсиан. Но по ходу этого расследования возникают вопросы, с ним не связанные.

Чем готово поступиться человечество за наведение элементарного порядка на Земле, за обуздание коррупции, за уничтожение уголовной преступности, за прекращение войн, за победу над болезнями, за свободу (не важно для чего это всё делается марсианами)?

Видно, что люди самостоятельно не могут победить зло, а если и победят, то скольким поколениям ещё надо мучиться веками до этого счастливого времени...

У Синякина люди за все блага платят «лишь» сдачей крови для прокормления марсиан. Замените марсианскую оккупацию какой-либо диктатурой, сдачу крови — ритуальным восхвалением Вождя или двухчасовой отработкой на благо властей и ничего существенного не изменится... Правда, в конце повести оказывается, что

Сама идея-

технический вариант решения, избавляющий молодых от угрызений совести-интересен. Но многое остается не понятным и самое главное-как паукане могли знать о грозящей опасности и о том, что она исчезла?

Пожалуй, недоумение, которое удвоилось-утроилось, когда узнал, что рассказ ещё и номинировался на премии... В том числе и на «Бронзовую улитку» (намеренно дистанцируем фантастику от литературы? намерено проецируем фантастику в область недолитературы?)....

В рассказе нет — самого рассказа; в рассказе нет рассказчика, а есть «изобретатель ситуации» и его текст-содержание, небрежно или неумело заполненный какими-то словами шаблон... Раскадровка комикса (скорее, как уже писали — лубка), черновая.

Кто, когда и зачем сбил высочайшую планку русского фантастического рассказа (лучшие рассказы Александра Грина, рассказы Сигизмунда Кржижановского, феноменальные фантастические рассказы Михаила Веллера, магический реализм мирового уровня в рассказах Юрия Буйды, рассказы Дмитрия Горчева...)?

Неуютно, как-то — гоголевскую шинель безвозвратно моль схарчила?

Блестящая повесть, очень глубокая по смыслу. Лучше всего говорит , что случилось бы с теми из наших соотечественников, кто позволяет себе лояльно или даже благожелательно относиться к фашизму, почему-то забывая о своем истинном месте в фашисткой иерархии.

Автор, на мой взгляд, является одним из лучших наших современных писателей=фантастов. Опять же, с моей субъективной точки зрения, едва ли не самым лучшим. Его, в отличии от всех прочих, мне сразу хочется читать, когда что-то новое попадает в руки. Это при том, что 100 процентов современной отечечтвенной фантастики, которая сейчас издается и продается, не вызывает иных чувств, кроме равнодушия и омерзения.

Люблю Синякина... и не стесняюсь в том признаться... Казалось бы, после «Монаха на краю Земли» Сергею можно было бы и расслабиться и, слегка почивая на лаврах, неторопясь поплёвывать вокруг. Но за «Монахом...» последовал сборник «Владычица морей», и повесть «Время Апокалипсиса» в нём настолько хороша, что совершенно затмила собой даже блестящую заглавную повесть о временах Петра Первого. И теперь мой список самых любимых книг, давно уже не пополнявшийся, стал на две строчки длиннее...

Произведение безусловно неоднозначное и даже в чем-то блистательное на уровне замысла, но к сожалению при переходе на уровень полноценной идеи уже не выдерживающее, с моей точки зрения, никакой критики.

Для изящной философской притчи здесь не хватает лаконичности и чувства меры вкупе с действительно содержательными размышлениями и выводами. Для сатиры или постмодернистских игр в стиле того же Пелевина (сравнение с «Омон Ра» напрашивается само собой) здесь не хватает глубины и взгляда, подмечающего характерные особенности исторического периода либо отдельной категории людей или на худой конец должны быть хоть какие-то остроумные сценки или реплики (что в первую отличает блестящего сатирика от посредственного зубоскала), как впрочем нет места здесь ни меланхоличности неразделенной любви к прошлому или трогательной симпатии к описываемым героям, будь то персонажи положительные или отрицательные — не суть, никто здесь не вызывает сочувствия, в первую очередь у самого автора — и в этот момент читательское доверие делает первый шажок вовне.

Далеко не тривиальный замысел воплотился в набор клише и персонажей-функций, нанизанный на абсолютно бредовейшую идею (грубо говоря никакой прямой связи полеты в стратосферу с подтверждением факта (который автор в данном рассказе ставит под сомнение), а тем более необходимым условиям для высказывания в качестве гипотезы, не имеют, а первые исследования на данную тему уходят вглубь веков). При этом само допущение никак дальше в тексте не обыгрывается вообще. Еще больше впечатление портит тотальная вторичность заимствованного антуража и примитивность сюжетных коллизий, при этом в произведении в принципе нет никакой глубины — все предельно плоско и ясно, диалоги ужасны — в конце автор просто вкладывает текст со своеобразным разжевыванием идеи повести в уста своего героя, который конечно же с радостью и бессмысленным пафосом обрушивает его на читателя.

Фантастическое допущение как и лелеемое в спичечном коробке сокровище в конце концов практически никакой роли не сыграют — в качестве обоих можно было совершенно наугад выбрать другие, без всякого ущерба для рассказа — хоть про заветный кейс с лимоном евро обнаруженный американской экспедицией в одной из дырок сделанной из «рокфора» Луны, что лишний раз подчеркивает некоторую систематическую небрежность исполнения.

К сожалению, я ничего кроме очередного пасквиля, притом вышедшего лет на десять позже моды (но отчего-то совершенно «сырого»), и оды научно-технической безграмотности не увидел. Условные персонажи разыгрывают все тот же извечный спектакль, единственное отличие которого от сотен остальных — намалеванное где-то вдалеке среди истрепавшихся уже нелепых декораций слово (при том слово это является единственным действительно реалистичным элементом на сцене, и вместо задуманной режиссером правдивости лишь окончательно подчеркивает нелепость происходящей на сцене буффонады).

А вот с другой стороны — разве главная функция любого художественного произведения не в том, чтобы задевать чувства и провоцировать новый взгляд на казалось бы старые, избитые истины посредством практически одного и того же набора инструментов? Так может автор и со мной добился необходимого ему результата? Не знаю... В любом случае читать это точно стоит, чтобы хотя бы составить свое собственное мнение об обласканных премиями произведениях и тенденциях современной отечественной фантастики.

Озадачен этой повестью. Не зря героя сажают за «религиозную пропаганду», он действительно больше похож на святого, на мученика которому воздастся по вере его, чем на реального человека.

Не видно никакого развития (изменения) героя несмотря на долгие годы проведенные в тюрьме и в психушке. Честно говоря это огорчает больше всего. А ведь Варлам Шаламов (сидевший в то же время что и герой) писал — «Лагерь, это полностью отрицательная школа жизни и оттуда невозможно вынести для себе что-то хорошее». Человек против воли меняется, он «заражается» тюремной речью, тюремными предствлениями и выбросить это из себя уже не может.

Тем более невозможно остаться самим собой в психушке. Действие психотических препаратов силой воли не гасится...

Потому герой больше похож на библейского мученика которого истязают, а он от истинного Бога не отрекается.

Естественно хочется сравнить «Монаха» с произведениями Филипа Дика у которого и религиозный мотив присутствует и человек остается таким же как был, несмотря на рушащееся мироздание.

Но по сравнению с Диком слишком слаб момент паранойи. Если уж «власти скрывают», то это сокрытие для того чтоб в него можно было поверить должно быть более глобальным и преследовать более хитрую цель чем простое «Преждевременно».

К примеру как они интересно договорились с США? (Ссылка на такой договор явно присутствует в тексте) А с остальными странами?

Тут уже надо было делать следующий шаг — либо что-то в духе «Америки не существует», либо указ всемирного правительства.

Честно говоря даже откровенно религиозное — «посланцы дьявола овладели душами сильных мира сего» было бы значительно лучше.

А так, по тексту очень это все неубедительно выглядит. Сталин говорит — «преждевременно» и доблесные КГБ-сты справляются с сокрытием государственной тайны на порядок успешнее чем в остальных случаях...

Еще один вариант при котором повесть могла бы «вырулить» это — паралельная реальность. Но увы мир в котором все происходит слишком совпадает с нашим... Потому и все что в повести не сказано приходится заменять на наши события и открытия. А в таком случае «преждевременно» одного усатого дядьки кем бы он ни был слишком слабо для столь глобального обмана всего мира.

В конце повести возникает абсолютно закономерный вопрос — зачем все это написано? Онтологического «Разрушения мира» нету. Нету ощущения раздавленности под пятой Министерства правды. Нету нечеловеческого преодоления мирских тюрем и сражения с самим собой за истину (тоже кстати выход, если б герой хоть раз по-настоящему засомневался, несмотря даже на «доказательство»).

Потому волей-неволей глаза останавливаются на «усатом дядьке» и его «преждевременно».

А такой мелочный антисталинизм очень уж не соответствует завязке повести.

Замах на новую онтологию, а удар по мертвой кошке...

Первая повесть «Владычица морей» — довольно наивная. Подводная лодка в Петровские времена — какая глупость. Ракетный корабль, торпеды в начале 18 века — это вообще ни в какие ворота не лезет.

Вторая повесть «Феникс» понравилась больше. Потрясает сцена убийства детей. Впечатлительных прошу не читать.

Третья повесть запомнилась искрометным юмором, особенно понравилась написанная с одесским юмором история от лица еврея, как он обманул Сатану.

Последнее произведение сборника понравилось больше всех предыдущих. У Синякина это вышло интереснее, чем «Второе нашествие марсиан» Стругацких.

В целом подкупает язык автора: незатейливый, но живой.

Создать нечто оригинальное в фантастике очень непросто. Чаще всего пользуются заезжеными и привычными сюжетами. Сергею Синякину удалось создать нетривиальный и достаточно трагический сюжет. Кроме того повесть великолепно отражает время, подкупает подлинностью, четко очерченными образами.

Итак, советский аэронавт Аркадий Штерн и его друзья, во время полета, видят Землю не такой, какой ее представляет современная наука. Она представляется словно миниатюра из средневековой книги: огромный плоский остров покоится на китах, плещущих хвостами в океане, небесный свод тверд, а звезды маленькие и прилеплены к нему(аэронавт даже прихватил одну с собой). Но в СССР правда оказалась никому не нужна. Вождь всех народов произносит фразу «Прэждеврэмэнно» и доверчивых авиаторов подвергают репрессиям. Штерну практически сломали жизнь. Выйдя из лагеря он мучается, не может найти места в окружающем мире. С изумлением и недоверием воспринимает он запуск первого спутника Земли и полет первого космонавта...

Как же объяснить повесть? Что на самом деле видели аэронавты?

Мне кажется, что использовав знаменитое учение украинского философа Григория Сковороды, мы можем прояснить ситуацию. По его теории существует три мира: Макрокосм (бесконечный мир, видимый нами, как Космос со звездами, планетами), Микрокосм (мир Человека — Земля) и Библейский Символический мир. Последний мир временами открывается землянам, словно свиток. Именно там — Бог, ангелы, библейские герои. Именно туда уходят Воланд и его спутники — герои романа М.Булгакова «Мастер и Маргарита»(по исследованиям Галинской, Булгаков хорошо знал теорию Сковороды и использовал его философию в своей книге). Именно там — Иешуа, Пилат, а Мастер получает долгожданный покой. Частичку этого мира и видел А.Штерн. Можно еще вспомнить и учение о ноосфере Вернадского(это учение использовал в своих книгах И.Ефремов).

И еще, повесть С.Синякина — о тотальной несвободе. Остается, несмотря на рассказанную горькую историю, поздравить автора с несомненной литературной удачей.

Правд на самом деле всегда две, не смотря на то, что сказал фараон.

Есть правда которую знают, и есть правда в которую верят. И они далеко не всегда пересекаются.

Есть наука и есть мракобесие. Когда-то за второе сжигали, потом жечь перестали, но стали предавать научному остракизму. Так ли уж много лет прошло с тех пор, как парижская академия наук признала таки факт падения небесных камней?

Можно сколь угодно гневно возмущаться попранием фундаментальных законов физики в повести, но скажите честно: если вы сидите в кинотеатре и смотрите «Звездные войны» вас не напрягает звук сопровождающий бой в космосе? В вакууме звук не распространяется. Вы наверно уши затыкаете, чтобы получить настоящуюю правду жизни.

Но самое интересное, что повесть не об этом. Повесть о том, что реальное положение дел никому не интересно. Народ верит в то, что ему скажут. А частное мнение мечтателя-одиночки важно только для него самого. Главный герой не сломлен и не очень-то запуган. Он молчит не потому, что хочет выжить. А потому что ЗНАЕТ — ему никто не поВЕРИТ. Да и не в знании дело в конце концов, а в той самой звезде, которая суть душа человека — яркая и негасимая.

Сергею Синякину удалось создать фантастическое произведение, написанное как реалистическое. То, что под пером других современных авторов вполне выглядит как «фэнтэзи», у Синякина, наоборот, получается достаточно правдиво. Автор искусно сплетает исторические, реально существовашие документы, с придуманными фантастическими, различные свидетельства очевидцев НЛО, Тунгусского метеорита, материалы уголовных дел и политических процессов о военных преступниках и жуткая, реальная и иногда безысходная картина жизни времен сталинизма предстает перед нами. Наряду с придуманными героями, действуют вполне реальные Сталин, Берия, Абакумов, Блюмкин. Автор подчеркивает тот факт, что в далеком 1950 году, человечество, разделенное подозрениями, классовыми и политическими разногласиями, холодной войной, борьбой за власть, не было готово к контакту с инопланетными цивилизациями, а атомное оружие в их руках было страшной игрушкой. Поэтому инопланетяне, с их наивными предупреждениями человечеству, просьбами, предложениями вступить во внеземную коалицию, были не только не услышаны, но и сами выглядели идеалистами. Недостатками романа можно считать некоторые погрешности в языке и растянутость.

Удивительно, как эта книжка, выпущенная в России тиражом в 1000 экземпляров, попала в Германию, где была куплена мною уже с рук. А сборник ведь очень хороший и заслуживает и твердого переплета, и большего тиража. Жемчужиной сборника является конечно самое знаменитое произведение автора-небольшая повесть «Монах на краю земли». Повесть завоевала немало премий и вполне заслуженно была обласкана критиками и читателями. Детективно-мистическая повесть с фантастическими элементами «Феникс» уже публиковалась ранее, а вот 2 другие повести «И поверг ангел серп», «Ловля рыбы в реке лета» были опубликованы впервые и больше не переиздавались. Все 3 повести произвели неплохое впечатление, были прочитаны не без удовольствия.

Еще одним плюсом сборника является его разнообразность-это фантастика, но очень разная. Вообщем рекомендую, книгу найти трудно, но в сети наверное есть.

Прикольная фантасмагория получилась у автора, жаль, что нелюбитель я таких экспериментов. Прогнозы автора вышли пессимистичными, но имхо близкие к реалистичным, все же китайцев 2 миллиарда уже. Во многих героях внимательный, вдумчивый читатель найдет людей, с которых они писались, т.е. аллюзий хватает. Но мне больше понравился недописанный главным героем фантастический роман, интересно было посмотреть на продолжающего жить Гагарина. В целом неплохо, чтение необязательное, но наверняка найдутся люди, кому оно принесет немалое удовольствие.

Произведение, написанное на стыках нескольких жанров. Сначала это детектив, который медленно перетекает в мистику, периодически всплывая, затем в фантастику, а заканчивается повесть и вообще философией и психологией. Сюжетная завязка довольно стандартная, кто-то отстреливает уголовных авторитетов, занимающихся наркотиками, вот только этот кто-то после своей смерти возвращается и не раз возвращается, как будто хочет закончить какую-то миссию, возможно перебить всех наркодиллеров. Детектив у автора получился очень хорошим, работа автора в милиции тут только на руку, мистика тоже получилась хороша, а вот фантастика-обьяснения автора, как главный герой воскрешался и философско-психологическая часть на темы исправления тюрьмой и прекращения отстрела наркодельцов заметно хромали особенно в сравнении с детективной частью.

В целом неплохо, но могло быть лучше.

Очень необычное произведение. С виду довольно простой, но вместе с тем гениальный сюжет. А красивая, черно-белая концовка просто шикарна, только из-за одной концовки можно и нужно перечитывать эту повесть.

Чудо оказывается есть и рай не так далек от человечества, как думается многим, можно просто протянуть руку и коснуться его, вопрос только в том нужен ли он сильным мира сего, гораздо проще управлять людьми, если они будут в неведении, а там будь как будет.

Всем рекомендую, повесть не зря собрала кучу премий, очень яркое произведение, одно из лучших в российской фантастике.

Очень неплохая повесть. Сюжет довольно своеобразный, вокруг Земли проносится непонятное огненное тело, начисто выжигая определенные места, уже пострадали Россия, Швеция, Америка, а огненное тело и не думает останавливаться. Как всегда сперва начинаются выяснения, что же это такое, что за враг изобрел такое оружие. Затем пытаются уничтожить этот огненный смерч, начиная с ракет и заканчивая атомными бомбами. Ну а когда ничего не помогает, разрабатывают компьютерный вирус, читают молитвы, а человек с паранормальными способностями думает и вообще вступить в поединок с огненным смерчем, все это чем-то напомнило фантастический фильм «День независимости». Но получилось хорошо, читалось с интересом, и финал тоже хорош. Рекомендую любителям русской фантастики.

Странное ощущение оставила повесть. Детективный план, действительно, напоминает старинные историко-фантастические детективы Парнова (вплоть до архаичных эпизодов вроде ‘мент на приеме у большого научного начальника’). План научно-фантастический – у нас ‘все по науке’ – вроде бы, должен отталкиваться от тьмы книжек и фильмов про рождение мессии. Но вот десять отличий искать совершенно не хочется, и тема кажется ну совершенно избитой.

Известный писательский ход, рецензия тире пересказ на несуществующую книгу. Началось это по моему с Лема, Здесь «отягощено», тем что рецензия на документально исторический труд о нашем будущем. Написанный соответственно в будущем. Судя по автору, все достаточно логично, войны, изобретения, политика. Инопланетян не пообещал.

Все начинается хорошо:«Жил да был...». В принципе и заканчивается неплохо, добро явно победит зло. Да и сама идея о мастерстве, пусть не гениальна, но притягательна. Но как заметил Sawwin, если бы не посткоммунистическая концовка про это самую победу добра... Зачем так картинно и в лоб?

Вполне себе забавная история, но из разряда тех что быстра забудутся. Ну да слегка злободневная. Потому как метеориты периодически пролетают. Вопрос только один. В чем художественная ценность?

Вот не пойму. Если текст про реального человека а он про реального. Если это для своих, то зачем публиковать. Если опубликовать то почему так примитивно. На тему вот если бы. Опять же если для своих, то понятно, там главное дело написать что было понятно своим. А остальным? Что остается им. Да написана гладко. Но не разу не интересно. Потому что сюжет знаком еще по сказкам.

На мой взгляд претензий к этой небольшой повестушке, растянутой на два номера «Полдня», нет. Разве что налет мистичности впутавшийся в жизнь героев. Разве что вспоминая что похоже приходит на ум попсовый Браун и почти гениальный роман «Райская машина». А так хороший детектив с мыслями о «судьбах». Разве что виляет порой повествование туда сюда. Разве что не понятно о чем в целом говорил нам автор. А в остальном хорошо читается.

Хорошо написанная альтернативная история, хотя и неприятная — войну выиграли фашисты.

Лучшее, что удалось автору — описать современную систему создания янычаров.

Несмотря на то, что герой убежденный фашист и эсесеовец, ему даже сочувствуешь.

А тема первого немецкого космонавта мне уже где-то встречалась

В этом мире нет такого праздника, как День Победы, и никто никак не выделяет из череды дней 9 мая. Потому что СССР не выиграл войну. Победоносные части вермахта взяли Москву, Ленинград, заняли Северный Кавказ и остановились на Волге, оставив от Сталинграда лишь развалины. Советские войска оказались отброшены за Урал. Война приобрела вялотекущий позиционный характер, а вектор интересов Третьего Рейха переместился на другие направления. Автор переносит читателя в 1957 год, то есть с момента неслучившейся Победы прошло двенадцать лет, момент же окончания активных боевых действий на восточном фронте в тексте четко не оговорен. Германия прочно утвердилась в европейской части СССР, разделив её на несколько протекторатов. В центре сюжета оказалась судьба Ганса ун-Леббеля, служащего в частях СС. Он честный солдат, преданный делу фюрера и Великому Рейху, отважный, самоотверженный, беспощадный к врагам Рейха, но есть у него один недостаток, от которого ему никогда не избавиться — он der Halbblutling, то есть полукровка. Его отец приволжский фольксдойч, а мать — русская. Будучи ещё совсем маленьким, он был отобран у родителей и определен на воспитание в детский дом на территории Германии. Он не помнит практически ничего из своей прошлой жизни, не знает ни слова по-русски, да и назван он был не Гансом. Человек без родных, без привязанностей, без прошлого. Его семья — отряд СС, его отец — командир, вот только нет-нет, да проскребет что-то по сердцу и разбередит душу.

При написании книги автор постарался обойтись без авторских отступлений и показал своё отношение к данному вопросу через поступки своих персонажей и описания окружающей их действительности. А действительность оказалась пугающей. Хотя в книге практически нет описаний каких бы то ни было жестокостей, но те события, которые происходят в обыденной жизни главного героя пугают не меньше. Текст романа практически наполовину состоит из флэшбеков, которые чередуются с отрывками из «настоящего» и, таким образом, охватывают весь жизненный путь Ганса. Сцены из службы в Северной Казакии, перемежаются со сценами из детского дома, а учеба в школе люфтваффе — с учебой в бюргере. Таким образом перед читателем предстает панорама жизни Германской Империи на протяжении без малого пятнадцати лет. Общеизвестен тот факт, что славянская нация, после завоевания Германией, должна была, в отличие от евреев и цыган, подвергнуться «всего лишь» коррекции численности, но не полному уничтожению. Ей отводилась роль неквалифицированной рабочей силы, которая мало отличалась от роли рабов.

»- Разве людей можно купить? — удивился Ганс.

- Людей — нет, поднял палец дядюшка Пауль. — Можно купить жителей протектората».

Известны так же планы нацистов относительно людей с нечистой арийской кровью. Именно они легли в основу сюжета романа. Порядки, царящие в детском доме и бюргере, преследуют лишь одну цель — воспитание максимально лояльных режиму солдат, пушечного мяса для продолжающейся войны. Характер детей с особым цинизмом ломается и проводится в соответствие с эталонным образцом характера будущего война Империи. Пропаганда настолько промывает молодым людям мозги, что они, в полном соответствии с доктриной о расовом превосходстве, считают всех лиц неарийской национальности недолюдьми. Главный герой, найдя в библиотеке книги на русском языке искренне удивляется: «Оказывается русские владели письменностью и даже печатали книги». Евреев и негров за людей не считают — они животные, имеющие человеческое обличье.

Автору удалось создать непротиворечивую, лишенную каких бы то ни было светлых моментов, крайне мрачную картину практически всемирного нацистского владычества. Гитлер умер в 1958 году и был с большими почестями похоронен на берегу реки Инн в городе Бранау. Новым рейхсканцлером стал Бальдур фон Ширах, который не придумал ничего лучше, чем почтить смерть фюрера ракетным обстрелом побережья Калифорнии, произведенным в момент похорон с десятков подводных лодок, всплывших неподалеку от американского берега. Долго откладываемая прямая агрессия Германии на Соединенные Штаты наконец началась. Армия Рейха, до этого момента сдерживаемая наличием у США атомных бомб, наконец-то получила на вооружение собственные ядерные устройства, что в сочетании с наличием межконтинентальных застратосферных бомбардировщиков обещало немало неприятностей американской армии. Наряду с этим нацистские ученые продолжили славное дело, начатое «Фау-2» — Вернер фон Браун не остановился на достигнутом и создал ракетную систему, способную вывести на орбиту Земли корабль с человеком на борту. Из всего этого можно сделать только один правильный вывод — русско-американский военный альянс доживает свои последние дни и вскорости весь земной шар будет содрогаться от твердой поступи легионов СС, марширующих по улицам мировых столиц. Причем вывод этот вполне сюжетно оправдан и опирается на множество планов руководства Рейха, которые обязательно воплотились бы реальность, если бы эти русские недочеловеки повели себя так, как этого ожидали от них бравые немецкие генералы. Но в реальности всё пошло несколько иначе и блицкриг немного затянулся, плавно превратившись в полный проигрыш, взятие Берлина советскими войсками и пакт о безоговорочной капитуляции немецкой армии. И спасибо автору за то, что он смог так наглядно показать тот результат, который получился бы при победе Германии. Это нужно знать, об этом нужно обязательно помнить, чтобы даже мыслей не возникало ни в чьих головах по поводу того, что уж лучше бы нами правил просвещенный европеец Гитлер, чем злобный и дикий грузин Сталин. Вот тогда бы мы стали цивилизованными? Нет! Ни за что и никогда! Мы бы стали мертвыми, большая часть населения России, Украины и Белоруссии пошло бы на удобрение и без того плодородной советской земли. А оставшиеся или бы безрезультатно партизанили или склонились бы под властью оккупантов, чтобы пожизненно батрачить лишь за одну возможность дожить до завтра. В этом плане показателен эпизод романа рассказывающий о массовых беспорядках, вспыхнувших в Минске сразу после смерти Гитлера — они были подавлены быстро, решительно и показательно жестко: на Минск была сброшена ядерная бомба, после чего всё население города просто перестало существовать.

Итог: тяжелый, мрачный текст, основанный на «реальных» событиях, точнее на реально существовавших планах. Единственное чисто фантастическое авторское допущение — это мегашлемы Дарта Вейдера, которыми оснащены каратели. В них встроена система, позволяющая усилием воли ввести в организм бойца обезболивающее, стимулятор, дать питание и воду, да к тому же шлем оснащен интерактивным забралом, на которое выводится масса нужной информации. Мне кажется, что уровень тогдашних технологий просто не позволил бы создать подобный супердевайс. Несмотря на это текст до мурашек правдоподобен. И даже финал, при всей его бессмысленности, работает на общую картину. Причины такого поступка Ганса могут быть различными — как единственно возможный протест против сложившихся порядков, так и крик изломанной души, разом потерявшей все жизненные ориентиры. Эту книгу нужно прочесть, хотя бы для того, чтобы более не питать никаких иллюзий относительно «прогрессивных планов Гитлера».

Интересный рассказ о послевоенной жизни цыганского табора.

Автор умело использует легенды и сказки цыган, создавая причудливое повествование.

Финал неожиданный и много меняющий в понимании рассказа. В концовке рассказа появляются я бы даже сказал лавкрафтовские мотивы

средний рассказ про гнусных типов.

Не смешно, идея возможно интересна, но, по моему, раньше я читал нечто подобное (с мошенничеством меньших масштабов). Герои — ублюдок на ублюдке.

Насущным остается один вопрос — откда у нищего астронома машина?

Мы с чукчей не писатели, мы читатели. Читатели, однако, отвественные, читаем не по верхам, вникаем в каждое предложение. Поэтому, наверно, при чтении данного произведения всяческие нелепости так резали глаз.

Вот, например, читаем о некоем Иво Штайнере, который в конце девятнадцатого века удушил зверским образом «проститутку выброшенную из машины в пригороде Кейптауна». Если бы автор писал своё сочинение в 90ых годах, я бы его понял, откуда ему было бы знать, что первый автомобиль появился в Кейптауне в 1897 году, и до конца века их было не более пяти штук. Причём ездили на них люди которые ну никак не вяжутся с выброшенными проститутками во-первых, а во-вторых, сама их конструкция, недалеко ушедшая от самоходных тележек вряд ли соответствовала ситуации. Ну а сейчас, в век интернета, неужели трудно было несколько раз нажать на кнопки, чтобы посмотреть, как там дела с автомобилями в Кейптауне обстояли?

Далее,в историю пятнадцатилетнего шпаненка прирезавшего «правящего каторгой Петю Кумылгу» лично я не поверил ни на секунду, ну не бывает так в жизни, просто потому что быть не может. Такие крутые-прекрутые, не понятно с чего, подростки бывают только в «шедевральном», по версии MTV, фильме «Сволочи» и в сочинениях вчерашних девочек, которые пишут не менее шедевральные опусы про пятнадцатилетних «ветеранов» 2-й и 3-й эльфийских войн с пронзительными голубыми глазами и двумя клинками за плечами.Девочкам простительно, они жизни не знают и воплощают в книгах заветные мечты,идеологи MTV в плане инфантилизма от тех девочек недалеко ушли, ну а взрослому дяденьке писать такие байки как-то не пристало..

Кстати, там же, а именно на 124-й странице журнала есть короткое жизнеописание этого шпанёнка, после прочтения которого внимательный читатель остаётся в полном недоумении — либо шпанёнок в какой-то день заснув пятнадцатилетним вдруг проснулся восемнадцатилетним, либо Октябрьская революция свершилась в 1914 году, иначе хронологические несоответствия событий и дат объяснить никак нельзя.

Впрочем есть, конечно, и третий вариант: автор что-то там переделывал в тексте, а потом состыковывать даты и события ему было просто лень, и так сойдёт.Кому сойдёт, а кому и нет.Лично я в таких, казалось бы, незначительных моментах вижу элементарное неуважение к читателю. А потому, мы с чукчей, в полном соответствии с пословицей «как аукнется, так и откликнется» имеем заявить, что это был последний текст автора, который мы прочитали. Ему, говорите, до лампочки? Ну а нам, соответственно, по барабану..

Вроде и неплохо написано, хотя неудачные стилистические обороты встречаются («Он навел справки: основным его наследником был племянник ...»)...

Но не это главное.

Рассказ детективный — а сюжет сырой, неотшлифованный, и интрига искусственная. Плюс мир будущего, в который не очень-то веришь. А ведь к автору нужно предъявлять повышенные требования — он не только литератор, но и юрист, человек, который должен четко выстраивать логические цепочки.

В итоге, конечно, прочитать можно, но приятного послевкусия от разгадывания головоломки / изысканности способа совершения преступления, скорее всего, не получите.

В российской фантастике медленно выстраивается альтернативная история петровской эпохи. Созданы уже и подводный флот, и воздушный...

Осталось заложить основы очередной альтернативной космонавтики! Ну-ка, кто дерзнёт?

Альтернативная космонавтика в мире победившего нацизма стала уже штампом: первыми «астронавтами» становятся непременно «недочеловеки»... (См. также: О. Базиль, Австрия. «Если бы фюрер это знал»). Впрочем, здесь отправленный на орбиту «полукровка» вроде бы не лишён известной свободы действий.

А как всё замечательно начиналось в повести «Бузулуцкие игры«! С первых же страниц развернулась уморительно смешная пародия на «Потерянный легион» Гарри Тертлдава. Только вот легион появился на сей раз не в каком-то там параллельном мире, а в захолустной советской деревеньке перестроечных времен. Римские легионеры сразу же принялись насаждать цивилизацию — провели водопровод, построили термы, объявили набор новобранцев, взялись искоренять самогоноварение... Все, повторю, начиналось очень замечательно. Но вскоре, по-видимому, автор охладел к своему творению и прервал так скучно и внезапно, что повесть осталась практически незавершенной. По-видимому, конёк автора — исключительно малая форма.

Upd. Идея впрочем не нова. У Ильфа было похожее — см. Записные книжки, pp.328-332, начиная со слов “Это был молодой римский офицер”

Сначала вспомнилась жюльверновская «Погоня за метеором», но тут сюжет рассказа ушёл в сторону. И совсем перестал быть фантастическим!Подобные иски и сейчас вполне себе можно представить. Вот только к успеху аферистов они точно не приведут. Или, по замыслу автора, в этом и состоит фант.допущение?! Проходная и совершенно не смешная (при таком-то потенциале!) история, даже обидно за Синякина.

Фирменный синякинский прием: выдумывается занимательный альтернативный мир, однако, дальше автор ломает жанровую инерцию

Смесь альтернативы с НЛО. Товарищ Сталин лично заинтересовался зелеными человечками и летающими тарелками. Человечество получает длиннющее обращение от инопланетян, приглашающее его, человечество, в некую коалицию обитаемых миров. Над всем миром летают «тарелки», отвечая на нападение убийственными лучами. Чекисты ловят всех причастных и ищут центр, базу инопланетян, не зная, что именно ищут. По ходу дела рассказывается об атомной бомбе, о ракетостроении, об отношениях Сталина и Берии, о черных воронах в кремлевском парке, о военных преступниках, скрывающихся с дня окончания войны на Среднем Урале, о буднях МГБ, о Советской Армии, о провинциальном быте...

Сначала читается интересно и увлекательно. Но чем дальше, тем скучнее. А уж многостраничное обращение инопланетян и вовсе вызывает зевоту до скрипа в суставах. Хотя прочитал до конца, и любителям такой литературы будет не скучно.

Опять же, хватает мелких ляпов и недочетов, которые невольно выхватываются глазом, подмечаются и снижают уровень текста.

Рассказ не впечатлил. Сама идея, лежащая в основе, хоть и интересна, но непродумана, несерьёзна и малореалистична, как с астрономической, так и с общественно-политической точки зрения. Я никогда не поверю, что события могли бы так развиваться. В результате рассказ воспринимается совершенно несерьёзно. Его могли бы спасти юмор, ироничный стиль и яркие герои. Но стиль обычный, юмор не искрометный, а герои вызывают только презрение. Посредственный рассказ.

Так вот получилось, что перевозил на дачу старые журналы, дома-то от всего напечатанного вообще уже спасения не видно... И в электричке посмотрел, что же я везу. Как раз этот старый номер «Полдня» и попался, глазами нашел знакомую фамилию, и... Наверное, не нужно было читать в электричке.

Сначала — все здорово, действительно — весело, азартно даже, и как часто у Сергея бывает — столкновение чего-то небывалого с нами обыденными, привыкшими что-то думать незыблемо. Зато потом — пошло, поехало... Нет, злым Сергей никогда не бывает, но он бывает, кажется, даже чуть хуже — жестким почти до перехода в жестокость. Не любит он тех людей, которых не любит. Что-то в нем есть от знания людей, увиденных через призму его службы в милиции, и даже от их способности подлаживаться и убивать, что-то, пожалуй, страшненькое. И это вдруг поверх его куража писательства — проявилось тут. Вообще-то, мы дружим, кажется, еще с 2000 года, когда я в Волгоград приехал на вручение Лукину Аэлиты, и потом у нас всегда находилось о чем потолковать-выпить-поспорить-порадоваться... Но вот эта повестуха — озадачила, я даже расстроился. Потому и оценку такую, в общем-то, довольно низкую для Синякина-автора, поставил.

Вот точно, не нужно было читать эту повесть в электричке, она не для транспорта, она — как и многое, что он написал — требует внимательного чтения и старательной оценки. Как увижу его следующий раз, наверное, извинюсь.

Самым для меня любопытным оказалось балансирование текста между жанрами криптоистории (тайная история событий, «на выходе» остающихся неизменными) и альтернативной истории (исторические события меняются). Так до конца читатель и не ведает, поменяет «подводка» историю или нет. Ну, и стилевые решения интересны (в одном из интервью автор отмечал трудности именно языкового характера) — правда скорее в контексте фантастики.

«...А с другой стороны: почему фантастика не может позволить себе этого? Да она очень часто только этим и занимается. В этом произведении по сути представлен такой прием: «а что если бы устройство вещей в нашем мире было бы альтернативным?». «

SAM77, даже рамки жанра, который допускает невозможное, не отменяют внутренней логики событий и элементарных законов физики. Вот, например, « Планетат-безумная планета» — совершенно сумасшедий мир, однако всему в нём есть объяснение. Здесь же, фантастическое допущение автора накладывается на наш, совершенно реальный мир и историю, и потому смотрится полнейшим абсурдом. Ладно, в 40-50-ые это проклятые гэбисты скрывали от народа «правду» в сговоре с заокеанскими воротилами, а как быть с Аристархом Самосским, который больше 2000 лет назад доказывал гелиоцентрическую систему мира, применяя не только визуальное наблюдение, но и массу и угловые размеры небесных тел? И ему что ли Госбезопасность дезу подсунула? И почему у сверхглубоких бурильщиков из скважины вдруг солёная вода хлынула, это какая же сила её заставила наверх подниматься? Правильно написано ниже, если бы это был параллельный мир, никаких вопросов бы не возникало, его физики мы не знаем, но здесь физическая модель мира просто смехотворна. В таком случае любой писатель может смело описывать, как люди в его книге ходят по стенам и потолку, а чего вы хотите, это же фантастика, пиши — не хочу..

Расчёт , видимо, на то, что читатель всё простит за интересную интригу, хороший слог и стиль, в чём автору не откажешь. Судя по количеству премий, действительно, простили...

P.S. Цитата: «...впрочем откуда в голове у артиллерийского подполковника мозги? Кость у него там...» По мнению автора у артиллерийских подполковников, видимо, такой общий для всех фенотип — тупой и трусливый доносчик со свинячьими глазками. :confused:

Между строк читается, что какой-то бравый артиллерист сильно насолил автору милиционеру...Иного объяснения этой злобной и неумной карикатуре не нахожу. Для меня одна эта фраза перечёркивает напрочь и пафосность рассказа и 5 премий.

Моя оценка — 2, и не больше...

Первые страницы настраивают на детективную историю, дальше — социальная сатира.

Читать было безумно интересно. Постоянно сравнивала с «Войной миров» Уэлса и «Марсианскими хрониками» Брэдбери. «Перемещение» ситуации на российскую почву создало новые вариации, заставило задуматься над психологией не только русских, но и всех землян в целом.

Это не научная, это — социальная фантастика. Речь идёт не о «контакте» с инопланетянами, ибо «контакт» возможен при доброй воле двух сторон. К сожалению, Синякин говорит о рабской сущности нашего российского общества, которое радо продать и перепродать соотечественников — были бы покупатели.

В повести «Жук в муравейнике» Экселенц попросту пристрелил Льва Абалкина вместе с его непредсказуемым для судьбы человечества внутренним потенциалом. Синякин же предусмотрительно наградил младенцев Медника несокрушимой защитой, они благополучно вырастут. О судьбе человечества позаботиться некому...

Книги про эпоху Сталина, наверно, не изживут себя никогда. С одной стороны, это было еще не так давно, а с другой, это последнее время, когда еще не было современной связи и спутникового слежения, а потому можно вообразить себе визит инопланетян, и всё это будет очень похоже на правду. А эту книгу я назвал бы даже не фантастическим, а в большей степени шпионско-историческим романом. Собственно, здесь всего два допущения: инопланетяне и любовь Сталина к фантастике. Остальное – масштабная картина жизни страны в послевоенные годы.

Порадовало, что роман разбит на множество сюжетных линий – это дает картину жизни страны в целом. Порадовало, что автор ничего не наплел про историю Урала и города Свердловска – видно, что он наводил справки. Достоверность событиям придают и документальные вставки в текст из газет того времени в конце каждой главы. А вот подробное описание Сталина и его окружения больше напомнило роман «Дети Арбата». Возможно, писать об этом не стоило так пространно.

В целом же получилось качественное произведение, и в первую очередь для любителей книг о тайнах истории.

В книге есть любопытный ляп: герои в уральской тайге глядят на небо и видят Кассиопею, Лебедя, Стрельца и Стожары. Дело происходит в марте 1950 года. Да, с тремя пунктами согласен – но Стрелец??? Во-первых, там ни одной яркой звезды, во-вторых, он очень низко над горизонтом – а ведь вокруг тайга, высокие деревья полнеба закрывают. И в-третьих: ну какой Стрелец может быть на небе вечером в марте?

Повестушка забавная, хотя видно, что написана начинающим автором, не рассчитывающим на публикацию. Отсюда проистекают и достоинства повести, в первую очередь -- раскрепощённая фантазия, и её недостатки: включение в текст известных анекдотов и настолько явные литературные реминисценции, что они начинают напоминать заимствования. Но читать всё равно приятно. Четыре поездки в метро были скрашены этой повестью.

Как хорошо начинался рассказ! А вот концовка оказалась фельетонно-памфлетная. Очень жаль, всё настроение сразу оказалось испорченным.

Повесть не столько пародийна, сколько подражательна. Главный объект заимствований -- «Звёздные дневники Йона Тихого». Оно бы и ничего, Лему можно подражать до бесконечности, вот только, несмотря на героические усилия автора, повесть получилась скучноватой.

Действие происходит в немецком концлагере в 1943 г. Кто-то из нацистских руководителей разыгрывает весьма реалистичную пьесу о втором пришествии Христа.

Синякин явно неравнодушен к христианской мифологии, реализуя её в своих произведениях то в юмористическом, то в серьёзном ключе. «Мрак тени смертной» с первых страниц заявляет о себе, как о вещи очень глубокой, которую не пробежишь, перескакивая абзацы.

Повесть насыщена явным и скрытым символизмом (в первую очередь библейским), часть которого лежит на поверхности, а другая часть будет доступна для понимания только подготовленному читателю. И проявляется этот символизм не только в схожести имён, как может показаться.

«Мрак тени смертной» рассказывает о познании добра и зла через страдание и о философии предательства. Трудно найти более подходящие для этих тем декорации, чем Второе пришествие во время Второй мировой войны. Особенно ярким и противоречивым (и единственно по-настоящему живым) получился образ Евно Азефа — вечного Иуды, предателя за идею.

Повесть небезупречна, и в довольно скомканном финале не даёт ответа, было ли это действительно вторым пришествием, или просто спектаклем для нацистских лидеров. Однако амбициозность идеи, глубина и качество текста, а также общее хорошее впечатление не позволяют поставить оценку ниже 7.

Это на самом деле очень романтическое и печальное произведение. В книге излагается совершенно «антинаучная» идея о мироустройстве, опрокидывается с ног на голову научная теория о происхождении земли, уничтожаются факты о технических свершениях человечества. А с другой стороны: почему фантастика не может позволить себе этого? Да она очень часто только этим и занимается. В этом произведении по сути представлен такой прием: «а что если бы устройство вещей в нашем мире было бы альтернативным?». Но эта идея является только инструментом для описания тяжелой судьбы человека, столкнувшегося с беспощадными жерновами государственной машины, и как раз это описание изложено хорошо. Автор сумел вызвать и сочуствие к Штерну и сумел красиво подвести черту под повествованием. История о лжи и беспощадности, характерных для тоталитарного общества, изложенная на фантастическом фоне — вот что это, а ни какая ни НФ.

Что касается науки и ее достижений, то она должна жить на мой взгляд независимо от фантастики:

есть научные факты, а есть их опровержения, есть доступная информация каждому, а есть и совершенно секретная. А фантастика живет своей жизнью и может много чего предположить и описать.

Этот рассказ напомнил мне произведение Борна, где старательно показывалось, что вся история Франции есть лишь следствие любовных историй. Кто-то кого-то полюбил, не вышло и началась война. Примитивный взгляд на историю. Здесь произошло тоже самое. Для сатиры — не смешно, для серьезного — глупо.

Синякин-поэт, совершенно не похож на Синякина-прозаика. Да, тематика стихов часто перекликается с прозаическими произведениями (размышления о жизни и смерти, роли личности в обществе, высшем одиночестве, которое знает только Бог), и все же, все же, все же... НАпример, есть цикл стихов, посвященный поэзии Серебряного века. Если судить по нему, то поэтическими «учителями» Синякин считает Александра Блока, Сергея Есенина... Когда читаешь стихи-отголоски Серебряного века, видишь, что их писал совершенно другой — лиричный Синякин с тонкой ранимой душой...

При всём моём спокойном отношении к подобным вольным обработкам христианской мифологии позиция автора в данной повести мне не понравилась.

Такое ощущение, что он прямо зажмуривается от удовольствия, когда выдаёт очередной перл в адрес бога, сына божьего или кого-нибудь из апостолов. Мол смотрите как я их.

Написана повесть простыми и короткими фразами без изысков и читается легко. Но и мыслей никаких, кроме осознания неуважения автора к христианской религии, после себя в голове не оставляет.

Особенно если Вы знакомы с произведением его волгоградского земляка «Там за Ахероном», где аналогичная тема раскрыта гораздо изящнее, умнее и не так навязчиво.

Остался резко недоволен данным произведением. Как же, ведь от людей скрывают ПРАВДУ!

А раз так, то все физики, астрономы, географы и геологи – лжецы. Эратосфен, Коперник, Галилей – идиоты. Все космонавты обманщики и главный среди них – Гагарин, поскольку он был первым, кто заявил что был в космосе. Все рассказы о кругосветных путешествиях – вымысел и бред. Спутники Магеллана просто наврали о своём плаванье. Плюньте в глаза Фёдору Конюхову, когда тот будет рассказывать, что он множество раз обогнул земной шар.

И виноват во всём этом, разумеется, Сталин, который скрыл ПРАВДУ. Именно он и его подельники заточили человечество во тьму невежества, спрятали всю информацию о подлинной космологии, написали фальшивые учебники истории, географии, астрономии, физики и не дали отважному еврейскому юноше поведать миру ПРАВДУ.

По-моему, главная ошибка автора состоит в том, что события рассказа происходят в нашем мире. Лучше бы он перенёс всё действие в какую-то иную вселенную (как, например, поступил Е. Лукин в «Катали мы ваше солнце»), что позволило бы оценить всё написано лишь как игру авторского ума. Однако Синякин этого не сделал, по этому приходится оценивать его работу по всей строгости.

Итог: мерзкое произведение. Мерзкое потому, что автор ради воплощения замысла своего рассказа оскорбил десятки, сотни тысяч людей. А это, на мой взгляд, недопустимо. Единственный плюс – лёгкий и приятный слог. За это готов повысить финальную оценку на один балл.

Есть вероятность, что в основе повести лежит история советского стратостата «Осоавиахим-1», который 30 января 1934 поднялся на рекордную высоту в 22 000 м.

Вторая заповедь теоретика детективного жанра Роналда Нокса гласит: в детективном романе не должно быть никаких потусторонних явлений. Наверное, были удачные примеры, опровергающие этот постулат, но Синякин, как мне кажется, именно на мистике и прокололся. Там, где у него менты и следователи прокуратуры, свидетели и обвиняемые, учёные и новейшие научные разработки, получился хороший детектив в духе Третьего глаза Шивы или Лекарства против страха. Но как только следственная лодка заплыла в мистические воды и вместо слов простых и понятных зазвучали слова совсем иные, с детективом вяжущиеся плохо (чаша Грааля, кровь христова, манна небесная, пророк, спаситель), всё расползлось и затрещало по швам. Как совершенно справедливо замечено, «было бы лучше остановиться на раскрытии преступления доблестной милицией и не лезть в христианские дебри давно минувших лет. Второго «Кода да Винчи» из повести все равно бы не получилось». Тем более что и первый не больно надобен.

Две трети повести – детектив, и как положено хорошему детективу, идет он быстро, вниманием читателя автор владеет полностью. Фантастики здесь немного, она лишь фон для происходящих событий. А вот финал разочаровал. Он затянут, в нем долго объясняется философско-религиозная подоплека произошедшего и выглядит он вообще лишним.

Мое мнение — было бы лучше остановиться на раскрытии преступления доблестной милицией и не лезть в христианские дебри давно минувших лет. Второго «Кода да Винчи» из повести все равно бы не получилось.

Если бы мне дали эту повесть и попросили бы угадать автора — я бы почти наверняка сказал, что это новый детектив от Амнуэля. В принципе это уже хорошая рекомендация.

Но оказалось, что не только Амнуэль умеет писать хорошие НФ-детективы, но еще и Сергей Синякин. В принципе должен уметь. Хотя после прочтения повести и создается впечатление, что автор не совсем справился с материалом — финал более чем открыт, да и логика в повествовании периодически, по-моему, нарушается, надо признать, что повесть весьма хороша. Скорее всего, как минимум номинантом премий от Стругацкого (благо их аж три...) ей быть точно.

Довольно странная и лично мне совершенна непонятная теория о том, что вот уже с начала ХХ века вся история СССР и России, а тем более Второй Мировой войны построена на битве за марки. Если уж автор и попытался бы это доказывать, то на мой взгляд должен был бы написать что-то большое и с доказательствами. Да и как я погляжу, то что она издана в сборнике фантастике (и возможно только в одной в ней) делает ее уж практически не правдоподобной.

Сам текст написан довольно посредственно, а автор переносится по всей истории скачками, причем совсем не следя как это выглядит при чтении.

Стоящее произведение, чтобы его прочесть. Наводит на мысли и способно поколебать все наше предтавление о мироздании, в какой-то момент начинаешь верить. Уж очень все сочно описано...

Немного разочарована. Коллаж из «Петра Первого» А.Н.Толстого и «России Молодой» Ю.Германа. Однако на этом фоне есть кое-что новое — альтернативное описание истории подводного флота, основанное на реальном факте — испытании подводной лодки, которое проходило в период царствования Петра Первого.

Спорное произведение.

Идея близка по духу к «Далекой Радуге» братьев Стругацких. Интересна психология людей, находящихся не просто на грани гибели, но накануне Конца Света. Нет надежды на спасение. И потому слетает все наносное, становится ясна сущность каждого героя и проходного персонажа.

Захват Земли инопланетянами, замаскированный под Апокалипсис, описан схематично. И концовка неясна. Действительно ли это — конец привычной жизни планеты, или — начало новой жизни? Так ли уж предсказана и неминуема победа инопланетян? Сомнительно.

Интересна не только тема «народного мстителя», но и тема соотношения власти и рядового гражданина. Необычные качества главного героя привлекают к нему внимание со стороны силовых структур. И тут сложно сказать — чем же закончится «личная война», которую объявил «Феникс». Не перерастет ли она в беспредел со стороны официальных органов, которые получат в свои руки универсальное оружие?

Как обычно у Синякина: вроде бы и тема не нова, а повёрнута такой стороной, с которой ещё никто не смотрел.

А в целом -- добротный, научно-фантастический рассказ.

Повесть в свое время меня ошеломила. Даже сейчас дух захватывает, во всех смыслах. Самое главное, конечно, идея — настолько парадоксальная и в то же время простая, что удивительно, как ее и десятки подобных не использовали раньше. Что-то похожее есть у Теда Чана в «Делении на ноль» — трагедия женщины-математика, доказавшей, что в математике есть противоречия. Но Синякин использует настолько яркий образ — картинку из учебника — и настолько спокойно, не суетясь с доказательствами, говорит, что так оно и есть, что веришь на все 100%.

И еще очень примечателен герой — Штерн, обычный человек, к геройству такому совсем не готовый, волей случая узнавший правду и оставшийся в живых, потеряв друзей. А теперь против него — система, стремящаяся сделать все, чтобы сломить его, как и многих других. И ложь, которую старательно распространяют по всему миру. Да если бы он и начал всем подряд рассказывать, как все устроено на самом деле, ему бы уже никто и не поверил. Но единственное доказательство — звезда с небесного свода — настолько бесспорно и величественно, что уже и неважно, что там говорят в прессе и по радио. И все, что пришлось пережить, отходит на второй план.

Герою выпал шанс, которого еще надо быть достойным. И Штерн этого шанса достоин как никто другой.

Идея представить всю российскую историю последних ста лет как следствие борьбы за редкие марки, показалась мне странноватой. Сатира получилась не слишком интересной и совершенно не смешной. Читатель, интересующийся историей, не найдет в рассказе для себя чего-то нового, а тот, кто не слишком разбирается в истории, видимо, останется в полном недоумении.

Начало повести — это пародирование рассказа Владимира Григорьева «Образца 1919-го» о событиях гражданской войны, а вот дальше, хоть и появляются герои Булгакова и начинает твориться всякая мистика, повествование мне больше напомнило произведения Гайдара.

Из минусов назвал бы большое количество эпизодов, которые введены непонятно зачем. Какую роль писатель отводил немецкому философу-скрипачу? Зачем появлялся Есенин? Про пятерню в банке здесь уже сказали, это выглядело совсем лишним.

В целом же повесть читается легко и интересно, да и тема Гражданской войны не сказать, что изьезжена современной литературой.

Разумеется, это не подражание, это стилизация. Причём талантливая и добрая. Хороший цикл, вполне достойный детской литературы! (если кто не понял, это похвала :wink:)

Фантастики, конечно, тут немного. Но что ж её в процентах, что ли, измерять?! Землемил похож на Хрущёва, а всё ж вожди советские не были столь саможержавны, как князья... :dont:

Согласен с Greenr по пункту «плохо написано» — идея не нова совершенно, персонажи квёлые, сюжет тянучий какой-то. Но утопией это назвать я не могу. Попытка альтернативки, скорее. Да и та не задалась.:frown:

Вот как раз в «альтернативках» Синякину и удаётся поймать и передать пряный привкус самой Истории! «Полукровка» — очень грустная вещь, но очень своевременная. В назидание отечественным «любителям баварского пивка»...

Персонажи булгаковские, да Есенин и иже с ним как раз на атмосферу и работают! Условно-волшебное отражение гражданской войны, на мой взгляд. Кот особенно хорош, совсем не Бегемот, даже ассоциаций не возникает при прочтении! Да, конечно, пятерня фаллосов тут несуразна... :dont:

Неровное впечатление. В целом весьма удачно. Хорошая сюжетная идея, аккуратное развитие, хороши описания, уместен фирменный Синякинский юмор, очень удачно передана атмосфера. Впрочем, хватает и недостатков. Начиная с двух стволов, опускаемых в один карман:lol:, некоторых огрехов в стилизации и излишнего на мой взгляд привлечения булгаковских персонажей, Есенина с Мариенгофом и Блюмкиным. Да и выбивается из общего качества рука с фаллосами — уж слишком аляписто:frown:. Тем не менее, в отличие от «Красного гиганта» Бачило, получился очень неплохой текст. С атмосферой, с мыслью, с внятным сюжетом и хорошим юмором.

Его спасли марсиане? Нет, это сказка, ведь марсиане — злобные чудовища.

Поймав прицу Сирин, он разбогатеет? Нет, это сказка, Сирин поет для тех, кто уже всего достиг.

Он пережил страшную ночь, спасшись от всех опасностей? Да, но сказочной ценой.

Жизнь пса на Марсе похожа на сказку, но это реальность, в которой люди бросают животных.

Сказки, потому что правды Марс бы не вынес.

забавно, но не более того...

а ведь может и в самом деле все великие события 20-го века происходили из-за какой нибуть такой ерунды...

Сожжен в песках Иерусалима

В водах Евфрата закален

В честь императора и Рима

Шестой шагает легион

В «Бузулуцких играх» идеализированные римские легионеры гоняют самогонщиков и хулиганов, в то время как мающаяся от безделья милиция вооружается мухобойками. Караси, “ошалевшие от смены среды обитания”, пялятся на пришельцев из прошлого, не в силах понять: как же занесло случайной апрельской грозой отряд центуриона Птолемия Приста из века первого — в век двадцатый?

Честные и мужественные легаты попадают к нам, в забытый областным начальством мелкий райцентр, наводят идеальный порядок в жизни городка, искореняют преступность, и полностью удовлетворяют одиноких дамочек, а пьяницы и казнокрады, тупицы и партработники волею случая перемещаются в далекое прошлое… Но причинно-следственные связи при путешествии во времени никто не отменял, и, может быть, мы сейчас такими лентяями и потому и растем, что в предках наших оказались самые “отстойные” представители времен застоя?

Роман написан для малообразованных интеллигентных людей со склонностью к полиглотству, ведь герои произведения изъясняются на хохляцкой мове, воровской фене и божественной латыни, лишь изредка вставляя для связки слов русские нематерные выражения.

Лучшее произведение Синякина! Повесть взрывает устоявшееся представление, будто бы уже нельзя написать оригинальное фантастическое произведение, не используя новых, радикальных идей. Достаточно было взять старую, замшелую космогоническую концепцию, добавить лагерной атрибутики (известной по Солженицыну и Шаламову) и присно памятную карательную психиатрию (читайте Вл.Буковского), подсыпать завиральные идеи, будто американцы на Луну не летали, и вот вам: свежее, которое есть ни что иное, как хорошо забытое старое. Сергей Николаевич Синякин жестоко поступил со своим героем, отправив юного Аркадия Штерна, энтузиаста-аэронавта из наивных тридцатых, в бесконечное путешествие без возврата, в пятнадцать лет на воздушном шаре без права переписки и с поражением в политических правах до самой пенсии.

Но Штерн-то хоть настоящие звезды на ладонях держал, а мы-то что с вами видели?

«Владычица морей» написана в популярном ныне жанре «тайная история». Оказывается, вовсе не Англия, а Россия была истинной хозяйкой морей, так как только у нас были на вооружении подводные лодки — сначала весельные, а только потом уж на смену мускульной силе пришли дизельные субмарины и атомные ракетоносцы. Два румяных брата, Мягков и Раилов, окончив Адмиралтейскую школу, мичманами отправляются по распределению самого Петра Алексеевича в Холмогоры, где в большом секрете строится деревянная подводка (именно так!) «Садко». На этой девятиместной шестивесельной посудине, напоминающей длинную дубовую бочку, предстоит им совершить немало ратных подвигов во имя славы Отчизны, путем подрыва и потопления неприятельских кораблей. И в Англию плавали, и в Швецию, и даже в степях Украины, на речке Ворскла, принимали участие в битве под Полтавой.

Центральная повесть сборника изрядно сдобрена историческими фактами из жизни Петра Великого и пересказом ратных деяний государя-императора. В современной российской фантастике хорошим тоном стало обращение к пространству-времени, ставшему достоянием истории: В.Петров написал занятный роман «Царский поцелуй» о писателях девятнадцатого века, Д.Трускиновская в детективе «Секунданты» описывает А.С.Пушкина, примкнувшего к декабристскому восстанию, А.Валентинов целый цикл историко-фантастический написал, и останавливаться не собирается…

«Время Апокалипсиса» рисует будни трех уфологов, волею случая оказавшихся перед самым настоящим Концом Света в Богом забытом поселении Россошки Царицынского района. Поначалу их еще интересуют ходячие мертвецы и летающие тарелки, но, постепенно вживаясь в нехитрый крестьянский быт, столичным исследователям уже нет дела ни до говорящих рыб, ни до хвостоглазых пресноводных чудовищ, обитающих в местном прудике. Апокалипсис надвигается, и по радио уже объявлена дата заседания Небесного Суда, когда все земляне, независимо от конфессиональной принадлежности и вероисповедания, предстанут перед своими Богами. И тут такое началось… Бизнесмены забегали по церквам, пытаясь вымолить себе прощение; казнокрады поспешили сдаваться в милицию; клеветники каются прилюдно и просят прощения у каждого встречного. Непонятно остается до самого финала, то ли это вселенский розыгрыш по примеру известной радиопостановки Орсона Уэллса; то ли инопланетные захватчики, воспользовавшись устоявшимися, укоренившимся в массовом сознании религиозными догмами и представлениями, решили обманным путем покорить человечество; то ли действительно Высшие Силы, вдоволь наигравшись космической игрушкой, именуемой Землей, очищают место для будущих экспериментов.

В рассказе «Скучный вечер на Марсе» интернациональный экипаж исследователей Красной планеты коротает время за смешными и таинственными байками о необычных происшествиях, приключившихся на планетах и спутниках Солнечной системы — то на Луне найдутся вымпелы нацистской Германии 1934 года и древнеримский меч; то на Меркурии обнаружится километровое зеркало, отражающее события, происходящие на Земле; а то и просто инопланетяне предложат выкуп за никому не нужный астероид…

«Феникс», — о народном мстителе, устроившем охоту за наркобаронами. На протяжении нескольких последних лет в экспертно-криминальном управлении МВД России скопилось «более 75 пистолетов Макарова абсолютно тождественных друг другу», из которых было убито полторы сотни человек, имеющих прямое отношение к крупным поставкам наркотиков. Параллельно находят семь неопознанных трупов мужчин, имеющих идентичные дактилоскопические отпечатки пальцев. Загадка народного мстителя, восстающего из праха как легендарная птица Феникс, чтобы мстить за свою семью, уничтоженную малолетними наркоманами, имеет в повести «Феникс» свое, пусть нереальное, но все ж таки научно-фантастическое объяснение. А вот над вопросом, чем же отличается народный мститель, эдакий современный Робин Гуд, от заурядного киллера, расчищающего дорогу в Большой Бизнес другим отморозкам, читателю предстоит задуматься самому.

Довольно неплохая социально-юмористическая фантастика. В духе «Великого Гусляра».

Можно узнать массу крылатых латинских выражений:glasses:.

Совершенно невероятная идея в совершенно реальных условиях 30-х годов. Человек, узнавший правду о мироустройстве, пронес эту правду через лагеря сталинского режима...

Отличная повесть, очень точно передающая все реалии времен строительства коммунизма. Да, в то время правда была не в почете, и многие люди за нее поплатились. Повесть скорее реалистичная, чем фантастичная — небесный свод, звезды и ангелы всего лишь предлог..... он мог бы быть любым.

Основу повести составляют мысли и чувства главного героя, знающего правду, но вынужденного жить среди лжи и не имеющего возможности с кем-то поделиться самым сокровенным. Настоящая психологическая драма с элементами фантастики, интересная и в чем-то оригинальная. Прочитайте — не пожалеете.

Рассказ напоминает «В бой идут одни старики». Кто готов взять на себя ответственность и совершить зло для победы добра?

Довольно сложный и амбициозный в литературном отношении текст, что приятная редкость в современной русской фантастике. Ожидать от потребителя популярной литературы медленного, тщательного, квалифицированного (:) чтения — на это нужна смелость. Не сказал бы, что повесть мне очень понравилась, но точно впечатляет.

ИМХО: историческая часть слабовата, а сюжет хромает на обе ноги...не смог дочитать...

Отличная вещь. Казалось бы, всё уже давно сказано, похоронено и забыто, а всё же осталось в истории этой войны столько пропущенных и недопонятых вещей. В немецком безумстве действительно было нечто мистическое.

Это — утопия, причем плохо написана

Повесть выглядит как попытка представить, какой стала бы советская фантастика, существуй и развивайся она сегодня, и отсылки к Стругацким, Днепрову и Шалимову в тексте не случайны. Вижу, оценки произведению у посетителей сайта разнятся. Предполагаю, те читатели, кто знаком с советской фантастикой, поставили высокие оценки, а те, кто воспитан на современной переводной фэнтези не поняли ровным счетом ничего.

Отсюда вывод: если вы из второй группы – не читайте эту книгу, а остальным очень даже рекомендую.

Не смог дочитать...

Не знаю, о чём и зачем сие произведение :confused:

Вельми тяжеловесный языковой кунштюк, под древнюю летопись стилизованный, о противоборстве Вальки Коричневого и Серьги Цесарёва (Вернера Брауна и Сергея Королёва), оговоре и водворении последнего в узилище, о войне с мунгалами и запуске искуственной луны с музЫкой,

да о 3-х богатырях...За здоровый интернационализм и патриотизм — 8...а не 7..:)))

:dont:

Один из наиболее интересных рассказов в сериале. Насколько же совершенным должен был быть мозг техноморфа, чтобы до такого додуматься. С таким интеллектом техноморфы легко могли бы стать доминирующим видом на Земле.

Сериал написан настолько простым языком, что автоматически появляется мысль о его принадлежности к детской литературе. Уж больно все просто и доходчиво. Но, не смотря на это, в нем поднимается довольно серьезная проблема взаимоотношения разумов человека и машины. В настоящее время эта проблема еще не актуальна, но в будущем мы рано или поздно к ней придем.

Не очень удачное подражание Стругацким.

Добротный стёб на тему 80 дней вокруг света. Да, сатирические моменты, весьма достойные, тоже присутствуют.

отлично написана и идея оригинальна, можно даже уже классикой назвать)

Вещь на уровне Лебедей и Красного рассвета, однако в отличие от них является завершённой как сюжетно (хотя, конечно, сюжет пришлось заканчивать длинным послесловием, фактически), так и идейно. Как и в предыдущих вещах, влияние Стругацких заметно невооружённым взглядом. Написано хорошо и интересно, хотя опять же до современного Синякина не дотягивает. Радует интересный взгляд на достаточно популярный в фантастике вопрос о пользе творческой интеллигенции, также прочие поднятые в книге темы дают обильную пищу для размышлений.

Сюжет по-прежнему рваный, но в отличие от Красного рассвета его части более-менее полноценны и связаны в единое целое. Мир а-ля Полдень, довольно плоские персонажи. Вместе с тем имеются интересные идеи, хотя и брошенные без развития. Читать стоит, хотя конечно современный Синякин пишет значительно лучше.

Вещь, в целом, слабая. Состоит, практически, из двух не связанных между собой сюжетов, каждый из которых тянет лишь на неоконченный эпизод. В целом повесть производит впечатление эскиза чего-то более серьёзного, но не самостоятельного произведения.

любопытная и приятная для прочтения повесть..вот только фантастики здесь нет по моему..зато есть юмор и просматривается авторский стиль..7 баллов

Отлично.

Повесть из тех, что заставляют задуматься и запоминаются надолго. Единственное – я не верю в воспитательную силу тюрьмы.

Писатель взял бесконечную тему. К этому рассказу каждый год можно дописывать пару страниц, и ничего не изменится. Например, добавить, как в прошлом году альбом с марками делили господа Медвед и Превед.

История про робота-шулера и компьютер, которому приделали манипуляторы для игры в карты – лучшая в повести. Остальное заметно уступает по уровню.

Да, во время написания повести тема была актуальной. Самопожертвованиями тридцати трех лунных космонавтов и братьями по разуму в виде говорящих кустиков была забита вся советская фантастика. Сейчас все это уже ушло в прошлое, с трудом можно вспомнить, что именно пародируется, а потому произведение воспринимается как обычное чтиво. Прочитал и через 20 минут забыл.

Как бы выглядел сюжет повести сейчас? Трансгалай летит на планету Икс, считать яйца у драконов. Оттуда на планету Игрек, пересчитать зубы эльфам. И так до бесконечности.

Запоминающийся рассказ. Вроде бы обычная бытовая история, но с глубоким смыслом. А армянин этот – молодец, по совести поступил!

Одно из его лучших творений:super::pray:

Это не просто сатира и политическая пародия, это и философия с долей этики. Очень понравилось, т.к. я атеист. Иуда хорошо вышел. И даже подумалось: «А если там, наверху, всё и вправду так? Свининки пару кило, с собой в могилу положить, что ли?».

Занимательная детективная ироническая повесть! Вольное продолжение Войны миров Уэллса. Местами было очень даже смешно!!

Повесть, наделавшая много шума неск. лет назад :

Великолепно воссозданная атмосфера времён товарища

Сталина и «наследничков» в сочетании с Антинаучной

ср.вековой теорией о «тверди небесной»..;)

С детства нежной любовью люблю сказки про инопланетян и конечно мастерски написанную вещь на эту тему, да ещё, можно сказать, в стиле «ретро» оцениваю высоко. Книга, возможно, без особой изюминки, но хороша, и каждому, кто в детстве зачитывался статьями из ТМ должна прийтись по вкусу.

Такое количество премий просто озадачило. Возможно, все были покорены абсолютной оригинальностью замысла. Во всяком случае, такое трудно забыть. Очень трудно. Ставим 8 баллов

Странно, что такие низкие оценки. По-моему, очень забавно.

Заметно, что редактировал эту повесть Евгений Лукин.

фантастики тут нет, есть юмористическая (м.б. сатирическая?) повесть. Так смешная! люди, не читайте анонс на обложке, врут, гады! я прочёл, посмеялся, друзьям дал — все довольны.

На меня стихи Сергея произвели сильное впечатление. Спасибо ему

Антураж сталинской эпохи и НЛО – такая комбинация привлекла сразу. Еще со времен «Одиссей покидает Итаку» я воспринимаю сталинские времена как неисчерпаемый источник для фантастических сюжетов. И в данном случае не ошибся. Синякин рассказывает нам псевдоисторическую историю о разработке контакта с НЛО в послевоенные времена в советском союзе. Лично под контролем Сталина этой проблемой занимаются Берия, Королев и другие, сегодня уже забытые личности.

Автор неторопливо, но четко и логично выстраивает детективно-приключенческий сюжет, шаг за шагом, через тайны, загадки и побочные истории, приближая читателя к самим инопланетянам. Ключевые действия происходят в книге повсюду — от кремлевских кабинетов до бараков трудовых лагерей. И везде вьются ниточки сюжета, которые сольются ближе к финалу в большой клубок. Продуманности у книге не отнять!