Все отзывы на произведения Вадима Денисова

Louc, 08 сентября 2016 г. в 17:32

«Ибо нечего писать в отзывах всякую фигню.» (с) Народная мудрость

В этой серии «Разрушителей легенд» мы попробуем развеять миф о том, стоит ли книга всех тех 8 и 9, что ей поставили прошлые рецензенты, опровергнем предписываемую ей жанровую особенность, а также забросаем камнями все встречные огороды.

Что ж, экспериментальным путем и при наличии у читателя более трех извилин было доказано следующее:

– Никакой стратегии здесь нет и в помине. Как и никакого развития. Все ресурсы и технологии герои получают на дурняк. Оружие, еда, медицина – все это достается им не за какие-то заслуги или открытия, а так, походя, чтоб автору не пришлось напрягаться.

– Книга не является робинзонадой, а жанровая особенность «производственная» тут вообще ни к селу, ни к городу. За полкниги автор убил двух оленей, не спилил ни одного дерева и не фуражировал ни одного фрукта, корнеплода или гриба. Бедняга Робинзон, прознав про это, уже бы покрылся красными пятнами и готовил для бомбометания кокосы.

– На управленческий закос автор сам забил спустя 2 главы, при чем даже не удосужился описать тот самый замок «Россия», что указан в названии. Замотался, видимо… Да и Сотников (местами ГГ) далек от того великого хозяйственника, которым его пытается выставить автор.

– Формирование кластеров по национальному признаку – вообще больная тема. Чувствую, автор столько национальностей в своих циклах обосрал, что не каждый Рус так сумеет. Уничтожил чехов, после чего решил скрасить геноцид спасением одной семьи, которое привело к «расширению этноформата» (видимо, решил поместить их в контролируемую среду и принудить к внутрисемейному размножению… бррр…).

– По героям тут вообще беда. Нет, они не картонные, они клоны. Все 120 рыл первичного состава поголовно являются одним человеком. Они думают одинаково, они действуют одинаково, они ни во что не ставят человеческую жизнь, они кровожадны и не испытывают угрызений совести, они все патриоты на голову. Среди клонов-военных нет тыловых крыс – они все прошедшие войну офицеры. Среди молодняка нет отморозков – они все пионеры. Среди женщин нет истеричек, среди мужчин – мягкотелого офисного планктона.

– Попаданцы не учатся жить по-новому в новом мире. Героев не ждал новый мир, новые опасности и новые открытия. Они сохранили профессии, материальные блага, политический устрой и жизненные ценности. Это вообще не книга про попаданцев. Автор просто до минимума снизил популяции мировых наций и иначе раскидал их по миру. Все.

P.S. Спорим, я знаю, исходя из какой «логики» автор дал русским огроменный замок, а всем остальным – забитые монастыри и мечети?)

Доктор Вова, 01 сентября 2012 г. в 12:20

Начало нового цикла положено. Напишу просто, первая книга мне понравилась. Я не буду останавливаться на мелких нестыковках, неточностях или ляпах, ведь речь не о них. Автор имеет право писать то и так, как он для себя видит развитие сюжета, а читатель может соглашаться или нет, ведь это тоже его право (вплоть до отказа от чтения). Сразу хочу заявить: я намерен прочитать весь цикл, потому что мне хочется узнать каким видит продолжение и финал сам автор.

Буду ждать продолжения на бумаге, хотя очень велик соблазн скачать из Сети. Успехов и вдохновения Автору.

VovaZ, 19 августа 2015 г. в 15:18

Начат сей, немудрёный роман с одной идеей, закончен с несколько другой. В начале мы явно видим превалирование административной идеи. Хороший управленец стоит взвода спецназа. Примерно, к последней трети романа административно-хозяйственная линия надоедает Денисову, и он пытается писать приключенческий боевик. Однако, по порядку.

Попаданческо-робинзонский сюжет весьма прост, линеен и штампован. Как-то попали, заброшены низвестно кем, неизвестно зачем. «Таинственный остров» с всевидящеми «смотрящими» (к чему такой тюремный жаргон?) вместо капитана Немо. Мотивация и логика могущественных хозяев явно нарушены, но кто этих иноплянетян поймёт, в конце концов.

Сценизм хромает изрядно. В управленческой части, сцены писаны откровенно тоскливо, фактическим перечислением событий. В части боевика, не смотря на усердные попытки автора создать драйв, выходит не достаточно цельно, не захватывает. Сцены убивают крайне тупые, и плохо продуманные монологи, до предела забитые общественными и личными авторскими фобиями и комплексами.

Образы героев, не смотря на многословное описания, в основном остались мёртвыми, до конца романа. Личности и мотивация героев не продуманы, не стабильны и постоянно меняются.

Моральная линия традиционная для патриотической литературы «русские лучше всех, потому что русские.» В принципе, допустимо, но хорошо бы ещё какую-нибудь идею.

Из положительных черт романа — относительная лёгкость чтения, а так же, сравнительно увлекательная интрига.

iskender-leon, 08 декабря 2013 г. в 19:37

На что это похоже? Больше всего на книги Андрея Круза, особенно на роман-эпопею «Земля лишних». Довольно ощутимо — на компьютерную игру в жанре «стратегия», например «Rise of Nations». Меньше — на «Робинзонов космоса» Карсака. Совсем уж немного — на «Рыцарей сорока островов» Сергея Лукьяненко и лишь заимствованной изначальной идеей — на «Град обреченный» братьев Стругацких.

Сравнение начинающего автора с ранним Лукьяненко, Карсаком и тем более Стругацкими конечно будет неуместным, учитывая что книги эти, несмотря на некоторые авторские притязания, всё же развлекательные процентов так на девяносто пять да и вообще это просто не та лига. А вот с Крузом сравнивать можно и нужно, тем более, что работают они на одном поле. Тексты Денисова я поставлю повыше, они выгодно отличаются более живым, не таким сухим стилем. Нет-нет, никаких филологических изысков вы там не найдёте, но читается как-то полегче, бодрее. Может словарный запас и кругозор у автора больше, может сказывается тот факт, что при достаточно большом количестве описания техники и оружия у Денисова, оно всё же раза этак в два меньше, чем у Круза. Автор достаточно умело дозирует и чередует страницы описаний, «боёвку», производственную часть, диалоги и размышления об обществе и вообще «за жизнь». Новый мир Денисова осваивают в разы меньше людей, чем Землю Лишних, но выглядит он куда более живым и динамичным.

Вот за что можно поругать автора, так это за повествование от лица нескольких героев. Сам по себе такой метод подачи текста безусловно выигрышный, это доказано многими писателями. Но здесь вступает в силу правило: не умеешь — не берись! Вадим Денисов пока не умеет писать так, чтобы чувствовалось — эту часть рассказа ведёт другой персонаж. В результате возникает ощущение, что есть лишь один герой, одна личность во многих ипостасях. Ещё можно попенять за подчёркнутую безапелляционность авторских суждений, вложенных в уста героев. А также за вставки в книги фрагментов типа: читал я одну книгу про «попаденцев», так автор там такую ерунду и глупость написал. Выглядит некрасиво, вне зависимости от правдивости таких суждений.

  Авторское мнение об обществе, государстве и таком прочем, развёрнуто и пространно подаются в каждой книги. В принципе, его можно свести к набору коротких и нехитрых тезисов. Воровать, иждевенствовать, трусить не надо. Думать, причём не только о себе, владеть профессией, быть человеком — надо. Что, собственно, не отменяет их справедливости.

Как итог — очень хорошая приключенческая серия не без недостатков, но заметно выше среднего уровня.

Corell, 09 августа 2012 г. в 13:38

Отличный образчик «робинзонады» с административным уклоном.

В центре событий — набранная с бору по сосёнке группа наших соотечественников, перенесённая неведомыми экспериментаторами в столь же неведомый мир.

Туда же заброшены конкурирующие группы, рекрутированные из представителей крупнейших земных этносов. Экспериментаторами (Смотрящими) поставлена задача выживать в составе новообразованных социумов, не скатываясь в анархию и дикость. В качестве стимула Смотрящие ежедневно снабжают своих подопытных необходимой продукцией, ограниченной только весом, да запретом на современные системы вооружений. За особые успехи в области социального строительства передовикам полагаются особые плюшки.

Колонисты усиленно выживают, воюют друг с другом, исследуют мир, попутно стараясь разгадать тайны Смотрящих и понять суть эксперимента.

Вот собственно и диспозиция.

Язык у Денисова лёгкий и увлекательный, книги читаются влёт. Текст не замусорен словами-паразитами «данный» и «является» (особо упоминаю, поскольку для «Самиздата» это просто бич и божья кара). Персонажи яркие, друг с другом не спутаешь (снова превед, «Самиздат«!).

Автор очень интересно и здраво описывает проблемы, с которыми сталкиваются жители замка Россия и их собратья по несчастью.

Как организовать коллектив, как пресечь грызню и склоки, как заставить народные массы жить в правильном направлении и многое, много другое. Это, кстати, исключительно редкая для попаданческой литературы черта. К сожалению, среди авторов жанра зачастую господствует сугубо механистический подход к любым проблемам. Адепты коего привыкли считать, что ежели провалиться неведомо куда, то стоит лишь наладить массовый выпуск АК-74М, как все проблемы решатся разом и наступит счастье и победа над тёмным властелином. А о том, что с людЯми работать надо и не думают.

Денисов со знанием дела расписывает приёмы выживания, поведения людей, попавших в экстремальную среду, ну и конечно же не обходится без смакования ножичков, стволов и прочего снаряжения. Не сомневаюсь, что интересующимся тематикой такой стиль очень понравится.

В целом, по стилю, несколько похоже на «Землю Лишних» А.Круза, но нет продолжительных и унылых бытовых сцен заполняющих промежутки между побоищами. Благо героев довольно много, причём автор вполне способен с этим количеством справляться, показывая читателю только значимые моменты происходящих событий.

Оценка — отлично.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

О мой Бог: десять из десяти! Десять из десяти!!!

Corell, 02 января 2016 г. в 20:17

И вот у нас новый выживальщицкий цикл от Денисова.

Уже четвёртый!

Автор плодит их со страшной скоростью, почему-то забывая (а скорее, не умея) заканчивать начатые.

Судя по всему, цикл этот знаковый для Денисова.

Ибо открывает его авторский манифест: критический взгляд на бункерное выживание. Ничего о нём писать не буду – здраво, убедительно, скучно. Автор молодец, свою писательскую выгоду блюдёт крепко, не забывая надувать объём книги хотя бы вот такой голой теорией.

Я за это вступление совершенно не в претензии, а претензии у меня к тому, во что Денисов превратил своё произведение.

Первая печаль-беда книги в том, что текст получился с одной стороны пересказом всё того же пролога-манифеста другими словами (нужно бооольше объёма!), а с другой, компиляцией из ранних книг Денисова: таёжные премудрости, непременные медведи, ритуальные плевки в айфоны-смартфоны, и – венец мечтаний – речное судёнышко с фуруной (фуруна – это такая бенелли-гортекс-велкро-планкапикатинни, которая крепится к судну. Превед, Круз!), ну и прочие мешки с крупой.

Вторая печаль-беда в том, что Денисову нужно не просто бооольше объёма, а ещёооооо боооооооольше ооообъёоооома! Текст чудовищно засран брюзжанием про обывателей, бесполезными техническими подробностями, индексами, марками утюгов и двигателей, не нужными историческими справками и пустыми умствованиями обо всём на свете. Середину читать совершенно не возможно, там буквально через каждые несколько реплик персонажей идут страницы авторских монологов. Местами вышла неплохая «познавательная страничка», но таких мест сравнительно мало.

К концу книги ситуация выравнивается и на последней четверти книги идёт вполне бодренький сюжет, а точнее, имитация сюжета.

Почему имитация? А вот вам третья печаль-беда: во всех четырёх циклах у Денисова даже приблизительно не просматривается цель, достижение коей могло бы подвести черту под непрерывной охотой за ништяками. На лицо чего-то вроде игры с прокачкой персонажа: вот он гол и бос, вот нашёл пугач, а вот и старенький дробовичок, а теперь винтовочку, а потом целых две, да с прицелами! Или другое: вот пешком идёт, а вот лодочку подрезал, а следом катер, и вот уже плывёт на собственном пароходе, да не один, а с корабельным орудием (впрочем, про орудие, это было из другой книжки, то есть, из двух других книжек)!

В результате всё происходящее скатывается в бесконечный путь от леса к реке, от мешка с крупой к амбару с зерном. Такое бесцельное странствие не может быть сюжетом, а потому закончить такую книгу невозможно в принципе.

В цикле «Замок Россия» в наличии хотя бы инопланетянские тайны, кои непременно нужно разгадать, здесь же нет и этого.

Ну и отдельно надо сказать про персонажей книги и Лёху Исаева.

Персонажи всё те же, что и в прочих книгах. Дедушка моряк, бабушка божий одуванчик, безликие девушки, различающиеся только количеством отведённого каждой из них текста, да парень на подхвате. К ним претензий нет, персоналии для автора типовые. А вот Лёха подкачал, вернее это Денисов с ним лажанул чутка.

Автор часто забывает, что пишет не про себя, а про 29-летнего парня. Неестественно получается, когда главный герой имеет рассуждения, интересы, привычки человека, разменявшего пятый десяток.

А биография? Москвич, закончил политехнический, год жил в Германии, потом колтыхался по Сибири, усвоил таёжную жизнь и местные нравы, взрастил внутри себя суровую жизненую философию, отягощённую специфической интернет-премудростью, жил (работал?) в Норильске, а к началу событий ещё служил по контракту в Арктической бригаде (куда без прохождения срочной службы вряд ли бы попал). И всё это о нём. Да когда ж он успел?

В общем, с Лёхой перебор.

Что сказать в итоге?

Я не вижу криминала в том, что автор лепит уже 12-ю книгу про одно и то же – человек работает на имеющийся спрос и ради Бога. Хозяин – барин.

Все претензии к дичайшему количеству воды, испортившей потенциально годную книжку.

Мне не понятно лишь: умышленное ли это раздувание объёма (чему есть все признаки), или же ещё более печальная вещь – рождение очередного гуру от выживальчества, как это с Беркемом было, из талантливого писателя превратившегося в помешанного проповедника Большого Пэ.

Пока ставлю 6, а там будем посмотреть, как оно пойдёт.

Madruk, 28 февраля 2017 г. в 21:39

Плохо. Все герои книги имеют идентичный психологический портрет. По сюжету книга — экономическая стратегия а не попадантство.

Я редко так говорю, но автору лучше не заниматься литературой.

Lantana, 14 апреля 2013 г. в 15:34

Сто двадцать человек мужчин, женщин и детей как-то вдруг обнаружили себя черте где. В каком-то замке. С одной стороны река, с другой – тайга. Ничего понятного, ничего знакомого, никаких электричек, властей и сотовой связи. Удивились люди и испугались, но жить-то хочется. Да и дети, вон, бегают, есть хотят. Ну и начали люди как-то обживаться, что-то налаживать, а куда деваться?

Со временем люди обнаружили, что на этой загадочной земле они не одиноки. Жить стало еще веселее.

Собственно, первым звоночком, сказавшим мне, что серию можно читать, стали эмоции персонажей на вот этом начальном этапе. Страх, гнев, растерянность… затем надежда. Уж очень хорошо у автора получилось. Убедительно.

Потом… потом на ум упорно приходили стратегии типа Эпохи Империй. Помните: пострелять оленей, поставить домики, забацать мельницу и лесопилку. Похоже, очень. Но знаете, мне все равно понравилось. Редкий гимн созидательному труду и созидательному началу. Думаю, тем, кто зачитывался Робинзоном Крузо или Таинственным островом вполне может понравиться. Здесь и ежедневной ударный труд, и хитрости административных решений, и героическое исследование территорий, и даже кое-какие войнушки. А поскольку воинов каждое сообщество может выделить всего ничего, местные войны приобретают какой-то особый колорит.

В-общем, напряжения хватает, неожиданные повороты есть, слог легкий, персонажи привлекательны и местами колоритны. Чего стоит одна только беседа бывшего братка со старым профессором!

«— Уважаемый Гоблин, ваши суждения о непреложности элитарных территорий в таких сообществах интересны, но не бесспорны…

Вот они уже куда забрались! Задним числом делят шкуру давно уже убитого и съеденного Смотрящими пещерника.

— А че тут греться, профессор! Реальные мужчины забили банку, пробили место хавиры на путевость, приплющили мальца хозяина — и забрали в общак для оттяга правильных. Сами же говорите, микроклимат.

— Однако и священнослужителям не чужда тяга к таким заповедным местам.

— Каким местам, проф!

— Вспомните хотя бы Афоны.

— He-а, им тут без кекса, Марк Львович. Площадка маленькая, без байды. Где прихожан брать, кого стричь?»

С другой стороны, любителям любовным романов, бесконечных сражений или бесконечных рефлексий, наверное, читать не стоит. Всего этого не то, что нет, но слишком мало. Особенно мало всяких личных драм, не об этом цикл.

Ну а я-то считаю, что автор удачно демонстрирует, как интересно может быть читать о великой стройке – построении государства.

amir_kymar, 22 февраля 2013 г. в 00:38

Брался за книгу с некоторым опасением, все же идея «попаданства» уже изъезжена вдоль и поперек и увидеть нечто принципиально новое сейчас можно достаточно редко, и, как правило, это бывает далеко не самый лучший продукт. Однако, увидев отзыв камрада Corell, и самое главное, услышав слово «робинзонада» решил рискнуть и взяться. В итоге масса положительных впечатлений. Сперва смутило количество написанных книг (на данный момент пять), но сам не заметил, как прочитал пять книг и сразу же по прочтении пятой появилась мысль: «А где еще?».

Цикл, безусловно, на любителя. Если вам в детстве нравилось читать приключения Робинзона Крузо и внимательно следить за тем, сколько бочонков пороха, мушкетов, топоров и кусков листового свинца ему удалось вытащить с затонувшего корабля, как он отстраивал свое жилище сперва, и как развивал свою колонию впоследствии – то это книга для вас. Самое лучшее слово, которое подходит к этому циклу: «вдумчивый». Здесь автор вдумчиво и обстоятельно подходит ко всем вопросам, будь то вопрос снабжения небольшого поселения или перспективы целого союза поселений с их специализацией по тому или иному виду деятельности. Отлично представлены как психологические портреты людей, так и описание двигателей небольшого буксира ставшего флагманом «флота» новообразованного поселения.

Если хотите приключений, то и они будут. Причем не только описания боевых действий (добротные такие описания), но и целая книга выделена под описание действий «спасателя». Лучше всего эта, 3-я книга цикла, мне напомнила сюжет любой из игр серии «Готика». Классическое РПГ, правда, в ином антураже: ГГ также уничтожает бандитов и занимается охотой, а потом получает награду и сбывает честно нажитое в ближайшем поселении, «прокачивая скиллы» и закупаясь нужными вещами. А в дальнейшем… Впрочем, излишние спойлеры плодить не буду, прочитайте, не пожалеете.

Что особо понравилось мне, и что может не понравиться кому-либо из вас, так это то, что в романах очень мало различных «ветеранов ФСБ, ГРУ, спецназа, ВДВ, …», нет, преимущественно действующие лица обычнее люди которые и ведут они себя как обычные люди, никаких сверхчеловеков. А идея по поводу «смотрящих» организовавших выделенный канал снабжения… При всей фантастичности и необычности этой идеи следует помнить, что мы с вами читаем не историческую хронику, а как раз таки фантастическую книгу, границы которой ограничены только широтой фантазии автора и больше никого. К плюсам, несомненно, следует отнести и то, что автор очень сбалансировано подходит к повествованию. Здесь нет многостраничных отвлеченных рассуждений о морали и нравственности, избранности и путях русского народа (хотя именно он и выступает здесь стержневой нацией), абстрактных рукозаламательных и надрывных рассуждений из серии «страну продали… сволочи…» и тому подобных безадресных обвинений в том кто-то там во всем виноват, и если бы не они, то мы бы о-го-го! )) Отнюдь, пожалуй, единственно, в чем автора можно упрекнуть, так это в периодических попытках скатиться на любование и анализирование различных типов ножей, но можно простить ему эту небольшую слабость, в конце концов, кто из нас их не имеет, тем более что автор сам довольно быстро себя обрывает и не позволяет увлечься.

В целом весь цикл подобен течению реки Волга (одноименно представленной и в книгах), сперва небольшой исток, который постепенно, неторопливо и без резких колебаний расширяется до большой и величавой реки.

Если вы не ищите яркого драйва, а хотите почитать добротную приключенческую серию, с новыми открытиями и вызовами, то попробуйте, думаю, не пожалеете.

rrigan, 01 июня 2018 г. в 22:40

прочитал 1/3, уснул 4 раза-а это показатель. Читается как какой-то справочник. Автор насмехается над попаденцами у других авторов, но у самого даже не бревно в глазу, а дубовая роща. Дальше типа спойлер

ГГ парой фраз успокоил 400 человек,попавших непонятно куда, нарезал всем заданий, и все как овцы пошли их выполнять... Вы серьезно?? 400!!!!!!!Все как на подбор спецы: и хирурги, и вояки, и капитан с кораблем, и электрики и всё что только пожелаете. Про заказ памперсов, наганов 19 века вместо современного оружия и вообще огнестрела под разный патрон молчу. Сами поймете. Естественно тут же находится новый зил-52 с тонной топлива, а первой вишенкой на торте нефтяная скважина и ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ заводик под боком. Но этого мало) в придачу Шева нива, естественно заточенная под охотников, со всеми возможными примочками, включая люк. Ах да, и небольшой сельский магазин с ШЕСТНАДЦАТЬЮ тоннами самых необходимых вещей. ТАких как мотоблоки, мопед, велики, армейские плащи-палатки и т.д.

Боевка нудная, диалоги скучные, сюжет...да такой же как боевка и диалоги:). Совершенно не заслуживает внимания на мой взгляд.

corex, 12 июля 2012 г. в 10:49

То ли это новеллизация какой-то конкретной игры, то ли вообще стратегических игр, не знаю. Но ощущение полное, что это описание игры, и название соответствующее. Стратегиями никогда не увлекался, потому и не понравилось. Какие-то демиурги или представители высшей цивилизации или ещё кто-то в этом роде выдернули с Земли группы людей разных национальностей, разместили их в каком-то мире, искусственном, похоже, и наблюдают, как они выживают. В центре описания — кластер людей из России, сначала 120 человек, потом к ним примыкают и другие. А «добрые дяди-демиурги» еженедельно подбрасывают им всякие прелести цивилизации, сначала еду, потом оружие, потом даже станки, генераторы, рации, приборы, медоборудование и всякое такое прочее, так что робинзонадой тут не пахнет. На протяжении объёмной двухтомной первой книги (а она далеко не последняя) так и не прояснилось, зачем это всё. Всё это показалось вторичным, уже такое было и не раз, в виде колонии, постапокалипсиса и прочих подобных ситуаций. Такие произведения без особой цели и идеи читабельны, когда они интересны. Здесь же всё довольно пресно и скучно. Из полутора мегабайт текста пролистал мегабайт, наверное. За третью и четвертую книги браться и не стал.

Arhc MC, 09 февраля 2015 г. в 09:51

Думал я, думал, к какому жанру отнести этот роман? И всё более и более напрашивался термин — сатирический памфлет.

Да, конечно, фантастика: другая планета, на которой сосредоточены все прелести современных любителей постапокалиптики, зомби-хоррора, мира Метро, проекта «С.Т.А.Л.К.Е.Р.», фэнтезийных миров всевозможных подвидов, и проч. и проч.

Но!

Автор где с большей мерой остроумия и глумливости (в хорошем смысле этого определения — хотя есть ли что-то хорошее в глумливости — это ещё тот вопрос!), где с меньшей, а где и вовсе с трагическими нотками, проходится по всем вышеупомянутым жанрам литературы и соответствующих им игр. В результате получился очень неплохой текст, интересный, увлекательный, дающий простор для размышлений. И, вообще-то, с выводами автора трудно не согласится.

Увлекательный сюжет не отвлекает, а наоборот, на мой взгляд, подчеркивает главный посыл автора: как же мы до всего этого докатились и есть ли выход из создавшейся ситуации? Или всё, приехали (как говаривали наши предки в определенные и крайне напряженные моменты жизни — с приветом, Курт!).

Небольшое лирическое отступление по поводу выражения «С приветом, Курт!». Его часто употреблял мой отец, прошедший всю войну. Смысл — привет от маленького северного зверька. Когда я начал работать (с 1967 года), у нас в цехе это выражение было в ходу, да и людей, повоевавших, было у нас довольно много. Но чем дальше, тем реже слышал я это выражение. В последний раз — в начале 80-х от препода по начерталке в институте. В последнее время это выражение исчезло. Пытался гуглить — остался ни с чем. Такие дела! Нижайше прошу простить за абсолютно не относящееся к роману отступление.

К минусам книги я бы отнес перенасыщенность текста малопонятными (во всяком случае, для меня) терминами и аббревиатурами, особенно в начале романа. И никаких ссылок для ... ээ... лузеров (вроде меня =)).

И всё-таки книга состоялась. Я ничуть не жалею потраченного на прочтение времени и рекомендую почитателям перечисленных жанров ознакомиться с романом.

Я поставил оценку 7, но вообще-то эта книга — на 7 с плюсом, причем с большим, жирным плюсом!

vvmonahov, 14 января 2015 г. в 18:11

Книга откровенно разочаровала — это классический том «ни о чём», продолжение ради продолжения. Абсолютная пустышка. Нет ни новых идей, ни раскрытия характеров персонажей — всё давно изъезжено вдоль и поперёк. Поэтому как социальная фантастика ничего не стоит, как художественная — тоже.

Остаются только приключения ради приключений. Поход двух суперкрутых сталкеров, возвращающихся издалека домой по привычной и уже многократно хоженой-исхоженой Платформе-5. Совершенно такие же поселения как в прошлой книге, из всей новизны — очередной жирный «ништяк», вертолёт с вертолётчиком. Да ещё потрясает глубиной мысли идея «украинцы нам теперь заклятые враги, их надо «мочить», где бы они ни попались».

Серия, к сожалению, превратилась в сериал. Первые признаки исчерпания идей начали наблюдаться с третьего тома, пошло очень много «воды». В «Колонии» они стали очень явными, пошли сплошные повторы, вся «новизна» оказалась простой сменой декораций. «Командировка», несмотря на обилие «воды», всё-таки вернула некоторую новизну и породила новые идеи. Но надежда оказалась напрасной.

Что в следующей серии сериала герои добывать будут? Паровоз? Авианосец? Дирижабль? А через серию раздобудут космический корабль — вместе с космонавтами приволокут? Потом с Земли танк или реактивную установку? Потом проход на «Платформу-4» обнаружат, и можно будет там попутешествовать? А ведь ещё «Платформа-3» ожидается. А потом «Платформа-2». А затем на «Платформе-1» можно будет Смотрящих обнаружить. Всю Платформу сталкеры домой вряд ли приволокут, но изрядный кусок вместе со Смотрящим — вполне. Так что какие перспективы продолжения! Только вот я эти продолжения читать не буду. А ведь так хорошо начинался цикл!

vvmonahov, 28 июля 2013 г. в 02:19

Первоначально не собирался читать, так как предполагал, что это очередное переложение какой-то компьютерной игры на бумагу. Но так как в последнее время в этом жанре стали попадаться достойные произведения, решил полистать — и увлёкся. Что приятно удивило — патриотизм, причём не привычный по СМИ ура-патриотизм подлецов и дураков, а настоящий. Когда человека оценивают не по словам, а по его способности сделать что-то полезное. Причём показано, как важны специалисты — как бы ни был человек хорош и трудолюбив, если он не знает или не умеет то, что нужно для РАЗВИТИЯ, его ценность минимальна.

Собственно, этим книга меня и покорила. Мне кажется, эта книга — своеобразный протест против того, что у нас происходит в стране. Ведь именно такие люди, которые в книге развивают общество, оказываются у нас невостребованными.

Идея соревнования социумов для выявления наиболее успешных выглядит интересной, но немного наивной, как и поставка товаров через канал. Но если рассматривать эти параметры сюжета как способ выявить способности человеческого духа в экстремальных условиях, то для художественного произведения это вполне допустимо. А если предположить, что автор хочет показать, как надо развивать нашу страну в условиях ограниченности ресурсов и наличия узенького канала импорта? Ведь насколько похоже!

Очень добротное произведение. Поэтому ставлю 8.

vvmonahov, 26 июня 2016 г. в 23:18

Откровенно слабое произведение. Стратегия «Замок Россия», дубль три. Дублем два был «Антигеймер». При этом, в отличие от «Замка Россия» и «Антигеймера», в книге нет даже намёка на какую-нибудь конструктивную идею. А занудливых поучений много. При этом это не просто дубль, но ещё и продолжение, так что Стратегия «Замок Россия» перешла в разряд бесконечного сериала, как и в «Антигеймере» уже с новыми героями в другом мире и без Замка Россия — на одной из альтернативных Платформ (копий Земли).

Совершенно неудачна попытка изобразить в качестве ГГ капиталиста-нувориша в качестве положительного образа с любимой идеей, озвучиваемой российскими олигархами, что «они потому богатые, что рисковали, вкладывались и выигрывали, а остальные бедные потому, что ничего не умеют и сидели на заду когда надо было дело делать». Вообще создаётся впечатление, что Денисов писал ГГ в значительной мере с себя. И что он отнёс себя к патрициям, а «неудачников», которые недостаточно богаты, считает плебеями. И презирает их эдак снисходительно, без ярких чувств — мол, это просто такой слой общества, и ему, великому, с ними не о чем говорить. Его ненависть к интеллигенции также не настолько подчёркивается как в «Антигеймере» и перешла в разряд снисходительного презрения.

Приключенческая часть, в общем-то, на уровне, но в связи с бесцельностью самого произведения, это приключения ради приключений, да ещё в очень значительной степени повторяющие то, что было в цикле «Замок Россия». Да ещё с крайне неудачной любовной линией в конце книги. И с традиционным воспеванием ружей, пистолетов и автоматов как важнейших признаков «настоящего мужчины». И даже когда ГГ говорит, что это не так, он быстро «исправляется» и начинает стрелять направо и налево. И всех остальных вооружает.

Так что читать можно — но исключительно как приключенческий роман посредственного уровня.

MarchingCat, 01 июня 2015 г. в 23:48

Снизил автор темпы прогресса. Точнее, вектор поменял. От прогресса по вертикали — к движению по горизонтали. Для читателя это и хорошо и плохо. Хорошо — детализация интересна, материала для цикла на дольше хватит. Плохо — динамика упала, особенно первая треть книги достаточно тоскливо читалась: описалова и рассуждения явно преобладали над действием. Но к середине дело пошло на лад, событийность повысилась, загадок автор подкинул, а в финале и вовсе гениальный тактический ход устами Сотникова выдал. Ход-то тактический как средство, но очень даже стратегический на перспективу.

На описание прохождения компьютерной стратегической игрушки уже похоже намного меньше, что и хорошо. Литература всё-таки.

За загадки типа местного Йети и артефактов прошлого Платформы-5 отдельный респект автору. Интригует, хочется узнать больше.

P.S. мысли вслух.

Уже вторую книгу не даёт покоя мысль, откуда они столько электроэнергии берут. Они ведь там не просто аккумуляторы к девайсам заряжают, они там у автора станки в дело пустили — древо- и металлообрабатывающие. А это ух какие энергожрущие штуки...

Да и кроме этого проколы есть, и не мало.

amir_kymar, 16 марта 2014 г. в 13:06

Поскольку сам цикл «Стратегия» мне очень понравился, ждал продолжения с нетерпением, и, когда получил книгу, прочитал ее за один вечер. В итоге кратко, и чтобы без спойлеров, поделюсь впечатлениями. Из плюсов: автор верен основной концепции «собирательства» и построения человеческих сообществ вокруг сильных личностей. Сама цель назначения командировки сталкеров очень оригинальна для проекта, можно даже сказать новый виток в серии. Повествования идет от лица сталкера Кастета, что обеспечивает наличие динамики и экшена, но не более чем этого нужно. Читается быстро и интересно. Из нейтрального: сама идея того катаклизма, что случился с планетой, слишком уж фантастична и не выдерживает научной критики (просто ранее, за исключением фактора «смотрящих» все было более менее логично, по крайней мере это касалось природных явлений), но с другой стороны, мы же фантастическую книгу читаем, а не документальный роман. Из минусов: больно уж легко автор решил пробему народонаселения, списав все на «смотрящих», оставив в качестве декораций область, которая должны быть хорошо так населена (особенно если учесть фактор понижения температуры), но мы встречаемся едва ли не с несколькими десятками человек там, где речь должна идти о числах на порядки больших. Стало больше отступлений на «ножевую» тему, и рассуждений о человеческой природе, да и в целом, появилось ощущение, что очень уж часто в определенных фрагментах текст писался ради самого текста, т.е. наполнения книги объемом слов, с минимумом содержания. В итоге, книга вроде не маленькая, но кроме основного местаназначения командировки, чего-то нового и интересного мы узнаем очень мало. И, наконец, главный минус. Появилось ощущение халтуры. Все прошлые книги, каждая по отдельности, содержали в себе некое законченное действие, здесь же роман обрывается прямо на середке, в разгар событий, оставив сюжет повисшим в воздухе. Гораздо честнее бы было выпустить либо одну книгу, но размером побольше (если бы текст сократили убрав оттуда описание пейзажа за окнами машины, трехстраничного описания кюветов возле дороги, сверхинтересного описания как Кастет сГоблином пилили дерево упавшее на дорогу, спорных рассуждений автора о «рукожопости» подростающего поколения, которое ничего кроме тыкания в кнопки планшетов не умееет (страниц пять-шесь в общей сложности, не меньше) и т.п. и т.д. — вряд ли книга бы стала менее интересной, я уже не говорю о размере шрифта). Либо назвать этот роман «Командировка: начало» или «Командировка Ч.1.».

В общем, если вам интересен мир «Стратегии» и вы ждете очередную историю из него, не покупайте эту книгу, а дождитесь следующей и купите обе вместе, чтобы не испытывать на себе чувство недоделанности (в нескольких смыслах ;))).

roshan_t, 16 февраля 2021 г. в 14:43

у автора БОЛЬШИЕ проблемы с психикой. книжка — анальный детектор для автора, сходу видно что автор по жизни во всём прав и самый-самый. а все остальные просто дегенераты, русские самые-самые, а остальные просто с барского стола крошки лишь достойны собирать и благодарить господ. и командор у русских конечно же самый что ни на есть суперопытный универсал управленец который и детсадик построит и в оружии разберётся и вояк уму розуму поучить. АГА. ОТОЖ. самомнения автору(командор если вдруг кто не понял это автор) не занимать просто в каждой бочке затычка и вот «да если б дали власти и канал поставки, ух вот уж он бы развернулся!!! ух вот уж он бы всем показал!!! не то что остальные либералы-дерьмократы, не!! автор, в смысле командор не из этих! он бы показал как правильно строем ходить и крестиком вышивать!»

Итог: автору стоит попробывать написать «Как править миром в тайне от санитаров»

strannik102, 24 сентября 2018 г. в 04:34

Вот из-за чего не люблю начинать чтение какого-нибудь цикла, в особенности если он состоит не из двух-трёх томиков, а пяти-шести и более. Да из-за того, что вдруг первая книга окажется зажигательно-интересной и непременно захочется прочитать продолжение и проследить развитие всей той суматохи и кутерьмы, которую там накрутил автор в первом томе. И ты подсаживаешься на этот цикл и мечешься в неизменном соблазне погнать чтение книг цикла заподряд, или же читать раздумчиво и перемежая другими книгами.

Ровно такая ситуация возникла с этой книгой. Вадиму Денисову удалось смастерить мир такой пронзительности, что поневоле не хочется оставлять героев романа в той ситуации, которая осталась на момент окончания первого тома.

Отчасти этот роман схож с книгами Андрея Круза. Правда у Круза фантдопущение иногда более фантастическое (например, в «Эпохе мёртвых»), однако общая модель такая же, как и у Денисова. А цикл Круза «Земля лишних» так и вообще практически один в один совпадает — некий новый мир а-ля Земля, группа попаданцев и просто стратегия выживания в этом новом мире. И всё-таки Денисову удалось придать этой схеме новые смысловые оттенки, удачно включив в эту модель идею Стратегии и неких «смотрящих», курирующих существование попаданцев (и тут уже параллелька с АБС пошла, с романом «Град обреченный»).

Денисов умело сочетает тему личного героизма и рэмбовщины с общими идеями выживания не то что просто группы людей в новом месте, а целого этноса. Расставляя при этом акценты на ключевых и поворотных моментах существования таких групп — непременное деление на микрогруппы, появление нескольких лидеров, конкурирующих друг с другом, неизбежные конфликты, желательность и даже необходимость поиска некоей общей сверхидеи и сверхцели, способность договариваться и умение обозначать и решать задачи с учётом групповой потребности и целесообразности, непременно ранжируя эти потребности и контролируя индивидуальное и групповое распределение и потребление...

В качестве вариантов «а что будет, если дела пойдут как-то иначе» Денисов предлагает читателю и варианты моделей группового поведения у других этносов, также оказавшихся в этом новом мире. От чисто бандитских и разбойных до просто неприспособившихся к новым условиям. В результате мы имеем довольно остросюжетное чтиво, в котором удачно сочетаются достоинства приключенческо-попаданческой темы с неким осмыслением моделей социально-психологических закономерностей и целесообразностей.

И тут наше колесо рассуждений замыкается в круг, и я вновь сетую на попадание в зависимость к ещё одному циклу...

Alex86, 04 июля 2016 г. в 12:59

Какая же все-таки скучная книга и как туго идет повествование, которое кроме зевоты ничего не навивает — бесконечные описания всего, что видит герой — как будто читаешь учебник по географии, приходилось целые абзацы (а временами и страницы) пропускать, чтобы не заснуть, да еще и попросту мало что происходит — большую часть произведения можно легко описать двумя предложениями, ничего при этом не потеряв. Персонажи просто не спеша бредут на север, а количество вопросов растет с каждой главой — зачем и почему они туда идут, как с этим связан герой, кто он вообще такой и как здесь оказался, как смог выжить и адаптироваться, к чему здесь злые стереотипные американцы, что за ахинея про цветную революцию — практически на все вопросы нет ответа вплоть до последних страниц. Причем автор даже не пробует нагнетать или накалять обстановку, нет он как бы сразу посылает в конец книги — чаще всего в диалогах на вопросы «что ты об этом знаешь,« и «ну, что ты узнал?» слышен ответ «потом» или «расскажу об этом завтра или послезавтра». Дошло до того, что с трудом добравшись до последней главы, я обнаружил, что сюжет все еще на стартовой позиции, а количество вопросов не уменьшилось. И буквально на последних пяти страницах автор сухо дает короткие и банальные пояснения. Да и персонажи здесь какие-то пустышки, отношения между ними невыразительны, сюжета в принципе нет большую часть книги, герой не прописан — такое ощущение, что книгу пропустили через абсолютный стерилизатор — настолько здесь все блекло, тускло и ровно, что никаких эмоций произведение попросту не вызывает и приходилось заставлять себя это читать. В общем книга не то, что не затягивает, а наоборот, беря ее в руки, тут же хотелось пойти заняться чем-нибудь другим, дочитал из чистого упрямства и как оказалось зря, потому что концовка у нее такая же вялая и скучная, как и все произведение.

McDyr, 29 сентября 2015 г. в 09:16

Вот поутихли мои страсти вокруг данной серии. И я решил написать свои ощущения по ней.

Когда читаешь, то не вольно подмечаешь, ляпы, неточности, сумбур и т.п., а вот через месяц другой уже все это уходит на второй план и остается только то настроение, которое подарила книга.

В целом цикл понравился. Свой уникальный язык написания. Пишет на мой взгляд очень качественно, сюжет проработан, герои не картонные, а вполне живые и характерные. События серии цепляют и не отпускают (по крайней мере первые 5 книг). В общем и в целом на 8. Расписывать плюсы и минусы не буду, тут и без меня это не плохо сделали.

ЗЫ. Странно, что на Фантлабе нет странички автора, под которой были бы объединены все его произведения, а их кстати не мало.

MarchingCat, 05 июня 2015 г. в 19:44

Вот если взять как отдельный роман — очень даже неплохо. Сама идея Экспедиции в дальние неизведанные края уже что-то цепляет в душе любого (ну или почти любого) читателя. Немного исследований, боёвка. Вроде бы, всё хорошо. Но... исключительно как самостоятельный роман. А вот в общем контексте — цикл превратился в бесконечные самоповторы. Ведь, если вдуматься, мы по кругу читаем одно и то же. Ах, раздражители, ах, донор-канал, ах людей мало, но вау, зато Русские впереди планеты всей. Меняются лишь нюансы — то донор-канал переносной всплывёт, то пещерника на носорога автор поменяет, да названия наций-раздражителей меняются.

С какого-то момента цикл перестал реально развиваться. Даже этот роман, основание колонии. Сам факт колонии — развитие. Но кроме идеи колонии — нового вообще ничего. Всё тоже самое, что и в предыдущих романах. И это уже начинает утомлять.

SkelerON, 23 мая 2014 г. в 09:14

Читать становится довольно тяжело, потеряна динамика, экшн. На фоне остальных книг смотрится более слабо. Не могу сказать что она хуже или лучше других, просто серия затягивается, и придется отложить на какое то время прочтение следующего романа из цикла. А так хочется прикопаться но... Пожалуй есть к чему. Так как книга не линейна, и ГГ в ней несколько, то есть один большой минус. Не чувствуется индивидуальность персоонажей когда автор переходит от одного ГГ к другому. Она очень размыта. Нет ощущения что это разные люди. Как будто один человек просто семенил имя и пошел крыть по старому. Нет изюминки, не выражен характер, нету уникальной линии поведения в диалогах и повествовании. Хотя к четвертой книге герои вроде потихоньку обретают индивидуальность, но это все еще очень плохо заметно.

StasKr, 22 октября 2022 г. в 06:27

Будни попаданцев.

Имеется некая планета под названием Жестянка, на которую периодически забрасываются случайные люди. Длится это уже пару десятилетий, так что первоначальный период хаоса и непонимания давно прошёл. Есть русский сектор, в который, как следует из названия, попадают в основном русскоязычные люди. Имеется военная база, жители которой принимают и реабилитируют новичков (людей сбрасывают с обриты предварительно подчистив им память). Имеются фермы и хутора, на которых живёт основная масса населения. Есть городок, являющийся столицей русского сектора. Ну и, конечно, есть банды сталкеров и мародёров, которые по мере сил шакалят на периферии, ищут остатки рукотворных объектов (коими богата Жестянка) и охотятся на падающие с орбиты грузы.

Быт общины, в которой живут герои романа, отлажен и стабилен. Социальная иерархия устоялась. Угрозы для жизни нет. Поэтому можно не рвать жилы и не геройствовать, а спокойно работать. Подбирать людей, скинутых с орбиты. Возить товары в столицу сектора. Осторожно исследовать местность.

Всё это описано подробно и неспешно. И не смотря на обилие лишних деталей и малое количество событий книга была прочитана с изрядным удовольствием. Атмосфера попаданческой повседневности и романтики неисследованной планеты удались автора на славу. Впрочем, если Денисов и идеализирует жизнь на фронтире, то только самую малость. Есть в книге место и страху за свою жизнь, и бытовой неустроенности и досаде за то, что люди даже в таких, довольно щадящих условиях, первым делом норовят поубивать друг друга из-за всякой ерунды.

Единственным серьёзным недостатком романа является железнодорожная станция, набитая всяким полезным для попаданцев имуществом. Автор не указывает точное расстояние до станции от двух основных центров русского сектора, но из текста следует, что оно не превышает ста километров (скорее даже меньше). И вот здесь у меня возник скептический вопрос: как же так получилось, что за 10 – 20 лет общество, в котором проживает около пяти тысяч людей, значительная часть которых не сидит на одном месте, не обнаружило столь интересный объект? С тем же успехом Денисов мог написать, что у жителей военной базы наконец нашлось время и желание вскрыть ангар, стоящий на окраине охраняемого периметра и до которого двадцать лет как-то не доходили руки. А в этом ангаре оказалось столько ништяков! (Подробная опись найденного имущества прилагается). С точки зрения достоверности ничего бы не изменилось, да и сюжет бы не сильно пострадал.

Итог: очередное начало нового цикла. Сама идея довольно типична для Денисова, так что если вам понравились его другие книги, то можно попробовать и этот роман. Можно было бы добавить книге ещё один балл, но пока перед нами только завязка истории, которая без продолжения имеет довольно небольшую художественную ценность.

Gluckar, 29 мая 2021 г. в 04:12

Ну, что сказать.

Я не читал все эти «Фэллауты» и «Стратегии», которыми будто бы знаменит автор сей книги. Для меня знакомство с его произведениями началось как раз с «Антигеймера» — и им же окончилось. Просто потому что мне не особенно интересен жанр остального его творчества.

И я несколько офонарел, прочтя в биографии автора сверху, что он, оказывается, родился в 1959 году. То, что казалось мне прежде просто добродушной иронией молодого талантливого сетевого писателя над собой и себе подобными, теперь начинает выглядеть чуть ли не старческим брюзжанием. Но всё равно — раз я не распознал этого сразу, значит, «наезд» получился достаточно культурным и мягким?

По поводу кактусов.

У меня немного нестандартные вкусы к книгам. Я вообще-то не против наличия в них «нотаций» и целой развёрнутой философии. Когда-то в забытые седой пыльности годы я зачитывался книгами Никитина, которые проталкивали силой Чрезвычайно Интересное Авторское Мировоззрение гораздо прямолинейней и агрессивней, — но я всё равно читал. Читал не столько «вопреки», сколько «именно поэтому». Подозреваю, кстати, что в значительной мере популярность того же Никитина обусловлена именно этим — некоторые любят читать околофилософские загоны и мысленно полемизировать с автором.

Что касается Денисова:

— он в этом смысле как раз чрезвычайно интеллигентен.

Вся философия подаётся без особых отступлений от сюжета, значительной частью — через диалоги между героями. И диалоги эти не назовёшь особо принуждёнными или неестественными — особенно учитывая психологический типаж героев, которые, будучи вроде как эскапистами по призванию, привыкли работать преимущественно языком.

Сюжет уже был описан в рецензиях выше и ниже. Некие таинственные инопланетяне установили протекторат над человечеством и пытаются заботиться о нём. Они решили очистить человечество от балласта — так называемых «оболтусов» или «облов» на сленге — разнообразных эскапирующих бездельников, трутней-ютуберов и слишком уж декоративного офисного планктона. Вывезя этих людей на искусственную планету, разные зоны которой устроены по мотивам компьютерных игр и литературных проектов, которыми «облы» увлекались сильнее всего в своей земной жизни.

Та расплывчатость сюжета, за которую книгу критиковал один из рецензентов выше, — нераскрытость сути инопланетян и происходящего на Земле вообще, — мне показалась вообще-то фишкой произведения. Автор намеренно решил сделать сюжет не об этом. Автор намеренно решил обозначить стоящих за всем Инопланетных Летучих Мышей лишь тоненькой пунктирной линией — именно потому, что обычно в произведениях такого типа их описывают максимально детально и предельно витиевато, что тоже как бы род эскапизма.

Финальный твист сюжета, по которому тоже прошлась часть рецензентов, мне не за что особенно похвалить.

Да, смотрится не особенно логично.

Но автору нужно было выдумать некий эффектный внезапный поворот для концовки. И заодно — дать некую Сверхзадачу своим внезапно «прокачавшимся в крутости» персонажам.

Мне понравилось.

Книгу действительно можно назвать «мотивирующей» в некотором смысле. Разумеется, долговременный эффект она окажет только на тех, кто и так стоял на грани «просветления», но разве этого мало?

Минус произведения — причём минус именно в контексте его посыла:

— оно рассматривает проблему «облов» или «оболтусов» больше с точки зрения классической цивильной претензии «они просто не хотят работать», абсолютно игнорируя такую потенциальную сторону как «не могут». Практически все обитатели планеты Рассадник — просто весёлые бездельники, которые были на самом деле отлично социализированы на Земле и даже приносили на свой лад иногда психологическую пользу обществу.

А как быть с хикикомори, социофобами-домоседами, которые в этом разрезе могут считаться куда более серьёзной проблемой, чем выписанные автором забавно-весёлые «облы», но которые в реальности представляют собой немалую часть этого социального пласта? Описанные им «оболтусы», по крайней мере, всё-таки умеют общаться с людьми, выходить на работу и получать зарплату. Да, автор всячески иронизирует по поводу «дутых профессий» облов, но в реальной жизни никто не станет выбрасывать деньги просто ради придачи «облу» чувства собственной важности, мы не при социализме живём. Если деньги офисному планктону платят — значит, он действительно с точки зрения работодателя делает что-то нужное, так что нечего тут хихикать.

Интересно, куда описанные автором Кураторы дели хикканов? Сразу в космический вакуум, может быть?..

amlobin, 25 мая 2020 г. в 09:46

А мне как-то не очень понравилось. Причем идеологическая составляющая меня, в целом, устраивает. Читал я уже альтернативные истории России в параллельном мире, порабощенной либералами и западными демократиями у Конюшевского и Конторовича. Этот вариант параллельной России еще не самый страшный: ну коррупция повальная, ну криминал беспредельный, ну правительство демократическое. ЭТА Россия-2 так и не вышла из 1990-х. Плавали, знаем.

Мне категорически не понравился сюжет. Здесь вышел какой-то «Путеводитель по бредовому миру» или «Приключения Гекльберри Финна» в одном флаконе. Есть три суровых спецагента — неглупые, неробкие, нехилые, но в целом какие-то безликие, которые должны

И вот они за ним несутся аж из Волгограда через Москву в Красноярск, а там еще по Енисею. И вот как началось с описания аварийной ТУшки, на которой они летели в Мосву, как продолжилось описанием Москвы, а там уже и к Омску подъехали.... Возникает ощущение, что ищут они не спеша, ловят без азарта и прогулки на катере и покупки оружия им гораздо интереснее, а вокруг еще столько всего неправильного и удивительного. По ходу дела пару раз встревают в ненужные криминальные разборки. У них есть суровые конкуренты, но тоже как-то фоном, без конкретики.

В общем, динамично сюжета ИМХО не получилось, а описание истории и географии Енисейского бассейна автор подробно изложил еще в «Антибункере».

metr92, 31 января 2020 г. в 18:33

... полнейший потому-что пропагандистский заказняк судя по всему. Такое неприкрытое лизание задницы нашей современной власти под предлогом «вон что было бы если бы не «благословеннейший»» надо как то поизящней камуфлировать .

По моему мнение конечно. Но вы начав читать думаю согласитесь со мной. Там без вариантов)

Но это можно было бы перетерпеть если бы сюжет был хотя бы отчасти правдоподобен. Но нет. Поведение главного героя (спецагента на минуточку) выглядит так, как будто писал подросток, который не просто совсем не знает предмет, но и даже кино про это смотрел только два раза, причем оба раза засыпая.

Дергается. Из легенды выпадает каждую минуту. Рефлексирует постоянно.

Вот прикиньте (я ржал когда прочитал) нашего спец агента! из силовой поддержки причем! в обычном оружейном магазе менеджер ПЕРЕУБЕДИЛ купить другое оружие )

Ну а что нет?) Не один ли хрен с чем идти на секретную миссию) Продавцу то явно виднее)))

Ути пути, маленький спец-агентик, успокойся, дам тебе соску)

В общем не советую никому. Если бы в поезде не ехал, я бы ЭТО после десятой страницы закрыл.)

amlobin, 16 ноября 2019 г. в 14:11

А вот эту книгу Денисов сумел написать вообще ни о чем. Процесс создания общин закончен, никто особо никуда не едет, есть несколько необязательных эпизодов со стрельбой, новых значимых героев не появилось, а старые упоминаются редко. Практически ничего нового, кроме

В общем, те же герои, Залетин и Санин, мотаются взад -вперед по Сочи и окрестностям, встревают в стычки с бандитами и инопланетянами, но редко, неохотно и без лишних подробностей. Финальный штурм вражеской базы тоже не тянет на хэппи-энд, так , еще один проходной эпизод, которым все кончается.

Традиционно много рассуждений о жизни в постапе, истории Кавказской войны и конкретно Сочи.

Читается легко и с удовольствием, но чего-то сильно не хватает.

gvandr, 23 января 2018 г. в 20:18

  Купился на цикл прочитав чьи-то восторженные отзывы на фантлабе и не скажу, что сильно впечатлен. Приятно, конечно, что наши соотечественники смогли создать самую гармоничную колонию среди остальных народов, но это наверное и все. Для массового попаданства созданы уж больно тепличные условия. Тут тебе и профессиональный руководитель поселения, который мгновенно организует всех потеряшек, и почти полное отсутствие расколов в обществе, и 200 кг. (не помню точно, то ли раз в месяц, то ли чаще) самого необходимого оборудования, и замок, и аэродром, и нефтяная вышка и люди самые лучшие и полезные, хотя нехватка людей нужных специальностей регулярно подчеркивается и идет буквально охота за специалистами. В общем приятная глазу утопия, стилистикой чем-то напоминающая Круза, а что-то есть от Каменистого.

  В цикле больше всего понравилась третья книга — «Спасатель». Вот там практически чистая робинзонада русского сибиряка в новом мире. И читается легко, и главный герой классный, и больше всего разных сообществ, встреченных по пути, описано, как итог прочитал быстро и с удовольствием.

  И еще! в цикле местами раздражает «пацанский язык», в тех моментах, когда повествование идет от лица сталкеров. Кто будет читать — поймет о чем речь.

Sodom_1, 16 апреля 2017 г. в 14:57

М..да. После прочтения этого «шедевра» , возникает вопрос к автору. Ты чего совсем рехнулся? Глянь на обложку своей книги и посмотри, в какой серии она издана? Правильно! НОВЫЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ БОЕВИК!!! Так, какого лешего ты нам тут расписываешь «природу края»? Что мы видим в книге, а вот, что 85-90% читает о природе и географии Енисея, о местных аборигенов и все это вперемешку с думами ГГ. Который в романе не фига не чего не делает, только думает « пентиум» ходячий. Вышел на палубу с кружкой кофе, в думы ударился , аж на три главы — история края. Нагнулся шнурок завязать, бах на три главы, в думы о том, как аборигенам плохо жилось рядом с русским барином. В носу зачесалось, так просто почеши, нет надо 15 листов книги описывать, как и почему нельзя палатку ставить у ручью! Вообщем ставлю 3-ку, за этот роман в жанре культурология и география.

MarchingCat, 01 июня 2015 г. в 11:50

.

Молодец автор! Ведь идея давно уже лежала на поверхности. Элементы компьютерных игрушек давно уже перекочёвывали в книги (линии RPG и прочее). А тут просто, почти один-в один, взять выдуманную компьютерную стратегию и описать её прохождение с момента входа в меню. Неужто никто не узнал, что именно так хорошая игра и выглядит? В целом — real time стратегия. По необходимости берёшь управление нужными юнитами на себя — вид из глаз (так и в книге — смена персонажей, от лица которых описывается происходящее в данный момент), причина происходящего значения особого не имеет, главное — начать с предзаданных позиций, построить правильную стратегию, выиграть. Мелкие детали опускаются (как именно хлеб пекут в таких условиях и прочее производственное) — в описание идёт только значимое и интересное (стратегия и локальные боёвки).

И пером автор как надо владеет. Читается на одном дыхании. Залпом.

Рояли тут даже и не знаю заносить ли в минус. Как и положено игрушке, сюжет книги наполовину из роялей и состоит, тут они называются локациями, бонусами и трофеями. И валятся на наших только успевай уворачиваться. Благодаря сему сюжет развивается настолько стремительно, что как бы автору цикла через пару-тройку книг не пришлось сюжет из пальца высасывать... Слишком уж Замок Россия крут будет.

На книги Круза смахивает, только без перебора с техническими описаниями оружия и техники и без акцента на одном герое.

basket21, 07 октября 2016 г. в 19:24

Прочитал 70% книги и бросил. Такое ощущение, что книга написана исключительно для тех кто имеет судимость. Я просто половины слов не понял.

Активный словарный запас: высокий (3245 уникальных слов на 10000 слов текста) Это достигается лишь за счет блатной фени. Опять же УРА ПАТРИОТИЗМ. Русские лучше всех и далее по Киселеву.

Фабрика роялей в кустах. Короче Чушь Петровна.

Хотелось бы посмотреть в глаза тем людям, которые этому Г ставили высокие оценки, благодаря которым я начал чтение сего опуса.

vvmonahov, 21 апреля 2016 г. в 22:28

Довольно двойственное впечатление от книги. С одной стороны, приключенческая составляющая написана мастерски. Кроме того, это одна из немногих книг, в которых есть идеи.

С другой стороны, когда вместо действия три четверти книги составляют нотации автора по вдалбливанию этих идей читателю, хочется попросить автора убрать нотации — пусть я с частью из них и согласен. Не хватило мастерства подать их так, чтобы они занимали мало места, но очень запоминались.

И ещё меня коробит, когда кто-то, считающий себя выше других, называет менее успешных «нищебродами» — а этим словом автор обозначает всех, кто ему не нравится. Опять-таки, ему крайне не нравятся люди умственного труда — особую ненависть он испытывает к айтишникам. Их он с особым удовольствием называет нищебродами — видимо, завидует, что у айтишников зарплаты намного выше, чем у него, а что они делают, ему непонятно. Он считает, что они все вентиляторы в компьютерах меняют.

Самое забавное, что в конце романа Вадим Денисов отыгрывает назад, и перенесённые на «Рассадник» оболтусы объявляются надеждой человечества. Запутался в собственных рассуждениях, по факту признал неверным всё, о чём говорил ранее. Объявил «Стратегию» неудавшимся экспериментом, как и все другие эксперименты с «платформами». В общем, у автора кризис жанра, а читатель расхлёбывай.

Так что идеи первых книг «Стратегии» исчерпались, и снова сыграть на них в другой инкарнации не удалось. Поэтому в целом роман не удался. А вот если бы убрать три четверти текста, содержащие нравоучения, получилась бы очень качественная повесть. Тем не менее, и то, что получилось, выше среднего уровня и заслуживает прочтения.

StasKr, 28 октября 2015 г. в 17:23

Я удивлён. До этого я уже прочитал цикл «Колония» и определил для себя Вадима Денисова как автора, которого, конечно, можно читать, однако только от скуки. Лёгкая развлекательная литература, одни и те же сюжетные ходы, не слишком запоминающиеся герои. Ничего интересного роман не обещал. Так я думал. И ошибался.

«Антигеймер» целиком и полностью оправдывает своё название. Эта книга взросления, причём, по задумке автора, взрослеть должен не только её герой, но и читатель. Роман стал для Денисова поводом поговорить со своей аудиторией о смысле жизни; о борьбе с инфантилизмом; об осознании ответственности за свои поступки, за инертность, за бездействие. Причём автор не стремиться забраться на трибуну и превратить книгу в нескончаемы поток наставлений и поучений. Если не считать довольно нудной и сумбурной первой главы, то «Антигеймер» весьма динамичен. Философские разговоры и размышления героев над своей непутёвой жизнью органично переплетены с приключенческой составляющей. Монстры, перестрелки, калейдоскоп меняющихся постапокалипсических декораций – драйв у повествования что надо.

Ну и авторская ирония, местами переходящая в сарказм. Денисов где по-доброму, а где и довольно жестоко высмеивает различных представителей современного общества. Геймеры, виртуальные эксперты, МТА, офисный планктон, чайлдфри, автостопщики, сурвивалисты и многие другие – никто не ушёл обиженным. Что сказать, во многом критика автора верна, а насмешки – справедливы. Читая «Антигеймера» хочется стать немного лучше, чем ты есть сейчас. И это – главное достоинство книги.

Однако отдав должное достоинствам романа, необходимо упомянуть и о минусах. А минусы в «Антигеймере» довольно серьёзны, ибо вся часть сюжета, связанная с Землёй, полностью провалена. Откуда взялись инопланетяне? Почему они затеяли глобальный эксперимент над людьми? В какой момент их вмешательство в жизнь планеты стало открытым? Что за южные войны произошли на Земле? Автор никак не поясняет всё это.

А почему эксперимент над землянами так резко прекратился? В начале романа говориться, что эксперименты над Землёй тянутся уже третье тысячелетие, а в конце – сообщается, что всё, на Земле поставлен крест и теперь всё внимание будет уделяться тем людям, которые были заброшены на Рассадник. Но если на Земле всё так плохо, то зачем же тогда инопланетяне до самого последнего момента возвращали с Рассадника обратно на Землю перековавшихся оболтусов? Решительно непонятно.

В общем всё, что так или иначе касается Земли не выдерживает ни малейшей критики. А ведь это начало и конец романа! Собственно из-за этого я и поставил произведению относительно низкую оценку.

Итог: у книги есть серьёзные сюжетные недостатки и она несколько дидактична. Но «Антигеймер» говорит правильные вещи: получи нормальную профессию, создай семью, заведи детей. Банальные истины, но положа руку на сердце: а сколько из нас этого не сделало?

MarchingCat, 07 июня 2015 г. в 19:49

Удачный развлекательный цикл. Первый роман автор продумал очень хорошо — сюжет, динамика, образы персонажей. Всё как надо и где надо. По-настоящему зацепил читателей. И вторая книга ещё цепляет сюжетной линией — эдакой продвинутой робинзонадой смешанной со стратегией развития сообщества.

Однако ж, заложив двумя романами базу, игровое поле, далее автор уже напрягаться перестал и начал на данном поле попросту штамповать развлекательные боевки.

Финала у цикла нет, да настоящий финал тут почти и невозможен ибо нам показывают историю Нового Мира. Ну как можно поставить точку на исторических событиях в динамике? :)

Зато на созданной базе романы-квесты можно писать до скончания времён (ну пока покупают, конечно). Но это не значит, что раз нет финала — то и читать не стОит. Это не мыльная опера, где без последней серии всё теряет смысл. Автор тут сделал грамотно: в каждом из романов текущие сюжетные линии закрываются, а глобальная сюжетная линия после второго романа и так уже определена. Вектор задан и читателям это чётко ясно. Можно далее читать роман за романом, а можно и бросить в любой момент ничего не потеряв.

Мне понравилось. Относительно оригинально, добротно, ненавязчиво патриотично. Хорошие фантастические боевички для отдыха.

ФеланКелл, 09 июля 2014 г. в 16:48

Интересная книга. Автор очень умело издевается над современным обществом, так сказать лихо стебет таких интернет варриоров как я) Которых в книге называют облами (оболтусами). В книге нет как таковой четко прослеживающейся сюжетной линии, мы просто наблюдаем за тем как оболтус обыкновенный по погонялу Гунн вливается в местное общество и переходит от овощеобразного существования к действию.

Книгу оцениваю примерно на 8 из 10. Причем большая часть баллов накинута именно за смысл который автор вложил в книгу.

silent_elusive, 04 марта 2014 г. в 22:38

Книга оставила хорошее впечатление проработкой деталей. Характеры главных героев прописаны неплохо, но переживать не получается-создается впечатление, что реальная угроза отсутствует. Из минусов могу отметить, только чрезмерное описание оружейного и прочего обеспечения а также шаблонность некоторых персонажей.

vvmonahov, 27 августа 2013 г. в 01:12

Третья книга цикла интересна и самобытна, но в ряде мест подзатянута — особенно при описаниях экзотики различных национальных поселений. В предыдущих двух книгах упоминалось о существование Спасателей — людей, которым дано право восстановить канал. В данной книге повествование идёт от лица Спасателя — Феди Потапова. Охотника, взращенного эвенками, привыкшего к экспедициям и экстремальному выживанию. Как выясняется, именно такого типа люди и «назначаются» Спасателями.

Автор забросил Федора далеко от «Замка Россия», и Федор, пообщавшись с жителями «Замка Берн» и послушав радио, вполне естественно, хочет добраться к «своим». Но по суше не добраться, слишком много опасностей (через дикие негритянские племена не пробиться), так что надо планировать путешествие по рекам, да ещё и с выходом в океан. На лодочке такое путешествие не совершить, необходим серьёзный корабль. А в одиночку кораблём управлять невозможно.

То, как Федор добирается до «своих», и какие различные способы организаций человеческих сообществ он видит, как раз и составляет суть книги.

К сожалению, начиная с данной книги в тексте оказывается слишком много «воды» — если бы «Спасатель» и «Русский Союз» были ужаты вместе до размера одной книги, получилась бы очень хорошая третья книга цикла. А так читается с интересом, но некоторые страницы начинаешь пролистывать — всё-таки не особо интересно видеть в фантастическом романе описание того, где на Земле какой народ живёт, и как живёт (как строит жильё, одевается, что ест и т.д.).

amlobin, 25 мая 2021 г. в 22:52

Слабовато будет. Очередной вариант с попаданцами в новый пустой мир. Опять некие таинственные Смотрящие перебрасывают людей и подбрасывают ништяки. Очень похоже на Стратегию, различия незначительные: опять река и замки, субтропический климат, зверушки страшные, мир новый... Немножко бандитов и злых дикарей, но они тут проблемы не делают, так немножко для колорита присутствуют.

Опять много полезных лекций и рассказов за жизнь.

Сюжет вышел вялый: герои проваливаются, как-то устраиваются, что-то открывают и осваивают, ловят рыбу. В конце третьего романа автор

Очень сильно на любителя, дочитал фактически из принципа.

amlobin, 30 июля 2019 г. в 09:05

Еще один поворот сталкерского сюжета

Внятного задания у героев нет, отправляют наугад ровно на шесть дней. За это время они должны набрать четыре тонны полезного груза и посмотреть, что и как. Они справились, даже немножко повоевали.

Но! Начало безбожно затянуто, основное содержание — поездка по разбитым дорогам и встречи с разными людьми. Все это позволяет автору дать картинку, но вот сюжет выходит вялый, настоящего конфликта нет, кроме того, текст безбожно перегружен авторскими отступлениями.

вывод — только для фанатов серии.

amlobin, 16 июня 2019 г. в 15:28

Неплохой роман про попаданца, ни больше, ни меньше. Понравился больше, чем предыдущие две книги, те несколько занудны, говоря откровенно. В Спасателе тоже не без того, но все таки герой один, куда-то движется, опасности преодолевает и обрастет Хорошей Компанией, все как положено.

Герой довольно специфический: горожанин, который долго жил в тайге и нахватался у тунгусов и пр., не спецназовец, но стрелять умеет. В итоге вышло что вроде Кожаного Чулка. он же Зверобой.

Приключения однако вышли средней интенсивности, а главный смысл всего романа: записки путешественника: природа, люди. города...

amlobin, 10 июня 2017 г. в 11:39

Ниасилил. Уж очень мутно и тягомотно. Вначале два безразерных абзаца про столешницу моренорго дуба и столы вообще

Такое начало меня как-то сразу насторожило. А дальше ничего осчобо интересного не началось

Заглянул в середину, там

vvmonahov, 11 января 2015 г. в 12:53

Очень двойственное впечатление от книги. С одной стороны, сюжет приобрёл новизну, второе рождение.

Двум сталкерам, Кастету и Гоблину, предложено оправиться в «командировку». «Смотрящие» предложили отправить на Землю с помощью специальной платформы доставки двух человек. Почему и зачем — не сообщили. С собой туда разрешено взять не более 24 кг дополнительного груза на одного человека, обратно можно брать до 4 тонн. При этом возможен вариант резервного возврата не через платформу доставки, а из любого места с тем, что у сталкеров на себе и в руках, если за 6 суток не вернутся. Предполагается, что на Земле катастрофа, от ядерной войны до всемирного похолодания.

С другой стороны, почему двойственное впечатление от книги? — Потому что количество «воды» в ней просто зашкаливает. В предыдущем абзаце было рассказано содержание главы 3, а в главах 1 и 2 нет ВООБЩЕ ничего по делу, одна «вода». Так что прочитавшие предыдущий абзац ничего не потеряют и много выиграют, если начнут читать книгу с главы 4. При этом надо сразу привыкать пропускать после каждой страницы содержательного текста по 2-3 страницы не относящихся к делу описаний местности, воспоминаний и рассуждений. Через некоторое время это доходит до автоматизма, и впечатление от текста резко улучшается: появляется динамизм и связность сюжета.

В целом сюжет тоже оказывается вторичным —

Фактически, воспроизводится ситуация первой книги цикла, но не с отдельными людьми, выдернутыми «смотрящими» на «Платформу-5», а с целыми городами и регионами. Причём эта деградация произошла всего за 4 года. Обычный постапокалиптический сюжет, но оттеняющий развитие людей на «Платформу-5» и деградацию — на Земле.

Так что новизна и смысл в этой книге (в отличие от предыдущей, «Колонии») имеется. И если бы очистить от «воды», получился бы вполне приличный боевичок. На большее, чем боевичок, по глубине мыслей не тянет — но как развлекательная литература с любимыми суперкрутыми героями, разруливающими любую ситуацию одной левой (и пулемётом в правой) вполне пойдёт.

Из-за количества «воды» больше чем на 6 баллов не тянет.

В отзыве amir_kymar говорилось, что книга обрывается посередине действия — это не так. Сюжет книги вполне завершённый, просто он недостаточно глубоко проработан. Поэтому такое впечатление и создалось. Насколько я понял, просмотрев начало следующей книги, в ней уже весь сюжет опять завязан на путешествие по «Платформе-5» — возвращение сталкеров из-за далёких «замка Япония» и «Крепости Пекин» в «замок Россия».

george1109, 07 сентября 2014 г. в 12:29

Начинаются «Воды…», пока герои плывут по Енисею, в неспешном духе. Ждешь, в худшем случае))), детектива а-ля Агата Кристи, в лучшем – бытовой психологической драмы с оттенком триллера. На деле получаешь нормальный (в смысле, среднего качества) попаданс со своими плюсами и минусами.

Оригинальна первоначальная компания, разительно отличающаяся от стандартного квестово-игроцкого набора.

Гг – черт, сноб и нувориш. Хотя во внутренних монологах и пытается иногда откреститься от таких определений. Отличное начало выписывания характера. Но затем, – увы, и, увы, – не срослось. Миллионщик оказался начитанным, сведущим едва ли не во всех сферах жизни (хотя временами его размышлизмы на темы, не касающиеся бизнеса, крайне непрофессиональны, в чем вина автора – без них легко можно было бы обойтись), образованным и, в конце концов, просто душкой. Вообще чисто по-читательски радует, что он ни разу не герой и не супермен – разве что стрелять умеет чуть выше среднего, так и то – по людям не любит.

Из минусов. Город Панизо. Собирательный образ советской агитки про загнивающий запад. Притом, что остальной мир Кристы – просто пасторальная (что, понятно, категорически претит любому поклоннику SF&F) мечта либерала. В целом, существующая политико-экономическая система не выглядит жизнеспособной. Но по воле автора, таковой является.

Откровенно неудачна (политкорректности ради выбрал самый нейтральный термин) и совершенно бессмысленна лекция по анатомии, ближе к концу действа. (Из той же серии, что и размышлизмы гг на вольные темы, о которых сказано выше).

Встречаются и просто неаккуратности, торопливость в мелких сюжетных ходах.

В целом, «Воды…» сильно напоминают первые книги Денисовской же «Стратегии», пока цикл не «сжевал» сам себя, что так же вряд ли можно отнести к плюсам.

Главное, что логически эпопея завершена. Безусловно, можно до бесконечности множить приключения на Кристе, хождение через Кресты и контакты с другими цивилизациями. Как это произошло со «Стратегией». Но, повторюсь, именно логически «Закрытые воды» самодостаточны, чем и хороши. Увы, судя по всему, автор останавливаться не собирается…

metr92, 24 апреля 2014 г. в 12:50

Разочарование! Причем искреннее!(((

«Генетический шторм» очень понравился, а вот «дрейф»...эээ...как бы помягче сказать...в общем «пиратская версия» шторма(

Т.е. все то же самое, но явно хуже(

Даже персонаж это клон предыдущего но менее интересный.

Ситуация та же, но нет того напряжения и атмосферности что были в первой части.

Даже поступки и события в «дрейфе» примерно те же самые что и в «шторме», только не такие интересные(

И это опечалило больше всего(

vvmonahov, 27 августа 2013 г. в 00:36

Вполне достойное продолжение первой книги. Территория, подконтольная «Замку Россия», расширяется, и проблемы первоначального выживания сменяются новыми: не жить за счёт поставок из «канала», а создать общество, которое сможет выжить и без «канала». Не воевать с соседями, а торговать, и за счёт технологического превосходства стать для них незаменимыми. При этом не забывая собирать «ништяки», рассыпанные по локалкам — но не для того, чтобы проедать найденные ресурсы, а для перехода на очередной уровень развития технологий «Замка Россия». И самое главное — привлекать людей, самый ценный ресурс для развития.

Авторам фантастических романов редко удаётся переход от описания одиночных подвигов героев к описанию их руководства большими коллективами после соответствующего «карьерного роста» героев. А вот Вадиму Денисову это удалось. Именно стратегическое мышление — вот что главное в книге. Она вполне оправдывает название цикла.

Пётр Кропоткин, 09 декабря 2012 г. в 13:24

Книга вполне интересная, в духе Робинзонады, за что плюс автору. Хозяйственно — бытовое устройство героев в новом мире по началу интересно, но к концу книги слегка надоедает. Но это все разбавлено сценами сталкерства и стычек. Про канал доставки — попахивает читерством, и разбавляет робинзонаду, но и является и элементом, вносящим некую интригу в повествование.

amlobin, 19 мая 2021 г. в 23:42

Продолжение, точнее новый вариант любимой темы — колонизация другого мира. Немного похожа и на «Град обреченных» Стругацких и громовского «Феодала» и на «Стратегию « самого В. Дениосва. Кто-то неизвестных забрасывает людей на другую планету, скидывает в контейнерах на парашютах, следом подбрасывает полезные ништяки: оружие попроще, топливо, технику, одежду и т.д. Немного, в меру, чтобы не совсем одичали и не вымерли. Живут мелкими поселениями чем здешний бог пошлет, а также рыбалкой и огородами. Жизнь скудная, хотя и не голодают, а так по стилю что-то постапокалиптическое выходит. Сталкеры, охотники, ремесленники, фермеры, мелкие стычки из-за хабара, меновая и денежная торговля.... Смысл проекта неочевиден, так как никаких разъяснений, посланий, инструкций пока а нет.

Прилетают, значит, люди с подчищенной местами памятью и кто и как их отбирает, за что они здесь и зачем понятия не имеют. В общем, на любителей жанра. Кто читал Денисова и Круза легко себе представят, что тут вышло.

ГГ — спасатель, ищет сброшенных людей и полезные ресурсы. Что-то типа МЧС, разведки и ОМОНа в одном флаконе. Сталкерами автор в этот раз назвал других совсем нехороших дядек, которые больше похожи на мародеров.

Сюжет скорее производственно-колонизационной: неудачна рыбалка, пара стычек, поездка на рынок, дальний поход за ресурсами и много-много разговоров за жизнь и рассуждений за ее смысл. Написано обстоятельно так, по-денисовски, со вкусом выстроен новый непростой мир. Жить в нем как-то не хочется, а вот почитать что было дальше я бы почитал, потому что это только начало, самая интрига только завязывается, так что жду продолжения.

amlobin, 25 ноября 2019 г. в 19:55

Название неподходящее. Нет, дауншифтер тут имеет место быть — это сам ГГ, писатель Никита Бекетов, который сбежал из Москвы в Сибирь, живет один в зимовье у притока Подкаменной Тунгуски, изредка наезжая в ближайший городок. Нет, он не то чтобы в религию ударился, просто решил попробовать пожить в глуши и пописать книги там. Получилось неплохо.

Но это не робинзонада, это роман-катастрофа про

Упал Тунгусский метеорит № 2 в том же примерно месте и началось —

Сначала все как у Кинга, медленно и таинственно, потом резко начинаются какие-то сталкерские сюжеты, со стрельбой очередями и спасательными операциями. Не обошлось и без любимой северной романтики: лодки, зимовья, рыбалка, охота, идейные бичи, золотые прииски, стрельба на дорогах и т.д.

Очень мало (по сравнению с другими романами Денисова) авторских отступлений, более динамичный и логичный сюжет

Из минусов

amlobin, 18 ноября 2019 г. в 21:21

Классический постапокалипсис, где человечество быстро и аккуратно было убито неким генетическим оружием. Механизм его действия я не понял, но вряд ли он так уж важен. Главное, что 2-3% населения выжили. Оружие применили все страны одновременно, поэтому и вышел такой общий большой конец, однако

ГГ двое, оба северяне, оба далеко не супермены, хотя Гарик Залетин, герой первой книги, из бывших братков, что видно больше по лексикону, поведение у него вполне благородное. Второй. Егор Санин и вовсе — мастер по металлургии, охотник и романтик.

Основная сюжетная линия типична для жанра: выжившие сбиваются в группы, по инерции воюют между собой, добывают оружие и пропитание. есть бандиты, есть военные, есть просто психи. Но все эти стычки мародерка показаны как-то без души, описаны честно скажем «на отвали». Острой борьбы за выживание, конфликта интересов, политической интриги тут нет. Вышел такой чистенький сравнительно Конец Света, где все цело, а люди кончились. Очень реалистично, все как в жизни: нормальные герои всегда идут в обход, а заслышав стрельбу, в бой особо не рвутся.

Основная забота автора, это создание ПА атмосферы, описание города Сочи и греческого Средиземноморья (второй роман посвящен возвращению Санина с курорта), рассуждения обо всем понемногу.

И как всегда у Денисова — много в его отступлениях интересного и убедительно, но сильно страдает сюжет: выходит затянуто и как-то бесконфликтно. Например, автор несколько раз берется рассуждать он непродуктивности бандитского образа жизни в условиях постапокалипсиса, но реально бандитов не показывает — буквально пару кратких эпизодов, где эти бандиты/выживальщики и пр. выступают в роли мишени. раз, и их уже все...

в общем, книга получилась сильно на любителя. На теме