Повесть стилизована под былину. В самом начале было непривычно, но скоро даже начало нравится.

Теперь о сюжете. Если рассматривать текст, просто как сказку, то он великолепен. Но если, как философию, то возникают некоторые вопросы. Автор ставит, в том числе, и вопрос о соотношении безопасности и свободы, и лихо решает его в пользу безграничной свободы. Увы, в реальной жизни это не срабатывает: если человека постоянно грабят и убивают его близких, то он охотно пойдёт под руку тому, кто обеспечит ему защиту и будет платить тому дань, просто как меньшее зло. Увы, но финальное утверждение, что на защиту свободы по первому зову явится куча свободных рыцарей — это из разряда утопий. То есть придти-то они скорее всего придут, но регулярная армия агрессора быстро перемелет их в порошок. К тому же практика свидетельствует, что большинство людей в подобных случаях стремятся освободить только родную деревню.

Бердник скорее поэт, чем реалистичный философ. Это видно и по другим его книгам.Непонятно, как он вообще представлял общество абсолютно свободных людей. У Ле Гуин в «Обездоленных» социум анархистов представлен очень подробно. Возможен он или нет, вопрос отдельный. Да и там Урсула не скрывает, что он по существу является просто рудничной колонией материнской планеты и существовать видимо может только при полном отсутствии внешней агрессии.

В книге Бердника нет даже этого.

Похоже автор в глубине души и сам всё это понимает. В тексте есть община свободных воинов, куда прибывает герой, но как там всё устроено абсолютно непонятно. Герой этим, как ни странно, даже не интересуется: прибыл, нашёл побратимов, убыл. Автор явно намеренно обходит этот момент.

Впрочем, чтению и получению удовольствия — это не мешает. Сказка есть сказка!

Начало было просто великолепное, но концовка, как мне кажется, всё испортила. Слишком надумано, скорописно, без психологии и обоснования поступков. Как-то не верится в такой исход.

Случайная встреча, уважаемый потенциальный читатель. Но — полное впечатление, что всё нижеследующее случилось чуть ли не вчера.

Почти все школьные годы прошли в городе Горловка, севернее Донецка. Прямо напротив входа в аллею, что ведёт прямиком к школьному крыльцу, в цокольном этаже дома — отделение районной библиотеки, все полки книжные — перед глазами до сих пор, особенно что касаемо Фантастики и приключений.

Редкая тогда это была порода книжная. Редчайшая. Всё больше про природу и прочее. Но фантастика на украинском — была всегда. Причём тётенька библиотекарша её даже рекламировала. Я поясню, уважаемый потенциальный, ежели ты не в курсе: в СССР в Донбасе школы были не просто двуязычными, был даже выпускной экзамен по украинской литературе. Так что, вот я, к примеру — как и любой мой одноклассник — свободно не только общаюсь, но и пишу и читаю на двух оных славянских языках. До сих пор.

Так вот, уважаемый потенциальный, у меня до сих пор в душе неизгладимым следом остаётся то впечатление о некоем вычурном обмане и остаются мои непонятки по поводу того, зачем же было меня так обманывать. Это — книжка сия, в смысле — наихудшее, что было в моей жизни в рамках любимого Жанра. Какая-то стилистическая эклектика, напыщенность, театрализованность, излишняя — чуть ли не приторная — поучительность. Контраст ещё и в том, что непосредственно перед оным чтением был «Час быка», а следом — «Таис Афинская».

Как тогда не понимал, так и сейчас не понимаю — зачем вообще печатать столь непрофессиональные тексты, как вот этот вот. Смысл — в чём?

Антинаучный бред. Автор выдвигает версию, что раньше Солнце было двойной звездой, один из компонентов которой (Люцифер) взорвался. Автору даже не приходит в голову, что взрыв новы рядом (по космическим меркам) с Землёй просто выжжет всю Солнечную и сорвёт с нашей планеты атмосферу, превратив её в кучу оплавленного шлака.

Дальше — больше. Берднек утверждает, что обитатели вращающийся вокруг Люцифера планеты после катастрофы переселились на Землю (было бы кому переселятся после такого взрыва), деградировали, но перед этим перебросили сюда со своего мира целые материки. Этим по мнению авторы и объясняются нарушения геологической хронологии в земных пластах. Ничего себе деградация — материки перебрасывают. Лично я не представляю, как можно вырвать материк из тела планеты не разрушив при этом его, а за одно и планету. С установкой его в другой мир, кстати, будут те же проблемы. Легче изменить орбиту самой планеты. Но мало ли чего я не представляю. Но остаётся главный вопрос — зачем?

Если планета по каким либо причинам не устраивает, проще провести терраформирование. Для цивилизации способной перебрасывать материки это не проблема. Ресурсов в любом случае уйдёт куда меньше.

В общем если выдвигаешь гипотезу, то хоть что нибудь прочитай по теме, а то очень глупо получается.

Сокращенный перевод, в котором произведение было известно русскоязычному читателю в советские годы — ужасен, переводчика явно бесил текст. Полный перевод... кроме полноты, литературных достоинств не имеет. Оригинал... не носитель украинского, но рискну предположить, что довольно плох. В целом для рубежа пятидесятых и шестидесятых уже чудовищно старомодно по самому своему посылу и по антуражу (а вы думали, АБС только за стиль Бердника обстебали?), но даже будь оно издано в палп-журналах тридцатых-сороковых, и то не сильно бы выиграло бы. У этого текста слишком много недостатков, однако, надо признать, в нем есть некое неуклюжее поэтическое очарование. Лично мне этот текст (и опубликованный в том же выпуске альманаха «Мир приключений» роман Казанцева «Внуки Марса») помог выработать непереносимость к пошлой (в набоковском смысле) графомании — любил в детстве старые книги, люблю и сейчас, но туфта, как ни крути, всегда остается туфтой, написана она от чистого сердца или с фигой в кармане.

Upd.: решил все же дополнить и уточнить отзыв. Объективно авторизованный перевод, как говорится, так плох, что уже хорошо. В полном переводе авторские пассажи по градусу патетики перекрывают любые реплики персонажей настолько, что способны неиронично тронуть. Не знаю, отнести ли это к достоинствам, но получилось действительно проникновенно. Но увы, текст действительно смотрится анахронично, а еще это просто приторный зефир с чудовищно ходульными (даже в полном переводе, где они становятся неожиданно внутренне убедительными) персонажами. Да, этим текстом можно впечатлиться, но только полностью отключив критичность даже в детском возрасте.

«...Напоминало рукопись композитора Франца Листа, где на первой странице указано играть «быстро», на второй — «очень быстро», на третьей — «гораздо быстрее», на четвертой — «быстро как только возможно» и все-таки на пятой — «ещё быстрее». © А теперь замените слово «быстро» на слово «пафос», и вы получите краткое изложение «Пути титанов». Межгалактические масштабы, десятки тысяч лет, речи с трибуны к миллиардам землян, коварные железные диктаторы (да-да, видимо, оттуда: «..Призывал всё человечество поголовно лететь на планету Хош-ни-Хош... освобождать братьев по разуму, стенающих (он так и сказал: стенающих) под властью свирепого кибернетического диктатора» ©)...

Для примера авторского слога цитата (наугад, честное слово):

«Аэровел заговорил, и голос его загремел в пространстве:

– Братья! Только что я испытал сильное потрясение. На мгновение меня охватило чувство, которое жители наших миров давно считают анахронизмом. Я пришел в ярость! И лишь огромным усилием воли мне удалось овладеть собой».

Другая: «Щупальца схватили людей, подняли в воздух. Космонавты почувствовали, как могучая сила стремительно уносит их из подземелья. Мелькнули ряды растений… машины, огромный горб железного диктатора. Вот уже гигантский ангар внизу. Впереди засверкало необъятное пространство неба».

Впрочем, ну его. Не имеет смысла обсуждать сюжет или идею романа, поскольку надрывно-возвышенный стиль превращает всё в какую-то кособокую автопародию, мучительно растянутую на сотню страниц. Даже холодная безжизненная «Туманность Андромеды» – образец ослепительного реализма в сравнении с «Титанами». Да чего там, Немцов с его вредителями и супермолотилками – и он тоже образец. Нет, серьёзно, не представляю себе, как можно трудолюбиво выдавить на бумагу эту напыщенную ученическую ахинею и без малейшего стыда отнести в издательство. И как это вышло в свет. А мы ещё плюёмся в молодых талантливых авторов с их попаданцами...

И не теперь я хулу придумал. Был я пионером в семидесятые, за любую фантастику хватались жадно, зачитывали, что называется, до дыр. Выбор-то был, прости господи... Но уже тогда у нас Бердник являлся именем нарицательным. «Ты такого-то автора читал?» – «Да ну его, труха, бердник какой-то» (слово «отстой» ещё не вошло в лексикон). Сорок лет спустя решил освежить впечатления (вдруг что-то пропустил, недопонял по малолетству?). Освежил, понял, что окаменевший помёт мамонта таковым и остался. Умненький я всё-таки был мальчик и что попало в рот не тащил.

Других произведений Олеся Бердника не читал. Почему-то совершенно не хочется.

Идея об параллельном мире из нескольких реальностей, возможность прибывания в которых зависит от уровня духовной энергии пожалуй неплоха, но реализована плохо. В тексте куча логических проколов. Совершенно очевидно, что в первом опыте в антимир надо отправлять и возвращать грубо говоря кирпич. Потом приборы. Ясно, что в шестьдесят втором автор не мог себе представить современные автоматические зонды, но хоть бы самописцы отправили или фотокамеру, которая снимки делает через равные временные промежутки. Но нет, тупо посылают людей. Между прочим, не из чего не следует что планета здесь соответствует планете там.

Может быть нам просто не рассказывают о предыдущих опытах, но не похоже: впоследствии выясняется, что герои не могут вернутся из-за небольшой разницы в высоте почвы. Что, даже это не предусмотрели? Если по какой-то причине, не могу себе её представить, но допустим, надо начинать с человека, (Вдруг для опыта психополе нужно!), логично послать добровольца-десантника, желательно в космическом скафандре. Нет, почему-то начинают с девушки, при чём героям даже суть опыта объясняют на скорую руку?! Мол вы обещали участвовать в опытах, так что давайте, ребята... Но совершенно очевидно, участвовать в опытах и ставить опыты на себе две большие разницы. Ну, понятно: сумасшечший учёный — он же нехороший и нет для него большего удовольствия чем сперва разлучить влюблённых, а потом отправить второго на поиски первой.

Понятно, что Бердник по психологии поэт, а не логик, но тут уж до абсурда. А жаль, если бы он получше продумал детали, то могла бы получится неплохая вещь.

Вроде бы и события есть и идея, но всё равно по прочтении было странное ощущение: будто текст ни о чём.

Если оценивать «Звёздного Корсара» исключительно с художественной точки зрения, придётся констатировать, что роман — далеко не шедевр. Вызывает вопросы сюжет, который неравномерен, с разной динамикой. Возможно, это следствие многоуровневой структуры повествования, которая складывается в одно целое лишь в конце. Но литература — не только стиль, но ещё и идея. С этим проблем у автора нет.

«Звёздый Корсар» — прежде всего, философская фантастика. И хотя отдельные главы являют собой первоклассную эпическую космооперу, роман не о дальних планетах, космосе и так далее. То есть и об этом тоже, но не в контексте путешествий и приключений. Космос для автора — философская категория. И он подходит к раскрытию его тайн метафизически. И, разумеется, затрагивает при этом человечество и место его во Вселенной.

Я не большой знаток фантастики середины 20 века, но, кажется, Бердник один из первых в литературе провозгласил идею о том, что человечеству нужен не технологический, а эволюционный прорыв. Во всяком случае, в советской и украинской фантастике он был пионером таких идей. На примере историй из «Звёздного Корсара» он показывает, куда приводит общество, удовлетворяющее потребности и ограждающее человека от «страданий». Он сторонник того, что развитие возможно лишь в преодолении трудностей. Что путь удовлетворения желаний (читай общество потребления) ведёт к деградации духа.

Возможно, идеи, заложенные в «Звёздном Корсаре» кажутся несколько наивными (особенно в ракурсе их разрешения в сюжетной линии романа), но автор верит в них и пылко их отстаивает. И по прошествии четырёх десятилетий после выхода романа, человечество только подтверждает правоту Бердника. Кризис перепроизводства, истощение ресурсов, решающее антропогенное влияние на экосистемы планеты тому доказательство.

Роман стоит прочитать. Он необычный и самобытный. Явление не только в советской, но и в мировой литературе. Потому что больше, чем фантастика.

В полном -без сокращений -варианте читается лучше, в сокращенном смахивает на пародию) и разумеется -- Весьма Узнаваемое Описываемое Будущее

При всех недостатках подкупает наличием Чувства Чуда, неким благоговением равно перед Вселенной и Человеком, героем космоса и старым бакенщиком...

Олесь, Запорожское-Черноморское казачье войско давно было реформировано в Кубанское.

Верные казаки ушли по приказу Екатерины на Кубань и Терек, «неверные» основали Сечь на Туречине..

И не фиг тут!!!

Кубанским казакам — низкий поклон!!!

А «неверным казакам Запорожья» нашего времени — туда же, туркам служить...

Ричард Бах прекрасен. Я бы сказал, гениален. Нравится мне и Олесь Бердник, человек высокого уровня сознания. Но вот я не до конца согласен с ним в видении нашей общей истории Украины и России, когда они были просто одним государством. Когда Олесь пишет (на украинском): «Ти, Ричарде, напевне, знаєшь, що Україна мала прекрасні форми народовладдя, котрі відомі як Козацька Республіка. Проте жорстока імперія безжально знищила осередок свободи» — я, при всём уважении к нему, не могу согласится с этим утверждением, как истинным. Но если отбросить это, то безусловно, Олесь Бердник, великий человек.

На основе данного сюжета была написана одноименная глава «Звездного корсара». Сюжет рассказа стал фактически центральной темой романа, под которую были пристроены все остальные сюжетные линии. Эта тема получила в романе предысторию и продолжение.

Сюжетная линия «Межзвездной няньки» была продолжена писателем в малоизвестной повести «УР», которая в неизменном виде вошла в роман «Звездный корсар». Продолжение линии УРа в романе — главы «Катастрофа», «Планета квітів» и «Ісварі». Здесь УР не только воспитывает детей, но и сам постепенно трансформируется в человека — юношу Ура.

Сюжету «Страшного суда» соответствуют заключительные главы «Поклик з минулого» и «Пастка часу» «Звездного корсара». Чтобы вписать историю с монахом в общую канву романа, Олесь Бердник «родным» временем Василия делает XIX век, а просыпается он где-то в 1960-х. Больше внимания уделено нравственному перерождению клирика, добавлено его возвращение в свое время.

Действительно, очень смелое и необычное произведение для СССР 1965 года. Эпичная, трагическая и в тоже время красивая и оптимистичная легенда/притча о легендарной и загадочной Атлантиде.

Некогда развитая и могущественная цивилизация деградировала до примитивного и тёмного сообщества, в котором большая часть населения прозябает в бедности и невежестве, а остатки былого величия и знаний доступны лишь ограниченному кругу избранных. Страной правит обожествлённый злобный тиран, его тёмные и безумные амбиции приводят к конфронтации с загадочной цивилизацией (предположительно — инопланетной, оплотом светлых сил на планете), а затем — к катастрофе и гибели континента. Главный герой романа Вайвасвата, человек с драматической судьбой, исполняет своё великое предназначение, способствует гибели Атлантиды и организовывает спасение части её населения.

Роман проникнут светлой верой в эволюцию человечества, в его связь с другими высокоразвитыми цивилизациями Вселенной, в торжество Разума и Гармонии. Автор ненавязчиво и гармонично вплетает в историю ведическую философию и мировоззрение.

Язык романа в целом легкий и красивый, я прочитал роман на украинском. Несмотря на все его достоинства, некоторая его вторичность и местами — чрезмерная пафосность, не позволяет дать более высокую оценку.

«Подвиг Вайвасваты» — роман, конечно, необычный для 60-х годов, поскольку основан был на эзотерических идеях Рерихов, Блаватской и Веры Рочестер. Он нес в себе «ересь», чуждую советской идеологии. Может, еще и поэтому номера «Радуги» с этой публикацией быстро исчезли из обихода. Мне их удалось в свое время достать и вшить в конволют отечественной фантастики из толстых журналов. Но этот конволют у меня все-таки умыкнули — подозреваю, именно из-за романа Бердника...

Очень жаль, потому что в журнале были выразительные и чувственные иллюстрации Галины Яремчук. Они с тех пор, увы, нигде не воспроизводились. Может, еще и поэтому я не стал приобретать издание «Алатыря», поскольку там для «Вайвасваты» взяли абстрактные рисунки Рафаэля Масаутова, совсем не подходящие по стилю к романтической прозе Бердника. Ограничился брошюркой «Тардиса», в которой вообще гольный текст, но зато в первоначальном журнальном переводе...

Вот такой вот ностальгический получился отзыв — не столько о романе, сколько о его оформлении...

Вторая повесть сборника, «Дети Безграничности», (авт сб «Дети безграничности», Изд «Алатырь», 2019 г) повествует о покорении космических просторов, о контактах с жителями иных миров, о непростых ситуациях, с которыми приходится сталкиваться первопроходцам Вселенной, в которых жертвовать личным для торжества общего дела.

Местами произведение затянуто, в но в целом – вполне читаемо. В меру динамики, хотя и пафосно местами. Но таков уж Олесь Бердник, певец гимнов, прославляющих Разум Человека.

Я прочел «Подвиг Вайвасваты» в сб. О.Бердника («Дети Безграничности», издание Алатырь, серия БПНФ, М., 2019)

К теме Атлантиды дышу неровно, потому сразу начал читать в сборнике данный роман, тем более, что второй роман, «Дети Безграничности» читал когда-то, правда, на укр. языке.

Итак, роман об Атлантиде, очередная версия. Роман-легенда. Такой он, собственно, и есть. Читатель не найдет здесь скрупулезно-дотошного описания государственного устройства Атлантиды, описания её городов, населения, как в других известных нам «атлантидах» А. Беляева, В. Кернбаха, Г. Мартынова, В. Пищенко, В. Жукова и С. Житомирского и многих, многих других

Живо интересуясь историей загадочного государства, я как-то даже составил схему сюжетов, наиболее часто употребляемых фантастами в книгах об Атлантиде, которая была размещена в № 10 журнала «Уральский следопыт» за 1978 год. .

В общем, ситуация в «Подвиг Вайвасваты» вписывается в предложенную мной схему и новизны в этой части у Бердника нет. Но, тем не менее, автор наделил «свою» Атлантиду некоторыми отличительными, запоминающимися особенностями, которые не позволяют данному роману затеряться среди других книг на эту тему.

Одной из них, на мой взгляд, является то, что коренные жители Атлантиды (Атлантиса у Бердника) являются чернокожими, т.е. неграми. Вторая особенность – наличие на Земле еще одной высокоразвитой цивилизации с каким-то «шепелявым» названием — Швета-Двипа, возможно, основанной инопланетными пришельцами (нечто вроде гималайской Шамбалы, которая нам также известна в мифах) и развивающимся по прямо противоположным принципам, нежели Атлантис.

В остальном ничего необычного нет – показана любовь главного героя Вайвасваты, приемного сына рыбака, волею случая попавшего в столицу Атлантиса, к Маруире, дочери владыки Атлантиса, ответившей взаимностью, неприятие молодыми любящими людьми политики Атлантиса, государства развитого научно и технически, но основанного на угнетении черни. Показан кризис власти верховного правителя, губительная война со Швепой-Двипой, гибель государства на фоне рокового разгула стихий…

Эмоциональная повесть… К сожалению, рисунки малочисленные и маловыразительные.

Вторая повесть сборника, «Дети Безграничности», повествует о покорении космических просторов, о контактах с жителями иных миров, о непростых ситуациях, с которыми приходится сталкиваться первопроходцам Вселенной, в которых надо жертвовать личным для торжества общего дела.

Местами произведение затянуто, в но в целом – вполне читаемо. В меру динамики, хотя и пафосно иногда. Но таков уж Олесь Бердник, певец гимнов, прославляющих Разум Человека.

Удивительное, ни на что не похожее произведение, полное философских рассуждений на тему сути времени, путей развития развития разума человека. Встреча пост-людей из очень далёкого будущего в другом времени, любовь, пришедшая из других измерений, разум, преодолевший оковы материи, обуздавший законы природы и многое другое создают масштабную картину где прошлое, современное и будущее переплетаются.

Интересная фантастико — приключенческая повесть. Судьба неплохого, но излишне честолюбивого парня, случайно получившего, благодаря атомной батареи к искусственному сердцу, возможности управлять другими людьми. Из простого инженера он в одночасье становится премьер — министром, а затем диктатором. Явные аллюзии с Германией 33-39 годов, приходом Гитлера к власти и началом второй мировой. Сюжет очень динамичный, захватывающий. Немного перегружено штампами о «плохих» капиталистах и «хороших» коммунистах, классовой борьбе. Но в 50-е куда же без этого. Прочел на одном дыхании. Единственно — концовка показалась чуть скомкана. Иллюстрации Малакова великолепные. Хотя, возможно, у Алатыря не полный комплект. Или, скорее всего, существуют два варианта — журнальный и книжный.

Прекрасная фантастическая повесть. Про Бердника узнал благодаря изданиям Алатыря. Причем, как я понял, они переводят именно оригинальные первые редакции. Так что, наверное, и хорошо, что в молодости не читал урезанные советские переводы. Разница существенная. Сама фантастическая идея о проницаемости твердых тел скорее фон. Это не «Экипаж Меконга», тут нет серьезной научной базы. Повесть больше социально — психологическая. Написана легко, увлекательно. Очень понравилась первая часть о каторжной тюрьме. Очень реалистично написано. Хорошо показаны именно чувства, мысли заключенного. Очевидно, помог опыт, полученный автором в лагерях. Для своего времени это шедевр. Иллюстрации Малакова отличное украшение книги.

Поведясь на отзывы фантлаба и будучи «рамочником» приобрел малотиражку . К сожаленью , хотя я большой любитель космической фантастики, был поражен не просто наивностью , а какой то «топорностью» этого произведения. Даже для того времени это явный перебор по колличеству стандартных героев и их поступков. Плюс очень режущий глаз национальный уклон! Второе произведение в этой книге читать не стал, жалко потраченное .время

В детстве было интересно прочитать несмотря на зависимость от рассказа А Беляева. А вот рассказ «Не оставляющий следа» Емцева и Парнова, одновременно прочитанный тогда на данную тему, более современен и динамичен. Повесть уже тогда (1966 год) устарела и сегодня её невозможно читать.

Как всякое произведение Беидника, тем более 60 — х, наполненно патетикой, пафосом, определённой эзотерикой, романтизмом и восхваляемой самоотдачей вылаженные с простотой и наивностью, с широкими театральными жестами. Герои оказываются не живыми, а некоторыми гипертрофированными, идеализированными, искуственными образами с помпезных суперполотен 40 — х годов, где народные представители на равных встречаются с Лениным или Сталином : смелые, гордые, с вычеканенными телами и лицами, с упорством и отвагой в прямом взгляде, и решительностью в фигуре и движении. При всём ещё, что Бердник соединил относительно ближайшее будущее, черты нашего соцреализма, его атрибуты с пафосностью нарисованного им же технического развития более отдалённого вперёд общества (в смысле космической техники и освоения Ближнего Внеземелья, такие как полёты на Марс). Есть и некоторые ляпы в чистои техническом и внутрислужебных отношений (героиня, нарушая всякие инструкции и предписания проведения полёта, — тут и технический ляп — направляет корабль к ядру кометы и садиться на неё). Тоже, нарушая всякие нормативы, проделывает и её возлюбленный, отклоняясь от задания многоплановой экспедиции на Марс. И это только после феерического разговора с ней, от её эмоциональных фантазий и глупого бреда, что ей надо так поступить, и что она более не вернётся на Землю. Срывать ВСЮ! экспедицию на Марс ради человека, которого он почти даже и не знает, но влюблён как малолетний болван не способный понять свои гормональные всплески и совладать с ними. Вообщем, отставим всё это, в повести подобного хватает с излишком. Скорее всего Бердник хотел показать какую — то возвышенную любовь, инфернальную, заоблачную построенную на чистоте вселенского света всеблагости, совершенно отвергая простую биологию и биохимию хомо сапиенса. Ну чтож, не запрещенно витать в эманациях фантазий и хотелок.

Порадовали, лично меня, только последние главы, где автор пытается вылаживать некую эзотеричность смысла полёта инопланетян и их мира. И то, с большими огрехами.

Вердикт — могут прочесть те, кому нравится время от времени разгружать мозг гипертрофией советского пафоса, или любителям реликтовых редкостей. Те же, кто почитает Бердника как провозгласителя эзотерических знаний, в этой повести практически ничего нового не подчерпнут.

В «Неизвестных Стругацких» (письма и рабочие материалы) встретил выражение: «фантастика бывает хорошая, плохая( которую «Молодая гвардия» печатает) и безнадежная(украинская)».

Но переписка с АБС с Бердником вполне конструктивна и уважительна.

Над «Путями титанов» ржал ещё в детстве, читая их в том самом МП за 1962 г. По сравнению с ним даже книги Мартынова и Казанцева могли сойти за шедевры.

Вот Колпаков со своей «Гриадой» — одного поля ягода, как и вскукарекнувший немного позже Петухов.

Не в революционных технических идеях суть, а в бездарнейшей их подаче.

Читал это произведение давно, еще в альманахе. Мир приключений «, выпуск 7, сразу же, в год выхода книги, будучи школьником, купил в книжном магазине и был рад безмерно. Фантастическая повесть-сказка (так обозначено) «Пути титанов» мне понравилась. Такой размах, такие масштабы! Какая вера в безграничные возможности Человека! Это впечатляло: иные галактики, сверхсветовые скорости, иные расы и разнообразные пути развития цивилизаций.

Хотя, прочтя сейчас, понимаешь, что при всей романтичности произведения, в нем много патетики и пафоса, писатель не прорабатывает детали, характеры персонажей, он не корпит над мелкими штришками, он пишет картину мироздания широкими, яркими мазками, множеством удивительных красок. Но таков уж Бердник, у него всё — с Большой буквы. Своеобразный писатель, яркий. Писатель — фейерверк. И хорошо, что он был.

Много патетики и пафоса. Но такая манера у Бердника. Писатель — человек, искренне верящий в торжество человеческого Разума. Отсюда и пафосность. Здесь всё — с Большой буквы: Человек, Разум, Полёты, Контакт, Вселенская Дружба...Я бы назвал этот жанр — фантастической феерией, фейерверком идей о безграничном совершенствовании и могуществе Человека. Для своего времени — очень интересная книга. Иллюстрации — средние.

Люди старшего поколения хорошо помнят период “холодной войны”, когда противостояние между СССР и США чуть не привело к войне “горячей”. Учебные атомные тревоги в США, изучения возможности защиты от оружия массового поражения на уроках НВП в школах СССР, паника среди жителей Флориды после появления советских ракет на Кубе, министр обороны США, выпрыгивающий с 16-го этажа с криком: Русские идут! Казалось вот-вот весь мир полетит в тартарары. Страх перед ядерной войной отразился во многих произведениях западных и советских фантастов. Иногда (как правило у фантастов кап.стран) это было апокалиптические картины, иногда оптимистические.

Этот рассказ Олеся Бердника здорово напоминает рассказ Владимира Савченко “Пробуждение профессора Берна” и является чуть ли не калькой рассказа Фредерика Брауна “Купол”. Спасаясь от возможной ядерной войны герои этих произведений погружаются в анабиоз, закрываются от мира куполом или уходят на дно Мирового океана, но в результате везде в конце концов терпят фиаско.

Основная идея рассказа – желаемое будущее надо создавать сегодня.

И в детстве эта маленькая повесть особо не нравилась. Слишком уж наивен был сюжет. Да и написана она была как-то неряшливо и больше всего напоминала план-набросок будущей повести. Мне кажется, что произведения, рассчитанные на детскую аудиторию, Берднику никогда не удавались. Александр Павлович увлекал читателя своими философскими и футурологическими идеями, а в детской литературе с ними развернуться автору было весьма трудно.

P.S. Не в укор Олесю Берднику, но долететь с Земли до Марса за сутки с ускорением g = 9,80665 м/с² невозможно. В идеальных условиях не менее чем за 41,5 часа.

В детстве эта повесть произвела на меня огромное впечатление. Но вот через пару лет после прочтения я наткнулся на статью Дмитрия Биленкина “Фантастика и подделка”, в которой среди прочих нещадно критиковались и произведения Бердника. И надо сказать, даже тогда я уже понимал, что критика была совершенно справедливой. Недавно перечитал “Катастрофу” и понял что Биленкин мог бы написать и более разгромную статью. Ибо количество глупостей в этой повести просто зашкаливает.

Вот Г.Г. возвращается в столицу от матери, которая живет в селе на Брянщине, и с удивлением замечает толпы людей у репродукторов. Далее следует диалог:

- Что случилось?

- А вы не знаете?

- Нет, я только что из села.

- Громадный астероид через месяц столкнется с Землей.

Черт возьми, люди вот-вот совершат полет на Марс, а жители глубинки и не подозревают, что в ближайшее время в Землю врежется астероид и наступит полный кирдык. А как же телевидение? А радио? А газеты? Тем более, что информация не засекречена и об этом хорошо знают жители столицы.

Дальше ещё интересней. На астероиде Г.Г. обнаруживает инопланетный космический корабль по размерам превышающий его ракету. Поступает команда доставить его на Землю. Как бы вы это сделали? Вот и ошиблись, всё гораздо проще. Тросы и только тросы могут помочь в выполнении этого дела. Г.Г. привязывает инопланетный корабль к своей ракете и так транспортирует его к Земле.

Впрочем, в этой повести Бердник в какой-то степени предвосхитил идеи “Хищных вещей века'' Стругацких. По-моему, идея, что обеспечение всех материальных потребностей не обязательно приводят к всеобщему благоденствию, впервые прозвучала именно в этом произведении.

Сам то я, пожалуй, ещё не раз перечитаю эту повесь. Ностальгия знаете ли. Но вот советовать это произведение к прочтению я мог бы только ярым поклонникам советской фантастики.

Единственное произведение Бердника, написанное в соавторстве. И, по-моему, роль Александра Павловича в этом тандеме была минимальной – бердниковский пафос и высокопарный слог практически отсутствуют. Стилистика романа, скорее всего, соответствует всё же не Александру Беляеву, а Владимиру Владко. Если убрать фантастический антураж, события, описанные в этом произведении очень напоминают то, что происходило в Германии в 1933-1945 годах. До уровня “Властелина мира” Беляева или “Железного бунта” Владко этот роман конечно же не дотягивает, но в принципе читабельно.

Выступая на всемирной Ассамблее ученых, профессор Барвицкий (сын иммигрантов из Галиции и поэтому человек , для советского читателя, несколько подозрительный) выдвигает гипотезу, что если двигаться со скоростью превышающей скорость света человек начинает молодеть и в конце концов обретает бессмертие. Пораженный зал замирает. Однако, даже ретрограды-ученые и замшелые церковники не смогли выдержать словесный поток Барвицкого, состоящий из бездоказательных благоглупостей и лозунгов, и профессора изгоняют из университета. И только советский ученый с добрыми и грустными глазами по-товарищески пожурил несостоявшегося гения и предложил ему бросить безумные идеи и заняться делом в СССР. Прознав об этом выступлении, и сразу же поверив в гипотезу профессора, миллионер Роген предложил Барвицкому воплотить его идею в жизнь. Целью миллионера было, вернувшись из полета через многие годы, стать финансовым владыкой Земли. Не прошло и года, а супер-пупер космический корабль уже был построен в пустынях Нью-Мехико. Не долго думая, Барвицкий и Роген решили, что неплохо было бы махнуть на Сириус и полет начался. Правда, уже пересекая орбиту Юпитера миллионер сдрейфил и потребовал возвращаться на Землю. В общем пришлось Барвицкому его убить и выбросить тело в межпланетное пространство. Дальше – смешнее: скорость звездолета превысила скорость света, Барвицкий успешно приземлился на одной из планет Сириуса и встретил первобытную цивилизацию, главная жрица влюбляется в профессора и вот они уже вдвоем возвращаются на Землю. Правда Барвицкий снова дал маху и разогнал звездолет так, что просто не смог вовремя затормозить и вот-вот должен был врезаться в Солнце. И тут профессор прозревает – до него доходит, что он ошибался и зря не послушал умные советы советского ученого, да и все события на Сириусе оказались лишь плодом его больного воображения. Вот тут, как на грех, прямо перед звездолетом появляется Земля и звездолет сгорает в атмосфере. Метеоритный дождь наблюдает постаревшая жена ( вернее уже вдова) Барвицкого , брошенная своим непутевым мужем, и его сын. Кстати, жена оказалась умной женщиной и вовремя переехала в Советский Союз, а сына Барвицкого воспитал тот самый советский ученый с умными глазами. И сын утром улетает бороздить просторы космоса чтобы исправить ошибки отца.

Вот такой бред.

Ну, а теперь несколько слов в защиту одного из самых мной любимых в пионерском возрасте авторов.

Во-первых, обратите внимание на дату написания повести. Это 1956 год. Ну, кто в послевоенной советской фантастике до “Туманности Андромеды” и “Гриады” отправлял своих героев в межзвездные путешествия?

Во-вторых, сюжет о том, как герой отправляется в будущее с целью получения офигенных дивидендов от вложенных денег не редок в фантастике, но Бердник вряд ли был знаком с такими произведениями и дошел до этого по-моему самостоятельно.

И, в-третьих, количество людей, которые благодаря опусам Бердника заинтересовались фантастикой , по крайней мере у нас в Украине, довольно таки велико.

Тем не менее молодым читателя читать это не советую. Ну, разве только для того, чтобы приколоться.

Мне книга понравилась несмотря на приведенные уже недостатки. По-моему, эволюция человека впервые здесь проявилась — переход на энергетическое питание, соответствующее изменение тела, телепатия и т.п. Да, много пафоса и романтики, но это был 1959 год! Два года после запуска спутника, два года до полетов в космос! Тогда большинство «космических» произведений было пронизано ожиданием светлого и далёкого пути! Разве можно винить автора за это?

Пожалуй, одна из первых фантастических книг которую я прочитал. Издание 1960 года, на украинском языке, слегка испорченое, нашел в макулатуре. Это было потрясение. С точки зрения современного человека и тенденций мировой фантастики книга конечно наивная, прославляющая коммунизм и грядущие достижения, но это была чистая фантастика. Из ностальгических соображений — 9 баллов.

Совсем недавно открыл для себя этого великолепного, самобытного, неординарного автора.

Его идеи о строении вселенной, различных цивилизациях, населяющих её, о творческом потенциале личности и о путях развития человечества в целом, привели меня в полный восторг.

Такого совпадения мировоззрений и идентичности взглядов с моими собственными, в литературных произведениях мне встречать ещё не доводилось...

Потрясающий роман, полностью соответствующее своему названию: «Дети Безграничности». Безграничное, и по полёту фантазии, и по воистину вселенскому масштабу событий, произведение. А высокий, патетический стиль повествования, так не похожий на книги других авторов в фантастическом жанре и при этом абсолютно уместный в данном романе, просто покоряет.

10 из 10.

пс

Не соглашусь с автором аннотации на этой странице в том, что части романа не связаны между собой. Вполне себе связаны. Хотя бы, вступительной частью с видениями будущего на ментальной машине времени. Да и герои из первой части встречаются на протяжении романа, и даже влюбляются друг в друга.

ппс

Единственная сложность с этой книгой, как и с другими романами Бердника не переведёнными на русский, у меня состояла в том, чтобы ухитрится с помощью различных уловок и собственных неглубоких познаний в наших родственных языках добиться от электронных средств перевода адекватной языковой картины. Но мы лёгких путей не ищем и наградой становятся сотни страниц настоящего литературного оргазма)))

Гарна книга, яка примушує замислитись про себе та оточуючих, про своїх батьків та дітей, про життя. Про рідну землю і любов. Про ворогів і друзів. Про вічне. Рекомендую читати всім. Особливо, коли потрібно заглибитися в себе, переосмислити власне життя.

Читал давным — давно в сборнике, там, по — моему, еще Казанцева «Внуки Марса» были. Несмотря на выспренный слог и дешевый пафос (это понимаешь сейчас), тогда поразили масштабы действа и фантазия автора. По — моему, это была первое советское произведение в жанре «космической оперы», которое я прочитал.

Конечно, надо учитывать дату публикации произведения. А потому простенькое, строго выверенное политически, в рамках стандартной советской фантастики, очень наивное фантастическое произведение. Сюжет классический: надвигающаяся катастрофа, плохой миллиардер, великий и умный советский ученый, героическиое поведение и конечно любовь, а в итоге мир, дружба, контакт и... возможная свадьба. Для специалистов, изучающих советскую фантастику.

«Призрак идет по Земле» мне представляется одной из лучших фантастических книжек послевоенной фантастики. Согласен с мнением о том, что повесть напоминает книжки А. Беляева. Но Бердник оригинальней Беляева в выдвижении фантастических допущений. И по закрученности фабулы также ничем не уступает маститым «фантастам и приключенцам» того периода. Это не самая поэтичная книжка Бердника, но и в ней присутствует особая поэтика, присущая только ему одному. К сожалению, в переводе на русский она передана не самым лучшим образом. Но к чтению достойна.

Если я понял правильно, то именно по мотивам этой повести был снят фильм «Мечте навстречу».

В общем неплохая повесть, но не более того. Прочитать один разок можно, но и то не обязательно.

Написано и вправду как-то наивно, очень уж наивно. Сюжет комканый, много нелогичностей.

Несколько названий глав никак не соответствуют их содержанию: например, в Главе «Тайна Сатурна» нет не слова про Сатурн, да и главные герои находятся на Энцеладе (спутнике Сатурна).

Герои уж черезчур идеальны — и в поступках и в помыслах.

Вот примеры нелогичностей: полет до Сатурна занимает всего несколько дней (точного указания нет, но расстояние от Луны до Марса — за трое суток.

«Он, обдирая до крови ногти, цеплялся за выступы скал» — я так понял голыми руками цеплялся, хотя и находился в скафандре.

И такого рода нелогичнестей и неточностей многовато.

Отличные легенды!Давно не получал столько положительных эмоций.

В оригинальном украинском издании-это потолок.Столько раз я ее перечитывал.А от в русском переводе,причем перевода было 2,оригинальность утерена.Но это не вина О.Бердника.А повесть создает сильное впечатление.:super:

Послабее,как продолжение -Корсара-.но тем не менее впечатление было.:dont::leb:

Один из самых оригинальных рассказов в украинской фантастике. По другому его можно было бы озаглавить «Музыкальный звездолет деда Гриця». Главный герой- молодой человек, возвращается к себе на родину в село и встречает чудаковатого старика, собирающегося полететь в космические сферы. Да как полететь! Способ найден действительно оригинальный: звездолет деда Гриця летает с помощью энергии музыки! Совершенно нереально, верно? Но писатель так мастерски строит этот свой смелый рассказ, что ему веришь. Рассказ «химерный»,лирический одновременно и принадлежит к лучшим страницам прозы украинского писателя- фантаста.

Удивительный симбиоз совместного творчества безудержного фантаста Олеся Бердника и больше реалиста, обращавшегося к фантастике лишь эпизодически — Юрия Бедзика. Их ранняя повесть «Человек без сердца» написана в «беляевском стиле», достаточно традиционна, но и по своему интересна. Как изменится человек, если ему пересадят чужое сердце? А каким он станет с сердцем искусственным, с атомной батареей? В повести ярко показана судьба человека из финансового мира, который изменился полностью после пересадки атомного сердца, и стал влиять на людей на расстоянии. Чувствуются отголоски беляевского «Властелина мира». Сюжетная задумка стала так популярна в ХХ веке, что стала темой для романа А.Уингтона(США) и экранизации этого романа на студии им.Довженко — «Миллионы Ферфакса». Этой же теме посвящен датский фильм «Чужое сердце».

Роман О.Бердника «Огнесмех» писался очень долго, в сложных условиях тюремного заключения, ссылки. Он будто бы состоит из нескольких миниповестей, одна из которых — рассказ о Космоандре, другая — детективно — мистическая история, связанная с уголовным преступлением, а также знакомством в горах с удивительным, необычным человеком, победившиим свое тело, давно живущим лишь духовной жизнью. Есть еще ряд сюжетных ответвлений. Основной философский стержень произведения — т.н. «Квіто-Йога» — изучение влияния живой природы, а именно цветов, на жизнь человека. Роман получился безумным по полету мысли, но одновременно несколько неровным по композиции, качеству текста и громоздким.

Самый знаменитый роман О.Бердника. Многоплановое, обильно насыщенное философскими размышлениями и смелыми идеями произведение сочетает в себе ряд сюжетных линий: поиски загадочного «Черного папируса», наделяющего человека мудростью; детективную историю Г.Бовы, ищущего пропавшую девушку; посещение параллельных миров, путешествия во времени(Земля будущего, времена Киевской Руси); историю храброго Звездного Корсара, восставшего против Галактической Империи. Главная идея произведения для начала 70-х годов прошлого века(когда была написана книга) была достаточно новой: люди живут не в одном мире, а сразу в нескольких измерениях, имея везде своих представителей. Взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего была хоть и спорной, но достаточно интересной. Как и более позднюю феерию «Огнесмех», роман «Звездный Корсар» можно условно разделить на ряд мини-повестей. Очень забавно выглядит почти детская миниповесть о роботе УРе, спасшим малышей после гибели взрослого экипажа космического корабля. Необычность повествования Бердника, его поэтический, сказовый, временами по — бытовому упрощенный, а временами усложненный стиль, может отпугнуть. До конца доберется только терпеливый читатель. Книга была опубликована в УССР в 1971 году, но затем запрещена. Ее изъяли из библиотек. Но в Европе и Америке роман неоднократно публиковался, вошел в собрание сочинений О.Бердника, вышедшее во Франции. Разрешение на публикацию романа в СССР появилось только в конце 80-х годов, а в 1991 автор наконец-то подготовил и русский вариант. Но было уже поздно, книга не имела того эффекта, на который заслуживала, просто терялась в неконтролируемом обильном потоке западной фантастики. А в современной Украине книга живет, ее любят, перечитывают. К сожалению автор не удержался от продолжения. Вышедший в 1996 году «Камертон Дажбога» оказался куда более схематичным, чем оригинальное произведение.