Все отзывы на произведения Кевина Андерсона (Kevin J. Anderson)

Nog, 21 сентября 2009 г. в 11:09

Прочтением «Легенд Дюны» несколько месяцев назад я остался вполне доволен, и к следующей трилогии приквелов, «Прелюдии к Дюне», приступал не без энтузиазма (довольно ограниченного, впрочем). Почти сразу стало довольно очевидно, что название, которое дали соавторы этому роману, ему не слишком подходит, в отличие, замечу, от названия всей трилогии. Дом Атрейдесов, хотя и вынесен в заглавие, не занимает в книге никакого привилегированного положения, а история взросления и воспитания юного Лето Атрейдеса идёт параллельно с множеством других сюжетных линий: интригами кронпринца Шаддама, стремящегося занять желанный трон, и барона Владимира Харконнена, укрепляющего мощь и богатство своего дома; исследованиями Пардота Кинеса, мечтающего превратить пустынный Арракис в цветущую планету; Бене Гессерит тем временем приближаются к последнему этапу «выведения» сверхчеловека Квисац Хадераха, тлейлаксу пытаются создать искусственный аналог Пряности, и так далее, и тому подобное. Как и в «Легендах», соавторы постарались по максимуму привязать своё творение к оригинальной вселенной Герберта; на сей раз это было, наверное, даже проще, потому что всем известные события «Дюны» уже очень и очень близко — осталось буквально несколько десятков лет до того, как герцог Лето Атрейдес получит в лен Арракис. Дошло до того, что тут появляются линии и события, о которых в самой «Дюне» не было даже упоминаний — тех же тлейлаксу Герберт-старший ввёл лишь в продолжениях первого романа.

Если попробовать вкратце изложить впечатления от первого романа, то получится, пожалуй, следующее. Читается книга, несмотря на солидный объём, достаточно увлекательно и гладко; общую болезнь любых приквелов — заведомая предрешённость всех ключевых событий — искоренить соавторам не удалось, но интерес к чтению им всё же удаётся поддерживать благодаря развитию более мелких линий. Особенно среди них хочется выделить линию Шаддама и его ближайшего соратника Хазимира Фенринга. В «Дюне» падишах-император играл лишь второ-, а может, и третьестепенную роль, в более поздних книгах его по понятным причинам не было вовсе, и лишь тут ему удалось развернуться, получив завидное место умного злодея, противостоящего как скучному Абсолютному Добру (читай — Атрейдесам), так и лишь чуть менее скучному Абсолютному Злу (читай — Харконненам).

И всё же более высокой оценки, чем 6 баллов, я роману поставить не могу. При том, что в нём есть удачные моменты, сам по себе «Дом Атрейдесов» — это не более чем простой приключенческий роман в известной вселенной.

nickolos, 14 сентября 2009 г. в 14:03

Лично я с данной трилогии начал свое знакомство с Дюной. Надеялся на что-то интересное, но получил очень интересное! После Прелюдий немного трудновато было читать оригинал, а так же продолжение Мессия Дюны и Дети Дюны. Но когда я их прочитал и заново взглянул на Прелюдии, то еще больше оценил их, так как авторы очень умело, по крупинке возможной взятой информации из оригинала смогли написать столь интересную трилогию.

Честно признаюсь, я не знаю как бы я отнесся к Прелюдиям, если бы сначала прочитал оригинал, но то что Кевин Дж. Андерсон и Брайан Герберт достойно написали эти книги для меня безспорно.

Просто Френк Герберт писал более в философском стиле, а Кевин Дж. Андерсон и Брайан Герберт более в приключенческом, но тем не менее несмотря на отличительную стилистику написания — это она — Великая Дюна!

darkseed, 06 сентября 2009 г. в 12:38

Вполне читабельное в транспорте или в туалете произведение. Как адаптация сценария — несомненная удача. Как самостоятельная книга — скучная посредственность. Ибо штампы, штампы...Основное ощущение (хотя эту серию не смотрел) — все это читано и смотрено «миллион раз». И маньяки-ученые, и спецагенты-убийцы, и мальчики-с-собаками, и мутанты-монстры... В общем, единственное что могло бы поднять оценку этому произведению, это раскрытие внутреннего мира агентов Скалли и Малдера, показ их отношений, мыслей и тому подобных вещей, которых в фильме не увидишь. Но-мимо!. Ходят два каких-то бесполых статиста,что-то делают, как-то расследуют... Даже антигерои получились поживее.

Итог. Читается легко-а удовольствия не приносит.

IVAN1005, 23 августа 2009 г. в 22:45

По-моему лучшая книга из серии X-files. Атмосфера рассказа супер, каждая мелочь описана превосходно.

Рырга, 03 июля 2009 г. в 05:30

Многие вещи в предыдущих книгах стали понятнее после прочтения и возникла уверенность, что книга не новодел, а основана на черновиках Фрэнка Герберта. Книга заинтриговала. Жду заявленного продолжения «Песчаные черви Дюны».

ivan2543, 16 июня 2009 г. в 22:20

Книга написана по мотивам культового сериала и вполне выдержана в его стилистике. Фантастическое допущение достаточно затасканное – наномеханизмы и опасности их применения. Сюжет предсказуем до крайности, хотя один приятный сюрприз читателей все же ждет. Тема борьбы с онкологическими заболеваниями, как видно, для создателей сериала вообще является больной темой, поэтому и здесь мы столкнемся с еще одним неудачным «рецептом». Это отчасти делает книгу несколько вторичной. (Помнится, в одной из серий был персонаж, клетки которого переродились полностью – так он выжил и делением размножался!) Здесь же противоядие – нанороботы – стало пуще болезни. Вырвавшийся на свободу недоработанный образец стал переносчиком заразной формы рака, превращающей людей в аморфных чудовищ. Не оригинально – подобное уже встречалось в многочисленных мультиках, комиксах и т. д. Зато мучительное превращение человека в монстра выписано жутко и убедительно. Вообще, как водится, второстепенные персонажи, придуманные автором, выглядят намного живее, чем главные герои, позаимствованные из сериала. Перевод не порадовал тем, что различные названия и бренды переведены на русский язык, что делает их неузнаваемыми – в частности, названия видеоигр. Впрочем, это мелочи.

Итог: неплохой научно-фантастический триллер. Страшно по-настоящему не было, но жутковато – вполне. Однако присутствуют все штампы американского кинематографа, вплоть до красочной финальной битвы в горящем здании. Поклонникам «Секретных материалов» рекомендуется.

Rail2d, 15 июня 2009 г. в 13:42

Бэйн из ситов» внес немало нового в биографию одного из самых интригующих ситов, и поведал о его судьбе уже после гибели ордена. Тем не менее, на данный момент рассказ также частично не стыкуется с официальным «каноном», отчасти противореча многому написанному впоследствии.

флойд, 18 апреля 2009 г. в 15:30

Это просто прекрасная книга! Замечательно переданая атмосфера присутствия во влажных экзотических джунглях Мексики, дух секретных материалов, захватывающий сюжет... Всё это даёт замечательный результат. Как жаль, что фильма по этому роману не сняли...

Sola, 26 марта 2009 г. в 02:04

Честно говоря, не в восторге. Давно ждала эту книгу, учитывая что так или иначе авторы основывались на источниках, оставленных Гербертом. Хотя при прочтении порой возникало чувство, уж не мифические ли эти источники. В принципе отдельные моменты смотрятся неплохо, духа Дюны как такового не почувствовала, но если и есть где-то ее слабая тень, так это в главах Шианы. Попытка пофилососфствовать у авторов не очень получается. Книга ответила на некоторые вопросы — вроде природы происхождения Досточтимых матрон или кто такие две странные личности, появившиесу в конце 6-й книги. Иногда эти ответы выглядят вполне логичными, иногда вызывают недоумение.

В целом вполне читабельно, хотя местами книга больше напоминала сериал о крейсере Галактика, чем саму Дюну.

Elric, 24 февраля 2009 г. в 11:14

Помоему книга самая худшая из всех написанных парочкой, пик маразма,ну или новый виток бесконечного сериала если угодно, который наступает на последних пяти страницах.

После этой книги дальше читать не буду.

Хотя следует отметить и пару положительных моментов, прочтя ее я лучше разобрался чем кончилась 6-я книга самого Фрэнка Герберта и более понятна стала и хронология событий 5-й и 6-й книги.

Nog, 17 января 2009 г. в 01:07

Ну, вот трилогия и завершена. Более чем столетняя история Батлерианского джихада подошла к концу. Относиться к написанию приквелов/сиквелов к известным произведениям можно по-разному, но эти события стоили создания отдельной серии книг. Соавторы смогли удержаться на приличном, достаточно крепком уровне, даже не пытаясь приблизиться к уровню старшего Герберта, но избежав явных провалов. Роман до предела насыщен отсылками к оригинальной «Дюне»; кое-в-чем авторы даже перегнули палку — трудно поверить, что практически все сообщества и организации, существовавшие спустя десять тысяч лет, образовались практически одновременно, а затем благополучно существовали без каких-либо изменений. В целом вся трилогия — это вполне достойный представитель космической фантастики; привязка же к вселенной «Дюны» обеспечивает ей дополнительную изюминку.

Nog, 14 января 2009 г. в 02:05

Продолжение «Батлерианского джихада» осталось на том же, не особенно высоком, но вполне приличном уровне. Разве что многословие авторов временами просто убивает. Но положение обязывает — сюжетных линий в книге множество, и это, конечно, неудивительно. Авторы явно постарались по максимуму «привязать» эту трилогию к классической «Дюне», и получилось, что практически всё, что знакомо читателю по книгам старшего Герберта, зародилось именно во время, описываемое здесь. Тут вам и разработка полей Хольцмана, и становление Гильдии перевозчиков, и зарождение Ландсраада, и объединение фрименов, и многое, многое другое. Соавторов вполне можно понять — без реалий «Дюны» эти книги легко бы затерялись среди прочих космоопер; связывание же их с любимым несколькими поколениями читателей циклом гарантирует как минимум пристальное внимание.

Впрочем, есть тут и сюжетные линии без отсылок в будущее. Например, описание действий кимеков, некогда властвовавших над галактикой, но затем вынужденных подчиниться машинам. Должен сказать, что кимеки очень напомнили мне Отрекшихся из «Колеса времени» — есть между ними что-то общее.

Nog, 10 января 2009 г. в 11:56

По правде говоря, я читаю не так уж много научной и космической фантастики, а перечитываю и того меньше. «Хроники Дюны» Герберта-старшего уверенно занимают одно из самых прочных мест в моем небольшом списке, однако так получилось, что последний раз я за них брался года четыре назад. Слишком долгий перерыв для любимых книг, так что очередное перечитывание уже не за горами. Но начать я его решил со знакомства с приквелами, написанными Андерсоном и младшим Гербертом. Слышал об этих книгах я уже немало, в основном мнения были негативными, но все же решился составить собственное мнение. И знаете что? Мне, в общем-то, даже понравилось.

Если вкратце охарактеризовать эту книгу, то получится космоопера, написанная в рамках современных стандартов жанра, ставших таковыми после выхода «Пришествия ночи» Питера Гамильтона. Множество героев, множество планет, множество сюжетных линий, акцент не столько на войны и сражения в космосе и на земле, сколько на отношения между людьми и описание воздействия глобальных событий на конкретные человеческие жизни. Именно это читатель видит в «Джихаде»: крупные и мелкие сюжеты в количестве, с трудом поддающемся исчислению, происходящие во всех уголках галактики, от Земли, ставшей оплотом компьютерного разума Омниуса, до пока еще захолустного Арракиса, интересного только кочевникам, живущим в местной пустыне. Галактика явно приближается к эпохе больших перемен — люди всё сильнее устают от господства мыслящих машин, и рано или поздно где-то обязательно произойдет взрыв. События, предшествующие грядущей большой войне, описаны очень живо и интересно; несмотря на большой объем романа, читается он не то чтобы на одном дыхании, но практически без задержек и провисаний, тем более что помимо борьбы людей и роботов там происходит еще немало интересного. Да и героев своих соавторы попытались «оживить»; получилось это с переменным успехом, есть тут еще над чем поработать. Но имеющася тенденция мне, честно скажу, нравится.

Очень может быть, что стоило сначала перечитать основной цикл, а потом взяться за приквелы. Все-таки многие детали мира Дюны уже подзабылись, в том числе и то, что сам Герберт рассказывал о событиях Батлерианского джихада, поэтому с точки зрения соответствия канонической вселенной работу соавторов я объективно оценить не смогу. Но менять решение уже поздно — мне уже на самом деле интересно, что будет дальше с этими героями, и отвлекаться я попросту не хочу. Остается только надеяться, что хотя бы на нынешнем уровне трилогия удержится, все-таки впереди еще два здоровенных тома, причем оба они объемнее первого.

kuzja, 19 декабря 2008 г. в 10:23

Не смотря наотдельные недостатки, особенно с технической точки зрения, сюжет лихо развивается. Хочется сразу же читать продолжение, так как появляются новые интересные персонажи и линии развития сюжета.

Жескарь, 06 сентября 2008 г. в 18:15

Самая лучшая космоопера где люди против роботов. Мыслящих машин... А Эразм вообще отдельная песня. Это не Дюна, это Вам не философская фантастика, это космоопера, развлекуха, но... классная.

Жескарь, 06 сентября 2008 г. в 18:04

Вся трилогия — супер. В основном, на мой взгляд, если сравнивать с другими книгами Андерсона, — пишит он один... Буду в этом уверен, пока не найду, и не прочитаю достойную вещь Брайана Герберта...

Жескарь, 26 августа 2008 г. в 12:30

Ваще бодрая книга. Да, скрытая империя вторая книга. Но Кевин Андерсон написал ее раньше чем Звездный Лес. 10

Nog, 15 августа 2008 г. в 21:51

Рассказ описывает небольшой, но судьбоносный эпизод в истории далёкой-далёкой галактики. Именно Дарт Бэйн фактически сделал первый шаг на пути, приведшем Коса Палпатина спустя тысячу лет на трон Галактической империи. Каким же был этот шаг, как раз и рассказано здесь.

Konst, 08 августа 2008 г. в 00:14

Хочется выступить в защиту этой трилогии.

Бесспорно, если сравнивать творение Херберта-сына с творением Херберта-отца, то тут от 5-ки никуда не денешься.

Но... если все таки не быть столь категоричным, не сравнивать, не ожидать уровня оригинала. Тем более, что шедевр повторить нельзя, можно только создать новый шедевр. А на шедевр, я уверен, Кевин Андерсон и Брайан Герберт не замахивались. И еще один момент.   Общая характеристика (согласно нашему классификатору) этой трилогии «Приключенческое | С множеством интриг « . Оригинал же характеризовался ярко выраженной психологической и философской направленностью. Если принять все это во внимание, то оценка повышается на несколько позиций.

При всей моей огромнейшей любви к «Дюне « Фрэнка Херберта (имею в виду весь цикл), временами повествование было откровенно скучным, занудным, а сюжет просто топтался на месте.

Поэтому, лично мне было приятно вернутся к миру Дюны, читая эту трилогию. (В отличие от «Батлерианского джихада» — откровенно слабого, если не сказать банального произведения, где явно чувствовалась коммерческая эксплуатация культовой вселенной. )

Да, здесь нет и намека на философичность и глубокую психологическую проработанность характеров персонажей — это минус. Но есть динамичный и интригующий сюжет, практически не пробуксовывающий на протяжении всех трех книг — это плюс. Да и события «прелюдии» в целом логично увязаны с событиями первой книги «основного эпоса».

Sakera, 17 июля 2008 г. в 16:16

Читала давно. У меня мама очень любит этот сериал и все , что с ним связано, вот и меня подсадила. Это была первая книга о Х -files, которую я прочитала, она мне запомнилась, но все же ей чего — то не хватает. Ее атмосфера напоминает сериальную, но все же это не совсем то, что я ожидала.

zvp, 04 июня 2008 г. в 07:05

Ну что, вот и дочитал я до конца таки Дюну. И читал, честно говоря, уже не потому что книга такая захватывающая и интересная, а потому, что всё-таки было очень охота узнать, чем всё закончится. А кончается всё как в очень длинной мыльной опере. Супер пупер хэппи-энд. Прилетел волшебник в голубом вертолёте, махнул палочкой, и всё наладилось. За подобное исполнение я б поставил 5-6 баллов из 10. Может у Фрэнка Герберта и были задумки о подобной концовке, до уж сильно прямолинейно их восприняли Кевин Дж. Андерсон и Брайан Герберт.

Kamima, 29 апреля 2008 г. в 18:10

Для меня эта книга стала кладезем ответов на вопросы, возникшие после прочтения «Дюны» Ф. Герберта. Даже сложилось впечатление, что автор-отец специально оставил сыну простор для написания «прелюдии».

zvp, 17 апреля 2008 г. в 20:45

Первая моя книга, которую я прочитал полностью на англйском Конечно далеко не Фрэнк Герберт. Другая динамика произведения, стиль. Общая только идея осталась, видимо. Так что расцениваю эту книгу как отдельное произведение. В принципе — не плохо. Буду читать 2ю часть. Всё-таки интересно, чем закончиться!

Dune, 02 апреля 2008 г. в 09:53

Книга — это пародия на «Дюну». Более остросюжетная (выдаёт попсовость авторов), гораздо менее глубокая.

Это был бы чистой воды сбор монет с помошью чужой идеи, если бы не участие сына автора. А так даже даже интересно: сын продолжает дело отца.

Прочитал только одну книгу из прелюдии, больше читать не буду.

А вот обещанный конец сериала прочту, ведь авторы говорят, что он будет написан по оригинальным дневникам Фрэнка.

Sola, 22 февраля 2008 г. в 15:18

Я не оцениваю творчество Ф. Герберта в этом сборнике — его здесь мало. Ведь нельзя же всерьез ставить балл главам, которые по каким-то причинам не были включены в книги. Черновики и письма, конечно, очень интересны, но большую часть сборника занимают не они. В целом рассказы у тандема такие же как и романы — довольно слабые. Могла бы выделить Шепот каладанских морей, но концовка заметно портит впечатление. Интересно, где авторы увидали в Дюне Такую мистику.

Sola, 26 января 2008 г. в 15:22

Дом Атрейдесов может называться «прелюдией» к Дюне с тем же правом, как и «Кольцо тьмы» Перумова «продолжением» ВК.

Нет, читать можно и местами даже интересно. Но беда в том, что когда читаешь — сравниваешь, без этого никак к сожалению. И в сравнении с Гербертом Андерсон кажется ремесленником. Атмосферы Дюны я не ощутила, зато экшна более чем достаточно.

Более-менее спокойно читаются главы Пардота Кинеса, в основе которых лежит «Экология Дюны». А вот главы Лето, барон Харконнен, Дункан — не очень, так как не вижу сходства с персонажами Ф. Герберта, даже если сделать скидку на возраст.

Роман, возможно, понравится тем читателям, которым казалось, что философии в Дюне было слишком много. Эта книга ею не слишком обременена.

П. С. Не понравился перевод Анваера. Возможно сами авторы пишут не блестяще, но переводчик мог бы сделать текст более удобоваримым и не повторяться. Такое чувство, что переводил спустя рукава.

mastino, 18 января 2008 г. в 23:20

Детский цикл, откровенно среднего качества. Вряд ли такие книги могут привить любовь к литературе. Чтение этого цикла сыну, было своего рода испытанием на выносливость и для него и для меня.

Happy Death, 18 января 2008 г. в 13:44

«Руины» и, особенно, «Антитела» того же Андерсона впечатляли куда больше

baroni, 17 января 2008 г. в 23:59

Уже одно то, что роман Д. Кунца «Франкенштейн: блудный сын» является переработкой сценария, который писался для так и несостоявшегося сериала, может внушить известные опасения. Так уж сложилось, что подавляющее большинство произведений, претерпевших трансформацию из телевизионного сценария в роман, в конечном итоге представляют жалкое и печальное зрелище. «Франкенштейн....» соавторов Д. Кунца-К.Андерсона также не стал исключением.

«Примитивный роман» — такое определение лучше всего подходит к данному сочинению. Персонажи в романе исключительно черно-белые, многие сюжетные линии горе-соавторами были просто-напросто позаимствованы из самых разных произведений современной массовой литературы. Как говорится, «с миру по нитке — голому рубаха». Особенно «повезло» «Молчанию ягнят» американского писателя Т. Харриса. Женщина-детектив Карсон О Коннор, ее визави — маньяк-убийца Рой Прибо, — до боли напоминают незабвенного агента ФБР Клариссу Старлинг и серийного убийцу Буффало Билла из романа Т. Харриса. Вот только персонажи Кунца-Андерсона   выглядят на их фоне жалкими пародиями. А все попытки современнего «Франкенштейна» наследовать знаменитому роману М. Шелли, вызывают лишь недоумение и жалость. Вообщем, вся эта фантомная конструкция, лишь по недоразумению названная «романом», оказывается сплошным масскультурным штампом с претензиями на развлекательность и даже на некоторую нравственную мораль: обличительный пафос, направленный против «маньяков от науки», занимающихся чудовищными античеловеческими экспериментами, перехлестывает через все разумные пределы, терпимые в художественном произведении.

Фингерлинг, 16 января 2008 г. в 15:34

Книга интересна и полезна, но перевод имен и мест на русский язык заставляет желать лучшего... Переводчикам стоило бы проверять их по уже изданным на русском языке книгами.

fox_mulder, 14 января 2008 г. в 08:56

Бесспорно создавать свой собственный неповторимый мир всегда сложно, гораздо проще взять вселенную, вымученную другим талантливым автором и продолжать до посинения штамповать книжки, повествующие о приключениях знакомых героев. Иногда, на старости лет авторы сами продают права на свои серии различным издательствам, после чего рядом с фамилией «Гарри Гаррисона» на обложках появляется имя литературного негра, и очередные тома книжной серии о Билле — герое Галактики начинают появляться на книжных прилавках со скоростью ежегодного приплода фермы по разведению кроликов. Но бывает и по-другому: легендарный писатель умирает, оставив после себя горстку нереализованных черновиков, на которые тут же налетает стая голодных стервятников. Так произошло с Робертом Хайнлайном, который почти через 20 лет после своей смерти умудрился опубликовать «новый» роман в «соавторстве» с неким Спайдером Робинсоном и к моему личному огромному сожалению — с САМИМ Фрэнком Гербертом, автором великой «Дюны». Однако, если в случае с Хайнлайном, мистер Робинсон ограничился написанием лишь одной книги в соавторстве с покойным, то стервятники, кружившие над «Дюной» оказались куда более прожорливыми. Вот уже на протяжении 20 лет сын самого Фрэнка Брайан со своим подельником\соавтором Кевином Андерсоном нещадно паразитируют на культовом литературном наследии Герберта-старшего и останавливаться явно не собираются.

Начиналось все относительно пристойно — после смерти демиурга «Дюны» наследникам попал в руки увесистый архив, состоящий из заметок на полях, недописанных черновиков, записных книжек и т.д. Из этих увесистых блокнотов и черновиков Герберт-младший и Андерсон выудили целую книжную трилогию под названием «Прелюдия к Дюне», повествующую об истории трех Великих Домов (Атрейдесов, Харконненов и Корино) и несмотря на то, что по своему стилю она больше напоминала типичный приключенческий роман для подростков это было весьма познавательно. И по идее, на этом следовало остановиться: выполнив свою чисто просветительскую функцию по ликвидации белых пятен в творчестве одного из самых крупных мастеров в истории жанра творческий тандем должен был просто раствориться в традиционном голливудском закате, но не тут то было. За первыми тремя книгами последовала трилогия о Батлерианском джихаде, затем — еще одна трилогия «Герои Дюны». На момент, когда пишутся эти строки (февраль 2018) в свет вышли уже четыре тома цикла «Великие школы Дюны» и ведется работа еще как минимум над тремя новыми романами. Однако главная проблема «Легенд Дюны» заключается вовсе не в плодотворности творческого тандема, а в том, что ни один из соавторов просто не в силах добавить хоть что-то новое к сочинениям Герберта-старшего. Авторы продолжают перерабатывать страницы из блокнотов в увесистые книжные трилогии, разбавляя сухие строчки гербертовского глоссария огромным количеством воды, приключений тела и пустых диалогов, но при этом любому, кто хотя бы раз в жизни прочел роман 1965 года с первых же страниц становится очевидна непреложная истина: это уже НЕ «Дюна».

Давайте скажем прямо: выкинув за борт всю философскую составляющую оригинального шестикнижия, Герберт-младший и мистер Андерсон превратили труд всей жизни Герберта-старшего в заурядную штампованную космооперу, коих на современном книжном рынке водится уже не один десяток. И в итоге, то, что начиналось как стремление почтить память одного из лучших авторов в истории фантастики, закончилось лишь смачным плевком на его могилу. Впрочем, почему же закончилось? Если верить слухам, до конца 2018 года на книжных прилавках должны появиться сразу два новых романа из цикла «Герои Дюны» — «Throne of Dune» и «Leto of Dune». Так, что оставить панику — плевки на могилу классика по-прежнему продолжаются.

borderlander, 22 декабря 2007 г. в 19:48

Несколько человек написали, что цикл «Прелюдия к Дюне» могут читать только фанаты канонической «Дюны». Пожалуй, действительно, эти книги писались с прицелом на то, что ее приобретут старые поклонники творчества Герберта. Но многие из них, включая меня, испытали от прочтения острое чувство разочарования.

В своем отзыве на роман «Бутлерианский джихад» я написал следующее:

«Поставил роману очень низкий балл (пять из 10), хотя должен признать, что здесь могло проявиться мое неприятие и оценка необъективна. Может быть, если бы читал эту книгу без постоянных сравнений с творчеством Фрэнка Герберта, я бы не поскупился даже на семерку – о достоинствах книги уже говорили в других отзывах, и я частично могу с ними согласиться. Но без сравнений никак не обойтись, ведь я приобретал роман именно как приквел к знаменитой «Дюне»…

И дело совсем даже не в том, что авторы не смогли удержать планку на чрезвычайно высоком уровне Фрэнка – с этим необходимо смириться, ведь не всем же быть гениями. Но реалии вселенной Дюны, если так можно сказать о фантастике, они должны были учитывать?!»

Все это в полной мере относится и к циклу «Прелюдия к Дюне». В качестве примера неаккуратности отношения авторов к первоисточнику хочу привести легкость и быстроту, с которыми была произведена в лабораториях искусственная пряность по приказу императора Шаддама. Оказывается это так просто! И непонятно, почему же тогда у Фрэнка Герберта этого никак не могли сделать на протяжении тысячелетий?!

Вывод: может быть сами по себе книги цикла и заслуживают оценки лучшей, чем 5 из 10, но сравнения с творчеством Фрэнка Герберта выдержать никак не могут.

borderlander, 22 декабря 2007 г. в 19:15

Прочтя представленные на фантлабе единодушные положительные отзывы, неосторожный новичок может воспылать непреодолимым желанием приобрести эту книгу. Хочу предостеречь его, что многие поклонники канонической «Дюны», включая меня, испытали от прочтения острое чувство разочарования.

Поставил роману очень низкий балл (пять из 10), хотя должен признать, что здесь могло проявиться мое неприятие и оценка необъективна. Может быть, если бы читал эту книгу без постоянных сравнений с творчеством Фрэнка Герберта, я бы не поскупился даже на семерку – о достоинствах книги уже говорили в других отзывах, и я частично могу с ними согласиться. Но без сравнений никак не обойтись, ведь я приобретал роман именно как приквел к знаменитой «Дюне»…

И дело совсем даже не в том, что авторы не смогли удержать планку на чрезвычайно высоком уровне Фрэнка – с этим необходимо смириться, ведь не всем же быть гениями. Но реалии вселенной Дюны, если так можно сказать о фантастике, они должны были учитывать?! К примеру, как могли авторы напридумывать такие способности основательниц ордена Бене Джессерит, как возможность телепатического выжигания вражеских мозгов? Уму непостижимо! Рядом с такими супердевочками пророчий дар Пола Атрейдеса выглядит сущей безделицей…

Вывод: поклонникам творчества Фрэнка Герберта ничего советовать не буду – они и так наверняка уже прочли творение Кевина Андерсона и Браяна Герберта. А новичкам сообщу: если вы прочли «Бутлерианский джихад» и он вам не понравился – не отчаивайтесь и начинайте читать настоящую «Дюну»! Ведь она несоизмеримо лучше.

Волдинг, 16 ноября 2007 г. в 14:37

Мерзкая концовка. Из-за неё вещь для меня из неудачной превратилась в плохую.

Волдинг, 16 ноября 2007 г. в 14:36

Действительно, могло быть лучше. Но не срослось что-то.

Nog, 14 ноября 2007 г. в 17:22

Конечно, подобные книги предназначены только и исключительно для фанатов, но зато они будут в восторге. Правда, «полная история» могла бы быть и пополнее, на самом-то деле.

alija, 01 ноября 2007 г. в 15:25

Первая книга сериала, которую я прочитала, из-за которой и смогла побороть свое недоверие к новеллизации фильмов и телесериалов. Потому как понравилось очень

elent, 01 ноября 2007 г. в 00:41

Интересно вернуться во Вселенную Звездных войн, но, прочитав книгу один раз , все же отдала ее в библиотеку. Не настолько хороша, что бы держать ее дома.

Ksavier, 13 октября 2007 г. в 21:38

Сборник рассказов по мотивам Звездных Войн очень приятно удивил !!!

Есть некое обаяние у всех рассказов... Больше ни одной книге из этой серии я пока 9 — ку не ставил.

Хорошо то что сборник можно читать, даже в том случае если ты не знаком с остальными произведениями.

Mr. RED, 16 сентября 2007 г. в 13:48

Прочел, классно! Конец очень интересный, неожидал...

Mr. RED, 16 сентября 2007 г. в 13:47

После последних частей Дюны Герберта отца, это книга читается взахлеб. Можен сыну до отца далеко, но все же мне понравилось!

Лэйла, 13 сентября 2007 г. в 23:48

Очень понравилось. Считаю книгу лучшим произведением про «Секретные материалы». Читается легко, интересно, просто захватывает. Конец оптимистичный.

starovoitof, 25 августа 2007 г. в 22:53

Как батлерианский джихад книга не несет тех идей оригинальной дюны.Над некоторыми ходами авторов было даже как то смешно следить,это тупость омниуса,и действия серены были вполне предсказуемы. Короче джиад превращается в что то такое как наши орлы с легкостью дубасят Омниуса.А так понравились истории Селима и про становление космичесской гильдии

Gans, 21 августа 2007 г. в 23:47

Полностью согласен, бред еще тот! Сейчас жалею, что прочитал и просто УБИЛ время, можно найти что- то гораздо интереснее!

Gans, 21 августа 2007 г. в 23:43

Книга... мягко говоря... полная лажа, читать просто нереально нудно и неинтересно! Просто высасывание денег из поклонников Дюны!

hexagen, 05 августа 2007 г. в 00:33

Всё так и есть. Сверил перевод с оригиналом. Вторая книга на самом деле первая, а первая — это вторая. «АСТ» удивляет все больше и больше.

Читаю в правильном порядке, пока не проникся

Эдди, 02 июля 2007 г. в 18:58

Странно было бы, если такой шедевр как Дюна не имел бы эпигонов.

Прелюдия, имхо, не слишком удачная. Скучно, плоско. Нет, даже, ощущения грядущего Прихода (как бы не старались Дамы). Поставил 6 и больше читать эти приквелы не буду.

SARDAUKARkorino, 01 июля 2007 г. в 19:14

Столь великая книга

SARDAUKARkorino, 01 июля 2007 г. в 01:04

Книга читается взахлеб,на одном дыхании,прочел не отрываясь,даже лень было идти поесть,пока не дочитал. Особо примечательно то,что сыну удалось практически удержать стиль отца,хоть немного и уклоняемый в сторону экшена.

Mexa, 22 мая 2007 г. в 14:21

Дюна умерла вместе с Френком. Это — экшн+бред.