Все отзывы на произведения Павла Амнуэля

Pupsjara, 26 мая 2009 г. в 12:01

Израиль, близкое будущее, перемещение в будущее, множество параллельных миров — вот отличительные черты многих рассказов писателя. С одной стороны читался рассказ неплохо, но с другой хочется чего-нибудь нового в сюжете, а не многочисленные повторения из других рассказов.

Pupsjara, 22 мая 2009 г. в 11:24

Неплохой сатирический рассказ о жизни политиков после смерти, даже после смерти главный герой очутился в своей стихии: политика, парламент, партии, известные политики. Романтика одним словом, одно плохо было, что оппоненту нельзя было по лицу заехать, хотя хорошая концовка может и предоставит герою еще один шанс это проделать.

Pupsjara, 20 мая 2009 г. в 18:57

Единожды спасшись от смерти, не стоит почивать на лаврах, смерть не дремлет и обязательно вренется исправить свою ошибку. Довольно средний скучный рассказ, немного порадовал финал рассказа, который напоминает главную идею еще не вышедшего тогда фильма «Пункт назначения».

Pupsjara, 15 мая 2009 г. в 14:37

Сильный рассказ, отличная идея. Как выяснилось не только обычные люди опаздывают, мессии тоже могут опоздать. И пусть это была не его вина, но упущенного уже не вернешь. Одна надежда на Творцов, надеюсь, что они смогут все исправить, с другой стороны погибать мучительной смертью не хочется даже Мессии.

Pupsjara, 13 мая 2009 г. в 14:42

Неплохой рассказ на тему приключений в прошлом, попытки изменить то или иное историческое событие. Действие рассказа естественно происходит на территории Израиля, да и приключения происходят в основном только в этой стране, несколько авторских приколов к сожалению понятны только иммигрантам в Израиль. Но все-равно осталось хорошее впечатление после прочтения рассказа.

Pupsjara, 05 мая 2009 г. в 12:42

Нудный, неинтересный рассказ, который сопровождается плачем автора о нелегкой судьбе репатриантов, нападками на христианскую и мусульманские религии и особым положением евреев. Даже перемещения главного героя во времени не спасли рассказ.

Pupsjara, 30 апреля 2009 г. в 17:20

Не понравился рассказ, надоел уже этот фэн-шуй, куда его только не пихают, вот и в фантастике он встретился. Ничего другого в рассказе и нет интересного, хотя может евреям будет интересно читать, наконец то в Израиле воцарился мир.

Pupsjara, 29 апреля 2009 г. в 12:35

Мне, как переселенцу из России в другую страну, многое, что произошло с главным героем в России, до боли знакомо. Это и курсы языка, и походы к бюрократическим чиновникам, и общежитие для иностранцев, и поиск квартиры. Автор в начале своей эммиграции наверняка тоже прошел через эти ступени. Главному герою рассказа «повезло» правда еще больше, тут и плата за аренду квартиры за полгода вперед, и выгон его, программиста, на подметание улиц. Очень реалистичный и даже почти автобиографичный рассказ, но не понравилась концовка, уж слишком слащавая получилась, как в Голливуде, а откуда в России может быть Голливуд!?

Pupsjara, 29 апреля 2009 г. в 12:23

Теория создания нашей Галактики с помощью компьютера может и банальна, но написано реалистично и автору веришь, что такое действительно могло бы произойти на самом деле. А конец действительно мрачноват, но другого конца у рассказа с таким названием и быть не могло.

слОГ, 07 апреля 2009 г. в 21:01

Еще одна повесть из «эвереттического» цикла. Наверное, в цикле она одна из лучших — Амнуэль вновь подверждает свой высокий класс. Более того, по-моему среди чистых НФ авторов, пишущих на русском языке, у него конкурентов пока нетБ да и в прспективе не видно.

И пару слов о повести. Под конец она напомнила «Весь миллиард путей» Нивена. Только, если у Нивена на первое место выходили драмы отдельных людей, у Амнуэля — все глобальнее — его интересует судьба Человечества. Правда и там, и там финал одинаково безрадостен

an2001, 09 февраля 2009 г. в 11:19

Рассказ идет как-то сумбурно, и мрачновато в конце.

Получилось, по-моему, сыро и малоинтересно, несмотря на наличие хорошей идеи.

jur, 22 ноября 2008 г. в 22:21

Статья является учебником для молодых писателей по развитию творческого воображения. Автор на примерах рассматривает 6 приемов создания новых фантастических идей (и миров) и предлагает задачи для решения. Хотя я писателем ни в коей мере не являюсь но прочитал с большим удовольствием — некоторые вопросы из серии «как автору удалось придумать этакое?» отпали сами собой ;)..

etoneyava, 15 сентября 2008 г. в 15:37

Что ж, совсем неплохо! Кто бы мог подумать, что контакт может быть и таким вычурным, и наверное, односторонним... Написано интересно и вполне связно, хотя и несколько затянуто. Твёрдая шестёрка.

nto, 02 сентября 2008 г. в 13:01

Удивительно, но мне кажется, что рассказ идёт как-то вразрез с любимой идеей Амнуэля об эвереттовском мире, где вселенные ещёмикросекундно плодятся, как кролики. Получается, что в описанном случае как раз слипание мировых линий получается. А это уже моя любимая идея: эвереттовские миры, пузырящиеся, как пена в только что вскрытой бутылке пива, должны угасать, слипаясь. Ну, как это делает та же пена — мелкие пузыри в крупные сливаются, а потом: пшшш... И нет ничего.

Но не это в рассказе главное, а человеческие отношения. Даже мне, грубому цинику, понравилась светлая нежность отца.

amak2508, 30 июля 2008 г. в 12:26

В отличии от рассказов советского писателя Павла Амнуэля, хотя и довольно трудных для чтения, но умных, цельных и интересных, эта вещь автора не понравилась. И если идея о генетическом коде, зашитом в текст религиозной святыни ничуть не хуже сотен других таких же безумных фантастических идей, то все остальное... Во-первых это не совсем художественное произведение с его эмоциоальным фоном и сопереживанием героям, а скорее некое псевдодокументальное повествование о произошедших событиях с абсолютно «картонными» героями. Во вторых это повествование местами настолько запредельно-заумно расплывчато-абстрактное (не поленюсь привести фразу из текста: «... современному человеку, точно знающему, что он существует в многомерном мире измерений и сфирит, и что он материален ровно настолько, насколько ему этого хочется в данный момент трехмерного времени», что мозгов на переваривание некоторых фраз, абзацев и эпизодов просто не хватает.. В третьих вся эта еврейско-религиозная тематика и антураж — по-моему для рядового читателя зто все так далеко и не интересно.. И, наконец, в четвертых, в произведении просто нет ни грамма увлекательности.

alexsei111, 28 июля 2008 г. в 16:44

Герой в этой повести плохо прописаны. Всегда у Амнуэля во главе идея. Но не то сейчас время. Литература это не наука — это люди. ИМХО. На мой взгляд это единственный писатель фантаст пишуший на русском, который никак не может понять этого, и с упорством пропагандирует доминирование в научной фантастике идеи, а не психологизма и стиля. Просто, когда я читаю НФ, я хочу в первую очередь разобраться не в науке, а влюдях. В науке пусть разбираются ученые. Они это сделают гораздо лучше меня.

ivanov, 24 июня 2008 г. в 14:16

На первый взгляд рассказ очень радует — интересный, романтический. Однако, приглядевшись повнимательнее, можно заметить некоторую искуственность, нарочитость, что несколько уменьшает мой личный интерес.

Yazewa, 04 июня 2008 г. в 20:50

   Неоднозначное впечатление. Хорош стиль, легко читающийся, с живыми диалогами, с реальными деталями антуража, прописанными ньюансами... А сюжет в целом показался не проработанным, тяжеловатым, затянутым. Не понравилось, как в конце главный герой выдает целую готовую теорию происходящего, хотя в течение всех событий, пожалуй, больше недоумевает, чем прозревает.

   Когда описываются люди, характеры, жизненные ситуации — все замечательно. Когда речь идет об этом самом сверхъестественном — как-то все напрягается, и язык теряет легкость, и мысль — ясность. Фантастическая составляющая заметно слабее обычной бытовой-человеческой.

ozor, 20 мая 2008 г. в 23:59

Рефрен на тему альтернативных вариантов путей развития Израиля действительно утомил. Какой-то местечковый сборник.

ozor, 20 мая 2008 г. в 23:04

Автору пришлось «тянуть дальше» идею человека-героя, хотя сама идея необычного мира привлекательна.

ozor, 20 мая 2008 г. в 22:58

Написано в лучших традициях доброй НФ, нестандартная форма жизни, чем хуже Хола Клемента?!

SergUMlfRZN, 17 мая 2008 г. в 13:11

Замечательная стилизация под рассказы о Ш.Х. плюс то, за что мне нравится фантастика — способность некоторых авторов поставить мир с ног на голову и не разрушить при этом его целостности. К минусам можно отнести некоторую затянутость повествования. Впрочем, она обусловлена выбранным стилем...

Yazewa, 12 мая 2008 г. в 19:49

   Читать интересно (как всегда, когда один талантливый писатель пишет о другом талантливом писателе), но со многими вещами я согласиться не могу и не хочу. Конечно, о вкусах не спорят, а ряд критических замечаний автора, наверное, справедлив, но когда в оценке «Поиска предназначения» встречаются даже фактические ошибки — это, мягко говоря, огорчает... (мелочь? не уверена!)

    Трудно оценивать статью. Написана она, безусловно, хорошо — ярко, эмоционально, убедительно. А с содержанием я во многом не согласна...

Yazewa, 12 мая 2008 г. в 19:22

      Сильная вещь. Безотносительно времени, когда была она написана, и реалий того времени. Трудно даже сформулировать мысли, возникшие по прочтении: наверное, больше все-таки эмоций. И безусловно хорош язык, и ярки нарисованные картины. Все очень неоднозначно... и кто мы в этом мире на самом деле? И дар ли это — существование в семи измерениях — или страшная ответственность? И как примириться с тем. что ты сам — злейший свой враг?

      Это отнюдь не «перестроечная повесть». Это философская вещь в литературной оболочке.

Yazewa, 12 мая 2008 г. в 18:42

     Светлый и добрый рассказ. Религиозный, да, но у меня, атеистки, вызвал самые добрые эмоции. Наверное, потому что исходный посыл этой истории — очень человечный и гуманный.

Yazewa, 12 мая 2008 г. в 18:35

   Довольно неожиданный прием: ввести в историю в такой роли драматурга... Я как-то до конца так и не приняла его всерьез. Среди сугубо научных идей и проблем... Интересный ход.

Yazewa, 12 мая 2008 г. в 18:17

   Начало общения Кима Яворского и Игоря Астахова. Удивительный мир: ученый посвящает всю жизнь систематизации ошибок — и при этом учительствует. Подросток одной фразой меняет жизнь учителя. Но почему-то, читая, не испытываешь дискомфорта: это живой мир, настоящий. Значит, он создан талантливым автором...

Yazewa, 12 мая 2008 г. в 18:01

   Сложный рассказ. Чтобы проникнуться идеями Астахова (читай: Амнуэля), нужно вчитываться и вдумываться. Это совсем не развлекательное чтение. Путь к всемогуществу и бессмертию человека... а есть ли он? И достойно ли человечество этого знания?..

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 21:29

     За исключением одного не понравившегося мне рассказа, этот сборник кажется мне интересным и удачным. Произведения и интеллектуальные, и эмоциональные. И, пожалуй, захочется еще перечитать многие из них...

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 21:23

      Есть для меня какая-то неотразимая прелесть в подобных рассказах Амнуэля. Видимо, убедительность этих звездных пейзажей и разумов. Именно убедительность! Рассуждения героев — это теории, сомнения, рассуждения... а космическое — оно безусловно и совершенно реально. Это создает особую атмосферу повествования, которая как-то очень созвучна моему восприятию. Да и не только моему, надо полагать!..

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 20:39

       Поэтичный рассказ, рассказ-символ. На мой вкус, было бы лучше, если бы все не объяснялось, а осталось на эмоциональном уровне (мне такой стиль интереснее). Но хорошо и так. И действительно, не очень-то узнаваем автор...

       А картинка — люди в тумане — запомнится крепко.

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 20:18

  Сильная, умная, талантливая вещь. Неожиданная. Умирающая разумная Вселенная... трагический образ. Амнуэлю удаются такие образы едва ли не сильнее человеческих. Взгляд настоящего ученого?.. Наверное, это выделяет его из общего ряда фантастов.

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 19:56

   Меня поразила фантазия автора. Созданное и описанное им ИНОЕ восприятие мира. По-моему, это весьма достойная и интересная вещь. Яркая и неординарная.

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 19:34

Произведение явно перекликается с «Каплями звездного света»: тоже обсерватория — и сотрудник, которому дано нечто уникальное, фантастическая способность...   Мне понравилась история с планетой, разум которой — в ее атмосфере. И описана она как-то очень реально, именно-таки «атмосферно». Образы людей менее выразительны, чем эта Орестея...

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 08:49

    Очень сильный рассказ. Невольно погружаешься в эту атмосферу лихорадочного научного поиска... Только настоящий ученый может так опсать это состояние! Попытаться изменить все законы Вселенной — наверное, максимальная цель, которую может поставить перед собой экспериментатор...

    Одиночество Кедрина — это единственный вариант его плодотворной работы или огромный минус, осложняющий ее? Пожалуй, все же второе... но гений всегда одинок!

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 08:19

  Очень атмосферная вещь. Трудно даже представить фантазию автора, создающего этот венерианский мир и показывающего его изнутри... Идея вполне достойная того, чтобы писать произведение гораздо большего масштаба. И типажи героев яркие и живые.

  Хорошо написано, сильно.

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 07:55

   Не очень понятной кажется мне идея с виртуальной мировой линией... но сама история — зацепляет. Потому что написано — образно, ярко, эмоционально. Ради этого — ради эмоции — наверное, все и написано. И получилось вполне атмосферно...

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 07:33

       Это рассказ о романтике науки. Замечательно, когда писатель «вышел из науки» — когда он изнутри знает то, о чем пишет. Будни обсерватории, реалии ежедневных (простите, еженощных) наблюдений... И даже фамилия — Абалакин — безусловно известная всем пулковчанам (АБС все же одну буковку выбросили).

     Красиво, ярко, поэтично. И эта поэтика в научные будни внесена человеком-технарем, в котором вдруг открылся дар — ВИДЕТЬ. Кто он, — фантазер-мечтатель или носитель чего-то нового, незнакомого человечеству?

     Науку делают такие, как Саморуков, и это правильно. Настоящий специалист, фанатик своего дела, — именно на таких все держалось и держится. Но, может быть, все-таки нужно что-то еще, кроме знаний, кроме увлеченности, кроме фанатизма? Умение увидеть что-то под другим углом зрения... или не мешать увидеть другому?

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 22:14

  Совсем не понравилось. Ощущение вторичности (что-то очень похожее уже читала), и с точки зрения стиля — слабо. Все-таки позже Амнуэль стал писать гораздо лучше!

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 21:57

  Странный мир... но на то и фантастика, чтобы создавать и оживлять странные миры! Что-то даже поэтическое есть в этой истории! И чудесное вкрапление человеческой Любви...

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 21:12

  Так как я прочитала большую часть рассказов этого цикла, думаю, что имею моральное право оценить весь сборник.

  Входящие в него истории разнообразны — от однозначно шутливых до вполне серьезных, в том числе на религиозные темы. Очень хорош стиль; читать приятно и легко, даже если не слишком интересен сюжет. Интеллигентный юмор. И очень сильные национальные «корни». Все это, на мой взгляд, привлекательно, но вот сюжеты часто бывают слабоваты...

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 21:05

Занятная машинка. Самое интересное в данной инструкции, конечно, это «живые примеры». Чувствуется, что автор сам весьма повеселился, создавая эти описания...

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 20:51

   Рассказ, как всегда, написан с юмором... собственно, это единственное его содержание!

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 20:38

   Весьма политизированная история. Несмотря на ссылку на инопланетян... Видимо, надо быть израильтянином, чтобы адекватно воспринимать такие истории?

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 20:25

  Не поняла, для чего Амнуэлю понадобилось использовать образы Пуаро и Гастингса для этой истории. Тем более, что детективы у него получаются, прямо скажем, не очень... К тому же у него есть «свой собственный» герой — сыщик!

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 20:10

   Ох, уж эти альтернативные миры... Не вполне понимаю, каким образом, встретив беглеца в его воображаемом мире, можно заставить его оттуда вернуться. В том числе, позвав полицейского... или ударив его... что это меняет? Впрочем, понятно, что дело не в этом. Автора интересует национальные и политические сюжеты...

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 19:07

  С точки зрения детективной составляющей — эти рассказы сильными не назовешь. Но у них есть свои преимущества: хороший литературный стиль, мягкий юмор, своеобразие взгляда на описываемые проблемы. В целом — читаются они хорошо. А уж «Чисто еврейское убийство» — и просто сильная вещь.

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 19:02

   Оригинальный способ решения международных конфликтов! Мне понравилось описание виртуального пространства, по которому пропутешествовал главный герой, — в таком стиле можно было бы писать гораздо больше, тем более, что здесь множество возможностей «включать» фирменный амнуэлевский юмор...

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 18:51

  Не знаю, как относятся к такому рассказу ревнители религии, но мне история определенно понравилась. Если не вдумываться во всякие там временнЫе парадоксы...

Yazewa, 10 мая 2008 г. в 18:31

    Занятно, но не более того. Снова — переходы между параллельными (или какие они там) мирами... Детективной истории сосвсем не получилось, а для фантастики слабовато. Вот и получилось — ни рыба ни мясо. Досадно.