Прочитал рассказ «Синусный узел» и мне показалось, что всё-таки повесть «У истоков бессмертия»

написана более интереснее. Повесть затянула сразу, с первых строк и не отпускала до самого конца.

А вот рассказ читался более спокойно, хотя в обоих произведениях идея сюжета мне очень понравилась,

как и вся лиричность и взаимоотношения всех героев тоже.

Соответственно и оценки были поставлены разные.

Неожиданно хорошее впечатление произвели «Пленники пылающей бездны» (в детстве как-то проскользнули мимо), поэтому взялся читать подряд все рассказы Фрадкина. И зря, пожалуй.

Его стандартный приём: обрушить на читателя максимальный объём технотрёпа, который может занимать половину текста, а то и больше. Не очень понятно, на кого это рассчитано. Человека, несведущего в в кварках и тахионах (меня, например), это очень быстро начинает утомлять, а специалист в лучшем случае недоуменно пожмёт плечами. Никогда не понимал, зачем так сладострастно описывать мельчайшие детали идей/изобретений, которые, один чёрт, являются плодом личного воображения автора и не более того.

Но это полбеды, вторая половина – ритуальные моления диалектике. Этой важнейшей из дисциплин делается «ку» буквально на каждой странице, а в конце рассказа прямо так и говорится: «с помощью одной математики вы в этот новый неведомый мир /кварков и тахионов/ не заглянете». Очередная классово правильная наука? Но рассказ датирован 1979 годом, и пожизненный эцих с гвоздями за недостаточное количество поклонов автору вроде бы уже не грозил. Ну, не мне судить, может быть, он просто беззаветно любил диалектику.

Сам сюжет беспомощен до такой степени, что его, собственно, и нет. Сверхнизкие температуры отбрасывают назад во времени, мальчик в съезжающих взрослых штанах, что-то там о поиске учеников и великой тайне познания. Сумбур, кое-как стянутый на живую нитку.

Вот и я добрался до произведений Б. Фрадкина. так уж получилось, что ранее я ничего не читал.

И вот сразу начал с «Пленников пылающей бездны». Повесть понравилась сразу, как только

приступил к чтению. Ведь в своё время и нас так воспитывали: к стремлению добиваться

заданной цели, в дружбе к друзьям, к уважению старшего поколения.

И я сразу проникся к главным героям. Сама идея, затронутая в повести, тоже оказалась интересна.

Во всяком случае не разочаровала. Но всё было бы хорошо, если бы не столь трагический финал ( я присоединяюсь к

предыдущим отзывам). Цель достигнута, на какой ценой... гибелью героев.

Уже не первый раз Фрадкин в своем произведении выказывает глубокое доверие к молодежи, демонстрируя на своих страницах их способность решать самые серьезные и трудные задачи, подчас недоступные куда более опытным старшим оппонентам....

28-летний специалист по гидравлике Виталий командирован в хирургическую клинику в какой-то морской городок. Название города автор не сообщает, но известно, что там имеется аэропорт и ходят автобусы. По дороге в гостиницу, на пляже, у Виталия происходит короткая love story c девушкой Людой. На следующий день он приступает к выполнению командировочного задания и ожидает вечернего свидания с новой подругой. Ну а далее... А далее автор такой поворот сюжета предлагает, что даже опытный книголюб будет удивлен. Борис Захарович просто нокаутирует читателя неожиданным боковым ударом....

Ну не знаю, не знаю. Конечно, разные рассказы бывают, но этот более чем спорный.

Чтобы правильно оценить эту книгу надо принять во внимание то время и место, когда и где она была написана. Поэтому приведу несколько аргументов в её защиту.

Книга “Тайна астероида 117-03” вышла за шесть лет до полёта Юрия Алексеевича Гагарина в космическое пространство. И только через пять лет Белка и Стрелка, совершив орбитальный полет, вернутся благополучно на Землю. И после приземления Стрелка родит шестерых щенков, одного из которых подарят Жаклин и Кэролайн Кеннеди, а пятеро остальных продолжат житие бытие в самой счастливой стране мира. Даже первый спутник будет запущен только через два года.

Ну, а что творилось в середине 50-х ХХ века в советской фантастике? Давайте попытаемся вспомнить, что же из НФ выходило в послевоенный “доспутниковый” период. Ни “Туманность Андромеды”, ни “Страна Багровых туч” ещё не были написаны. “Гриадой”, и то даже не пахло. А что же было о космических полётах? Навскидку могу вспомнить только мартыновскую повесть “220 дней на звездолёте” и “Десятую планету” Сергея Беляева.

Ну, и не надо забывать, что книга была написана периферийным писателем и издана практически на задворках (пусть и промышленных задворках) великой империи.

Так что тема ещё не была заезженной. Замусолят её в последней трети пятидесятых, после чего, к концу этого десятилетия, она благополучно даст дуба, хотя и до середины шестидесятых книги с такими реликтовыми сюжетами время от времени будут издаваться провинциальными издательствах.

Теперь о сюжете. Первая часть традиционно посвящена подготовке экспедиции и подбору членов экипажа. Согласно неписанным законам жанра экипаж составят умудрённый опытом профессор, девушка-комсомолка и (тут впервые традиция нарушается) вместо одного молодого учёного целых два. Кстати, вот и второе нарушение традиций — пионера-зайца и китайца в ракетоплане “СССР-118” вы тоже не обнаружите. При этом отсутствие пионера понятно. Фрадкину то ли шпионская составляющая показалась неинтересной, то ли он просто забыл о ней. Персонаж “пионер” в НФ повестях о космических полётах выполнял две функции: проницательным взором вычислял агента империализма, внедрившегося (как правило, благодаря невероятной схожести с другим членом) в славный космический экипаж и служил объектом, через которого профессор-капитан космолёта просвещал читателя, заменяя научно-популярную литературу. Отсутствие вражины, с миной под мышкой проникающего на космический корабль, и присутствие девушки, внемлющей научным сентенциям старших товарищей, сделали наличие пионера необязательным. Для объяснения причины замены китайца на другого персонажа моей фантазии оказалось недостаточно. Его кунг фу, мне кажется, очень пригодился бы землянам в последней части повести (при массовой драке с инопланетянами-антикоммунистами).

Далее описание полёта. И тут всё предсказуемо. Члены экипажа будут объяснять друг другу как вести себя при невесомости, производить расчёты и выдвигать теории, выходить в открытый космос и исследовать астероиды. И конечно же в определённый момент сложится ситуация когда надо будет решать возвратится ли на Землю, или продолжить погоню за загадочным астероидом 117-03. И экипаж единогласно примет решение ….Ну, ясно какое.

И последняя часть с высадкой на Уран и контактом с инопланетной цивилизацией. И тут Фрадкин показал себя если и не первопроходцем в создании сюжетов, то, по крайней мере, и не мастером заимствований. Во-первых, Уран. Планета не очень популярная у фантастов. А, во-вторых, инопланетяне в повести это совсем не каллистяне и гайанцы. Часть этих братьев по разуму (которые своим поступками показали, что они землянам совсем не братья) просто захватили в плен экипаж “СССР-118”. Как оказалось пришельцы с астероида 117-03 это беженцы с планеты победившего коммунизма Луиады (намёк современным антикоммунистам – обратите внимание на название планеты “Луи – Ада”). Наши, с помощью инопланетян доброй воли, каким-то образом затесавшихся в компанию империалистических зелёных человечков, конечно же, побеждают и возвращаются с инопланетной технической документацией, переданной одним вполне приличным луиадцем, на Землю. Астероид 117-03 гибнет. С ним погибают и космические негодяи.

Честно говоря, концовка толсто намекает на продолжение. Типа наши строят ракетоплан по чертежам инопланетян и совершают визит вежливости. Но, что-то не срослось, продолжение не последовало, а Фрадкин переключился на производственную фантастику.

И под занавес… Кто тут говорил о доброй советской фантастике? Герои Бориса Захаровича действуют в лучших традициях Родригеса-Тарантино. Помните в фильме “От заката до рассвета”:

- А давайте убьём этот оркестр?

- Это можно.

Ну, а что у Фрадкина? Вот девушка Светлана убивает пришельца-ксенофоба Саибу. Далее следует разговор землян:

- Он зашёл ко мне с экраном… А я его этим экраном ….по голове.- говорит Светлана.

- Место для удара выбрано правильно. – одобрительно кивнул головой штурман.

- Мы можем их теперь…по очереди. – возбуждённо сказала Светлана.

- Аппетит приходит во время еды. – одобрительно крякнул Игорь.

Резюме: Повесть “Тайна астероида 117-03” можно отнести к той тупиковой ветви советской космической фантастики, которая получила развитие при некотором смягчении цензуры после смерти Великого вождя и учителя, но быстро увядшей при взлёте советской фантастики начавшегося с публикации “Туманности Андромеды”.

Вряд ли молодой читатель осилит это. Впрочем, это зависит от его чувства юмора. Люди пенсионного возраста могут поностальгировать. Ну, и для любителей ретро.

Самое лучшее в этом рассказе — это его название. Несёт оно в себе определенную загадочность что ли, интригу. Но на деле оказывается все достаточно просто. Этот самый Дима мальчик уже большой и не в меру любопытный, ему 21 год, работает он младшим лаборантом. Больше комментировать тут пожалуй и нечего, дать оценку психофизическому феномену который случился с Димой Козиковым я не готов.

Может, книга немного и устарела. Но все равно, отличное произведение, а для своего времени — открытие. Приключения, техника на службе человека, трагический конец...

С натяжкой можно было бы причислить единственный роман Бориса Фрадкина «Дорога к звездам» к «фантастике «ближнего прицела». Но нет. Это традиционный для 50-х годов сугубо производственный и предельно реалистический роман. Фантастики тут с гулькин нос: всего-то две странички эпилога да цветная картинка на титульной странице. Все остальное — долгая, растянувшаяся на несколько предвоенных и военных лет история становления характера талантливого подростка Якова Якимова, его поисков и мечтаний, его долгого пути через хвори, преграды и гранитные камни наук к самой своей заветной цели — строить звездные корабли.

Самый подходящий слоган для этого романа порядком избит, но вполне уместен: «через тернии — к звездам». Только это горячие тыловые, металлургические тернии и будни.

Но как ни странно, роман прочитан без всякого напряга, буквально за несколько дней. Сказывается ностальгия по прошлому: по добрым человеческим отношениям, светлым чувствам, порядочным людям. Как будто посмотрел старое хорошее, как говорят, «жизненное» кино. И на душе стало легко...

Жаль, что в отличие от легендарного кинорежиссера Павла Клушанцева с его эпохальным фильмом «Дорога к звездам» (1957), Фрадкин в одноименном романе слишком притормозил свою фантазию, и не осмелился открыть перед читателем бездны космоса. Впрочем, уже через год он сделал это в остросюжетной фантастической повести «Тайна астероида 117-03», ставшей культовой для нескольких поколений читателей НФ...

С точки зрения научности – полный бред. Настолько полный, что не имеет смысла даже приводить хотя бы некоторые благоглупости. С точки зрения психологии – бред полнейший, так что не знаю, смеяться или плакать. С точки зрения художественности, нет её здесь и близко не было. И каков результат? Пятнадцать минут потерянного времени и двойка, выставленная неудачнику от фантастики.

Классный рассказ! Вспомнил свою аспирантскую молодость — было и отчаяние, и окрыление...

Не буду распространяться на счет полимерных свойств, т.к. не профиль, но автор четко раскрыл, что наука

это драма идей, людей и обстоятельств.

Уже на первых страницах рассказа видим серьёзную неправду. Как человек, некогда сжегший свою незащищённую диссертацию, скажу, что уничтожение рукописи не есть уничтожение результатов многолетней работы. Осталась установка, остались рабочие журналы, доклады на научно-практических конференциях, статьи в ведомственных журналах... Короче, весь материал цел. Странно другое, почему Леонид впервые слышит о человеке, который занимается той же темой? Тема настолько узка, что эти двое просто обязаны были встретиться на какой-нибудь конференции или хотя бы увидеть рефераты своих статей в специализированном РЖ. Или Леонид в библиотеку не ходит и доклады не делает? Хорош учёный...

Свойства воды, якобы проявляющиеся в выпавших точках, также вызывают удивление. Что вода представляет собой полимер, гидротехник Фрадкин просто обязан знать. А если, по его мнению, полимер непременно представляет собой цепочку молекул, то плотность такой системы будет значительно меньше, чем у реальной воды. Это известно ещё с тех времён, когда Борис Фрадкин учился в школе.

Когда автор устами профессора Варанкина начинает генерировать идеи... впрочем, на то она и есть научная фантастика, чтобы быть антинаучной. Вот лишь один пример, наиболее близкий мне. Профессор Варанкин говорит: «В наших руках теперь ключ к решению задач, над которыми бесплодно бьются многие поколения исследователей. Прежде всего мы экспериментально покажем, как возникла первая белковая молекула на нашей планете. Все знают, что она возникла в воде, а вот КАК — никто не знает». А рассказ, между прочим, написан в конце 60-х, когда косяком шли экспериментальные работы, посвящённые разрешению этой «неразрешимой» проблемы. Правда, в специализированных журналах по гидротехнике они не печатались.

К чему я всё это говорю? Да просто, ежели автор ставит над рассказом рубрику «Научная фантастика», то рассказ должен быть хотя бы в минимальной мере научным.

Один из немногих рассказов Бориса Фрадкина, события которого связаны с космосом и происходят в будущем. И, как по мне, один из лучших у этого автора. Но многие вещи просто удивили.

Кто первым высадился на Луне? Космонавт Михаил Смыков. А на Марс и Венеру? Ну, Смыков. На спутники Юпитера? Дурацкий вопрос. Конечно же, Смыков. Создалось впечатление, что кроме Смыкова и летать то некому. И только его переход на должность дежурного инженера Памирской радиообсерватории, видимо и явился причиной того, что к Альфе Центавра полетел не Смыков, а корабль-автомат “Тантал-1”.

Не понравился вариант кухарка=руководитель государства. Жила-была бесшабашная обмотчица Таня Механошина. И было ей всё равно кем работать. И в будущее она не заглядывала, да и книги не читала. И вот однажды потянуло это милое и простодушное существо в мир необычного. И вот из обмотчицы Таня превращается в проектировщика аппаратуры связи с космическими кораблями.

Следующая нестыковка. “Тантал-1” спутник Альфа Центавра, руководство (корректировка полета и включение передатчиков) идет с Земли. Расстояние между ними почти 4,5 световых года. Не удивляет? Руководствоваться командами выданными 4,5 лет тому назад это нечто…

Не верю я в потребляемую радиотелескопом мощность. Каждый час приема сигналов с “Тантал-1” – 102,6 млн. киловатт-часов. К примеру, Днепрогэс – 2279 млн. киловатт-часов, но в год.

А вот психологическая составляющая очень неплоха.

Я читала эту книгу в юности своей, Корабль отправляется к центру Земли. И книга Фрадкина заслуживает высокой оценки. Был фильм зарубежный на эту тему. Смотрела и вспоминала Фрадкина. Книга в мягком переплете. И ...так обидно, что все погибли.

Вообще удивительно, как советский писатель-фантаст, настрочивший кучу рассказов из пропагандируемого государством ближнего прицела, умудрился придумать сюжет, написать довольно внятно (пафос оставьте в покое, читая некоторых западных авторов тех лет, хочется прижать руку к сердцу и запеть «Америка! Америка!») и издать вот эту занимательную для нашей литературы повесть, где отрицается один из главных постулатов гуманизма и милосердия — «Человек человеку друг». Эта книжка настолько не в русле тогдашней фантастики, что диву даешься.

А уж про инопланетян в книгах того периода и говорить нечего, они априори были мудрыми, высокоразвитыми существами, несущими жителям Земли свет знаний и вселенскую дружбу. А тут такой поворот, и с других планет могут прилететь злобные жестокие чудаки, и простым советским парням, прямым как башня и правильным до сведения скул, придётся, засучив рукава рабочей спецовки, решать судьбы нашей и чужой цивилизаций.

Ляпов, идеологии, высоких громких слов, провалов в логике хватает, но это не помешало прочитать и проникнуться.

Бал автору за ностальгию.

Второй — за смелость фантазии.

А так крепкая семерка. Достойный и довольно редкий образец космической фантастики периода 40-50, зацикленной в основном на проблемах сельского хозяйства и полезных ископаемых.

Одно из немногих произведений советской фантастики и одно из первых о контакте с враждебным инопланетным разумом. Фрадкина печатали недолго, затем его произведения были признаны несозвучными социализму.

Ищу электронный вариант этой книги. Хочется заново ее прочитать. Очень давно читал эту книгу. Вызывали положительные эмоции от прочитанной книги. Книга ориентирована скорее всего для подросткового возраста.

Может быть оценка моя неоправданно высока, но то, что автор посмел в конце пятидесятых годов написать, что попавшие в огненную ловушку исследователи земных недр погибли... это было неожиданно и по большому счёту правдиво. За такое девятки не жаль.

Мне, как химику, много работавшему с ионообменными смолами, было очень прискорбно читать этот рассказ. Количество ляпов зашкаливает все мыслимые пределы. Будучи гидротехником, Борис Фрадкин мог бы знать, что у ионообменников достаточно ограниченная ёмкость и КПД больше 100% не бывает. То есть, чтобы сделать деионизованной всю воду в речке, требуется не щепотка порошка, а количество на порядок превосходящее массу ила на дне. А если из воды удалить растворённый воздух, вся рыба немедленно всплывёт кверху брюхом. И вообще, профессору Корнею Васильевичу за такие эксперименты умную голову отрывать надо.

Весь бред перечислять не буду, упомяну лишь ещё одну забавную штуку. Судя по всему, Борис Фрадкин держал в руках нормы очистки водопроводной воды, которые действовали в ту пору. Но при этом он перепутал миллилитры и кубометры, в результате чего, рассказывая, насколько грязна водопроводная вода, ошибся в миллион раз.

Поздравляю вас, Борис Захарович.

Сколько их, было и есть бабушек и дедушек травников, порой успешно врачующих ординарные болезни, но никогда те хвори, перед которыми пасует современная медицина! Но слухи о деревенских чудотворцах продолжают ходить в народе. А что касается конкретной тундровой серебрянки, то если бы память предков (если она существует) можно было бы пробудить так просто, это уже давно было бы сделано, просто потому, что она порой пробуждалась бы сама по себе.

Написан рассказ довольно убого и не содержит ничего, кроме предположения: «А вдруг память предков можно пробудить?» и иллюстрации к этому предположению: «Надо же, пробудили!» В описании пробудившихся воспоминаний на десять строчек три ошибки. Стиль, мягко говоря, никакой. Неудивительно, что Борис Фрадкиин не получил известности ни в шестидесятые годы, ни сейчас.

Еще один рассказ о наукообразной идее о подземных пещерах. Хотя начало рассказа было довольно мелодраматичным, первая любовь, спелеологи, трагедия... А дальше рассуждения по выдвинутой теории. Одним словом для любителей коллекционирующих идеи, а не литературу.

Чем славилась советская фантастика? Да, вот такими рассказами, похожими на краткие заметки в районной газете. Народный лекарь создал лекарство и вылечил всех, кого не может спасти официальная медицина. В моей практике был случай, когда мы предложили на пресс-конференции всем этим шарлатанам вылечить хоть одного пациента в нашей клинике за наши деньги. Прошло 15 лет ни один не пришел, ибо имя им шарлатан. Одним словом сбросить в архив и пусть пылится для историков.

Прекрасный образчик своего времени. Для настоящих знатоков и ценителей жанра.

...Вы думаете, у нас в Политбюро дураки сидят? Ночью полетите...

-- вместо эпиграфа

Если вам вдруг захочется прочитать какой-нибудь реликт пещерного коммунизма или освежить впечатления детства, мой вам совет — ни в коем случае не берите в руки эту книгу: кумиры повергнутся в прах, драгоценное время будет потеряно впустую, или вы — чего доброго — свалитесь со стула и переломаете конечности (поэтому на всякий случай присыпьте соломки — она вам пригодится!).

Написано очень плохо: бездушным суконным языком, отдающим банальностями и канцеляритом, примитивный сюжет проработан с изысканностью и прямолинейностью кувалды, и изобилует пропагандистскими штампами: сплошные ударные темпы, митинги и комсомольские собрания, лишь иногда прорываются ненароком узнаваемые реалии («перехватить до получки сотню-другую рублей»). Наивность и простота просто зашкаливают, уровень мастерства соответствует примерно школьнику 5 класса. И не стоит уповать на то, что повесть написана раньше «Туманности Андромеды» — есть многие вещи, написанные задолго до, которые читаются сегодня не в пример свежее и интереснее. В те годы считалось, что научная фантастика должна звать молодёжь во втузы. В случае «Тайны астероида...», она скорее призывает второгодников вернуться за школьные парты — перед вами типичная советская фантастика для второгодников — с пропагандой, лекциями. Разве что без шпионов на сей раз обошлось... Впрочем, обошлось ли?

Завязка такова: неопознанное космическое тело нырнуло сквозь Солнце и, как ни в чём ни бывало, полетело себе дальше, намереваясь покинуть пределы Солнечной системы. Советские астрономы схватились за головы и подняли шум (что делали в этот момент их зарубежные коллеги, не сообщается — железный занавес! iron curtain! с той и другой стороны). На скорую руку была набрана космическая экспедиция в составе 3 человек (генеральный конструктор ракетоплана, штурман и ...поскольку по мнению руководства главной проблемой во время полёта будет скука, в члены экипажа включили изголодавшуюся по мужской ласке девушку-ассистентку (её начальник остался присматривать за улетевшими в свой супер-пупер- мощный радиотелескоп). Там, где западные фантасты устраивали акробатические камасутры в невесомости и сказки тысячи и одной ночи, советские — разводили жаркие научные дебаты и фехтование на логарифмических линейках до самого позднего вечера. Руссо космонавто — облико морале!

Сразу наметился целомудренный советский треугольник: молодой штурман начал приглядываться к девушке, её непосредственный начальник увлёкся невестой улетевшего штурмана, ну а сама девушка — как типичная советская блонди («с наивными серыми глазами, с такими светлыми волосами, какие бывают только у маленьких девочек») — посвятила досуг теории гравитационных волн.

Через три недели космонавты добрались до Марса, немного поджарились при прохождении хвоста кометы и попутно открыли залежи алюминия на Церере. При подлёте к Сатурну... Кстати, раз уж космонавты без проблем добираются до Урана, почему бы не развернуть полномасштабную космическую программу по исследованию ближайшего пространства?

Мы к этому ещё вернёмся, пока немного о целомудренности. Быть может, «Тайна астероида 117-03» — это одна из первых ласточек советской эротической фантастики со времён «Аэлиты» (на всякий пожарный — горячий смайл!).

Пока оставшийся на Земле профессор присматривается к невесте штурмана, молодой повеса заигрывает с его ассистенткой: («-- ...мне так жарко, что хоть раздевайся. -- Попробуйте, если хотите украсить Уран своим ледяным изваянием.») — не подозревая, что наблюдающий в телескоп вуайерист-извращенец Большой Брат... Непонятно, зачем вообще понадобилась эта экспедиция? Не проще ли посмотреть в телескоп?

...Но чу, что это?

в советской фантастике намечаются какие-то подозрительные тенденции:

откуда такие? так и есть! с Сириуса

Советские исследователи не блещут интеллектом и совершают на редкость глупые и

не обдуманные поступки:

а если бы это оказался яд? ещё неизвестно, какой метаболизм у пришельцев. возможно, это была просто проверка знаний правил этикета — как выразился один наш переводчик, — прошли ли мы тест на интеллигентность?

Инопланетяне превосходят землян в техническом отношении. Их цели неясны, поведение внушает опасения:

гости из космоса используют для контакта прибор, переводящий мысли в изображения. и что же «транслирует» советский космонавт?

мда, туговато с воображением у homo soveticus. неудивительно, что технический уровень землян развеселил инопланетян

вот! вот оно!! сразу видно, что писал советский человек!!!

Несмотря на коммунистическое воспитание, в космонавтах иногда проявляются атавизмы прошлого («Леди и джентльмены!», «Аминь!» — выражаются некоторые члены экипажа. Может быть, без шпионов всё таки не обошлось?). Также примечателен способ, применяемый космонавтами для потерявших сознание: «...пришел в сознание от первого же глотка спирта, влитого ему в рот.» — и судя по всему, к спасительному средству прикладывался не он один: второй космонавт «открыв глаза, ... долго вглядывался в приборы: цифры и стрелки расплывались, двоились.»

Хотя советские космонавты в целом наивны и простодушны, они по ходу действия:

а) прибирают к рукам утерянные инопланетчиками ценные приборы, и вообще тянут всё, что плохо лежит — очевидно, таков modus vivendi советских людей:

б) не забывают заниматься вербовкой и шпионской подрывной деятельностью:

в) устраивают перевороты и крупные террористические акты:

как же выглядит торжество добра и коммунистической морали? ребята одеваются в броню и, как крутые мачо, устраивают разборки, мочат идеологически отсталых унтерменшей — одним махом всех побивахом:

Чтобы принизить пафос и эйфорию победы, в финале добавляется чуток драматизма, и на сцену — в качестве утешения — выкатывает Deus ex machina. Комедия окончена. (для тех, кто не может без смайликов — большой жирный smile)

Что есть ретро-фантастика? Ретро-ретро... Реликт и есть. И не говорите потом, что вас не предупреждали.

Очередной рассказ о пробуждении памяти предков.

«В нашем доме поселился замечательный сосед» превращается в череду картинок из жизни предков героя.

Ничего особо интересного в рассказе нет. Все это неоднократно было, во многих случаях оформлено было более интересно

Пожалуй ключевой рассказ из сборника «Нулевой цикл». О самопожертвовании исследователя, который перед лицом смерти решает главный вопрос, и это не способ выйти из сложившийся ситуации, а желание донести сущность совершенного открытия. Валентин Звягинцев является квинтэссенцией образа ученого-эскпериментатора по Борису Захаровичу. И этот образ при всей немыслимости и трагичности ситуации является светлым и отнюдь не фанатичным. Хотя настоящий ученый всегда немного фанатик своих идей. Хороший рассказ рекомендуемый к прочтению.

Производственный рассказ о том, что один из вариантов изотопной воды может растворять все и очень быстро. Используя такую воду растворяют дом, который после растворения образует пульпу. Но не все так просто. Очередной момент, указывающий о том как неоднозначно любое новое открытие и его практическое использование. Хотя бывает часто «хотелось как лучше, а получилось как всегда», но иногда выпадает счастливый билет и практическое использование оборачивается глобальным переворотом в целой отрасли. Но идея уж слишком нереальна и проверяется легко, поэтому больше 6 поставить нельзя.

Достаточно спорный рассказ. С одной стороны речь идет посвящена извечной теме диалектики в науке, особенно когда это касается медицины и такой щепетильной темы как пересадка мозга. О том, что при пересадке мозга происходит ли пересадка личности спорят давно, и именно этические соображения являются одним из основных препятствий успешной трансплантации. Хотя опыты в этой области велись и сейчас ведутся.

С другой стороны рассказ о банальном «разводе», построенном на ловле диалектических противоречий. Хотя сомневаюсь, что Борис Захарович именно ставил целью рассказа, но по факту подловить руководителя на противоречиях... это интересно, но опасно. И можно было бы отнести к сатиристическо-юмористической литературе если бы подобные произведения встречались у данного автора. Скорее всего у него это вышло случайно. Вообщем колебания между 6 и 8 баллами выливаются таки в 6.

Небольшой рассказ о том, чем может закончиться эксперимент рассчитанный на одного человека. Идея, в отличии от прочих рассказов сборника, абсолютно фантастическая. А вот поведение главных героев вполне реальное. В малом объеме они как бы поменялись ролями. Невезучий Глеб Санин, принимая решение руководствуется только желанием помочь науке, не думая о себе. А его научный руководитель изначально планировал эксперимент только с одной целью — для себя любимого. Но понимая, чем руководствовался Глеб, он меняется, и приносит себя в жертву, спасая тем самым молодого невезучего инженера. К несчастью аналогичные ситуации не редкость в реальной жизни. Даже в наше эгоистичное время происходят случаи, когда кто-то по собственной воле приносит себя в жертву.

Рассказ написан во время массового увлечения и повального открытия новых элементарных частиц и будет интересен тем кто любит физику. Кардинально новый подход к изучению тахионов от Бориса Фрадкина. Он пошел иным путем, — путем допущения. Вкратце напомню, что тахион, — частица движущаяся со скоростью превышающей скорость света в вакууме, и имеющая отрицательный квадрат массы. Частица пока экспериментально не обнаруженная, но теоретически обоснованна. Смысл ее обнаружения заключается в практическом использовании, т.к. частица не имеющая массы при замедлении, т.е. при приближении к скорости света приобретает бесконечную энергию. В плане создания двигателей для передвижения выше скорости света это и основа. В настоящее время для этого используются ускорители.

Автор данного произведения, устами своего героя Георгия Лапина предлагает другой путь — создание новой материи, путем выхода за рамки температур ниже нуля по Кельвину. В таком случае предполагает он тахионы возникают самопроизвольно.

А дальше еще интересней. Другой герой рассказа Ефим Ошканов, конструктор, замкнутый, молчаливый, нелюдимый человек, который волей случая много лет назад заложил в голову юного Лапина идею об абсолютных отрицательных температурах идет еще дальше. Он прокручивал ситуацию с возникновением тахионых полей и пришел теоретически к выводу, что в замкнутом пространстве время будет отрицательным. Это просто гениально! В физике время всегда относят к прямым величинам, а отрицательное время величина мнимая. Достаточно неожиданное решение отрицательного времени, увязывающее частицы движущееся со скоростью большей скорости света и температуру ниже абсолютного нуля. Если пойти дальше то на основе этой идеи можно дойти и до вечного двигателя и до машины времени...

Не понравилась концовка рассказа: Ефим Ошканов стал опять взрослым. Почему это произошло? какой период действия тахионного поля? Практическое использовании данного открытия позволяют создать полновесный роман, жаль что Борис Захарович умер три года назад. С такой головой в наше время он мог бы попробовать решить поставленную задачу в реальности.

В очередной раз отмечаю, что производственный рассказ от Бориса Фрадкина качественное и достойное чтение, не развлекательное а заставляющее задуматься и.. помечтать. Этический аспект науки в данном случае не так велик, но сама идея заслуживает внимание. Хотя бы на основании того, что теория происхождение жизни в результате полимеризации воды тема до сих пор не опровергнутая и не исключено и сейчас изучаемая. Вода-полимер? а почему нет? аномальные свойства воды известны всем со школьных времен, и при всем богатстве материала, по сути вода является такой же неизученной, как и много лет назад. Вообще идеи которые Борис раздает в каждом из своих рассказов если попадут в голову нужного ученого могли бы серьезно изменить мир.

И снова рассказ об изобретении. Наукоемкий вариант «Любопытной Варваре на базаре нос оторвали». Лаборатория дело такое. Коль говорит сигнал об опасности, мигает красная вывеска значит входить запрещается. Решил не обращать внимания на грозные надписи, да еще и голву куда попало совать- получите и распишитесь: ваши мысли слышны всем и каждому. Такого счастья и врагу не пожелаешь, мало ли что у нас мелькает в голове? тут и с ума сойти недолго. А чтобы почувствовать всю прелесть этого прикиньте сами: что вы думаете когда ваша любимая жена готовит.. хм.. не совсем вкусную пищу? и что только в голову не приходит при общении с начальником о нем благоверном? про сны и думать не хочется.. их слышит весь дом... кошмар одним словом.

Небольшой рассказ об ответственности науки перед людьми. Любой непродуманный эксперимент, во славу самолюбия может завершиться трагедией. И только после произошедшего человек понимает, насколько он был себялюбив и опрометчив. Иногда лучше уничтожить открытие, особенно понимая, что оно может стать оружием массового поражения и причинить серьезную угрозу миру. Марк видевший себя в роли научного героя, в итоге понимает что световое торнадо способно повернуть Землю в пучину хаоса, и скрывает сделанное открытие, хотя дается это ему не без труда. Любителям производственного нф-жанра, тем кто не хочет вдаваться в наукоемкие описание скорее всего не понравится.

Занятный производственный рассказ. Дилетант вносит свою идею в применение мазера. Опять показано насколько наука подвержена случаю. Случай привел молодую женщину, врача-терапевта, к больному Андрею,- младшему научному сотруднику, у него она увидела теоретические расчеты по мазеру. И именно эта же девушка лечит старого инженера-изобретателя Матвея Кучина, который изготовил опытную модель мазера у себя на дому. Андрей показывает свои расчеты Матвею Кучину, в результате Матвей изготавливает рабочий мазер, охлаждающий предметы на расстоянии до 180 градусов. Но только далекий от физики врач, способен увидеть в этом опыте решение глобальной проблемы — охлаждение организма, и возвращения его к жизни. Цепь случайностей должна увенчаться и личными бонусами. Повышение самооценки, и как следствие риск Инны позволяют ей избавиться от наследственной болезни и найти свою любовь. Коротко. Просто. Реалистично. Рекомендуется к прочтению поклонникам производственной фантастики, когда весь сюжет завязан на изобретении.

Решил освежить в памяти творчество Фрадкина, а то сборник «Нулевой цикл» читал полностью, но воспоминания смутные были. Навскидку прочитал сейчас рассказ. Интересно. Нет, так — Очень интересно. Идея абсолютно новая, которую я не встречал ни разу, такой практический подход к решению проблемы водоснабжения нашей Земли возникший в голове у «недалекого» паренька, когда он рассматривал цифровые данные. Плюсов масса, перечислю основные:

- идея на самом деле не такая и фантастическая. физический процесс описан абсолютно правильно и грамотно, вопрос в реализации. А вариант когда в результате ионизации образуется вода встречается в реальных приборах, например в геофизических.

- в результате подготовки эксперимента и его проведения вместо искомой цели обнаруживается другой практический способ применения. Такое в реальной науке сплошь и рядом, это факт.

- новую нишу прибора (точнее процесса на котором основана работа прибора) обнаруживает далекий от направления человек, к тому же двоечник, которому наука дается с трудом. И снова жизненно. Частенько бывает что практическое применение неудавшегося опыта находит человек далекий от этого, ввиду незамыленности взгляда на проблему.

- ну и наконец последнее. самородки подобные Денису Турчаку вполне реалистичны. он напоминает Уилла Хантинга, только уравновешенного.

Рассказ небольшой рекомендую к прочтению всем.

Помню как прочитала эту повесть и как сильно она меня поразила. Вроде бы такая простая истина и совершенно неочевидна, а все потому что люди мыслят стереотипами. Очень хочется прочитать его еще раз, но не могу найти журнал, в котором ее печатали.

Была у меня в детстве. одна из первых, прочитанных самостоятельно. Для того времени и предполагаемого возраста читателей — очень неплохая книга.

Кроме того, что мне не понравился язык и характеры (не буду подбирать эпитеты к этим словам), меня убила одна вещь. Автор убежден, что вечная молодость — это плохо. Аргумент о смене поколений еще может прокатить, хотя и он мне не по душе. Но уж аргумент «а вдруг ты переспишь с молодой девушкой, а окажется, что она твоя бабушка» — это вообще ниже плинтуса, хотя главного героя именно он сразил наповал. В общем и целом я бы сказала, что это не тот автор, которого можно кому-нибудь рекомендовать для чтения, какой бы твердой у него ни была НФ

В городе Радужный есть Биохимический институт по проблемам старения, который целиком занят производством препарата, возвращающего молодость. Идея проста: чистый фосфор, со степенью чистоты в пятнадцать девяток после запятой (99,99999...), способен обращать старение клеток... в омоложение. Доказательства этого открытия просчитаны на компьютере, ну и собственно какое дело что это выдумка, есть открытие, его и пытаются внедрить. Но не в этой химии засада, засада в организации. Так как во главе учреждения, по советской традиции, стоят некомпетентные профаны (основатель и первый директор — металлург, второй директор биолог, но ярый противник идей омолаживания), ничего из этой благородной затеи выйти не может. Безысходность осознания невозможности переиграть природу оттеняется невозможностью пересилить социальные лабиринты жизни — молодая сотрудница института (собственно, открывшая этот химический метод омолаживания и проводящая часы за «окулярами позитронного микроскопа») выходит замуж не по любви, а ради карьеры, за своего административного руководителя, начальника учреждения. Так печаль от краха научной идеи усиливается разбитой любовной историей.