Великолепная книга-исследование. Особенно на фоне той ерунды, что заполонила экраны и книги. Особенно понравилось то мистическое виденье, которое вкладывали люди той эпохи в молитвы, жертвоприношения и гладиаторские бои... Рекомендую к прочтению.

Бессмысленный даже не рассказ, а скорее сборник словообразований, местами некоторые слова и словосочетания вызывают улыбку. НО гораздо приятнее, когда новые слова метки, точны и к месту, а вот просто так напрямую и без цели... Как-то несколько даже извращенно это что ли.

Итог: лучше не читайте, расстроитесь.

У романа немало достоинств: совершенно неожиданный мир с привлекательным антуражем (чего только стоят кентавры или те же разовые иконки и камлание с булочками), яркие нетрадиционные образы, увлекательность и динамичность действия.... Правда, и недостатков хватает тоже....

Во-первых, это абсолютно немотивированная концепция отношений нарождающихся анклавов «нового мира» с существующей государственной властью. С чего это вдруг авторы (автор?) решили, что они должны обязательно противостоять друг другу вплоть до военного конфликта? Только потому, что это нужно для сюжета?

Во-вторых, это манера изложения «а ля ранние Олди». Простите за выражение — «корявая», и не дающая возможности нормально воспринимать ткань повествования. Да и в самом повествовании немало просто туманных мест, смысл которых малоуловим.

Ну, и, наконец, некоторые особенности сюжета: почему, например, в описываемой анамальной зоне нашли себе место всякие там агенты разных сомнительных (а правда, что это была за организация? :)) организаций, но напрочь отсутствуют наблюдатели и аналитики официальной власти — ведь существовала эта зона, извините, далеко не один год.....

Впрочем, несмотря на все вышесказанное, читается вещь (если не задумываться) совсем не плохо, быстро и с увлечением....

Назвать сие рассказом трудно. Просто подборка приколов из Сети, непонятно зачем изданная на бумаге. Кое-что действительно смешно — особенно когда стеб над братьями-«пейсателями» (Вилли Кан, Колья Перумовы и т.д.) Кое-что, по-моему, вообще придумано не Олдями (баяну про «сапоги-с%@к#обои» невесть сколько лет).

Если это пародия на славянскую фэнтези — то надо признать: она не получилась.

Андрей Валентинов в романе «Нуар» пробует экспериментировать с жанрами. Перед нами и научная фантастика, и шпионский роман, и психологический триллер, а отдельные страницы живо напоминают политический детектив в духе Юлиана Семенова, Флеминга или Ле Карре. Кроме того, данная книга — это еще и «роман-кино», своеобразный сценарий неснятого фильма в стиле «нуар».

Действительно, как и в голливудских криминальных драмах 1940-х — 1950-х годов, в романе Валентинова неплохо передана атмосфера пессимизма и разочарования людей, смешанная с едким цинизмом. Циничен, мрачен, разочарован и главный герой — многое повидавший бывший белый офицер Родион Гравицкий, доживающий свои дни в марокканском городке Эль -Джадира под именем Ричарда Грая. Он участвовал в Сопротивлении, он искренне ненавидит как фашизм и коммунизм, так и послевоенную новую французскую власть, не желающую особенно разбираться кто «свой», а кто «чужой»... Временами он попадает в некий параллельный мир, своеобразную вневременную «ноосферную» реальность, представленную в романе достаточно бегло и невнятно. Сам герой чем-то неуловимо напоминает то размышляющего Исаева-Штирлица, то иронично-скептичного Эмиля Боева, из романов болгарского писателя Б.Райнова, то героя американского фильма в исполнении Х.Богарта.

Можно спорить и о сюжете романа... Он о чем ( о ком): о бывшем белом офицере, сидящим в марокканских забегаловках и отелях, неустанно пьющем и палящим одну сигарету за другой, и все вспоминающим былые годы и дни? Или это современная история об исследователе 21 века, попадающим в ноосферный мир под именем Грая-Гравицкого?

Недостатком книги является нарочитая расплывчатость, рыхлость ( или вязкость) ее сюжета, замедленность действия, «рваный» стиль, множество необязательных деталей, раздумий, рефлексии героя. Все это не идет на пользу книге, замедляет чтение. Иногда возникает желание распрощаться с книгой, но стиль «нуар» заставляет прикладывать усилия, чтобы все же дочитать...

На фоне «Одиссея, сына Лаэрта» Диомед сначала кажется слегка суховатым и скучноватым произведением, но после того как настраиваешься на его волну, то роман захватывает очень сильно. В конце понравились люди-волки.

У-уууууууу

Пророческий роман. Место в финале о терактах в Париже добило окончательно. Жутко осознавать себя в мире, который описан 10 лет назад. Реальность оказалась даже страшнее.

Авторы решили поиграть в викторианскую романтику с элементами стимпанка и «сумрачных гениев». Конечно же, уклон в альтернативную историю был необходим, а заигрывания с участием в сюжете просто-таки неприличного количества реальных исторических персонажей может раздражать, но всё это здесь вторично. «Алюмен» — тот редкий у данных авторов случай, когда стиль превалирует над сюжетом и идеей.

Сюжет вполне себе неплох, время от времени встречаются неплохие сюжетные сюрпризы, диалоги увлекательны и описания по настоящему интересуют.

Ну а идея... Она оригинальностью не блещет. Противостояние мистики и рациональной науки, мучительная смерть старого мира и рождение нового, предвестие не самого приятного, но неизбежного будущего — это всё давно известно, но Олди и Валентинов умудрились открыть их с некоторых новых сторон.

В общем, не самая, конечно, лучшая книга авторов, но «Алюмен» вполне заслуживает занять достойное место в библиографиях писателей и на полках читателей.

Пожалуй, лучшая часть трилогии. Блестящее завершение всех сюжетных линий, для кого-то из персонажей — хеппиэнд, для кого-то — чуть печальней. Олди с Валентиновым раскрыли все заложенные идеи, темы и мысли, не оставив практически никаких белых пятен. В любом случае, история окончена. Что не понравилось — некоторые герои под конец стали скучноваты, ещё минус — Россию авторы изобразили как-то очень уж чернушно и гадко. Такого количества клюквы не ждёшь от русскоязычных писателей, причём это не спишешь на особенности мировосприятия персонажей.

Вторая часть вышла намного серьёзней и жёстче первой. Нарисованная картина будущего — по-настоящему пугает. Прогресс, конечно, не остановить, но Олди с Валентиновым показали такое «грядущее», что невольно начинает хотеться вернуться обратно в каменный век. Потеря человеческой природы — это жутко, хотя данный вариант довольно реалистичен.

Да ещё начинает довольно ясно прорисовываться линия противостояния мистики с наукой — похоже, это стало главной сюжетной темой «Алюмена». Множество мелких историй с персонажами прекрасно играют на раскрытие этого противоборства.

Наши сны — достаточно загадочный мир, у которого свой неповторимый колорит, свои, порою не до конца понятные и принятые нами законы. Мы живем фактически в двух Мирах — в Яви, и в увиденных нами Снах, где порою переживаем загадочные происшествия и сногсшибательные приключения.

Андрей Валентинов написал свою самую необычную и загадочную книгу о мире Снов, о различных аспектах сновидений, о происшествиях во Сне. Ничего подобного в российской фантастике мне не попадалось, поэтому книга вызвала интерес, хотя и читается непросто. Автор считает наши Сны — частью Ноосферы, о которой писал Вернадский.

Какого-то связного сюжета в книге нет, но есть отдельные чудные эпизоды и описание городов, замков, лесов, домов, лугов, морей, квартир, площадей, улиц Сна, по которым интересно походить и пережить различные приключения.

Пробегать книгу глазами не получится — не будет эффекта. Роман требует внимательного, терпеливого и заинтересованного читателя.

Прекрасное начало довольно необычной истории. «Механизм времени» идеально справляется с задачей знакомства со стимпанковской немного альтернативно-исторической Европой. Довольно сильно напомнило веб-комикс «Девушка-Гений», с очень схожими идеями, атмосферой и такими же «сумеречными гениями». Огромнейшая мешанина многочисленных персонажей разной степени важности может запутать, но без этого было не обойтись. Часть персонажей, причём немалая, является реальными личностями, только чуть приукрашенными.

«Механизм Времени» крайне широк и всеохватен. Он показывает крайне подробную панораму мира и событий. Мне подобная всеобхватность действия понравилась, но многих может и раздражать. Впрочем, в последующих частях авторы серьёзно умерили аппетиты и свели количество самых главных персонажей до относительно разумных чисел.

Изображение образцовой литературной диверсии. Спокойное миролюбивое начало, вроде невинное действо возле стратегического военного объекта. Подозрительные субъекты, которые оказываются рядом... Всё описано максимально увлекательно и интересно. Не без доли юмора, но и в то же время — достаточно серьёзно. Элементы военного детектива присутствуют. Ну и конечно же, самое важное, что здесь есть — это расширение сюжета «Алюмена». Чем ценны подобные отрывки — их ценность несомненна вне контекста книги, но как её часть, «Броненосец «Warrior»» становится только краше.

Моментами мне казалось, что это ещё один эпизод из «Мессии очищает диск». Олди доказали ещё там, что они мастерски передают дух Востока, особенно Китая. Вот и здесь прекрасно передана философия боевых искусств Китая. Эта история была б вполне самодостаточной и ценной даже в отрыве от «Алюмена». Впрочем, никак нельзя отрицать, что «Ошейник для мстителя» идеально дополняет и расширяет основную историю.

Полностью согласен с eugenf — «отличная книга, меня удивляет столь низкий её рейтинг»

жизнь это не схема: родился- школа-ВУЗ-женитьба-успешная карьера и т.д. , над

человеком довлеют внешние обстоятельства, вследствие чего характер, поведение, мотивация человека

изменяются в течении всей жизни.

Написанный ещё в 1992 году и вышедший через три года роман Валентинова «Преступившие» (хоть и первый по дате написания, но седьмой в хронологии цикла) привел в дальнейшем к возникновению целого цикла «Око силы» и стал одной из его частей. Произведение несколько «сыровато» ( писательское мастерство автора в дальнейшем будет совершенствоваться), но основное направление цикла в нем уже заложено, позиция автора к историческим событиям ХХ века определена и в дальнейшем изменений не претерпит.

По политическим взглядам Валентинова условно можно отнести к разряду «белогвардейцев», людей идеализирующих дореволюционную Россию. Реальность, возникшая после событий 1991 года и прыжок в дикий капитализм, не совпадающие с их идеалистическим видением прошлого, привело к тому, что Валентинов, как. к примеру, и Звягинцев, в своих произведениях начали искать темные силы, которые не давали и не дают возможности построения этого самого светлого прошлого на 1/6 части земного шара.

Впрочем, пишет Валентинов весьма неплохо. Попробуйте своими словами пересказать кому-нибудь содержание одного из романов из цикла «Око силы» : космический корабль тайно построенный в царской России, мертвяки-красноармейцы, тайные базы в Тибете и.т.д. Реакция вашего слушателя, скорее всего, будет аналогична реакции Шпака, которому инженер Тимофеев поведал что царь-то настоящий (см. к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»). А вот Валентинову не то чтобы веришь, но воспринимаешь содержание его книг как должное.

В общем, седьмая книга цикла прочитана и продолжать читать последующие желание есть.

Замечательная история написанная в очень интересном стиле и своеобразным языком.Но мне почемуто ни чего не напомнило о Вие.А сразу возникла ассоциация с «Кристиной».Помните такую машину.И рассказ велся как бы со слов самой «Кристины».А сама история закончилась началом.Началом новой городской легенды.Здорово.

Почему ЧИТАТЬ?

ИМХО, любая Настоящая Литература заставляет не только сопереживать, но и шевелить мозгами, поднимать зад с дивана, брать с полки словари и атласы, включать комп и ворошить всяческие «педии» и , в конце концов, соглашаться с автором или не соглашаться. Уж на что советское поколение детей объедалось историями про Дедушку Ленина, но про его родную сестру Марию и брата Дмитрия пришлось вычитывать «с нуля», а так же про Лёньку Пантелеева, Блюмкина, Мехлиса, Куйбышева, Унгерна. Узнал много интересного. Вот такая «просветительская функция» обнаружилась у 4-й трилогии.

Почему ЧИТАТЬ «НА ЛЮБИТЕЛЯ»?

Странная получилась история, точнее «криптоистория». Ловкие, хитрые, безжалостные герои неожиданно начинают страдать тупоумием, рефлексией, откровенной глупостью. Все три книги что-то происходит, а в итоге ничего не происходит. Этническая составляющая отдаёт откровенной плесенью: и дхары, и Тибет, и оборотни в будёновках — не о чём. Ну всё уже обглодано и обсосано в предыдущих книгах. Раскрытие судеб героев предыдущих книг вообще выглядит подачкой с барского стола «...а кстати его убили (похоронили, женили)». Не «Боги из машины», а «чёртики из табакерки». А финал — типичная оперетта, водевиль с переодеваниями. Зачем?

Как говорят на родине автора: «Плыл, плыл, на берегу ...»

Для поклонников Валентинова и криптоистории — ЧИТАТЬ.

Хотя слишком уж получился Валентинов-эль-натюрэль. Перенасыщеный экстракт: логры-дхары, белой-акации-цветы-эммиграции, крымские-ностальджи, индианы-джонсы. И, конечно, Харьков. Особенно, Харьков. В исполнении Валентинова этот город прекрасен.

А «Митькам» третья часть «ОС» покажется кощунственной: их любимый культовый фильм про адьютанта Его Превосходительства откриптоисторили.

Перечитал спустя 15-ть лет — эмоции не изменились. Классика жанра «криптоистория». Вполне узнаваемый поклон Булгакову, эхом звучит Александр Беляев, что довольно ясно подчёркивает эпоху. Трагично, мистично, обречённо. Можно соглашаться — можно и поспорить. Но на то оно и литературое произведение.

ЧИТАТЬ.

Лет 15-ть назад прочитал впервые. Перечитал — эмоции не изменились. Добротно, забавно, тревожно, профессионально. Всего в меру. Эхом звучит «Аэлита» Толстого, которая в это же время и рождалась и история нахождения «Велесовой Книги». Ну так а чего в этом плохого?

ЧИТАТЬ !

Согласен и с Левием и с Алексеем. Роман откровенно скучный, наезды на Льва Вершинина раздражают. Тем более что в конце ему вроде бы еще и выносится благодарность. Отдельные места романа очень хороши, и кусок истории у пана Шмалько затронут интересный и неизбитый ( Марокко времен Резистанса и Виши). Но... Сюжет вязнет, много повторов и неинтересных ненужных описаний. Для объема?

Очень понравилось описание самого жанра — Нуар. Если кто любит его, то лучше взять «Город Осень» Павла Корнева.

Читать, но с расстановкой. Спорный роман!

Три разные повести, единые в сущности своей. Триединая книга. Каин с Авелем; Ковчег Завета; Соддом с Гоморрой.

Все три библейские истории-притчи прекрасно обыграны, переосмыслены и перенесены на фон современности.

По-моему, авторы с огромнейшим уважением отнеслись к литературному, идейному и моральному наследию христианства. Здесь нет ёрничества и насмешек над верой и Богом, религией, от чего мало кто способен удержаться, сочиняя книгу на подобную тематику. Всё максимально серьёзно.

Но нет и излишнего пиетета с фанатичными замашками и рвением. Есть уважение и безжалостность. Ибо Иов действительно не заслужил своих страданий и его история — доказательство жестокости Бога, а в Соддоме и Гоморре было множество ни в чём неповинных младенцев, которым не дали ни единого шанса. Число праведников никак не могло ограничиваться одним Лотом.

Очень тяжёлая, но в то же время чрезвычайно полезная для «саморазвития» книга.

И, безусловно, третья история, рассказывающая о горькой судьбе нового Соддома\Гоморры, самая сильная и страшная из всех. Авторы явно оглядывались на события новейшей истории Украины при описании, например, кровавого буйства толпы у роддома.

Безумие отчаявшихся жителей, варящихся в собственном соку, безысходность и простых людей, и олигархов, отчаянный поиск дюжины святых, так необходимых для надежды на спасение, холодные и ужасающие ангелы, пугающие больше любого чёрта. И, конечно же, жалкая горстка «семнадцатых», которым дозволено спасти свои семьи.

Финал грандиозен и эпичен, это едва ли не самые яркие из всех прочитанных мной страниц. Конец книги, несмотря на свой обнадёживающий характер, в то же время очень и очень страшен.

И что же будет с «лотами»? Сможет ли их спасти равнодушие к прошлому? А остальные города? Во многих ли из них найдутся свои святые?

Множество вопросов остаётся без ответа, оставляя огромный простор для мысли читателя.

P.S. Последняя новелла очень напомнила мне «Нам здесь жить» этих же авторов. Фактически, Олди и Валентинов переосмыслили идею Армагеддона в одном отдельно взятом городе.

P.P.S. «Где отец твой, Адам?» вполне мог бы быть четвёртой частью книги.

История Иова? Да кто его знает. «Право первородства» только начинается этим мотивом. Финал — это явный Авель и Каин. И они — куда более явные прообразы героев, чем несчастный Иов. И название очень, очень жирно на это намекает.

Хотя сами по себе герои особой симпатии не вызывают, но они и не являются здесь интереснейшей частью.

Намного более любопытно то, как Олди с Валентиновым обыграли и выразили библейские мотивы и тематику на фоне современности. И удалось это неплохо. Знатоки библеистики, помнящие священные писания христиан, получат подлинное удовольствие от множества соответствующих отсылок и аллюзий.

К сожалению, «критика» в современном русском языке воспринимается исключительно в отрицательном смысле. Хотя критика — это любые отзывы (рецензии произведения, и положительные, и отрицательные, и нейтральные). Возможно, именно поэтому действительно есть такое даже не мнение, а ощущение, что похвала — это зазорно, это продажная, подлая лесть. Истинный неподкупный критик только ругает и разносит в пух и прах. В такой среде надо быть достаточно мужественным, чтобы однозначно, без оговорок похвалить книгу\альбом\картину\игру\комикс и т.д.

Но это только вступление. Олди здесь находят в себе мужество похвалить фантастику как таковую. Обозначить её жанровые достоинства, которые несомненны вне зависимости от качества отдельного произведения. Честно признаюсь, что из современной литературы я читаю только фантастику в том или ином виде, и специализированные научные монографии, не считая хардкорной классики. И судить о том, насколько верна похвала, я не могу. Но в любом случае, получилось интересно и познавательно.

По данной статье очень ясно чувствуется, с каким презрением относятся Олди к пустым, сериальным финалам, специально заточенных под потенциальное продолжение. И они правы — ради таких «финалов» зачастую коверкается суть истории, нарушается логика и причинно-следственные связи. Такую историю сложно назвать полноценной.

Но Олди заглянули чуть глубже. Есть не только событийный финал, но ещё идейный и стилистический. Похвастаться наличием хотя бы двух из них могут лишь немногие книги.

Об этой печальной тенденции Олди здесь и пишут, убедительно доказывая, что полноценная история одной лишь кульминацией не заканчивается.

P.S. Ждите очень увлекательного урока по истории развития литературных жанров в качестве бонуса.

Шмалько\Валентинов, бесспорно, крайне умный и эрудированный человек, да ещё с историческим образованием. Но настолько сильно зацикливаться на злобном и ужасном СССР — это уже патология. Абсолютно все произведения Валентинова, что мне доводилось читать, так или иначе намекали на адское происхождение большевиков. Подобная предвзятость отравляет любое, даже самое лучшее произведение. Увязать роман о древнеиндийской мифологии с ужасом тоталитарного большевизма — это надо уметь. Вспоминается один историк, который не мог удержаться от ругани в сторону СССР и коммунизма даже в научной монографии об Ольвии, городе окончательно уничтоженном почти за полторы тысячи лет до рождения Маркса.

Понравился спокойный ,интеллигентный стиль автора (моя первая книга у Валентинова).Чего не хватило-юмора ,присущего Эко и Парджитер ,с которыми сравнивают «Овернского клирика» и большей проработанности персонажей.Сюжет интересный ,хотя меня ,как любительницу артурианы ,несколько напрягло появление в книге потомков короля Артура,тем более в такой странной форме. В. не пытается создать свою альтернативную историю ,это радует и вызывает желание познакомится с ахейским циклом его романов.

Шмалько бегло проходится по роману, поминая ключевые, самые важные моменты и анализируя их. Также рассказывает об истории написания книги, мифологической подоплёке «Иди куда хочешь» и высказывает несколько очень любопытных мыслей.

Сборник рассказов с общими тематикой, стилем и атмосферой. Как бы не позиционировали «Пентакль», чтобы о нём не говорили, но это не единое произведение. Нет единого сюжета, нет общей идеи, нет построения, завязки, финала. Всё, что здесь есть общего — это тематика (городская мистика в XX-ом веке), да упоминания в одних рассказов персонажей из других. Династия Химерных, Волчий Доктор, квартеронка, пара других. Но никто из них не является главным героем более чем одной истории.

Но всё это не отнимает великолепия собранных произведений. Из тридцати рассказов мне не понравились только пять — очень хороший результат. С десяток творений, считаю, тянут на откровенный шедевр, бесценный даже вне контекста «Пентакля».

Эксперимент удался. Пятеро человек сочинили тридцать рассказов, вместе составляющих если и не единое законченное произведение, то как минимум очень любопытную и удачную литературную мозайку.

Финальный, итоговый рассказ сборника, самое масштабное действие и самые страшные последствия, что грозят персонажам. Очень понравились отсылки к библейским писаниям, на которых рассказ и основан. Да и само действие более чем захватывающе — читается рассказ как мощный, мистический триллер о техногенной катастрофе.

Вполне достойное завершение «Пентакля».

Ещё одно наложение привычного и знакомого каждому сюжета на фон «городской мистики». Практически все мы были на собеседованиях по поводу трудоустройства, заполняли анкеты, безбожно завышали и приукрашивали свои таланты и достоинства, проходили соответствующие конкурсы и испытания. Всё это тут есть. И это хорошо, и удовольствие от чтения несомненно.

И ещё одно переосмысление-ремейк «Вия». Теперь и с хеппиэндом! Действие бодро, сюжет сомнителен и нелогичен, так, как авторы очень уж перемудрили с мистической составляющей и не слишком удачной стилизацией под Гоголя. Будь рассказ хоть чуть-чуть слабей, чем он есть в данном виде, то перешёл бы границу читабельности и стал бы третьим «в семье не без урода» «творением» сборника. По настоящему скучное и халтурное произведение.

Прекрасная история. Дед-председатель сельского ковена, внук, над которым он издевается, но всё же заступается, убедительное изображение взаимодействия различных группировок нечисти и т.д. Любопытный сюжет, традиционный хеппиэнд, наступивший благодаря свойственной фольклорным казакам хитрости и находчивости=настоящее украшение сборника. Даже несмотря на уже опостылевшее изображение нечистой силы в стиле «братков из 90-ых».

Эта история очень, буквально изо всех сил, пытается быть страшной, но получается безнадёжно плохо. Это очередной рассказ сборника про любовь и преодоление разных трудностей ради этого возвышенного чувства. Он способен увлечь, но надолго не запомнится, оставив лишь смутные воспоминания про очередное скучное переселение душ.

Второй шанс... Очень и очень многие отдали б душу за него. Молодой семейной паре он достался за куда более чем ничтожную сумму. Прожив жизнь без умения прощать мелкие обиды и понимания, они получают возможность спасти самих себя и свою любовь. Один из самых романтических, грустных, обнадёживающих и красивых рассказов сборника. Мой бесспорный фаворит «Пентакля».

Эта история придётся по вкусу подавляющему большинству любителей археологии и истории, написано со знанием темы. Романтический рассказ про ископаемую девушку и её несчастную любовь и попытки воскреснуть. Действие медленное, растянутое и даже немного скучное. «Сердоликовая бусина» достойна прочтения, но понравится далеко не всем, слишком уж она ориентирована на неторопливое, ОЧЕНЬ вдумчивое чтение.

Историй про наивную добрую жену и возненавидевшую «злую мачеху» несчастную падчерицу невообразимое множество. Во всех возможных вариациях и исходах. Здесь же упор на описание переходного возраста молодой девчонки с оборотническими наклонностями. Рассказ хорош и интересен, но его портит донельзя скучный и банальный финал.

История скорее про любовь, чем про мистику и непознанное. Любовь очень странную и почти что извращённую, но зато здесь есть над чем подумать. Не то чтобы особо интересно, но достаточно оригинально, чтоб дочитать до конца. Да и сама личность «страшной М» вызывает некоторое любопытство.

Основная идея здесь — вроде как примирение бывших принципиальных врагов, причём после смерти. Типо это как-то может примирить живых и устранить все объективные причины и предпосылки противостояния.

Романтическая линия — пошла и предсказуема, да и основной сюжет ничем не блещет. Считаю худшим рассказом сборника. Если «Бурсак» просто мерзок и неприятен, то «Неспокий» просто скучен и безынтересен.

Маленький мальчик в подвале играл... И друзей туда приводил, и подружек, и детей собственных. Редкий случай, когда монстры служат лишь фоном, а настоящую жуть вызывают особенности психики некоторых людей.

Мне рассказ понравился просто-таки до неприличия. Хорошее смешение детских страшилок с хорошим сюжетом и неплохим, своеобразным юмором. «Малыш и Карлсон», как если бы его писал Клайв Баркер.

Азартные игры плюс нечистая сила, плюс кровавая гребня. Забавно, политически, псевдоисторически. Вполне в духе Валентинова, а больше и сказать нечего. Да и не нужно, рассказ не стоит многого внимания и времени.

Тема «народных целителей» крайне широка и плодотворна, написано ещё недостаточно историй, чтоб окончательно заездить эту тематику, это и спасает «Харизму Нюрки Гаврош». История карьерного роста ГГ — забавна, иронична и не сильно скучна. Авторы неплохо прописали «становление» знахарки, вовсю использующую головологию по методу матушки Ветровоск.

Как написал, рассказ нескучен, но это чуть ли не единственный его плюс. Кроме неплохой идеи и тематики здесь нет ничего достойного внимания. Гаврош — скучна, остальные — просто статисты. Впрочем, немного развлечь рассказ способен.

Один из лучших рассказов «Пентакля». Великолепна структура рассказа, тянущего на почти что повесть, хороши диалоги и описания, проработана мистическая часть со своевольной и излишне благодарной обувью, оригинальна романтическая линия. Очень остроумна, хоть и сомнительна, идея отражения сущности человека в его обуви. Финал, как это очень часто бывает у авторов, открыт и допускает множество различных трактовок. Фактически, читатель сам волен додумать себе хеппи- или «бэдэнд».

P.S. И да, по-мужски завидую главному герою белой завистью).

Прекрасная история о том, как просто перепутать проклятие с благословением. И про то, что иногда достаточно просто попросить прощения. Хороши описания жизни героев, их размышления, попытки разобраться с возникшей проблемой. Даже финальный эпизод с дворняжкой-квартеронкой метафоричен и идеально дополняет-завершает эту историю.

Страшный век-колоброд... Грустная история об отряде, для которого его собственный век оказался чужим и он буквально заблудился во времени. Написано очень талантливо и интересно. Особенно хорош финал, выписанный не без доли иронии.

P.S. Хотя автор излишне пафосен, описывая ужасные, но не такие уж необычные и даже стандартные для любых «интересных времён» года.

Это уже настоящая страшилка, в стиле классических «городских легенд». Серьёзно, «Базар», пожалуй, самый жуткий и пронизывающий рассказ всего «Пентакля». Очутиться на месте ГГ было б по-настоящему страшно. Хоть авторы и сюда умудрились приплести хоть и сомнительную, но неглупую философию.

P.S. Порадовала отсылка к «Одиссею, сына Лаэрта» в конце рассказа.

И снова один из моих любимейших жанров — «сделки с нечистой силой«!

Этот рассказ — квинтэссенция «раньше трава была зеленей», «хорошо там, где нас нет» и тому подобного бреда. Тем не менее, ГГ готов ради этой травки пойти на сделку с нечистым, ведя с ним долгие переговоры, облапошив врага рода человеческого со всей ловкостью опытного бизнесмена, помноженной на классически-фольклорную казацкую смекалку.

Читается интересно, хотя и чуть нудно. Рассказ слишком затянут, много лишний и ненужных деталей.

Целиком и полностью уверен, что рассказ написан Олди. Уверен даже больше, чем в принадлежности «Бурчака» Валентинову.

Тема актёрского, да и литературного мастерства, всегда была близка творчеству Олди, а здесь не без юмора рассказывается о своеобразной «продаже души» ради мастерства, способного принести всемирную славу. Атмосфера и настроение персонажей передана великолепна, весь рассказ, как и непомерно шикарный для крохотного городка театр, буквально пропитан мистикой и тайной. Да и сами герои порадовали и очень понравились.

Рассказ интересен, местами грустен, местами жесток, но оставляет очень приятное и вдохновляющее послевкусие.

Построение рассказа очень понравилось — подача просто великолепна. Полудетективная история с поиском проклятого клада, странной девушки, губящая каждого, кто слишком близки подобрался к тайне Венеры Миргородской. Революция, войны, расследование. Хотя отсылка к рассказу «Бурсак» из этого же сборника — абсолютно лишняя и ненужная.

Авторы не постыдились юмора, ещё бы, в рассказе с таким-то названием, но умудрились удачно совместить его с намеренно тяжеловесным стилем и такой густой атмосферой мистической опасности, что удивляешься — как это герои сами не догадывались не совать нос туда, куда не следует?