Все отзывы на произведения Бернара Вербера (Bernard Werber)

garris1969, 04 декабря 2014 г. в 10:45

Все-таки Верберу, несмотря на его несомненный литературный талант, надо бы вернуться в среднюю школу. Да, я тоже против загрязнения окружающей среды, да, мне тоже не нравятся озоновые дыры (кстати, до сих пор не доказана взаимосвязь антропогенных выбросов и размеров дыр, но подождем до статистически значимых результатов). Но господину Верберу, раз он так рьяно решил развешивать на ветвях загрязнителей, следовало бы знать, что те же самые пластмассы, на которые пересели оставшиеся в живых жители мегаполисов, делаются как раз из нефти. А сам этот процесс сопровождается таким количеством выбросов, что дизельные выхлопы покажутся просто детским чихом. А еще развеселили «телевизионщики». Интересно, как у них распространяется информация, если... стоп, спойлер. В общем, Вербер в своем репертуаре: взять идею, швырнуть ее в массы и выкинуть из головы, что «дьявол кроется в деталях». А детали-то как раз и губят безусловно хорошую идею на корню.

grigoriynedelko, 30 ноября 2014 г. в 17:55

Отличная книга. Насколько реалистичная, настолько и неправдоподобная.

Конечно, ближе к половине действие начинает идти на спад, однако это не мешает получить удовольствие от по-настоящему визионерского и при этом удивительно легко написанного романа.

Научные экзерсисы, которые выписывает Вербер, на мой взгляд, только ему среди современных авторов под силу.

В общем, я ничтоже сумняшеся ставлю 10-ку и отдельно хотел бы отметить факт, упомянутый самим автором в романе: «После выхода книги [как я понимаю, здесь идёт намёк и на самого Б. Вербера. — ГН.] ни одно из изданий на неё не отреагировало. Все сделали вид, будто автор ничего и не публиковал». По моему мнению, такое «организованное молчание» — лучший показатель того, что писатель — талантлив, и что он делает правильное дело, пускай оно и не нравится упаднически настроенным ретроградам.

RIPOL, 23 ноября 2014 г. в 14:09

«Надеюсь, что новый мир и населяющее его новое человечество понравятся вам так же, как они нравятся мне», — написал своим читателям Бернар Вербер. Его трилогия «Третье человечества» очень удивила читателей, которые отметили принципиально новый сюжет и проблематику саги о микролюдях. Как всегда, знаменитый писатель так умело балансирует между правдой и вымыслом, и так причудливо переплетает реальность с фантастикой, что читатель, завороженный его книгой, не может отличить, что придумано Вербером, а что происходило на самом деле. Вербер создаёт собственную вселенную, которую заселяет и обживает так подробно и вычурно, с такими яркими деталями и образами, что каждый, открывший «Третье человечество», с удовольствием поселяется в этой вселенной, придуманной французским фантастом.

Сначала были титаны, чей рост достигал семнадцати метров. Затем появились мы, сегодняшние люди. Учёные Дэвид Уэллс и Аврора Каммерер создали новое, третье, человечество, которое могло бы принять от нас эстафету. Они ещё меньше. Ещё женственнее. Ещё сплочённей. Маленькие люди хотят жить так же, как мы все, но вынуждены сражаться за самые элементарные права. Во все более и более сложном мире, они будут вынуждены постоянно совершенствоваться. И под предводительством отважной героини Эммы 109 они поймут, что на пути равноправия между ними и обычными людьми стоит множество препятствий, которые можно преодолеть лишь силой.

Во второй части «Третьего человечества» Эмма 109 хочет поднять восстание, задействовав армию и простых людей, но только с помощью Дэвида Уэллса и нескольких ее друзей она сможет бороться против тех, кто хочет стереть микролюдей с лица земли. Таким образом, вопрос о создании нового человечества уступает место ещё одному: кто же из противников теперь действительно имеет статус людей?

Безусловно, противостояние людей и микролюдей в книге «Третье человечество: Микролюди» глубоко символично, оно рассказывает не только о фантастическом противостоянии выдуманных Вербером персонажей, но и о любом противостоянии, которое постоянно происходит на нашей планете.

Как и во всех книгах Вербера, в «Третьем человечестве» много интересных и познавательных фактов, социологических исследований, научных открытий, политических реалий нашего времени. К тому же за фантастическим сюжетом кроются вполне реалистические проблемы и вопросы: перенаселённость планеты, нехватка и нерациональное использование ресурсов, загрязнение окружающей среды и различные альтернативы развития человечества, от исламизации, феминизации и идеологии потребления до создания «третьего человечества». Того третьего человечества, которое после прочтения новой трилогии Бернара Вербера уже не кажется фантастичным. Кто знает, может быть где-нибудь, в секретных лабораториях, уже ведутся опыты по выведению микролюдей?

grigoriynedelko, 02 ноября 2014 г. в 15:17

Прекрасный рассказ, очень легко написанный.

Вроде бы классическая англоязычная фантастика, но французский дух современности, знакомый нам по «Астериксу», фильма Бессона и другим фирмовым произведениям, наполняет рассказ целиком. Интересное, удивительное и редко встречающееся сочетание живости, научности и небанальности. Сюжет настолько оригинален, что почти параноидален, впрочем, то же можно сказать почти о любом классическом фантастическом тексте, а Вербер уже, как ни крути, стал классикой, хотя бы и зарубежной. В России его тоже любят и читают; особенно в почёте/почите «Империя ангелов», наверное, из-за своей гуманистической идеи, отлично прописанных персонажей и психологических перипетий, этакий Достоевский от приключенческой фантастики, смесь Филипа Дика и Жюля Верна. То же могу сказать и о данном рассказе, который как-то — извините, если что, — вдохновил меня на любительскую аудиоверсию с музыкой.

В общем, рекомендую этот и прочий рассказы, как и весь сборник «Древо возможного», куда они входят. И — 10. (Очень сложно оценивать настолько отличные тексты столь прекрасных авторов иначе.)

Stratos, 16 сентября 2014 г. в 11:24

Книга не соответствует своей стоимости.

Селеста, 10 июня 2014 г. в 19:54

Скучно. СКУЧНО.

Вербер по-своему странный писатель. Замахнувшись на очень сложные и глубокие темы (а «Танатонавты», в первую очередь, — книга о смерти) он словно даже не пытается хоть немного постараться и выехать на более-менее приличный уровень.

Язык у Вербера так себе, хотя всегда трудно судить о языке иностранных авторов, ибо не последнюю роль здесь играет мастерство переводчика. Но вот сам текст служит отличным снотворным. Не понравились вставки из различных мифов и религиозных сказаний — если я захочу почитать мифологию, то я пойду, и почитаю мифологию. А здесь они понатыканы каким-то рандомным методом, будто ради увеличения объёма. Не понравились чрезмерно короткие главы, да ещё и с названием каждая; большая часть этих глав обрывается на середине повествования. Словно смотришь на плохо сшитое грубыми нитками лоскутное одеяло.

Персонажи никакие. Они были немного интересны в начале, они интриговали, у них были неплохие задатки для развития, но Вербер слил всё. В итоге я даже имён процентов девяноста не запомнила. Вербер пытается худо-бедно обосновать мотивацию тех или иных поступков, но часто эта мотивация трещит по швам, ибо сильно притянута за уши.

Сюжет — чёрная дыра. Первую треть книги я недоумевала. Вторую — вчитывалась с интересом, ибо пошло движение, пошёл разворот, намечалось что-то интересное. Последнюю треть читала, сжав зубы. Вербер смешал религии и мифы в один котёл. Испробуешь варева из этого котла — отравишься. Весь сюжет походит на аниме или на дурной комедийный американский сериал с налётом мрачности и псевдо-трагедии.

Псевдо-ангст, псевдо-философия, псевдо-глубина. Ангелы, взвешивающие души умерших на египетских весах для определения индийской кармы, канцеляризмы рая, дешёвый и смешной пафос.

Осталась глубоко разочарована книгой, читать Вербера больше не тянет.

avazgaziz, 31 мая 2014 г. в 00:27

большое спасибо автору. прочитал весь цикл на одном дыхании. в книге человечность и погружение в философию Урсулы Ле Гуин, романтичность Пулмана, восхищение природой Докинза. всем советую! вдохновляет!

UAknight, 09 февраля 2014 г. в 19:10

Данная книга, как может показаться, говорит с читателем. С самого начала она утверждает, что приключение будет именно таким каким вы его представите. И это действительно так. Читая «Книгу Путешествия» мы освобождаемся от наших ежедневных забот и открываем двери нашего воображения. Какие прекрасные чувства мы получаем от этого! И как это просто! В какой-то степени книга не на долго возвращает нас в детство, самое светлое и яркое, дарит бесценные счастливые мгновения и придает уверенности в себе. Прекрасно!

Леночка мертва, 06 февраля 2014 г. в 05:05

Когда дело доходит до Вербера, я как та мышь, рыдаю, но жру свой кактус.

Отвратительно написанное произведение, которое рвется от обилия клише. Герои представлены не просто шаблонно, а одним — двумя штрихами, но настолько плоско, что даже додумывать характеры и мелкие детали не хочется.... Смысл, если он и есть, ускользает в груде этого мусора.

Леночка мертва, 06 февраля 2014 г. в 05:01

Если говорить о Вербере, то он у меня вызывает стойкую мигрень. Читала «Танатонавтов» и жрала обезболивающее. Вполне себе допускаю, что сам перевод с французского был не блистателен, но...

Долгий, муторный, неуклюжий.... Именно таким мне показался роман. Хотя сама идея хороша. Но двухмерные герои, притянутые за уши социальные конфликты....

Нет в книге самого важного — жизни нет. Неживая она. Сюжет не захватывает, не заставляет напрячься. Серое все какое-то. Предсказуемое. Невыразительное. Я дочитывала книгу только из чистого упрямства. Хотя подруга моя была от нее в восторге. Из чего делаю вывод, что сие произведение придется по вкусу тем, кого всерьез интересуют тонкости и перипетии загробного мира в филосовском смысле.

VovaZ, 10 января 2014 г. в 16:20

На мой взгляд, совершенно лишнее произведение. «Тантонавты» ещё могут заинтересовать читателя попыткой художественной романтизации кабаллистического представления о загробной жизни. Невероятный антропоцентризм Вербера резал мой слух (вернее зрение :) ) уже тогда, однако в Тантонавтах это было несколько прикрыто авантюрно-приключенческими мотивами романа. В «Империи» дидактичность гностицизма Вербера прямо-таки «вопиет» с каждой страницы. Рай, построенные по принципу демократического централизма. Система продвижения по службе, из праведника в ангелы, из ангела, в архангелы, а так же образ действий, сделали бы честь то ли ЦРУ, то ли компании «Мицубиши».

Архангелы не просто рассуждают, как люди. Они рассуждают с логикой европейцев. И это при том, что их ведомство занимается, не только жителями иных континентов, но и иных планет. Однако, на фоне несомненно аврамистической системы ценностей, кодекс, практикуемый Страшным Судом напоминает скорее «Буши до». Душу судят, не сколько за хорошие и плохие поступки, сколько за выполнение или невыполнение жизненного предназначения.

О литературных качествах произведения нечего и говорить. Сюжет примитивен, сцены унылы, герои мертвы и плоски. Не рекомендую.

god54, 09 января 2014 г. в 11:06

Как мне кажется, в этом рассказе автор изменил самому себе и попытался написать научно-фантастический рассказ, основанный на неких научных исследованиях, о том что растения могут реагировать на людей, звуки, цвет. Однако дальнейшие исследования не подтвердили эти факты. В итоге восприятие рассказа в свете этих данных значительно снизило эмоциональное воздействие. В остальном довольно банальный боевик, которых сегодня огромное количество, особенно на экране телевизора.

god54, 09 января 2014 г. в 10:39

После прочтения рассказа следует еще раз обратить внимание на его название «Бархатный тоталитаризм». Сегодня за исключением нескольких стран мира в большинстве царит так называемая демократия, когда каждый волен высказывать свои мысли, вносить свои предложения, голосовать за кого хочешь и т.п. Но при этом мое мнение так и остается со мной, его даже жена не слушает, она смотрит телевизор из которого вещают одни и те же люди и говорят о том, о чем они хотят, чтобы мы думали так, как они хотят. Других там нет и никогда не будет. Даже смена власти, даже смена лиц, но говорят они все о том же: как я должен думать, как я должен думать правильно. Как писателей не издавали так и не будут издавать, а воздадут славу тем, кто о них напишет воспоминания (смотри рассказ), которые все вернут на круги своя.

god54, 08 января 2014 г. в 12:37

Научно-технический прогресс не стоит на месте и наш быт каждый месяц пополняется все новыми и новыми так необходимыми в повседневной жизни приборами и аппаратами, которые все меньше и меньше зависят от воли их хозяина. Каждый имеет собственную программу и собственный набор действий. С одной стороны — это хорошо, но с другой — зачем тогда нужна жена? Она легко заменяет огромное количество бытовых приборов, легко восстанавливается, требует минимальных затрат на содержание и обладает интеллектом. Главному герою было бы правильно подумать в этом направлении.

god54, 08 января 2014 г. в 12:19

Чем дальше человек становится городским жителем, тем больше его тянет к природе. Общества любителей природы и домашних животных растут как грибы. Каких только животных уже сегодня не содержат в домах. Вспоминаю давний случай, когда цирковые артисты держали дома льва, который загрыз ребенка. Это было в советское время и вылился в очень серьезный скандал. Автор лишь усилил сатирические элементы, но очень правильно поднял проблему.

god54, 08 января 2014 г. в 11:58

Новое прочтение старого рассказа «Человек-невидимка». Однако в современном случае главный герой сумел приспособиться к жизни в новых условиях. Значит нравы общества все же изменились, пусть и не совсем, но в лучшую сторону. С другой стороны, если ставить эксперимент, мне кажется, нужно всегда видеть цель. А в данном случае какое пособие пропадает для студентов медицинского института, а если сделать временную прозрачность, какой бы был способ диагностики заболеваний... Какой простор для творчества, а какая польза обществу.

god54, 08 января 2014 г. в 11:38

С моей точки зрения очень даже актуальный рассказ. Проблема стариков была, есть и будет есть. Расходы на их содержание растут просто в геометрической прогрессии и уже серьезно отстают от темпов научно-технического прогресса, не говоря уже о производительности труда. Единственный выход — это увеличение пенсионного возраста. Такое решение вызывает самое серьезное противодействие со стороны именно пенсионеров. Оно и понятно. Автор предложил свой вариант, довольно агрессивный. Но лучше взять на вооружение вариант существующий в странах СНГ. Уровень пенсии не позволяет прожить, а значит человек вынужден идти на работу, на любую работу. И волки сыты и овцы целы.

uppppsik, 07 января 2014 г. в 16:31

Специально зарегистрировалась здесь, чтобы написать следующее.

Неужели никто не заметил в конце книги, что Натали увидела Боинг 747, который разбился еще в начале?

Неужели это просто ошибка автора? Или же в этом есть тайный смысл?

god54, 07 января 2014 г. в 10:43

Данный рассказ мне напомнил собственную жену. Внуку всего год, а она подбирает подарки ему, как будто ему уже десять. Проблема детей, проблема современной игрушечной индустрии, проблема психологии... Мир усложняется, дети в три года уже читают. А в итоге на смену интернету придет виртуальная реальность, а на смену ей, дети будут создавать собственные вселенные. Такова спираль развития.

god54, 07 января 2014 г. в 09:49

Глубо ироничный рассказ, в котором автор издевается, в прямом смысле этого слова, над спортом под названием футбол. Но, как показывает жизнь, это самый консервативный вид спорта, где нет ни одного технического новшества, а ошибки судей уже давно стали притчей во языцях. Наверное, он все же путает футбол с регби, в рамках которого появились и американский футбол, регбилинг, и австралийский футбол и еще черт те знает что. Но придет время и мы вернемся в гладиаторским сражениям. Посмотрите на современный хоккей, в каждой игре драки и кровь. И всем нравится.

god54, 07 января 2014 г. в 09:29

С одной стороны глубоко философский рассказ, а с другой весьма прктичный. Зачем нужны знания, если они не предназначены для других, да, даже для самого себя, но для практического применения. И рассказ, как продолжение предыдущего в сборнике: кому нужны великие открытия, о которых нельзя рассказать никому. Тонко, с юмором, философски, но точно в цель: не делай пустую работу.

god54, 07 января 2014 г. в 09:07

А ведь рассказ начинался, как гимн тупому и упрямому ученому, который решил осуществить свое желание вопреки здравому смыслу. Но, в итоге, получился гимн белой вороне, которая не такая, как все, идеи, которой просто опережают время. Однако стиль письма в данном произведении все же ироничный. В таком случае вопрос: почему? Ответ возможен только после прочтения.

god54, 07 января 2014 г. в 08:45

Этот рассказ мне напомнил войну тупоконечников и остроконечников в произведении Д.Свифта. Если власть хочет подчинить народ, то ему нужно подбросить любую игрушку, которой он будет заниматься с фанатичной преданностью. Это может быть проблема с какого конца вскрывать вареные яйца, проблема числа, бродячих котов или, как это было в Китае, проблема воробьев. Главное, что это объединяет людей недалеких и позволяет им уничтожать врагов народа. Это классический способ управления толпой.

Рязанец, 06 января 2014 г. в 22:47

Концовка, по-моему мнению, смазана, а так, особенно с вкраплениями из «Энциклопедии относительного и абсолютного знания», шикарно!

god54, 06 января 2014 г. в 11:39

Начать следует с того, что означает термин манипулирование. А он означает немного ни мало умение подчиненного управлять вышестояшим руководителем. Тем кто изучает менеджмент данный рассказ будет очень хорошим и наглядным примером при изучении данного раздела. В остальном вполне занятный рассказ, который лишь с натяжкой можно отнести к фантастическим, возможно в части появления новых психических расстройств головного мозга.

god54, 06 января 2014 г. в 11:22

Отличный юмористический рассказ на тему: надо ли страховать свое имущество и жизнь? А если тебе не понятно, то можно столкнуться с другим понятием: агрессивный маркетинг, когда тебе доходчиво и очень показательно докажут, что это очень выгодно. А что означают эти понятия читатель легко узнает прочитав данный рассказ.

god54, 06 января 2014 г. в 10:55

Данный рассказ словно продолжение предыдущего рассказа из сборника, в котором также автор указывает место человечеству в огоромной Вселенной. И, как это ни грустно, похоже, что автор абсолютно прав и это будет лучшим применением для человечества.

god54, 06 января 2014 г. в 10:08

Отличная иллюстрация для преподавателя философии. Вот, если бы нам так преподавали все предметы. Ярко, образно и, главное, запоминающе. В то же время в рассказе есть и вторая часть не менее философская. Если есть тот, кто дал имена, то должен быть и тот кто их учитывает, контролирует и проверяет. И, если первый бог, то кто же вторые?.. Неуж-то ангелы?

god54, 06 января 2014 г. в 09:55

Мне кажется, что у автора получился просто шикарный щелчок по носу царю природы — человеку. Знай свое место. Не говори, что ты повелитель всей Вселенной, найдутся более повелительные, чем ты. Написано красиво, пронзительно, и словно представляешь по своей реакции на этот рассказ, реакцию домашних животных, которые знакомятся с нашими инструкциями и соответствующими статьями. Почитать просто обязательно.

god54, 06 января 2014 г. в 08:29

Это один из самых необычных рассказов об Атлантиде из тех, что я прочитал. И сам подход, и само описание общества достаточно оригинальны. В то же время я ожидал от такого мастера слова большего в рамках обещания рассказа о самой большой любви. Ибо произведение скорее напоминает сбивчивый и краткий рассказ человека, находящегося в состоянии транса, чем рассказ, слишком мало деталей и событий. Но в целом рассказ интересен, как оригинальная концепция Атлантиды..

god54, 04 января 2014 г. в 13:12

Еще один хороший и необычный рассказ. Автору в этом сборнике удается ошарашивать читателя в каждом рассказе совершенно новым подходом к сюжету и концептуальной идее произведения. Так и в данном случае все начинается с запрета на разуршительные для человечества вещи: религию, историю, нации и т.п. в стремлении вывести новый сорт человека не агрессивного. Коммунисты в свое время пытались вывести новый сорт идеального человека, работающего за идею. А затем заменяет все самым важным искусством — кино. И тутже проивопоставляет два вида кино: художественное и документальное. Не стоит пересказывать содержание. Рассказ надо читать, ибо это литература, философия, мнение, пророчество и масса чего еще.

god54, 04 января 2014 г. в 12:39

А вот это уже достойное художественное произведение, в котором автор создал возможный варинат социального устройства близкого будущего, за которое так ратуют зеленые, в котором четко проявился основной принцип воинствующих зеленых: всех кто против экологии следует повесить. В то же время литературный сюжет позволяет раскрыть человеческий характер, когда заложенные в основе природы человека инстикты всегда проявятся и и никакие искусственные моральные ценности не победят. Красивый, хотя и немного мрачный рассказ, достойный прочтения.

god54, 04 января 2014 г. в 11:41

А этот рассказ уже представляет интерес, как с научной, так и с художественной точек зрения. В произведении достоверно описывается открытая цивилизация, её достижения и недостатки, сведений по культуре, социальному стройству, взаимоотношению с природой и друг с другом. А также делаются логические и обоснованные выводы. Особенно конечный вывод представляет несомненный интерес для читателя.

god54, 04 января 2014 г. в 11:18

Еще одно научное исследование возможного (наиболее возможного) варианта развития государств и транснациональных корпораций в ближайшем будущем. Автор в первой части констатирует современное состояние государств и крупных корпораций и их взаимоотношений. Далее он строит проностическую модель и исследует основные предпосылки возможных событий. В дальнейшем в работе исследуются факты, подтверждающие прогностическую модель общества. В заключении, как это ни парадоксально, но именно так и будет, ибо государства есть политическое выражение воли крупных корпораций, защищающее их интересы на международной арене, а в форме народной демократии на внутреннем рынке. Одним словом работа для любителей научной фантастики без элементов художественной литературы.

god54, 04 января 2014 г. в 10:53

Это даже не рассказ, а скорее реферат на заданную тему: как бы могло развиваться человечество, если бы бесплодие стало массовым заболеванием. В данном научной работе, простите произведении, автор логично и довольно убедительно описывает длительный процесс перерождения человечества. При этом каждое положение сопровождается логически убедительным доказательством со ссылками на достоверные источники. Идея интересная, но описание довольно интересно, прочитать следует, чтобы ощутить вкус научно-художественного стиля.

Пазузу, 23 декабря 2013 г. в 21:18

Начитался тут комментариев, о слишком человечных ангелах и недоумеваю. Я не думаю что автор хотел написать документальную книгу. Синдромом Поиска Глубинного Смысла страдать тоже не стоит, но мое мнение таково: Ангелы людьми были, людьми и останутся. Книга необычная и достойная.

Dentyst, 07 декабря 2013 г. в 19:03

Прочитал быстро. Без малейшего напряжения. Потому что не нудно, хотя и говорится о множестве серьезнейших вещей. Поднимается масса тем: тут и политика, и история, и биология, и геология (причем от первого лица), и постап (с предапом и вовремяапом), и муравьи (что это за Вербер без муравьев?), и религия, и мифология, и ... Короче имя темам и идеям — легион.

Подано все легко, без назидательности. А судя по авторским благодарностям в конце романа, не все факты выдуманы. Видимо «Энциклопедия» Уэллса опирается на научные сведения.

А теперь — «Но!».

И оно велико. Заключается это «но» в стиле изложения.

Мозаичность и клиповость подачи материала по-моему снижают серьезность проблем.

Коротенькие, рваные главки не дают глубоко погрузиться в сущность угроз человечеству.

Получилась какая-то широченная но мелкая лужа.

Перечитывать не тянет. Хотя, когда появится обещанный второй том, обязательно прочитаю продолжение.

Ну и в заключение: это настоящий фирменный Верберовский роман. Ни с чем не спутать.

fflop, 06 декабря 2013 г. в 22:31

Так получилось, что этот роман я начал читать в бумажном варианте, продолжил чтение на электронной читалке, а закончил — аудиокнигой (у меня отбирали книги одну за другой, а плеер остался со мной до самого конца, хотя сел не до рассказав мне страницы три). Не смотря на то, что книга изобилует научными фактами перемежающимися с научными неточностями (ненаучная фантастика какая-то), ее можно с удовольствием читать, выключив левое полушарие мозга. Хороший уровень динамики, постоянное чередование рассказчиками, свойственное Верберу, идет на пользу книге. Неожиданно понравилась политика в книге, хотя в ней не всегда хватает объективности. Собственно на политических интригах и держался у меня интерес к этому произведению (это доказывает, что я совсем плох в политологии?). Персонажи не получились яркими, но цвета в их характерах все же присутствуют, отчего мое подсознание расщедрилось на короткое сновидение «по мотивам романа».

P.S. Однажды, находясь в больнице и читая в очереди книгу этого французского писателя, возле меня (ну, прям, рукой обнять, т.е. достать, пардон муа) каким-то образом материализовались две француженки. Что они делали в маленьком российском городке для меня осталось загадкой и причастен ли к этому Жерар Депардье, также не ясно.

8 из 10, жду продолжение, хотя порицаю книги написанные, чтобы потом продолжить их.

invikto, 10 ноября 2013 г. в 00:08

Что побуждает нас к чтению? Любопытство. Желание узнать что-то новое из повествования, понять почему этот автор популярен или непопулярен, открыть для себя новый жанр и т.д.

Мне почитать Вербера посоветовали друзья. Я слышал такую фамилию раньше, поэтому решил, что пора знакомиться с этим автором.

Сразу обратил внимание на стиль повествования: все глаголы употребляются в настоящем времени. Таким образом создаётся впечатление ежесекундного действия. Необычно для меня, но интересно. Также понравилась завязка истории: великий шахматист умирает в объятиях любимой сразу же после победы над мощным компьютером. Интригующе! Третье, что заинтересовало меня, это манера описывать процессы, которые происходят внутри главных героев: как они слышат, видят, ощущают.

А вот сама история, то, как герои выпутываются из тупиковых ситуаций, и самая главная тайна книги меня разочаровали. Всё происходило или слишком предсказуемо, или совсем невероятно.

Словом, от первого знакомства с Вербером у меня остались смешанные чувства.

garris1969, 05 ноября 2013 г. в 01:25

Совсем, совсем нехорошо, когда журналист, нахватавшись верхушек там и сям, послушав и записав того и сего, продолжает писать о том, в чем ни уха ни рыла. А при этом еще беззаботно («хранцузишка, легкий народец») сообщает всем заинтересованным лицам, что с теорией Ламарка он ознакомился в процессе создания сего опуса. Ну где ему знать, что она, теория эта, описывается в учебнике биологии за какой-то там класс средней школы, наряду с креационизмом и теорией Дарвина. По крайней мере, в моем детстве это было, там еще систематику Линнея проходили. Ну так, чтобы знали... А еще автор бодренько скрещивает два разных вида и получает плодовитое потомство... а что, геном свиньи и примата на восемьдесят процентов сходны! А иммунным ответом можно пренебречь. И пусть будет феминизация! А то, что при дефиците самцов в популяции приматов наступает близкородственное скрещивание и вырождение, — тоже пренебречь и забыть. Зато какова идея у французского Муравьиного Льва! Наш Лев смешивает на одной палитре биологические, социальные и экономические проблемы с легкостью необычайной... Да здравствует минимизация особей! А то, что на поддержание жизни в организме десятикратно умньшенной особи указанной особи нужно будет жрать в три горла и на процессы мышления у нее просто не будет времени... автор снова пренебрегает... впрочем, чуя подвох, он вводит покровителей Великих. У современных мышей, я подозреваю, таковых не было, сами как-то, без фантазий... А уж рост наших предков особенно порадовал! Автору можно простить незнание природоведения, но мог бы хотя бы сам себе не противоречить!

Greenr, 20 октября 2013 г. в 22:54

Затянуто. Так бы можно было охарактеризовать этот роман Вербера одним словом. Явно, что у автора назрели идеи и требовалось выплеснуть их на бумагу, поделится ими, но вот сюжет в который их впустили очень слабоват. Все идеи сводятся к призыву обратить внимание на общество, в котором мы существует, на насилие, загрязнение, жестокость и безразличие, и остальные наши черты, которые вроде бы не должны были уже существовать в нашем времени. И все герои про это и говорят на протяжении всей книги. Они разные и общаются разными словами, но в итоге мысли сводятся к одной идее: как сделать лучше наш мир? В итоге, делать наш мир лучше призвана девочка семнадцати лет по имени Кассандра. Вот только окромя предсказаний терактов она толком ничего и не придумывает, даже с помощью своих друзей бомжей. Даже опустим ее странности и ее подчас истеричность, они должны ложится в ее образ, но мы не видим реальные шаги по улучшению этого мира, кроме философских рассуждений и возможностей его развития, субъективных и не факт, что верных. Даже одна хорошая идея может приблизить на сколько то там процентов приближение светлого будущего, утверждает автор устами героев, но так ли это? К сожалению этого не узнать, и вообще с возмущением по поводу упадка общества можно спорить с автором. Люди на протяжении всего своего существования проявляли такие качества, и присутствие их даже в наше время не должно вызывать удивление, это ведь природа человека. Что, кстати, сам Вебер частично и признает.

Но все бы ничего не будь еще моментов, которые сводили бы на нет потуги автора. А именно то, что он наверное взял за девиз к написанию этого романа «на мусорке возможно найти все!». Герои умудряются там находить такие вещи уникальные, что диву даешься. Присутствие же вещей, которые там не могут находиться у Вебера объясняться то ли в виде бюрократической ошибки, когда печатный мусор увозят не туда, то ли тем, что больше некуда выкидывать этот мусор. Они также умудряются создать систему видеонаблюдения, иметь телевидение на свалке и бесплатный интернет, даже сделать гоночный болид из ржавого автомобиля! Но кроме того Вебера уносит дальше, и при описании того, что в «маленькой» хибаре на свалке у бомжа есть 4 компьютера, большая кровать, да еще и станок для печатания надписей на футболке, и все это собрано из подручного материала на той же свалке, возникает мысль, что среднестатистический бомж в Париже живет круче, чем многие обычные жители.

В послесловии автор рассказывает, что имел встречу (лекцию) с бездомными, и поговорив с ними, понял, что они «общаются на разных языках». Что же, из всего романа есть часть, где красочно описано существование без дома для Кассандры. Но вот все действие возвращается снова в те же декорации, то бишь на свалку. Это как смотреть кино с действиями в одной комнате. Вроде и что то происходит, но на заднем плане засмотренная картинка. Я думаю, что и после написания сего романа, они будут также «говорить на разных языках».

А есть еще в этом произведении линия детективная, загадка. Да вот только он прямая как линейка. Кассандра ищет на протяжении всей книги разгадку своего происхождения, но на выходе она добивается этого вначале обычным насилием (вопрос номер раз: почему сразу к такому не прибегнуть?), а потом жалостью (вопрос номер два: если разгадка исходит от того же человека, что мешало узнать все и сразу?). Потому нелогичность поступков Кассандры точно как то не вязалась с ее образом предсказателя. Они похожи были скорее на глупость, хотя конечно можно утверждать, что она просто такая, непонятная и странная и не ищите в ней логики :)

Потому читать очень скучно и долго, а в награду в кульминации ничего нет, что не было бы ясно еще на середине книги. Не лучшее произведение у автора однозначно.

dasha_belka, 10 сентября 2013 г. в 16:45

Больше интересовали судьбы подопечных, нежели самих ангелов) Долго откладывала эту книгу, а прочитала за несколько дней, не отрываясь практически)) Может она и не самая лучшая,но запомнится однозначно)))

Traveller, 19 августа 2013 г. в 19:20

Достаточно корявый, неуклюжий роман. Не нашёл в нём ничего особенного. Взялся почитать ибо настоятельно рекомендовал хороший и вроде бы неглупый человек... Неудобно было вернуть книжку недочитав, но пару раз проступало острое желание закрыть и больше не открывать.

Я не очень религиозный человек. Исповедую что-то вроде поверхностного православного христианства, не особо соблюдаю посты и ритуалы. Но некое уважение к Богу у меня с детства воспитали. Какое-то понятие о единобожии, в конце концов... Пока события в книге вертелись вроде бы в научной сфере, всё было более-менее сносно. Как только появился загробный мир и автор полез из науки в религию, текст превратился в комедию, причём в такую несмешную глупую комедию. Мне как-то поперёк ума встали все эти рубежи и новые миры, открывавшиеся один за другим, поединки религиозных деятелей в атсрале, непонятно вообще откуда свалившаяся секта ассасинов...

Конечно, не без нескольких положительных моментов. Автор достаточно хорошо проработал персонажей. В конце книжки выдал неплохую морализацию человеческой жизни на почве разработанной им системы послесмертия. Но всё-таки... Не покидало чувство какой-то инфантильности всего излагаемого, какой-то комиксности, надуманности, бутафории. Когда такое делают с религией, мне право как-то не по себе.

garris1969, 26 июня 2013 г. в 18:45

Ох уж этот Вербер... весь такой Вербер... то у него муравьи делают революцию, то за гранью жизни интересней, то мы вообще (я в том числе) — результат удачного межвидового спаривания. Я понимаю автора: жажда внимания и т.д. Читать советую. Автор привлекает парадоксами, жонглирует фактами... да просто насмехается! Учитывая его опыт популяризаторства — нечестно, как говорит Лукреция. Читая книгу, регулярно вываливался в тырнет, чтобы проверить, не брешет ли... Не брешет. Но и всего не говорит. Очень тонкая издевка над читателем. Ценю. Но не люблю. P.S. Отличные переводчики!

anya2555, 16 июня 2013 г. в 17:07

ГЕНИЕМ был человек придумавший сериалы. Посмотрев 2-3 серии практически любого шлака, уже подсаживаешься, и тратишь свое драгоценное время до тех пор, пока не узнаешь, чем дело кончится.

В последние лет 10 и у писателей пошла мода на бесконечные серии книг. Я могу понять детективные серии про Шерлока Холмся или Эркюля Пуаро. Одна книга — одна загадка. Но ЗАЧЕМ растягивать ОДНУ историю на -дцать книг?

Если бы Вербер написал только Танатонавтов, не продолжая серию дойдя в итоге до агонии, я б поставила ему 10 и радовалась бы. Книга мне очень понравилась и представления автора о загробном мире совпали с моими собственными фантазиями на эту тему. Читала не отрываясь, пока не добралась до финала. Не узнав, в чем же дело, покупала все последующие книги серии. С каждой книгой мое впечатление о Вербере снижалась на один балл. Пока я мысленно не поставила ему единицу и сочла коммерческим писателем...То же и со всеми остальными его сериями романов. Начинает за здравие, заканчивает....сами знаете.

Хотя автор молодец, образован, эрудирован, начитан. Имеет огромное количество самобытных, очень интересных идей и умеет их выражать. Осталось ему понять одно — краткость — сестра таланта(с). Не затягивать, не перегружать сюжет ненужными деталями и разобраться в любовных линиях и треугольниках. Надеюсь рано или поздно многообещающий Вербер таки подарит нам шедевр!

kamino, 13 июня 2013 г. в 08:13

Мне понравилась аннотация и я с энтузиазмом решил почитать, вроде как популярного Вербера. Я всю книгу прождал, чего-то интересного, вот-вот еще страничка и начнется интересное, ещё чуть-чуть и станет интересно, ну еще немножечко... ничего не произошло, интересного не оказалось, а притянутая за уши, псевдобиблейская концовка — просто убила.

Procion, 26 апреля 2013 г. в 15:54

Уф.

В книжке нет здравого смысла, он видимо положен на алтарь сомнительного символизма. От того всё время чтения хотелось, чтобы герои по скорей как нибудь погибли, потому что такие безрассудные люди все равно долго не протянут в такой авантюре(тоже весьма безрассудной) как «межзвездный перелет на корабле-бабочке-колонии с парусами, управление которой (практически в одиночку!!!) осуществляет кругосветная яхтсменка». Диво-дивное. Изобретатель корабля и идеолог всего этого безобразия бегает под пулями за котенком, когда от него зависит судьба тысячей людей и всего ковчега. Ибо котенок — символ и без него на корабле ну никак не обойтись. Есть мнение, что котенок — мотив нестоящий великого конструктора и идеолога чтобы бегать под пулями.

Потом этот «гений» безрассудно ,не имея соответствующей подготовки, прыгает в открытый космос, при неисправности корабля снаружи. Очевидно что «великий конструктор» не продумал устранения неполадок специально обученным экипажем, от того данную неприятность устраняют пилот и сам конструктор. Что ж, практично. Пилот и глав. конструктор все делают для выживания корабля, остальные тупо живут в ковчеге. Шик!

Вообщем нелепо настолько насколько это возможно.

Preys_Play, 23 апреля 2013 г. в 23:17

Честно сказать, возможно да, к середине становится скучновато, но меня очень удивила концовка, пусть она может глупая или банальная, но то как он связал прошлое и перевернул его в будущее — потрясающе!

Stacey_24, 29 октября 2012 г. в 10:11

Мне очень понравилась эта книга. Это лучшее произведение Вербера. Сюжет очень захватывающий, развивается быстро (в отличие от других его книг). «Звездная бабочка» действительно заставляет задуматься над проблемами реального мира. Многие критикуют данную книгу из-за количества научных ляпов, но я считаю, что именно такой должна быть научная ФАНТАСТИКА. Что-то не совсем реального, но это делает книгку еще более увлекательной. Всем советую почитать, даже если она вам и не понравится, то размышлений у вас будет куча!

Udik, 08 октября 2012 г. в 16:51

Взялся за эту книгу после понравившейся дилогии о танатонавтах. И был разочарован.

«Мы-боги» в разы проще, чем указанная дилогия. Нет эффекта тайны, сакральности, все больше похоже на пародию. Очень много внимания мифологии античности, словно этот роман — научно-популярное издание для школьников, желающих без напряжения прочитать о мифологии древних греков. Наверное я ожидал что-то совсем иное).