Все отзывы на произведения Бориса Акунина

sergej210477, 29 декабря 2018 г. в 23:36

Первая треть книги — довольно похожа на исторический роман. ( Ведь это приложение к «Истории Российского государства», Б. Акунина). Интересно показаны Нидерланды, ну и небольшой кусочек Москвы и Петербурга.

А затем «Остапа понесло».

Буддизм, ниндзя, японские монахи. Какой там исторический роман! Такую же ерунду Акунин нагородил в «Огненном персте» — первом произведении этого цикла. Потом, правда, продолжил рядом неплохих повестей и романов. Но, вот опять, писателя «переклинило» на «фандоринские» мотивы. Никак не может он отойти в сторону от японской темы.

Авантюрно-приключенческий сюжет, вперемежку с буддизмом. Поиск Пути. Ага, на Руси в XVII — XVIII веках — самое то. Все ищут «сатори». Стрельцы, царь Петр. Ну самое место тут буддийским монахам. Очень естественно и органично они смотрятся. В Посольском приказе, старообрядческих скитах. На каторге. Практически не выделяются из общей массы, ага.

Герой-японец — это нечто. Ну да, штабс-капитан Рыбников, про которого писал Куприн и тот же Акунин, ещё куда ни шло, в 1905 году их можно представить, как японских шпионов. Но супер-герой-монах-ниндзя в России XVII века — смотрится так же естественно, как инопланетный монстр.

Ну и героиня, тоже супер!

Ладно старый монах, он японец, у него менталитет другой. Но, девочка Катя, в роли адепта какого-то сложного буддийского течения? Не верю!

А какой отношение это имеет к Российской истории? Сам не знаю. Но, ведь книга издана в этой серии.

Пол-повести излагаются философские постулаты буддизма, причём, в вольной интерпретации Акунина. Где история России?

Ну, все же, действие происходит на Руси. Хотя, первая часть про Голландию, есть места про Японию. Вот в этом, вся «история».

Как автор говорит:

«– Дедушка, вставай на копыта. Пойдем, а?»

Да, на деревянных копытах-ходулях, да галопом по Руси... Поскакали...Изучать историю.

Не знаю, как другие, а я Акунина в роли религиозного гуру, излагающего читателю догмы буддизма, не вижу. На кого рассчитана эта книга?

Мое мнение, это самое слабое произведение из серии «История Российского государства». К плюсам можно отнести только то, что написана хорошим легким языком и читается за день-два.

illusion, 09 января 2010 г. в 23:26

Мне не понравилось абсолютно все. Увидев в магазине новую книгу из серии о Фандорине, я с щенячьей радостью побежала домой выгребать из копилки денюжки. Как оказалось, совершенно зря.

Честно говоря, мне было страшно читать о «старом» Фандорине.Но я все же думала, что Акунин сумеет сделать все правильно. Не сумел.

Влюбленность Фандорина кажется мне полнейшей глупостью. Тем более объект влюбленности — совершенно невыразительный и нераскрытый образ. Чем она привлекает Фандорина (и всех остальных) непонятно совсем.

Наверное, «непонятно» — это то слово, которое лучше всего характеризует мое отношение к книге.

Сами преступления совершенно неинтересны, главный злодей — абсурдный, другого слова и не подберу.

Фандорин совсем разочаровал — он, видимо, разучился не то что дедуктировать, а даже просто думать. А его ревность к Масе — это же просто слов никаких нет. Всю книгу он топчется на одном месте, пытаясь справится со своими недостоверными чувствами. Это еще одно, о чем я хотела сказать. На сколько я поняла, книга посвящена любви Фандорина. Но создается впечатление, что о любви автор знает чудовищно мало. Верить не хочется совершенно. То есть, хочется, просто до боли хочется, но не получается.

Куда же делся Фандорин — один из моих любимейших героев.

Хочется просто повторять, как мантру: я этого ужаса не читала, не читала, не читала. Пожалуй, я и правда постараюсь забыть об этом безобразии, и буду считать, что серия закончилась «Нефритовыми четками»

vad, 27 января 2009 г. в 13:24

Слепив клубок социальной драмы, политической интриги, любовной линии и добавив «Люк, я твой отец» автор на выходе получил чтото невразумительное, примитивное и с открытым финалом.

То ли Акунин так злобно пародировал писателей-фантастов (такое впечатление, что особенно — Головачева), то ли откровенно издевался над читателями, показывая, что любители фантастики жрут все что угодно, и можно без хлеба.

stenny, 06 августа 2016 г. в 10:38

Согласна с ключевым словом KindLion от 2007-09-11   — стилизация.

Весь цикл это стеб и ирония в каждом абзаце.

То дорога «из желтого кирпича», то аллюзия на Шерлока Холмса или на призрак коммунизма.

Еще какие-то ассоциации с Островским, Гоголем, Пушкинским стилем и вообще, что ни предложение, то подстрочная двусмысленность.

Вот, кроме «дорожек из желтого кирпича» эпизод с перчаткой Лидии Евгеньевны. Это пародия на балладу Шиллера «Перчатка», где дама нарочно бросает перчатку на арену со львами, а рыцарь поднимает ее и бросает «Не требую награды». И Марксы бородатые с Энгельсами и проч. только это при прочтении отмечаешь, а потом забывается.

По сути — типичная поделка в стиле Донцовой, но несколько небрежнее, но тоньше.

Потому что у Донцовой Виола Тараканова хотя бы делает вид, что зарабатывает по своей прямой специальности — преподавательством англ.языка, в то время как у Акунина всем все достается легко. Надо денег — у Митрофания куча наличных в кошельке. На виду, бери — не хочу. Митрофаний тоже никакой видимостью трудовой деятельности не занимается. Ну и остальные. Непонятно, почему деньги прихода или епархии оказываются лично у отца Митрофания? Да еще и в наличных купюрах? Да в кошельке? не в сейфе, в сундуке, или в отдельной каморе, под замком.

На что живут все эти Коровины и его пациенты? Миллионеры — по рождению да, но их миллионы давно должны растратиться с такими тратами. Также, как и отца Митрофания под растрату казенных денег давно разжаловать должны.

Надо одеться по последней моде — пожалуйста, в самом глухом городке иностранные журнальчики с модой из Парижа и магазины с готовым платьем оттуда же.

Надо алмазные пилки — пожалте, и все остальное.

автору остается только выискивать сенсационные открытия в науке, инжинерии и градостроительстве и тасовать шахматные фигурки, приплетая всякую, явно неосуществимую в условиях реальной России, интригу позанятнее (вспомните пьесы Островского и рассказы Достоевского, Чехова и даже Горького, др.классиков) почти все преступления, мотивы и сюжетные ходы в действительности неосуществимы в реалий того времени, не то, чтобы в России, но и даже в рамках одного европейского государства.

Мне кажется, что это явная насмешка над читателем. Он думает, что здесь заключен какой-то смысл или потаенное «слово автора». Так вот, это одна сплошная карикатура.

Фикция. «Пфук». «Нихт».

ПС. вспомнила еще пародии:

«Отчего вы все время в черном? Маша: Это траур по моей жизни» (Чехов)

Пелагия пишет в письме о том, как изучала грязь и кусочки земли на калошах Лямпе» — Шерлок Холмс, лекция про ту же грязь при первом знакомстве и потом тоже было в примерах.

Терпсихоров спасая котенка, с размаху кидает в грязь белый сюртук — сцена из «Жестокого романса», когда карета с Ларисой Гузеевой остановилась посреди лужи, а Михалков скинул сюртук в лужу и вручную передвинул карету, чтобы Лариса сошла не замочив ног.

sergej210477, 06 сентября 2018 г. в 23:12

Нет, для меня Акунин — писатель детективного жанра. Легкий и образный язык, немного юмора, чуть-чуть исторических декораций, в меру закрученная интрига — его фирменный стиль. Всего этого в данной пьесе нет.

Зато, много громких фраз, банальных изречений, исторических параллелей. Зачем Акунину было писать данное произведение в форме пьесы? Что в театре такое ставить? Хотя, сейчас там и не такое ставят...

Но, это совсем не «Борис Годунов» А. Пушкина. Здесь все шаблонно и неинтересно.

Кому интересен данный исторический период — А. Толстой «Петр Первый» вам в помощь.

Что немного заинтересовало — параллели с современной политикой. Но — это уровень газетной статьи, а не художественного произведения.

pkkp, 08 ноября 2009 г. в 09:03

Чушь. Честное слово, после прочтения концовки так и подмывало оставить вместо отзыва только одно это слово. Как можно было придумать такой бред, который все объясняет в концовке? Отличное начало, необычные герои в необычных условиях. Да и вообще, вся эта атмосфера девяностых была для меня очень интересна. Появляется эта девушка, начинается какое-то движение между героями, потом конец борьбе за любовь, и умный дяденька объясняет, что происходит в мире и стране. Это, мягко говоря, было просто ужасно. Больше похоже на бред сумасшедшего, чем на произведение очень хорошего автора.

Оценка даже завышена, но только из-за начала. Действительно очень достойный зачин романа, жаль, что не все получилось так здорово

tolstyi1010, 08 мая 2019 г. в 08:35

На пароходе «Севрюга» убит пророк Майнула. Митрофаний и Пелагия первыми оказываются на месте преступления. Но оказывается, что это был всего лишь двойник пророка. И вот монахиня отправляется на родину убитого, чтобы найти ответы на некоторые вопросы. Но вместо ответов она чуть не находит собственную смерть, и теперь чтобы спрятать свою духовную дочь, преосвященный отправляет ее в Иерусалим.

Заключительная книга цикла, посвященного монахине Пелагии. Как и первые книги, данная развивается постепенно, не спеша. Нам поведают о жизнях многих людей, которые буквально на следующей странице отправятся в мир иной. И зачем спрашивается было тратить наше время и бумагу на людей, которые просто не успевают повлиять на сюжет? Я не знаю как все остальные, но детектива я здесь не увидел. Я увидел путеводитель по Святой Земле, тайные мечты автора о новых Содоме и Гоморре, угнетение евреев другими народами, и угнетение других народов евреями, и просто огромное количество нестандартных людей, которые мнят себя великими (прямо как автор). Единственное, что я не увидел, это детектива, как в первых двух книгах. Кто окажется злодеем, было понятно с первых страниц, кто умрет — также понятно заранее. Единственное что оставалось в тайне — пророк Майнула, и лучше бы я оставался в неведение, ибо то, что приготовил нам автор — БРЕД. Ему уже просто надоело писать книги про данную героиню, но видно нужны были деньги, и как это бывает, пришлось выкручиваться. И если Стивен Кинг в такой ситуации выпустил на книжные полки великолепное «Кладбище домашних животных», то Акунин посредственную «Пелагея и красный петух».

Жаль времени потраченного на данное произведение. Плюс только один — читается легко. Поэтому если вам все равно, что читать, можете потратить свое время, но я бы рекомендовал остановиться на первых двух книгах.

DrinkFromTheCup, 26 февраля 2023 г. в 08:43

Я не знаю, под какую целевую аудиторию и с прицелом на какой жанр писалось это произведение.

Фантастики тут меньше, чем у Жюля Верна. За стилизацию, конечно, весомый плюс — но... зачем? Сюжетообразующие фантастические допущения тут «не работают» на сюжет, никак. Перенос вполне современной драмы с подлодками и прочим в более глубокое прошлое выглядит слишком вымученным.

Для бондианы все взрослые участники конфликта (кроме, разве что, Масаила «Наше Всё» Мицуевича) избыточно пафосны и недостаточно активны.

Супергероика... да, пожалуй, серия окончательно свалилась из псевдоисторичного детектива в чёртову супергероику. Ещё пара продолжений в таком духе — и Э. П. Ф. научится стрелять лазерами из глаз и летать кулаком вперёд, это точно.

Как вещь в себе произведение... довольно неплохое, добротное. Бэтмэн по Верну, да и только.

Но как часть основного Фандоринского цикла — выглядит каким-то трэшем. Слишком ушло куда-то не туда.

Ну... возрадуемся же, что это разовый случай, а не как у менее знаменитых русских писателей!..

prouste, 19 февраля 2022 г. в 12:52

Акунин в предисловии отметил, что весь проект как бы и задавался ради этого финального тома и что сложно писать — слишком все уж изучено. С последним трудно не согласиться и правило Оккама бьет по автору наотмашь. Это скучный, компилятивный и без искры синопсис известного периода, в котором автор не поднялся ни на йоту над предшественниками. Да и Зыгарю это не удалось.

В проекте вообще ранние части поярче и интересней, а к 19 веку и автор спекся и оригинального нет ничего.

SpBerkut, 12 ноября 2015 г. в 23:57

На мой взгляд это худшая книга из всего цикла о Фандорине. Быть может виной всему попытка автора погрузить читателя в декадентскую среду, и неприятие этой самой среды вызывает у меня неприязнь к самой книге... Не знаю. Но из всех книг об Эрасте Петровиче я не перечитывал лишь эту.

George, 30 марта 2014 г. в 23:56

Эх, Акунин, Акунин... Зачем он это написал? Эти произведения нисколько не украсили литературу. Написано как «сочинение на заданную тему», которого если бы не было — никто бы не расстроился. Ни уму ни сердцу. После такого чтения особенно хочется перечитать классиков, убедиться, что есть настоящая литература на все времена, по сравнению с которой эта писанина Акунина ни что иное как жалкое коммерческое чтиво на потребу непривередливому читателю.

vorpol, 22 декабря 2020 г. в 22:54

Очень слабое произведение, кажется, что Акунину надоели и Фандорин, и исторические детективы, поэтому он решил поиграть в какую-то смесь из «Капитана Немо», «Таинственного острова» и «Острова доктора Моро».

Смесь фантастики, шпионщины и слабенькой детективной интриги не пошла на пользу — читается через силу и с трудом.

kivifrukt2009, 20 марта 2019 г. в 16:16

После прочтения книги лично у меня встает вопрос- «Зачем???????» Зачем Акунин написал это произведение? Обожаю Эраста Фандорина, прочитала на одном дыхании все предыдущие романы. Но в случае « Весь мир театр» ощущение , что автор выжал бедного Эраста досуха еще раньше, и написал роман преследуя исключительно коммерческую цель. В общем разочарована и страшно читать « Черный город» дабы не разочароваться еще больше!((((

Carex, 08 сентября 2014 г. в 15:50

Прочитал только сейчас. В 2014 году. Но даже сейчас эти раны не зажили. Сарказм здесь вообще не уместен. Каково же это было читать в 2000 году?! Автор перешел некую грань, которую нельзя переходить. Есть поступки, которые претендуют на абсолютное зло, например террористический акт, захват заложников, убийство детей. Поэтому попытка показать террористов в благородном виде выглядит отвратительно.

vasssjatkina, 13 июля 2011 г. в 14:41

Хотя история вроде бы и захватывающая, но много «мыльно-оперных» моментов. Расстроил ляп в сюжете: Клещ и Проныра, как и их предки потратили жизнь на поиск сокровищ... но! по-идее и Проныра и писец должны быть уверены, что золото и серебро вывезены Логаном. Никто кроме попугая, Летиции и самого Логана не знает правды. Клеща подобрала «Ласточка» и капитан рассказал ему версию Литиции. Проныра выбрался с острова самостоятельно, но он же в курсе, что сокровища найдены и его (что бы не делиться) пытались убить — следовательно сокровищ в тайнике больше нет...

Rusowl, 19 июля 2010 г. в 23:40

Не могу поставить очень высокую оценку, потому как являюсь ярой поклоницей творчества Конан-Дойля, и не совсем приветсвую подобные совмещения. Если так разобратся, то Фандорин является собирательным образом, в котором есть огромное количество черт Холмса. Зачем тогда сталкивать оригинал и копию лицом к лицу? И кто должен выйти из этого соревнования победителем?

Мне кажется, что детектив читался бы гораздо легче, если бы там был только один Фандорин, либо какие-то придуманные детективы.

Oscar, 23 декабря 2007 г. в 17:47

Жестокие звери — чеченские боевики выставлены сводолюбивым благородным народом, чтящим непоколебимые ценности. А Виктор Степанович, не сморгнув глазом, готов принести себя в жертву. Все слишком упрощено и очень спорно...

tevas, 08 ноября 2007 г. в 21:40

Бредовый рассказ! У чеченских боевиков есть честь и сострадание? Да это же бандиты, и то что Акунин написал «фантастический « рассказ еще раз доказывает это.

Podebrad, 19 мая 2024 г. в 13:12

Неинтересно. Вторично. Нелепо. Кровожадно.

  Фандорин целиком принадлежит XIX столетию. Попытка продолжить его приключения в следующем веке (который на самом деле наступит ещё только через год) каждый раз неудачны. И вот дурацкая, на забавная и бескровная история «трёх мудрых» из «Нефритовых чёток» получила продолжение в виде бессмысленного кровавого фарса. Убивают здесь просто так. Правда, персонажи, которых убивают и которые убивают, настолько картонны (за исключением, может быть, Масы), что их смерть не должна бы вызывать особого отклика. Но всё равно, когда ненужной крови слишком много, становится противно от работы сценариста.

  Переходим к главной неудаче. Самая интересная сторона раннего и среднего Фандорина — стилизация под классиков. Это автор действительно умел. Раньше. Теперь он кладёт в основу не чужие литературные находки, а свои собственные из более ранних книг. Итог на порядок хуже.

  И, наконец, просто неинтересно. Сюжет тягучий, вяловатый, несмотря на множество событий, и вполне предсказуемый. Часто дело сводится к перечислению событий. Финал скомкан. Всё это опять же нехарактерно для лучших вещей автора. Видимо, он сам уже устал от Фандорина и всех фон и ван Дорнов, только не в силах с ними расстаться.

  Конечно не всё так уж плохо. Главное достоинство — язык, который пока ещё прежний. Но в целом тот, кто не успел прочесть «Яму», ничего не потерял.

elektronik, 05 ноября 2021 г. в 19:09

Легко, но пусто

Лёгкий язык, но трудно удерживает внимание.

Роман фактически разделен на 2 части: современность с ноткой детектива и отдушкой приключений в духе первых трёх произведений про магистра, вторая часть (можно прочитать отдельно и будет считаться законченным произведением — находится в середине текста и не прерывается современными вставками) в духе классического Луи Буссенара.

Вспоминаются приключенческие произведения, которыми зачитывался в школьные советские и постсоветские времена.

Не читал, но слушал. Внимание рассеивается. Честно возвращался к упущенному повествованию, но тем не менее слабо. Как отдельное произведение на мой взгляд ни о чем, в цикле про магистра неплохо, по отношению к Фандоринской линии в целом (про Эраста) чисто спортивный интерес про род Фандориных.

Самый слабый роман из четырех про магистра (на мое скромное мнение). Перечитывать не хочется совсем, про другие произведения такая мысль возникала, многое прослушивал.

Нужно попробовать что-то ещё у Акунина, кроме Фандориных, автор нравится, но есть опасения, что буду разочарован.

_Y_, 15 сентября 2016 г. в 18:17

Джеймс Бонд, бондиана, не раз помянуты в отзывах на эту длиннющую повесть (или это мне она длиннющей показалась?). Задумался, а так ли? Так, именно так. Что, собственно, делает Бонда Бондом? По-моему, две вещи: наличие навороченных шпионских устройств и... музыка.

С устройствами просто. Снаряжение героя – шпиона средневековой Византии — пожалуй, не уступит современному. Тут и противоядие от всего, чего угодно, и зомбиподобные помощники – универсальные солдаты (правда называются «по-научному» — автоматонами), и подзорная труба (во времена Кия-то... или Рюрика?), и... и...

Но главное, всё-таки – музыка. В бондиане играют два человека: герой и автор. Герой гордо идёт по сюжету побеждая-посрамляя врагов в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях. Автор же бежит впереди и обеспечивает музыку, в смысле расставляет вдоль маршрута рояли. Причём расставляет их так плотно, как они в салоне музыкальных инструментов не стоят. И, сыграв на одном, герой сразу перескакивает к следующему. Вот пример, мелькающий в тексте не раз:

И всё в таком же духе — бравурный марш на клавишных.

Понравилось про Д. Бонда в византийском варианте? Мне – нет. Не вызвал герой интереса или сопереживания. Можно, конечно, и обойтись и без того, и без другого. Но тогда, хотелось бы, интересного сюжета – не-а, обычный квест. Хорошо, дайте хоть историчность атмосферы. Ну-у да, кое-какие моменты заинтересовали, но их было едва-едва на короткий рассказик, ну, может, на два.

В общем, осталось ощущение, что зря я эту повесть читал.

Rusowl, 20 августа 2010 г. в 12:09

В некоторых рассказах, которые состовляют сборник «Нефритовые четки», образ Фандорина преобретает все больше черт Холмса. Я не говорю что это плохо, это не лишает сюжет новизны и не уменьшает интереса к нему, просто теряется характер самого Фандорина. Этот рассказ очень похож на те, которые Холмс называл «делом на одну трубку». Достаточно страшноватая история и загадка не очень сложна. Мне кажется что в этом сборнике есть рассказы посильнее, но этот тоже заслуживает прочтения.

Rusowl, 19 июля 2010 г. в 15:55

В какой-то книге прочитала такое выражение:«Со страниц книги так и хлестала кровь». Вот это примерное описание данного детектива, только со страниц льется мрак. Но несмотря на это все-таки хочется дочитать ее до конца, узнать чем закончится дело и кем окажется злодей. По этой части Акунин — мастер. До последних листков не могла догадатся кто же этот чудовищный «декоратор». Почитать стоит, но только при дневном свете )))

GerD, 10 сентября 2009 г. в 10:23

В принципе, новый томик «Смерти на брудершафт», попавший ко мне в руки, похож на предыдущий: две новых «фильмы», одна про Зеппа, другая про Романова. И распределение талантливости примерно такое же: о германской разведке снова читать не очень интересно, а про русских — наоборот.

В центре сюжета «Странного человека» лежит задание фон Теофельса по нейтрализации генерала Жуковского. Тот в прошлой «фильме» неплохо нагадил немцам и стал представлять немалую угрозу. Решено его скомпрометировать, что и поручают Зеппу. Главной «завлекалочкой» для читателя, который обращается к книгам Акунина не только чтобы насладиться языком и сюжетом, но и узнать что-то забавное о тех временах, становится образ собственно странного человека — Григория Распутина. Фактически, именно он будет являться орудием Зеппа по влиянию на императорскую семью.

Текст похож на «Летающего слона» — та же коллекция никому не нужных образов, которые забудутся сразу по закрытии «фильмы», то же механистичное и неинтересно выдуманное движение немецкого агента к итоговому триумфу. Более-менее ощутимого сопротивления от не встречает, и назвать сюжет удачным язык не поворачивается. Не спасает историю и Странник — ничего интересного про Распутина не написано, да и роль он в сюжете играет скорее функциональную; непонятно, зачем было уделять ему столько страниц. По-моему, куда интереснее было бы сделать акцент на других событиях из жизни этого исторического персонажа. К примеру, описать его убийство, или сыграть на противостоянии — противопоставить мистическую силу старца интеллекту Зеппа. Но, нет, собственные видения Распутин разгадать не может, на знаки свыше не обращает внимания и вообще впечатления не производит.

Повесть вытягивают мелочи и небольшие чёрточки живости сюжета. Это и сцены в особняке фон Теофельсов — воспитание Зеппа и его отношение к собственному сыну. Это и неожиданно выступившие на глазах Тимо слёзы, когда ему пришлось совершить убийство невинных людей (надеюсь, в дальнейшем Акунин не профукает этот гипотетически интересный конфликт в паре немецких агентов). Хотя эти небольшие штрихи идут скорее в плюс всему циклу, а не этой конкретной повести. Ну и написано, естественно, здорово — Акунин умеет вить текст, ничего не скажешь. В итоге оценка повести невелика, но прочитал запоем.

P.S.: Чёрт меня дёрнул прочесть «Шпионский роман» в ожидании новых повестей из цикла. Трижды проклял я тот день: сидишь тут, переживаешь за героев, думаешь — заборет Алексей Зеппа в итоге, или нет, а тут — нате вам! — Зепп фон Теофельс, собственной персоной. Ну что это такое, а!?

baroni, 25 апреля 2007 г. в 11:23

Легкое письмо умеренная стилизация. Прочел (без отвращения, без симпатий, без эмоций) Прочел — забыл.

baroni, 23 апреля 2007 г. в 22:29

Роман получился слабенький. Раскрученный, распиаренный — это да. Скудный язык, убогая, надуманная интрига... Отсюда, наверное, все эти игры с закопанным перстнем. Но спасти роман не может, увы, ничего.Впрочем, мы и не обольщались.

Wolf94, 01 декабря 2020 г. в 17:06

Смерть — не та невеста, которую тащут к алтарю силой.

За что? Вот за что мне эти горки с творчеством Акунина? Мне ведь и Кинга достаточно, а тут еще и Акунин... Все эти стишки в возвышенным слогом, бестолковый Фандорин и неважнецкая детективная линия, — никакого терпения не хватит, но я же читаю в компании, так что нытье приходится слушать и другим)

Любовница смерти — декадентский детектив. Фигня, а не детектив, вот что могу сказать. В Москве открывается клуб «Любовников Смерти» — сообщество, члены которого один за другим добровольно сводят счёты с жизнью. Участники клуба уверены, что земная жизнь — посланное им в наказание. Короче, если читали Роберт Льюис Стивенсон «Клуб самоубийц» , то искать чего-то особенного в романе Акунина не стоит.

Плевалась знатно, бесили все. Фандорин показывает высший пилотаж своей тупости, баба а-ля провинциалка — дура несусветная. Короче, все события книги выглядели, как постановка в любительском театре, где актеры уверены в своей уникальности таланта, а в итоге выглядит, как барахтанье свиньи в грязи.

Осталось как-то пережить «Любовника смерти» , а дальше надеюсь, что будет лучше и автор вернется в прежний ритм.

Nitta, 24 февраля 2017 г. в 00:57

Практически нечитаемо.

Для тех, кто хотя бы слегка интересовался историей и хоть раз бывал в описываемых «ландшафтах».

Увы...

sergej210477, 14 августа 2015 г. в 12:00

Небольшой рассказ из жизни маленьких людей. Классическая детективная история «закрытого типа», где все подозреваемые собраны вместе, каждый из потенциальный преступник.

Oscar, 23 декабря 2007 г. в 17:37

просто насмешка над политиками и одна из версий (юмористическая) для объяснения причин нелогичной и непоследовательной деятельности некоторых из них.

Wolf94, 14 декабря 2020 г. в 19:26

Не хочешь по рылу — гони кобылу.

Уважаемый Борис Акунин, за что? Ведь нормально же начинали! Конечно, я знатная вредина, но ведь были и интересные приключения у Фандорина! Но это... Это было на столько скучно, не интересно, да еще и с ужасным слогом, что чудо, что не бросила после первой главы!

Любовник смерти — детектив, где события происходят параллельно действиям в «Любовнице смерти». Но Любовница оказалась лучше по стилю, чем Любовник. Так как Акунин в каждой книге представил краткое изложение всех жанров детектива, то в этот раз нам выпал Диккенс. С этим автором у меня очень натянутые отношения, но по сравнению с Акуниным, — намного лучше)

Что можно сказать на счет сюжета Любовника? Ничего особенного. Фандорин в очередной раз влюбился, Маса лучше всех, а хитросплетенный детектив — пустые фанфары. Мы следим за событиями с колокольни Сеньки Скорикова, беспризорника с Хитровки, что вступил в банду Князя, очередного любовника Смерти. И закрутилась, завертелась авантюрная жизнь Сеньки.

Книга подошла к концу и славу богу! Не мое, и очень печалит факт, что уже вторая книга Акунина с низкой оценкой. Конечно, серию про Фандорина закрою, ведь читаю не одна, да и внутренний перфекционист начнем паниковать) Но пока что картина складывается печально.

HOOSH, 26 апреля 2017 г. в 02:22

Книгу прочла с трудом: написана несколько натужно (и я имею в виду не «философские» рассуждения, а собственно беллетристическую составляющую). Но отчасти простила за финал — и вправду хорош!

Не стала бы упрекать автора в излишнем натурализме — сейчас и покруче пишут.

sergej210477, 15 августа 2015 г. в 12:25

Мне повесть не понравилась. Такое ощущение , что ей Акунин просто «добивал» свой сборник. В повести как таковой нет ни начальник ни конца. Фандорин преследует преступника, и никак не может поймать его. Плоские герои, отсутствие сюжета, как такового.

kastian, 06 октября 2008 г. в 22:10

Для одноразового прочтения в метро...Не более...Так же может использоваться в хозяйственный целях — под стол подложить, чтоб не шатался, et cetera... Покупать за свои кровные не рекомендуется, лучше взять на прочтение у знакомых...

японский летчик, 03 июля 2008 г. в 10:06

Чессна говоря немного скучнее по сравнению с первыми двумя фильмами...Сюжет довольно приметивен,хотя вполне читабельно...Перечитав массу произведений автора уже можно догадываться что будет происходить дальше.

Мисс Марпл, 28 октября 2007 г. в 14:18

Впечатление от книги безнадежно испорчено мерзким опусом студии Михалкова. А сам роман...Так себе. Про революционеров-террористов можно было и лучше написать.

Pupsjara, 25 января 2007 г. в 14:09

Уж лучше бы Акунин написал про детектива Фандорина. Все эти прадеды, внуки и так далее сильно проигрывают обаянию Эраста Фандорина, да и постоянные перескакивания с XVIII в XX век тоже не понравились. Один из худших романов Акунина.

BacCM, 12 января 2007 г. в 09:29

Идея любопытная, но для идиотов :)

Ctixia, 12 апреля 2022 г. в 19:22

Какие-то куцые рассказы у Акунина. Вот и это — фактически расширенная версия аннотации. Вот чиновник на высоком посту, вот его семья, вот соблазнившие его две девицы, видео, шантаж, падение. В 90е, кажется, такими историями полнилось наше телевидение. Единственное, что заинтересовало — причудливое сплетение эпох, и статские советники тут, и Алсу с НТВ...

sergej210477, 12 августа 2015 г. в 14:29

Очень короткий рассказ. Просто схема двойного корыстного убийства по-сговору. Участие в расследовании Фандорина минимальное, конец рассказа не прописан.

vsvld, 24 июня 2010 г. в 20:16

Попытка сделать откровенный римейк, как и в случае с Любовницей Смерти, привела к тому, что на выходе имеем откровенную чепуху — не то пародию (но без хохм), не то подражание (но слишком уж неизящное, видно, что автор не очень любит произведение, послужившее прототипом. Вероятно, он больше любит фильм...)

японский летчик, 14 октября 2009 г. в 20:57

А я надеялся, что будет лучше первых двух книг экспериментального жанра, но был разочарован, в принципе читается хорошо, но все настолько скучно и банально закручено, согласен с предыдущим пользователем, что нужно было поглубже «копнуть» и разнообразить сюжет на истории об убийстве Распутина.

Хотя у автора свои тараканы на этот счет, на то он и Акунин...

wandebra, 15 ноября 2008 г. в 02:42

с возрастом г-н Акунин все небрежнее пишет, все злобнее — жаль!

Oscar, 15 декабря 2007 г. в 18:32

Похоже, что замечательному автору уже не хватает человеческого запаса слов, потому он и придумал несколько новеньких, а заодно и присвоил их инопланетянам, по ходу додумав еще и вторжение на Землю.

Kapitan, 14 сентября 2007 г. в 09:38

Вялое повествование, по моему. НЕ понравилось. Да и вообще мне детективы редко нравится.

AlexNewmann, 16 ноября 2017 г. в 09:18

Графоманство ни о чем. Вообще не понравилось. После остальных книг цикла, тут господин Акунин, кажется, все же jumped the shark

Валыч, 10 мая 2009 г. в 14:54

Рассказ наполнен злой иронией, по-моему. Главный смысл, мне кажется, я упустил. Тем не менее, возникло ощущение, что автор взял за основу какой-то (очень знакомый) анекдот, но попытался толкнуть через него тяжелую мысль.

Jason, 22 сентября 2008 г. в 17:29

довольно таки неоднозначный рассказ, задающий вопросы расизма, более того с юмором описывающий возможные его корни

Jason, 22 сентября 2008 г. в 17:26

мда, прочитав рассказ, многое современное искуство, кроме как пародией на вторжение инопланетян и не назовешь

alexey1978, 23 мая 2007 г. в 13:17

Бред конечно. Но глядя на некоторые творения начинаешь думать по другому.